Ditemukan 35 data
84 — 28
bersatu lagi sampai saat ini;Menimbang, bahwa dalam kondisi seperti itu patut diduga ikatan bathinPenggugat dengan Tergugat telah putus sehingga sulit untuk diwujudkan tujuanperkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal diliputi olehsuasana sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dandikehendaki oleh firman Allah dalam AlQuran surat AlRum ayat 21goog A aOS yee toe, aA eG ot foe Ae ote of a =3250 eSmin
33 — 7
Petai No 59 Lk IV Desa Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai;ESMIN GULTOM alias MAMAK DOHOT GULTOM,Dusun VI Kelurahan Desa Marindal II Kec Patumbak Kab Deli Serdang;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Mardi Sijabat, S.H., Advokad/Penasehat hukumberkantor di Jl. Tomuan No 75 Kec.Lubuk Pakam Kab.
Petai No 59 Lk VV Desa Jati UtomoKecamatan Binjai Utara, Kota Binjai;ESMIN GULTOM alias MAMAK DOHOT GULTOM,Dusun V1 Kelurahan DesaMarindal ll Kec Patumbak Kab Deli Serdang;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Mardi Sijabat, S.H., Advokad/Penasehathukumberkantor di JI. Tomuan No 75 Kec.Lubuk Pakam Kab.
Saksi NURLINTA MANALUBahwa, saksi pada saat dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta siap untuk dimintai keterangan;Bahwa, saksi menerangkan tidak ada hubungan family ;Bahwa, saudari saksi kenal Ramliyah Sihotang sebagai Tergugat danLamsihar Simamora serta Esmin Gultom sebagai Penggugat;Bahwa, saksi membenarkan dan mengetahui Penggugat (Lamsihar Simamora)kerjanya hanya sebagai menjalankan uang (RENTENIR);Bahwa, saksi sama sekali tidak mengetahui pinjaman uang sebesar Rp.110.000.000
121 — 70
diwakili oleh Kuasanya yaitu, Ahmad Syukri Lubis, SH,Maraihut Simbolon, SH dan Ardi Salim, SH, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumAhmad Syukri Lubis & Rekan, beralamat di JalanBajak II No. 63 D Marindal, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Oktober 2018, terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Medan Nomor 1018/HkK05/SK/X1/2018/PA.Mdn tertang gal 8 November 2018,dahulu) sebagai Para Pelawan sekarang ParaPembanding ;melawanSuesti Wulandari binti Esmin
22 — 16
IBSAGOES tome nse) oasis GY bob cag oeweterhadap Penggugat (Esmin binti La Embi) di depan sidang PengadilanAgama Kendari;3. Menyatakan dengan hukum bahwa hak asuh anak (hadhana) DhanyMaulana Junawan di berikan kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;5.
2.KALDIN SINABARIBA
3.MILI SINABARIBA
4.RUDI SINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA
5.ESMIN SINABARIBA
6.ARIS SINABARIBA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CINTA DAME
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
64 — 33
LINDA MERIATI NAPITUPULU
2.KALDIN SINABARIBA
3.MILI SINABARIBA
4.RUDI SINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA
5.ESMIN SINABARIBA
6.ARIS SINABARIBA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CINTA DAME
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten SamosirLUPIN SINABARIBA dalam hal ini diwakili oleh anaknya : RUDISINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA, Lakilaki, Lahir diRamunia, tanggal 22 Februari 1972, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun VI, Kel/Desa Sidoarjo Ramunia, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;ESMIN SINABARIBA, Lahir di Samosir, tanggal 8 Februari 1954, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal Jl. S. Hatta Gg.
10 — 0
hanya akan menimbulkan ekseseksesnegatif atau kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sertauntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 3Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal 1 Undangundang No.1 Tahun 1974, hal inisejalan dengan Firman Allah SWT. di dalam AlQuran surat arRum ayat 21:3350 eSmin
10 — 1
hanya akan menimbulkan ekseseksesnegatif atau kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sertauntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 3Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal 1 Undangundang No.1 Tahun 1974, hal inisejalan dengan Firman Allah SWT. di dalam AlQuran surat arRum ayat 21:3350 eSmin
26 — 17
Esmin Heri Syahputra.4.
2.KALDIN SINABARIBA
3.MILI SINABARIBA
4.RUDI SINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA
5.ESMIN SINABARIBA
6.ARIS SINABARIBA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CINTA DAME
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
41 — 17
LINDA MERIATI NAPITUPULU
2.KALDIN SINABARIBA
3.MILI SINABARIBA
4.RUDI SINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA
5.ESMIN SINABARIBA
6.ARIS SINABARIBA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CINTA DAME
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten SamosirLUPIN SINABARIBA dalam hal ini diwakili oleh anaknya : RUDISINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA, Lakilaki, Lahir diRamunia, tanggal 22 Februari 1972, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun VI, Kel/Desa Sidoarjo Ramunia, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;ESMIN SINABARIBA, Lahir di Samosir, tanggal 8 Februari 1954, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal Jl. S. Hatta Gg.
2.KALDIN SINABARIBA
3.MILI SINABARIBA
4.RUDI SINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA
5.ESMIN SINABARIBA
6.ARIS SINABARIBA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CINTA DAME
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
68 — 37
LINDA MERIATI NAPITUPULU
2.KALDIN SINABARIBA
3.MILI SINABARIBA
4.RUDI SINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA
5.ESMIN SINABARIBA
6.ARIS SINABARIBA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CINTA DAME
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten SamosirLUPIN SINABARIBA dalam hal ini diwakili oleh anaknya : RUDISINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA, Lakilaki, Lahir diRamunia, tanggal 22 Februari 1972, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun VI, Kel/Desa Sidoarjo Ramunia, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;ESMIN SINABARIBA, Lahir di Samosir, tanggal 8 Februari 1954, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal Jl. S. Hatta Gg.
2.KALDIN SINABARIBA
3.MILI SINABARIBA
4.RUDI SINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA
5.ESMIN SINABARIBA
6.ARIS SINABARIBA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CINTA DAME
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
62 — 37
LINDA MERIATI NAPITUPULU
2.KALDIN SINABARIBA
3.MILI SINABARIBA
4.RUDI SINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA
5.ESMIN SINABARIBA
6.ARIS SINABARIBA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CINTA DAME
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten SamosirLUPIN SINABARIBA dalam hal ini diwakili oleh anaknya : RUDISINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA, Lakilaki, Lahir diRamunia, tanggal 22 Februari 1972, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun VI, Kel/Desa Sidoarjo Ramunia, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;ESMIN SINABARIBA, Lahir di Samosir, tanggal 8 Februari 1954, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal Jl. S. Hatta Gg.
39 — 8
mendatangiEsmina Silaban dimana saat itu Resni Tarihoran membawa 2 (dua) potongkayu bulat karena melihat Esmina Silaban membawa parang sehinggaterjadi pertengkaran mulut antara Resni Tarihoran dengan Esmina Silaban.Halaman 12 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015/PN SbgSetelah jarak antara Resni Tarihoran dan Terdakwa dengan Esmina Silabansudah dekat, Esmina Silaban mengarahkan handphonenya kepada ResniTarihoran dan Terdakwa seperti mau mengambil gambar Resni Tarihorandan Terdakwa, sehingga Terdakwa mendekati Esmin
58 — 16
pertanyaan benarkah Terdakwa adamelakukan pemukulan ke arah kaki kiri Saksi korban Esmina Silaban denganmenggunakan alat bantu berupa kayu;Menimbang, bahwa hal ini menjadi pertanyaan penting karena hanya keteranganSaksi korban Esmina Silaban sendirilah yang menerangkan kalau Terdakwa telahmemukul kaki kiri Saksi korban Esmina Silaban dengan menggunakan kayu.Sedangkan Saksi Marudut dan Saksi Idris Munthe yang saat itu berada ditempatkejadian tidak melihat Terdakwa memukul kaki kiri Saksi korban Esmin
31 — 16
PUTUSANNomor 414/Pdt/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :LAMSIHAR SIMAMORA, Perempuan, umur 29 Tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di JI.Petai No 59 LkIV Desa Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai;ESMIN GULTOM Alias MAMAK DOHOT GULTOM, Perempuan, umur 56Tahun, Agama
164 — 9
LAMSIHAR SIMAMORA, Perempuan, umur 29 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Jl.Petai No 59 Lk IV Desa Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai;ESMIN GULTOM Alias MAMAK DOHOT GULTOM, Perempuan, umur 56 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun VI Kelurahan Desa Marindal II Kec. Patumbak Kab.