pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, masingmasing tinggal di rumah orang tua dan Tergugathanya sesekali datang menemui Penggugat;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernah berjalan rukundan harmonis karena pernikahan tersebut terpaksa dilaksanakan dan sejakawal nikah Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Estin

Pasal 20 ayat 1 Peraturan PemerintanNomor 9 tahun 1975, Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini sehingga Penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukangugatan perceraian ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pokok bahwa rumah tangganya dengan Tergugat tidakpernah berjalan rukun dan harmonis karena pernikahan tersebut terpaksadilaksanakan dan sejak awal nikah Tergugat selingkuh dengan wanita lainyang bernama Estin dan sejak bulan

A PENETAPANNOMOR 33 /PDT.G/ 2017 / PN.POL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraaperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara gugatan antara :ESTIN JONi, Umur 31 tahun, tempat lahir Saruran, tanggal lahir 15 Oktober 1986, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan RA. Kartini, Kel. Takatidung, k, Kec. Polewali, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Patoni bin Supardi) terhadap Penggugat (Estin Khairina binti Muh Iskandar Irsad ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Patoni bin Supardi)terhadap Penggugat (Estin Khairina binti Muh Iskandar Irsad) denganiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Patoni bin Supardi) terhadapPenggugat (Estin Khairina binti Muh Iskandar Irsad ) dengan twadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Estin Abdul binti Alex Abdul) terhadap Penggugat (Sahrul Hamzah bin Hamzah Rauf);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Estin Abdul binti Alex Abdul)terhadap Penggugat (Sahrul Hamzah bin Hamzah Rauf);Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.608/Pdt.G/2021/PA.Gtlo3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Estin Abdul binti Alex Abdul)terhadap Penggugat (Sahrul Hamzah bin Hamzah Rauf);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000, (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Kamis tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs.

Salinan Putusan Nomor 2493/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan untuk pertama kalinya memilih tempat kediaman bersama dirumahorang tua Tergugat di Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama: 1) Indri Andiny, lahir di Jember 28 Nopember 1998, dan 2) Estin Novela,lahir di Jember 18 Nopember 2000, keduanya sekarang dalam pengasuhan Tergugat;Bahwa pada awalnya kehidupann rumah tangga Penggugat dan

SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Nogosari Kecamatan Rambipujitelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: 1) Indri Andiny, lahir di Jember 28Nopember 1998, dan 2) Estin Novela, lahir di Jember 18 Nopember 2000, keduanyasekarang dalam pengasuhan

Nurhayati 135.000JUMLAH Rp. 3.568.000, = Bahwa cara Terdakwa menguasai uang tersebut diatas adalah dengan duacara, pertama dengan cara Terdakwa mengatakan pada saksi ARI SUSILOsebagai Kepala Unit kalau ada peminjam dengan nama ESTIN RIYADINIsenilai Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) dan atas nama PIPINseebsar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) di KSP Setya ArthaWijaya, kemudian saksimemberi persetujuan setelah itu kasir mencairkan uang pinjaman yangjumlahnya sesuai denganpengajuan

Nurhayati 135.000JUMLAH Rp. 3.568.000, = Bahwa cara Terdakwa menguasai uang tersebut diatas adalah dengan duacara, pertama dengan cara Terdakwa mengatakan pada saksi ARI SUSILOsebagai Kepala Unit kalau ada peminjam dengan nama ESTIN RIYADINIsenilai Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) dan atas nama PIPINseebsar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) di KSP Setya ArthaWijaya, kemudian saksi memberi persetujuan setelah itu kasir mencairkanuang pinjaman yang jumlahnya sesuai dengan pengajuan

mencari nasabah/ anggota, menarikdan memberikan pinjaman uang KSP Setya Artha Wijaya kepadapeminjam, namun kemudian Terdakwa menggunakan uang untuk dari15setoran para nasabah untuk kepentingan pribadi sebesar Rp. 3.568.000,(tiga juta lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah) dengan nama nasabahsebagai berikut := Bahwa cara Terdakwa menguasai uang tersebut diatas adalah dengan duacara, pertama dengan cara Terdakwa mengatakan pada saksi ARI SUSILOsebagai Kepala Unit kalau ada peminjam dengan nama ESTIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Estin bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Suryaningsih binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Upin Saripi bin Gafar Saripi) terhadap Penggugat (Estin Laisa binti Muhamat Laisa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.095.000,00 (satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Nama : ESTIN Binti HARSO WIYONO13. Tempat Tanggal Lahir : Sukoharjo, 31 Desember 196914. Umur : 51 Tahun15. Agama : Islam16. Pendidikan terakhir: Belum Tamat SD/Sederajat17. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga18. Dukuh Tambakboyo,Rt.01/Rw.03, Desa Tambakboyo, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo19. Bahwa Pemohon segera melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon :20.21.22. GUNTUR HASAN BASRI Bin SUNARNO BROTO WIYONO23. Tempat Tanggal Lahir24.25.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sriyanto Bin Trubus)terhadap Penggugat (Estin Supatmi Binti Ponijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat Penggugat dan Tergugat sering diusahakan untuk rukun kembali,namun tidak berhasil ;Estin binti Ramli, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Dumpu Lohe, Desa Sangkala, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahtetangga saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat

terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat adalahOrangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, sehinggasecara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhi syarat,sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secara materil masihperlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Murniati binti Yunus dansaksi Estin

Tergugat mempunyai wanita idaman lain sejak tahun 2010 bernama Estin dan Silly,hal mana Penggugat ketahui melalui SMS, foto dan pengakuan dari Tergugat.c. Tergugat memiliki sifat egois dimana lebih mementingkan kesenangan Tergugatdengan temanteman Tergugat dibandingkan dengan kepentingan Penggugat.d. Tergugat sering pulang dan pergi dari rumah sesuka hati tanpa sepengetahuanPenggugat.e. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yang tidak bisa ditinggalkan seperti dugem.f.

dirukunkan lagi dan alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Perkawinan Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis Hakim perlu mempertimbangkan tentang adanya alasantersebut;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat yang menjadi penyebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat dalammemberikan nafkah sesuka hatinya, mempunyai wanita idaman lain bernama Estin

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SIDIK BIN RADI) terhadap Penggugat (ESTIN BINTI KAMIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Bagus Wahyu Hendra Wicaksono bin Batin) terhadap Penggugat (Estin Widyaningtiyas binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANDY PLASMANA BIN DURMIN) terhadap Penggugat (ESTIN BINTI MADRONI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRIKUS LINGGA PRABAWA bin AKHMAD KUSAIRI) kepada Penggugat (ESTIN NUR INDAHSARI binti TUKIRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Ikhsan Budiono bin Narji Mulyono) yang berumur 17 tahun untuk menikah dengan anak Pemohon III yang bernama (Luthfi Estin Nabila binti Timur Diliyanto Judho Asmara alias Timur Diliyanto Judho Asmoro) yang berumur 17 tahun;
3. Membebankan biaya perkara para Pemohon sebesar Rp455.000,00;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ali Usman Bin Kasanadi) terhadap Penggugat (Tety Estin Binti Sugeng Wiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SITI ESTIN binti ABDUL AZIS untuk menikah dengan calon suaminya SYAMSUL ARIFIN bin SUTOPO;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SOVY ESTIN ALLVA LISTY BINTI WAN X PAYMING untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama ARDI SAPUTRA BIN NARIYONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);