EXELCOMINDO PRATAMA,Tbk sebagaimana yangdapat dibuktikan melalui Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perubahan AnggaranDasar PT. EXELCOMINDO PRATAMA Tbk No. 87 tanggal 16 Nopember2009 (Bukti P.IntervensiI):Bahwa PEMOHON/PENGGUGAT INTERVENSI adalah pemilik yang sah atastanah SHGB No.

EXELCOMINDO PRATAMA Tbk i.c sekarang PT.XL AXIATA, Tbk berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 67/2002 tanggal 17September 2002 yang dibuat dihadapan MUCHAMAD AGUS HANAFI, S.HPPAT di Yogyakarta;5.2. TANAH SHGB NO. B.125/GOWONGAN a Bahwa sedangkan tanah SHGB No.

EXELCOMINDO PRATAMA Tbk i.c sekarang PT. XL AXIATA,Tbk berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 68/2002 tanggal 17 September2002 yang dibuat dihadapan MUCHAMAD AGUS HANAFI, SH. PPATdi Yogyakarta: 5.3. Bahwa sebagian bidang tanah SHGB No. B.277/Jetis (Bukti P.Intervensi3.a) seluas 274 M2 (dua ratus tujuh puluh empat meter persegi) dan SHGBNo. B278/Jetis (Bukti P.Intervensi 3.b) seluas 5.565 M2 (lima ribu limaratus enam puluh lima meter persegi) yang menjadi asal muasal tanahSHGB No.

No. 1518 K/Pid.Sus/2009Rawa Saban Tangerang, setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan 15 (limabelas) drum (2.600 liter) berisikan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar,diperoleh keterangan bahwa BBM tersebut adalah milik saksi Hasan Basri(berkas terpisah) yang rencananya akan dijual kepada Terdakwa,berdasarkan informasi yang diperoleh dari saksi Hasan Basri saksi berhasilmenangkap Terdakwa dan menemukan BBM jenis solar sebanyak 1.000 literdi dalam tanki bahan bakar Genset milik PT Exelcomindo Pratama

No. 1518 K/Pid.Sus/2009Rawa Saban Tangerang, setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan 15 (limabelas) drum (2.600 liter) berisikan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar,diperoleh keterangan bahwa BBM tersebut adalah milik saksi Hasan Basri(berkas terpisah) yang rencananya akan dijual kepada Terdakwa.Berdasarkan informasi yang diperoleh dari saksi Hasan Basri saksi berhasilmenangkap Terdakwa dan menemukan BBM jenis solar sebanyak 1.000 literdi dalam tanki bahan bakar Genset milik PT Exelcomindo Pratama

SUMANDIANTO ;PT EXELCOMINDO RATAMA ;PT LANGGENG ;SLAMET HARIYONO ;PT NTS Blabak Kediri ;PT NTS Desa Manis Renggo ;Bahwa Terdakwa Ir H.

PT EXELCOMINDO RATAMA Pada tanggal 25 September 2008 membayar EMIN total tagihansebesar Rp8.814.000,00 (delapan juta delapan ratus empat belas riburupiah) melalui bagian front liner (loket) yakni saksi DESY CHRISTIN,M, S.E. dan dibuatkan kwitansi manual dengan Nomor : 0011957dengan persetujuan atau mengetahui Terdakwa Ir H.

selanjutnya sebelum jam 13.00Wib. harus sudah disetorkan ke BANK atas nama rekening PT PLN(persero) dan apabila uang diterima diatas jam 13.00 Wib. maka uangdisetorkan keesokan harinya ke BANK atas nama PT PLN (persero) ;Bahwa Unit Pelayanan Kediri Selatan Area Pelayanan dan Jaringan KediriPT PLN (PERSERO) Distribusi Jawa Timur terhitung bulan April 2008 s/dMaret 2009 telah mempunyai pelanggan Jual Beli Tenaga Listrik SecaraTerbatas (JBST) diantaranya sebanyak 6 (enam) pelanggan yaitu :SUMANDIANTO ;PT EXELCOMINDO

PT EXELCOMINDO PRATAMA. Pada tanggal 25 September 2008 membayar EMIN total tagihansebesar Rp8.814.000,00 (delapan juta delapan ratus empat belas riburupiah) melalui bagian front liner (loket) yakni saksi DESY CHRISTIN,M, S.E. dan dibuatkan kwitansi manual dengan Nomor : 0011957dengan persetujuan atau mengetahui Terdakwa Ir. H.

Tergugat menjalin hubungan khusus (cinta) dengan perempuan lainyang dalam daftar kontak panggilan teloon genggam milik Tergugatdiberikan nama MBAK YUNI, hal tersebut diketahui Penggugatkarena pada awalnya Penggugat curiga mengapa Tergugatmempunyai 2 nomor telpon genggam dengan operator berbedayakni IM3 (Indosat) dan XL (Exelcomindo), sehingga kemudianPenggugat secara diamdiam di malam hari sekitar jam 12 malammembuka telpon genggam milik Tergugat dan mendapati ada pesanSMS dari perempuan tersebut

tidak mau mendengar nasehat dan pendapat dari Penggugat,padahal Penggugat dalam memberikan nasehat dan pendapat secarabaikbaik dengan maksud untuk menjaga keharmonisan rumah tangga;Tergugat menjalin hubungan khusus (cinta) dengan perempuan lain yangdalam daftar kontak panggilan telpon genggam milik Tergugat diberikannama MBAK YUNI, hal tersebut diketahui Penggugat karena padaawalnya Penggugat curiga mengapa Tergugat mempunyai 2 nomortelpon genggam dengan operator berbeda yakni IM3 (Indosat) dan XL(Exelcomindo

Tergugat menjalin hubungan khusus (cinta) dengan perempuan lain yangdalam daftar kontak panggilan telpon genggam milik Tergugat diberikannama MBAK YUNI, hal tersebut diketahui Penggugat karena pada awalnyaPenggugat curiga mengapa Tergugat mempunyai 2 nomor telpon genggamdengan operator berbeda yakni IM3 (Indosat) dan XL (Exelcomindo),sehingga kemudian Penggugat secara diamdiam di malam hari sekitar jam12 malam membuka telpon genggam milik Tergugat dan mendapati adapesan SMS dari perempuan tersebut

EXELCOMINDO PRATAMA CABANG MATARAM,berkedudukkan di Jalan Pejanggik Nomor 90 Mataram;12. PT. PROBIOTEKS GRINDO CABANG MATARAM, Dahuluberalamat dijalan Panji Tilar Negara Nomor .....

Exelcomindo Cabang Mataram)adalah perbuatan yang melawan hukum sehingga harus dinyatakan batal demihukum;Bahwa perbuatan Tergugat 5 (Hj. Zaitun Umrah alias Sainah) yang telahmenjual sebagian atau seluas lebih kurang 3 are kepada alm. Maskum (ayahdari Tergugat 10) adalah perbuatan yang melawan hukum sehingga jual bellitersebut harus dinyatakan batal demi hukum;Bahwa perbuatan alm. Maskum 9 orang tua dari Tergugat 10)yang telahmenjual tanah yang ia beli secara tidak sah dari Tergugat 5 (Hj.

Exelcomindo Cabang Mataram) yangtelah mendirikan Tower Transmisi diatas tanah yang ia beli/kontrak secara tidaksah dari Tergugat 1 (H.Amrillah bin Usman) adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat 12 yang telah mendirikan bangunan diatastanah yang ia beli secara tidak syah dari Tergugat 1 adalah perbuatan melawanhukum;Bahwa begitu banyak perbuatan melawan hukum yang telah dilakukanoleh para Tergugat khususnya Tergugat 1 yang telah merugikan Penggugatsebagai satusatunya ahli waris yang

EXELCOMINDO PRATAMA Medan, beralamat diJalan Pangeran Diponegoro No.5 Medan. Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II / TERBANDING II ;3. Pimpinan PT. INDOSAT Medan, beralamat di jalan PerintisKemerdekaan No.39 Medan. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III / TERBANDING III ;4. Pimpinan PT. KOMET CONSORTIUM (FREN), beralamat di Jalan. Kapten Soemarsono No.1 Helvetia Medan. Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV / TERBANDING IV ;Hal. dari 8 Hal. Put. No.362/PDT/2012/PTMDN.RATNA Br.

EXELCOMINDO PRATAMA Medan, beralamat diJalan Pangeran Diponegoro No.5 Medan. Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II / TERBANDING II ;3. Pimpinan PT. INDOSAT Medan, beralamat di jalan PerintisKemerdekaan No.39 Medan. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III / TERBANDING III ;4. Pimpinan PT. KOMET CONSORTIUM (FREN), beralamat di Jalan. Kapten Soemarsono No.1 Helvetia Medan. Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV / TERBANDING IV ;Hal. dari 8 Hal. Put. No.362/PDT/2012/PTMDN.RATNA Br.

EXELCOMINDO MITRA ABADI UTAMA Diwakili Oleh : SUWANDI WIIJAYA
Pembanding/Penggugat V : YULIA Diwakili Oleh : SUWANDI WIIJAYA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk Kanwil IV Makasssar
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG STAR REGIONAL
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MAKASSAR

EXELCOMINDO MITRA ABADI UTAMA, berkedudukan di Jalan MesjidRaya No 77, Kelurahan Malimongan Baru, KecamatanBontoala, Kota Makassar, semula disebut: Penggugat IV;5. YULIA, berkedudukan di Jalan Mesjid Raya No 79, Kelurahan MalimonganBaru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, semula disebut:Penggugat V;Dalam hal ini Penggugat s/d Penggugat V diwakili oleh Kuasa Hukumyaitu: Rudi S.

EXELCOMINDO MITRA ABADI UTAMA, selaku Penjamin / pemilikJaminan, yaitu Penggugat IV;O1. YULIA, selaku pemilik Jaminan, yaitu Penggugat V;oOo).

EXELCOMINDO PRATAMAThk.; JOHANES IRWANTO PUTRO; NY. GREIT PATRAS TARANDUNG; NY. NORMA C.F. TAMBAYONG & FRITS NIKOLASLAOH; RADEN NOTO SOEWITO; HENGKIE SOEDIONO; Notaris DALISO RUDIANTO SH;Bahwa atas gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT /PT.

EXELCOMINDO PRATAMA, Thk., sebagaiPELAWAN;Melawan :JOHANES IRWANTO PUTRO; NY. JANDA GRIETPATRAS TARANDUNG; NY.C.F.

EXELCOMINDO PRATAMA Tbk.;b Perkara Perdata Perlawanan No. : 126/Pdt.Plw/20131 PN.Yk., yaitu perkara antara :PT. XL AXIATA d/h PT. EXELCOMINDO PRATAMATok., sebagai PELAWAN;Melawan :JOHANES IRWANTO PUTRO; NY. GREIT PATRASTARANDUNG, FRITS NIKOLAS LAOH, RADENNOTO SOEWITO, HENGKIE SOEDIONO, NotarisDALISO RUDIANTO SH, sebagai PARATERLAWAN & TURUT TERLAWAN;Yang amar Putusan Sela atas perkara tersebut, sbb :seoceneen neon ae Mengadili 1. Menerima Eksepsi TERLAWAN I;2.

EXELCOMINDO PRATAMA, Tbk., sebagai PELAWAN (incasu PENGGUGAT), Melawan : JOHANES IRWANTO PUTRO sebagai TERLAWAN I (incasu TERGUGAT )); NY. JANDA GRIET PATRAS TARANDUNG, sebagaiTERLAWAN Il NY.C.F.. TAMBAYONG dan FRITS NICOLAS LAOH,sebagai TERLAWAN Il; RADEN NOTO SOEWITO, sebagai TERLAWAN IV; HENGKIE SOEDIONO, sebagai TERLAWAN V; NOTARIS) DALISO RUDIANTO, SH, sebagai TURUTTERLAWAN;Bahwa adapun kronologi Putusan atas Perkara Perlawananyang diajukan oleh PT.

EXELCOMINDO PRATAMA, Thk.,(in casu PENGGUGAD tersebut;Bahwa karena gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT / PT.XL AXIATA, Tok d/h PT. EXELCOMINDO PRATAMA, Tbk.

Exelcomindo Pratama dihadapan Notaris Budi Rahardjo, SH pada tanggal30092005 No. 01 adalah terdiri dari 16 (enam belas) pasal ;9.

Exelcomindo Pratama telahmemasang MINI TOWER pada bagian atas ruko tersebut adalah ilegal karena perjanjiannyabatal demi hukum, yang sewaktuwaktu bangunan ruko terancam rusak permanent (bukti buktiawal sudah terlihat), tidak terancam rusak permanent (buktibukti awal sudah terlihat), tidakleluasa lagi menerima pancaran signyal gangguan gelombang magnet dari pemancar lain yangkontradiksi dengan pemancar Pro XL, dampak radiasi kesehatan dikemudian hari, sehinggakehadiran MINI TOWER diatas atap ruko

Exelcomindo Pratamayang dibuat oleh dan dilaksanakan dihadapan Notaris Budi Rahardjo,SH pada tanggal30092005 No. 01 adalah memakai surat yang dipalsukan tanda tangan pemberi kuasa(GUNTUAL) kini Penggugat Rekonpensi dan tidak mendapat izin adalah termasuk perbuatanmelawan hak karenanya batal dan hukum ;6. Menyatakan bahwa keberadaan MINI TOWER diatas atap ruko tersebutuntuk keperluan jasa telekomunikasi Telepon bergerak seluler Pro XL adalahilegal ;7.

Exelcomindo Pratamasebesar Rp. 28.888.889, /pertahun x 10 tahun = Rp.288.888.889, (dua ratusdelapan puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh delapan ribudelapan ratus delapan puluh sembilan rupiah) kepada Penggugat Rekonpensitanpa syarat ;12.

Exelcomindo Pratama(ProXL) ;204. Bahwa saksi pernah mengikuti Rapat yang dihadiri oleh Pak Guntual, dari perwakilanPT. Exelcomindo, dan pada intinya Pak Guntual keberatan dengan adanya Tower Pemancartelepon Seluler diatas Ruko yang katanya miliknya ;5. Bahwa kemudian saksi mengetahui Ruko yang ditempati Penggugat bermasalah denganPak Guntual ;6.

DEFINISIKELOMPOK DAN WAKIL KELOMPOK, ;1.Bahwa kelompok atau Anggota Kelompok merupakan konsumen(pengguna) Jasa Layanan bergerak seluler dengan operator TergugatX, Tergugat XI dan Exelcomindo di Wilayah Hukum Republik Indonesia;Bahwa Wakil Kelompok adalah orang yang mewakili konsumen(pengguna) Jasa Layanan bergerak seluler dengan operator TergugatXl, Tergugat X dan Exelcomindo di Wilayah Hukum Republik Indonesia3ll.

Bahwa jumlah anggota kelompok dalam gugatan aquo yaitukonsumen (pengguna) Jasa Layanan bergerak seluler dengan operatorTergugat X, Tergugat XI dan Exelcomindo di Wilayah hukum RepublikIndonesia sangatlah banyak sehingga tidaklah efektif dan efisienapabila gugatan dilakukan secara sendirisendiri atau secara bersamasama dalam satu gugatan ; 2222222 nnn ne2.

Bahwa terdapat kesamaan fakta atau peristiwa yang bersifatsubstansial antara wakil kelompok dan anggota kelompok yakni samasama merupakan pengguna/konsumen produk jasa seluler bergerakdari Tergugat XI, Tergugat X dan Exelcomindo yang merupakan pihakpihak yang menderita kerugian atas pengenaan/pembebanan biaya/tarifYANG TINQQI j ~~~ ~~ =n manna nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nmin ennIll. NOTIFIKAS KEPADAANGGOTAKELOMPOK DAN HAKUNTUKKELUAR DARI KELOMPOK >2 22 22222 nnn3.

Tahun 200 tentangPenyelenggaraan Telekomunikasi yang menyatakan, Atas kesalahan dan atau kelalaian penyelenggara telekomunikasi yangmenimbulkan kerugian, maka pihakpihak yang dirugikan berhakmengayjukan tuntutan ganti rugi kepada penyelenggara TelekomunikasiPara Penggugat memiliki hak untuk menggugat berdasarkan Pasal13865 KUH Perdata tentang perbuatan melawan hukum ; Bahwa Para Penggugat adalah konsumen pengguna jasa layanantelepon seluler di Indonesia dengan operator Tergugat X, Tergugat XIdan Exelcomindo

Telkomsel (Tergugat X)dan Exelcomindo Pratama (XL) tidak akan berpengaruh terhadapperhitungan kerugian yang dialami oleh Para Penggugat ;30. Bahwa adapun jumlah pelanggan/pangsa pasar dan pendapatan usahaPT. Indosat (Tergugat Xl), PTI. Telkomsel (Tergugat X) danExelcomindo Pratama (XL) sejak tahun 2002 sampai dengan tahun2006 (dalam Rp. Milyar) adalah sebagaimana digambarkan dalam tabeldi bawah ini ; x The linked image cannot be displayed. The file mayhave been moved, renamed, or deleted.

EXELCOMINDO PRATAMA, Tbk.,yang berkantor pusat di GrhaXL, Jl. DR. Ide Anak AgungGde Agung Lot E 47 No.1 Kawasan Mega Kuningan, Jakata12950, Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya 1. DEDYKURNIADI, SH. MH., 2. KHAERUL H. TANJUNG, SH.MH., 3. KARTIKA RAHMAWATI, SH., 4. PRIMAKUSUMAJAYA, SH. Para advokat dari DEDY KURNIADI &CO LAWYERS, berkedudukan dan berkantor di Wisma TuguRaden Saleh 5 Floor di Jl.

EXELCOMINDO PRATAMA, Tbk. ;e) Bahwa demikian juga obyek perkara a quo sama denganobyek perkara dalam Putusan Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 22 Juni 2007 No. 05/Pdt.Plw/2007/PN.Yk. Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal16 Januari 2008 No. 59/Pdt/2007/PTY Jo. PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 20 Januari2009 No. 1917/K/Pdt/2008 Jo.

EXELCOMINDO PRATAMA (Pelawan) berdasarkanAkta Notaris PPAT M. Agus Hanafi, SH. Akta No. 68/2002tanggal 17 September 2002 untuk Yuliana Gunawan danAkta No. 67/2002 tanggal 17 September 2002 untukTerlawan V ; 7722222 nnec. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakartatanggal 9 April 2009 No. 316/Pid.B/2007/PN.Yk Jo. PutusanPengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 4 Juli 2008 No. 38/Pid/2008/PTY. Jo.

EXELCOMINDO PRATAMA, Tbk.,yang berkantor pusat di GrhaXL, Jl. DR. Ide Anak Agung GdeAgung Lot E 47 No.1 Kawasan Mega Kuningan, Jakata 12950sebagai PELAWAN,; 220222222 MELAWAN1. JOHANES IRWANTO PUTRO, beralamat di Jalan Mdrasah 1/20,RT.001/.04, Kel. Sukabumi Ilir, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat,sebagai TERLAWAN I;2. NY. JANDA GREIT PATRAS TARANDUNG, beralamat di JalanAnggrek No.1 RT.003/012 Kel. Rawa Badak, Kec. Koja JakartaUtara, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN Il =;3. NY.

EXELCOMINDO PRATAMA, Thbk., berkantor pusat diGrhaXL, Jl. Mega Kuningan Lot E 47 No.1 Kawasan MegaKuningan, Jakata 12950 disebut sebagai PELAWAN; MELAWAN1. TN. JOHANES IRWANTO PUTRO, bertempat tinggal di JalanMadrasah No 20, RT/RW: 001/04, Kel. Sukabumii Ilir, Kec. KebonJeruk, Jakarta Barat, disebut sebagai TERLAWAN I ;382. NY. JANDA GRIET PATRAS TARANDUNG, bertempat tinggal diJalan Anggrek No.1 RT/RW: 003/012 Kel. Rawa Badak, Kec. KojaJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II;3.

(perjanjiankerjasama pembiayaan No.2024/BTS/PKP/IX/2006 tertanggal 25September 2006) dan hal ini diakui secara tegas oleh Penggugat dalamgugatannya point 4.(4) adapun tuntutan pembayaran kepada Penggugat halini dikarenakan adanya beberapa kesepakatan antara Penggugat denganPara Turut Tergugat pada tanggal 17 Juli 2008 yang salah satu pointnyayaitu point 3 menyebutkan bahwa Subcontrak subcontrak PT.Boermengharapkan PT Exelcomindo Pratama akan mengambil alih pembayaranhakhak para Subcontrak Subcontrak

penyelesaian yang baik dan cepat, diantaraPenggugat Rekonpensi / Turut Tergugat V Konpensi telah diadakanbeberapa kali pertemuan yaitu pada tanggall5 Maret 2008 dan 17 Juli2008.Bahwa didalam pertemuan tanggal 17 Juli 2008 telah dihasilkan beberapakesepakatan yang salah satu pointnya adalah SubcontraksubcontrakPT.BOER atas pertemuan ini mengharapkan bahwa PT.EXELCOMINDOPRATAMA Tbk.akan mengambil alih pembayaran hakhak paraSubcontrak Subcontarak dari PT.BOER dan Subcontrak Subcontrak PTBOER dengan pihak PT EXELCOMINDO

EXELCOMINDO PRATAMA denganPT.BOER PROPERTI INDONESIA tanggal 11Juni 2007.;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sipil antaraPT. EXELCOMINDO PRATAMA denganPT.BOER PROPERTI INDONESIA tanggal 25Mei 2007.;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sipil antaraPT. EXELCOMINDO PRATAMA denganPT.BOER PROPERTI INDONESIA tanggal 14Pebruari 2007.;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sipil antaraPT. EXELCOMINDO PRATAMA denganPT.BOER PROPERTI INDONESIA tanggal 15Mei 2007.

EXELCOMINDO PRATAMA. tanggal23 Nopember 2006.;Bukti TT.1 2 & TT.2 2 : Perjanjian Perjanjian Kerjasama PembiayaanPekerjaan Civil Mekanikal Elektrikal danSambungan PLN PT. EXELCOMINDOPRATAMA Tbk No.2035/ BTS/ = PKP/XI/2006.Hal. 59 dari 75. Putusan No. 262/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel.603. Bukti TT.1 3 & TT.2 3 : Service Agreement Between PT.EXELCOMINDO PRATAMA Tbk AndPT.BOER PROPERTI INDONESIA tanggal30 September 2005.;4.

EXELCOMINDO PRATAMA, Tbkmelawan1.JOHANES IRWANTO PUTRO2.Selvy Patras (Selvia Patras)3.Ellen Patras ( Ellen Luisa)4.Anna Patras ( Anna Laurina Patras )5.JAN G.

EXELCOMINDO PRATAMA, Tbk.,yang terdaftar diKepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakartayaitu. perkaragugatan Perlawanan No. 05/Pdt.Plw/2007/PN.Yk.,antara :PT. EXELCOMINDO PRATAMA, Thbk., sebagai PELAWAN(incasuPENGGUGAT), Melawan : JOHANES IRWANTO PUTRO sebagai TERLAWAN (incasuTERGUGAT ); 22002 2no none ene nn ene NY. JANDA GRIET PATRAS TARANDUNG, sebagaiTERLAWAN 6h >= NY.C.F.

EXELCOMINDO PRATAMA, Thk., (in casuPENGGUGAD tersebut: Bahwa karena gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT/PT.XL AXIATA, Tbk d/h PT. EXELCOMINDO PRATAMA, Tbk.

EXELCOMINDO PRATAMA CABANG MATARAM, berkedudukan diJalan Pejanggik No. 90 Mataram ;12. PT. PROBIOTEKS GRINDO CABANG MATARAM, Dahulu ~ beralamatdi Jalan Panti' Tilar Negara No.

EXELCOMINDO CABANG MATARAM) adalah perbuatanyang melawan hukum sehingga harus dinyatakan bataldemi hukum ;Bahwa perbuatan Tergugat 5 (Hj. ZAITUN UMRAH ALIASSAINAH) yang telah menjual sebagian atau seluaslebih kurang 3 are kepada alm. Maskum ( ayah dariTergugat 10) adalah perbuatan yang melawan hukumsehingga jual beli tersebut harus dinyatakan bataldemi hukum ;Bawah perbuatan alm.

EXELCOMINDO CABANGMATARAM ) yang telah mendirikan tower transmisidiatas tanah yang ia beli/kontrak secara tidak sahdari Tergugat 1 ( 4H.Amrillah Bin Usman ) = adalahperbuatan melawan hukum ; Bahwa perbuatan Tergugat 12 yang telah mendirikanbangunan di atas tanah yang ia beli secara tidaksyah dari Tergugat 1 adalah perbuatan melawanhukum ; Bahwa begitu) banyak perbuatan melawan hukum yangtelah dilakukan oleh para Tergugat khususnyaTergugat 1 yang telah merugikan Penggugat sebagaisatusatunya ahliwaris

Exelcomindo Pratama danPT. Probioteks Grindo ; Bahwa saksi tahu tentang tanah yang diperkarakan olehpara pihak yaitu) tanah yang terletak di wilayah DusunSigerongan, Kecamatan Lingsar Kab.

Exelcomindo Pratama danPT. Probioteks Grindo ;Bahwa yang di perkarakan ada 3 (tiga) bidang tanah yangterletak di Wilayah Dusun Sigerongan Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat + seluas 60 are dengan batastanah sebagai berikut Utara : Sawah Gede Mimbang ; Timur : Sawah Dewa Gede ; Selatan : Jalan ; Barat : Sawah Ida Nyoman Bagus ;Seluas + 74 are dengan batas tanah sebagai berikut Utara : Tanah H.M.

Exelcomindo Pratama Tbk (nama dulu) dan sekarangbernama PT. XL Axiata yaitu Jemmy Bastian. Kemudian sesuai kesepakatandi hadapan Notaris jangka waktu sewa adalah 10 (sepuluh) tahun dan waktusewa akan berakhir pada tanggal 27 Oktober 2015 dengan besarnya hargasewa Rp11.111.111,12 (sebelas juta seratus sebelas ribu seratus sebelasrupiah dan dua belas sen) dengan dipotong pajak sehingga saksi Yanahterima sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).

Exelcomindo tidak memenuhisyaratadministrasi karena jumlah barang yang ditawarkan tidak sesuai denganyang diminta dalam RKS, akibatnya PT. Exelcomindo gugur karena tidakmemenuhi syarat administrasi. Tetapi PT. Berca Hardayaperkasawalaupun jumlah barang yang ditawarkan tidak sesuai dengan yangdiminta dalam RKS tidak gugur ;e Bahwa berdasarkan RKS, jumlah dan jenis barang yang hendak diadakanHal. 9 dari 169 hal. Putusan No. 213 PK/Pid.Sus/2014yaitu :A.Perangkat Utama :1.

EXELCOMINDO PRATAMA, Tbkmelawan 1.JOHANES IRWANTO PUTRO2.Ny. Janda Greit Patras Tarandung3.Ny. Norma C.F Tambayong dan TN. Frits Nikolas Laoh4.TN. Raden Noto Soewito5.Tn. Hengkie Soediono6.Notaris Daliso Rudianto, SH

Natrindo Telepon Seluler/Hery Santoso;Izin Mendirikan Bangunan Tower Nomor : 180/0036/IMB.T/421.402/2009tanggal 30 Juli 2009 atas nama Exelcomindo;Izin Mendirikan Bangunan Tower, Nomor : 180/0004/IMB.T/BN/421.302/ 2010tanggal 16 April 2010, atas nama PT. Protelindo/Indra Gunawan ;Izin Mendirikan Bangunan Tower dengan Nomor : 180/0001/IMB.T/ BN/421.302/2010 tanggal 9 April 2010, atas nama PT.

Natrindo Telepon Seluler/Hery Santoso ;373839404142434445Izin Gangguan (HO) Tower Nomor : 180/0042/HO.T/421.402/2009 tanggal 30Juli 2009. atas nama PT Exelcomindo ;Izin Gangguan (HO) Tower Nomor : 180/0004/IMB.T/BN/421.302/2010tanggal 16 April 2010 atas nama PT.

Exelcomindo ;40 1. 1 (satu) eksemplar foto copy Izin Mendirikan Bangunan Tower yangterletak di Jalan Brigjen Abdul Manan RT. 7 RW. 6 Kelurahan PujonKecamatan Pujon Kabupaten Malang atas nama PT.

Exelcomindo ;40 1. 1 (satu) eksemplar foto copy Izin Mendirikan Bangunan Tower yangHal. 57 dari 78 hal. Put. No.1611 K/Pid.Sus/201258terletak di Jalan Brigjen Abdul Manan RT. 7 RW. 6 Kelurahan PujonKecamatan Pujon Kabupaten Malang atas nama PT.

Exelcomindo ;40. 1.4.1 (satu) eksemplar foto copy Izin Mendirikan Bangunan Tower yangterletak di Jalan Brigjen Abdul Manan RT. 7 RW. 6 Kelurahan PujonKecamatan Pujon Kabupaten Malang atas nama PT.

Pemalang Nomor : 20/PDAU/TI/XI/ 2009 tanggal 19 Nopember 2009 tentang Penetapan Biaya Operasional Pekerjaan ( BOP ) Pengelolaan Manajemen Menara Telekomunikasi Bersama PT Mitrayasa Sarana Informasi Desa Wanarejan Utara Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang Tahun 2009. 46) Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Aneka Usaha Kabupaten Pemalang Nomor : 22/PDAU/TI/XII/ 2009 tanggal 30 Desember 2009 tentang Penetapan Biaya Operasional Pekerjaan ( BOP ) Pengelolaan Manajemen Menara Telekomunikasi Bersama PT Exelcomindo

Pratama, Tbk Desa Tlagasana Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang Tahun 2009. 47) Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Aneka Usaha Kabupaten Pemalang Nomor : 21/PDAU/TI/XII/ 2009 tanggal 30 Desember 2009 tentang Penetapan Biaya Operasional Pekerjaan ( BOP ) Pengelolaan Manajemen Menara Telekomunikasi Bersama PT Exelcomindo Pratama, Tbk Desa Kendalsari Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang Tahun 2009. 48) Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Aneka Usaha Kabupaten Pemalang Nomor : 24/PDAU/TI/II

Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Aneka Usaha Kabupaten PemalangNomor : 22/PDAU/TI/XIl/ 2009 tanggal 30 Desember 2009 tentangPenetapan Biaya Operasional Pekerjaan ( BOP ) Pengelolaan ManajemenMenara Telekomunikasi Bersama PT Exelcomindo Pratama, Tbk DesaTlagasana Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang Tahun 2009. 47.

Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Aneka Usaha Kabupaten PemalangNomor : 21/PDAU/TI/XI/ 2009 tanggal 30 Desember 2009 tentangPenetapan Biaya Operasional Pekerjaan ( BOP ) Pengelolaan ManajemenMenara Telekomunikasi Bersama PT Exelcomindo Pratama, Tbk DesaKendalsari Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang Tahun 2009. 48.

Usaha KabupatenPemalang Nomor : 20/PDAU/TI/XI/ 2009 tanggal 19 Nopember 2009tentang Penetapan Biaya Operasional Pekerjaan ( BOP ) PengelolaanManajemen Menara Telekomunikasi Bersama PT Mitrayasa SaranaInformasi Desa Wanarejan Utara Kecamatan Taman KabupatenPemalang Tahun 2009.Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Aneka Usaha KabupatenPemalang Nomor : 22/PDAU/TI/XIl/ 2009 tanggal 30 Desember 2009tentang Penetapan Biaya Operasional Pekerjaan ( BOP ) Pengelolaan Manajemen Menara Telekomunikasi Bersama PT Exelcomindo

Pratama,Tbk Desa Tlagasana Kecamatan Watukumpul Kabupaten PemalangTahun 2009.Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Aneka Usaha KabupatenPemalang Nomor : 21/PDAU/TI/XIl/ 2009 tanggal 30 Desember 2009tentang Penetapan Biaya Operasional Pekerjaan ( BOP ) Pengelolaan Manajemen Menara Telekomunikasi Bersama PT Exelcomindo Pratama,Tbk Desa Kendalsari Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang Tahun2009.Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Aneka Usaha KabupatenPemalang Nomor : 24/PDAU/TI/II/ 2010 tanggal 1 Pebruari