Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanyaPengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutuseat domisili PenggugateIperkara a quo; Undang Nomor 50relatif Pengadilan APenggugat telah Penggugatdan Tergugat sudak jemiliki legalkembali dengan Tergugat, namun tidak fasil, karenanya ketentuan

Fasil Hulisan (L), umur 11 tahun2. Akhmad Miftahul (L), umur 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pulomerak, karena pernikahan tersebut tidak tercatatsehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.

Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah Tetangga, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2012 sampai sekarangkeduanya sudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, disebabkan karena Tergugatmelakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll; nafkahTergugat Stsuami istri; Bahwa sa 56 aa berusaha menasehati Srauigat Fasil

Leg SM Ata celal cat Lal pon Cis fasiL, dal (galh login Dey!

pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sima atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggai sejak Oktober 2013;Menimbang, behwa upayaupaya yang telah cilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan fasil

Bahwa pada saat suami Penggugat Mat Fasil sakit sakitan dan tidak kuatlagi untuk bekerja maka oleh suami Penggugat Mat Fasii diberikan kuasadan wewenang untuk mengerjakan tanah itu kepada Penggugat Eko PastiTatag Rahman Nurhadi, yang dalam perkara ini sebagai Penggugat II (dua)9.

Markawi Sayuti tersebutdititipkan kepada MAT FASIl selaku suami dari Penggugat (Satu) danbapak dari Penggugat II (dua) maka sebagai imbalannya Satuna Alias B.Markawi Sayuti memberikan sebidang tanah sawah kepada MAT FASIlselaku Suami dari Penggugat (Satu) dan bapak dari Penggugat II (dua)yaitu sebidang tanah petok C. 1282 persil 289 S.Il seluas 0,441 da yangterletak di Desa Sidomulyo Kecamatan Semboro Kabupaten Jember, dantanah tersebut telah dikerjakan serta dikelola MAT FASI'l suami dariPenggugat

Nomor 1441 K/Pdt/201825.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.ABDUL KADIR AZIS, bertempat tinggal di Jalan 200/16Maroubra Road NSW 2035 Sydney, Australia;NYIMAS ITJUN ZAINUR binti KEMAS ABDUL KADIRAZIS, bertempat tinggal di Jalan Kecapi Mas III Nomor 17/1,Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;KEMAS ABDULLAH HUSNI bin KEMAS ABDUL KADIRAZIS, bertempat tinggal di Jalan Praban Wetan 2 Nomor16, Kota Surabaya;KEMAS ZAINAL FASIL bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS,bertempat tinggal di Praban Wetan 2 Nomor

Fasil Maula bin Syukri, umur 7 tahunkedua anak tersebut asaat ini ikut bersama termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Oktober tahun 2010 antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon sering marah walau karena persoalan sepele.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Desember 2014 dan pada saat itu pemohon dantermohon pisah tempat

Fasil mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwa diGampong Ujong Baroh Kecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie sering terjaditransaksi jual beli sabu yang diduga dilakukan oleh Terdakwa MUNIR binMUKHTAR, kemudian oleh Sdr. Nazarullah bersama pihak kepolisian lainnyamenindak lanjuti informasi dari masyarakat tersebut dan sekira pukul 17.00 WIBSdr.

BNI (Persero) Tok dituangkan dalam surat KeputusanPembiayaan Nomor USY/3/427/R. tertanggal 27 Juni 2008, dan direalisasikanberdasar akad Fasil;itas Pembiayaan musyarakah dan murabahah No. 45, 46dan 47 yang dibuat dihadapan Notaris Ny. HJ.

S0013FKlub Golf Bogor Raya terhitung sejak tahun 1994 dimana Penggugat membayar iuran yang ditetapkan olehKlub Golf Bogor Raya sampai dengan tahun 2001 ;Bahwa Termohon PK telah mengeluarkan SuratEdaran No. 151 KM.KGBR/IXj02 tanggal 22 Desember 2002 dengan merubahsistem fasil itas sebagaimana dinyatakan dinyatakanpada point 3 weekend reservation (and PublicHoliday) huruf , yakni:"() Sekali lagi berdasarkan kepada masukanmasukan para Member maka Manajemen mengadakanpenambahan serta pengadaan fasilitas

No. 217PK/Pdt/2011Jo.Jo.pembayaran oleh seorang Anggota yang melakukanpembayaran atas lapangan hijau (green) = ataupembayaran atas pengunjung, dalam membuatlamaran kepada Klub Golf atau atas kebijaksanaanDirektur Pelaksana, diijinkan untuk bermain golfdan/atau) untuk menggunakan fasil itas tertentudari Klub Golf ";Pasal 7 butir 7.2, yakni:"Direktur Pelaksana, dengan persetujuan Direksi,dalam keadaankhusus dapat dari waktu) ke waktu) = membolehkanfasilitas bermaindipakai dalam keadaan khusus' oleh

DEDI FERDIANTORO Bin FASIL (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar pada hari Rabutanggal 07 Mei 2008 sekira jam 23.00 WIB diKampung Kejadian Rt.01 Rk.04 Kec. Way Serdang Kab.

DEDI FERDIANTORO Bin FASIL (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar pada hari Rabutanggal 07 Mei 2008 sekira jam 23.00 WIB diKampung Kejadian Rt.01 Rk.04 Kec. Way Serdang Kab.

Bahwa, kejadian terjadi pada tahun 2014 tetapi nanti pada tahun 2015baru saksi diberitahu oleh terdakwa; Bahwa, Pekerjaan terdakwa adalah pensiunan PNS; Bahwa, Terdakwa punya usaha rental mobil; Bahwa, saksi tidak tahu waktu terdakwa ambil mobil dari saksi BAURAHMAWATI; Bahwa, pada saat almarhum Syahrir Amri atau suamisaksi BAURAHMAWATI sakit, mobil tersebut dibawa ke rumah sakit Faisal, karenaalmarhum menyatakan siapa tahu kita butuh mobil di rumah sakit jadimobil tersebut dibawa kerumah sakit Fasil

padatanggal 5 Oktober 2021, pukul 16.25 WITA;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN LitMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan Terdakwa sebelumnya telah diperiksa di PenyidikKepolisian dan keterangannya benar; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2021, pada saatTerdakwa membawa sepeda motor merek Yamaha Mio GT milik orang tuaSaksi Faisal, Terdakwa langsung mengendarai sepeda motor tersebut danSaksi Fasil

., M.Si;Bahwa, benar terdakwa pemah diperiksa di Poliklinik Bhayangkara PolresPandeglang Hasil pemeriksaan Urine di Surat Keterangan Narkoba PoliklinikBhayangkara Polres Pandeglang tertanggal 27 Februan 2018 dengan Nomor:10/I72018/POLKLNK Hasil pemeriksaan pemeriksaan Urin Atas nama LeoRajihal Bin Safei dengan Rapid Test dengan fasil Amphetamine: Positif,Metamphetamine: Positif, Opiat/ Morfin: Negatif, THC/ Mariyuana: Negaiif,Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Pal (Nark otik a)Benzodizepine

/DPPTKDN/DPKkK ABT/2004 tanggalNopember 2004.BB 4.17 : 8 (delapan) lembar foto copy lampiraneval uasi t eknispengadaan peningkatan fasil itas mesin danper alatan pelatihan dana ABT DPKK DitjenBinapendagri .BB 4.18 : 2 (dua) lembar foto copy lampiranevaluasi harga pengadaan peningkatan fasilitasmesin dan peralatan pelatihan dana ABT DPKK DitjenBinapendagri .BB 4.19 : 1 (satu) lembar foto copy Berita AcaraPembukaan Penawaran Harga Pengadaan PeningkatanHal. 69 dari 278 hal. Put.

Mulindo Agung Trikarsa.BB 6.34 : 1 (satu) bendel (foto copy) DokumenPrakualifikasi Pengadaan Peningkatan FasilitasMesin dan Peralatan Pelatihan Untuk BLK/UPT.BB 6.35 : 1 (satu) lembar (foto copy) Berita AcaraPenyerahan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) PengadaanPeningkatan Fasil i tas Mesin dan PeralatanPelatihan Untuk BLK (BLK Palembang & BLKPekanbaru ) med al ui Dana ABT DPKK DitjenBinapendagri Tahun Anggaran 2004 NomorBA. 01/ DPPTKDN/DPKKABT/2004 tanggal 9 Nopember2004.BB 6.36 : 1 (satu) lembar (foto

Nomor 2017A/DP2TKDN/X1I/2005 tanggal 23 Nopember 2004 kepadaketua Tim BPK RI, beserta 8 lembar lampirannya.BB 14.1 : 10 (sepuluh ) foto copy lembar kerangkaacuan tambahandana DIKS DPKKTKI Ditjen BinapendagriDepnakertrans Tahun 2004.BB 14.2 : 9 (sembilan) lembar foto copy kerangkaacuan peningkatan fasil itas mesin dan peralatanpelatihan sebagai tempat Uji Kompetensi di BLKMakassar, BLK Ternate dan BLK Samari nda.BB 14.3 : 8 (delapan) lembar foto copy kebutuhanperalatan di UPTMakassar dalam rangka

/DPPTKDN/DPKKABT/2004 tanggal 8 Nopember2004.BB 100.28 : 22 (duapuluh dua) lembar asli RencanaKerja dan Syarat Syarat (RKS) PengadaanPeningkatan Fasil i tas Mesin dan PeralatanPelatihan untuk 3 BLK/UPT (Semarang, Serang, danLembang) kegiatan ABIDPKK Ditjen BinapendagriTahun Anggaran 2004 beserta lampirannya.BB 100.29 : 2 (dua) lembar asli Berita AcaraEvaluasi DokumenPrakualifikas i Pengadaan Peningkatan FasilitasMesin dan Peralatan Pelatihan untuk 3 BLK/UPT(Semarang, Serang, dan Lembang) med alui

Dareta) .BB 172.2 : 10 (sepuluh) lembar foto copy lampiranBerita AcaraSerah Terima Pengadaan Peningkatan Fasil itas Mesindan Peralatan Pelatihan untuk BLK Makssar, Ternate, danSamari nda ABT DPKK Ditje n Binapendagri Tahun 2004 diGudang PT Gita Vidya Daerah Cipete.BB 172.3 : 12 (dua belas) lembar foto copy lampiranBerita AcaraSerah Terima pengadaan peningkatan fasili tas mesindan peral at anpelatihan BLK/UPT (Semarang, Serang dan Lembang)di Gudang PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Juni Fasil Ritha Fiktory Kale Dara) dengan Tergugat (Abdy Busthan) sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 09/DK.CS/KK/DISP/2005, pada tanggal 17 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang

Bahwa Peraturan Daerah No.6 tahun 1999 Pasal 15ayat 3 menyatakanSetiap kawasan permukiman secara bertahap dilengkapidengan sarana lingkungan yang jenis dan jumlahnyadisesuaikan dengan kebutuhan masyarakat setempatberdasarkan standar fasilitas umum/fasil i tassosialBahwa yang dibutuhkan warga setempat adalah lahanterobuka hijau~ untuk sarana bermain/olahraga yangjuga berfungsi sebagai resapan air , sedangkan tempatibadah sudah banyak tersedia di Kecamatan KelapaGading, khususnya di Kelurahan Kelapa

Menetapkan anakanak dari fasil Perkawinan Tergugat/PenggugatRekonvensi dengan Penggugat/Tergugat konvensi 2 (dua) orang anakyang bemama SEARS (P/S Tahun) dan pieibieibiiiesBEES (P/3 Tahun) dibawah pengasuhan dan pengawasan penuhTergugat/Penggugat Rekonvensi;5. Menyatakan bahwa tergugat hanya menyanggupi biaya nafkahpenggugat sebesar 500.000, (lima ratus ribu nupiah) tiap bulannya ;6.