Ditemukan 35 data
13 — 5
, bin Sukanda Atmadja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endah Gina Faziah, S.Km., M.Kes.
10 — 1
, bin Sukanda Atmadja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endah Gina Faziah, S.Km., M.Kes.
5.FAZIAH DIAN KAMILA Binti Alm. IIN TOBIIN
39 — 6
IIN TOBIIN
5.FAZIAH DIAN KAMILA Binti Alm. IIN TOBIIN
17 — 3
NURUL FAZIAH, MH HERMANTO, S.HIPANITERA PENGGANTIDra. MURNI RAHAYUPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Adm/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 170.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah :Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)
11 — 2
NURUL FAZIAH, MH RAHMATULLAH RAMADAN, D, S.HIPANITERA PENGGANTIdtoHal 25 dari 24 hal Pen.No.65/Pdt.P/2014/PATTDDra.MURNI RAHAYUPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Adm/ATK >: Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)
65 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faziah binti Amir (Penggugat VIII);11.18. Multazam bin Amir (Penggugat IX);Masingmasing sebagai ahli waris pengganti dari Amir bin Silambi;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. M. Amin bin Silambidari saudara kandung adalah:12.1. Saona binti Silambi mendapat 1/10 bagian;12.2. Halwiyah binti Silambi mendapat 1/10 bagian;12.3. Burhan bin Silambi mendapat 2/10 bagian;12.4. Amir bin Silambi mendapat 2/10 bagian;12.5. Abd. Razak bin Silambi mendapat 2/10 bagian;12.6.
TANTI INGGRIT LIMBUNAN
Tergugat:
VAISHA PHOLAN DEVI
65 — 15
Rp. 7.091. 775 x 96 bulan (8 Tahun)= Rp. 680. 810. 400, sebagai keuntungan yang diharapkan oleh Penggugatselama 8 (delapan) Tahun, Atau dengan perhitungan lain dengan jumlah yangpantas dan layak,jumlan mana akan bertambahtambah sampai dengansenyatanya Tergugat membayar lunas hutanghutangnya atau mengembalikanuang milik Penggugat tersebut seluruhnya;Menyatakan bahwa penyerahan secara sukarela sebidang tanah pekaranganhak milik Tergugat kepada Penggugat dengan SHM No. 1399 seluas + 469 M2atas nama FAZIAH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
26 — 8
MANSYURNUNTJI, SH.MH dan PRIMA NURANI FAZIAH, SH.MH, Advokatpada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum ROSTANRAHMAN, SH.MH & PARTNER, yang berkantor danberkedudukan di Jalan KS. Tubun Rt. 29 No. 9A Kel. TanjungLaut Indah Kec. Bontang Selatan Kota Bontang, KalimantanTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Nopember2016 dan tanggal 3 Januari 2017, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWAN:Pemerintah Kota Bontang Cq. Dinas Pekerjaan Umum, berkedudukanJI.Moh.
138 — 58
MANSYUR NUNTUJI,SH.MH dan PRIMA NURANI FAZIAH, SH.MH,Advokat pada Kantor Pengacara dan KonsultanHukum ROSTAN RAHMAN, SH.MH & PARTNER,yang berkantor dan berkedudukan di Jalan KS. Tubun Rt. 29No. 9A Kel. Tanjung Laut Indah Kec. Bontang Selatan KotaBontang, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Nopember 2016 dan tanggal 3 Januari 2017,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Pemerintah Kota Bontang Cq. Dinas Pekerjaan Umum, berkedudukanJl.Moh. Roem Kel.
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
36 — 21
MANSYUR NUNTJI, SH.MHdan PRIMA NURANI FAZIAH, SH.MH, Advokat pada KantorPengacara dan Konsultan Hukum ROSTAN RAHMAN,SH.MH & PARTNER, yang berkantor dan berkedudukandi Jalan KS. Tubun Rt. 29 No. 9A Kel. Tanjung Laut IndahKec. Bontang Selatan Kota Bontang, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Nopember2016 dan tanggal 3 Januari 2017, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWAN:Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM, berkedudukan JI.Moh.Roem Kel. Bontang Lestari Kec.
163 — 57
MANSYURNUNTJI, SH.MH dan PRIMA NURANI FAZIAH,SH.MH, Advokat pada Kantor Pengacara danKonsultan Hukum ROSTAN RAHMAN, SH.MH &PARTNER, yang berkantor dan berkedudukan di JalanKS. Tubun Rt. 29 No. 9A Kel. Tanjung Laut Indah Kec.Bontang Selatan Kota Bontang, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Nopember 2016dan tanggal 3 Januari 2017, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Pemerintah Kota Bontang Cq. Dinas Pekerjaan Umum, berkedudukanJl.Moh. Roem Kel.
72 — 13
MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagaimana pengakuan Terdakwa di atas, bahwaselang + 17 menit kepergian orang tua Saksi Nuri Faziah dan kedatanganpaman Nuri Fauziah/Feri lrawan; Terdakwa mengakui telah merabarabapayudara sebelah kanan milik Saksi Nuri Fauziah, pada waktu mana menurutSaksi korban Nuri Fauziah, terdakwa merayu dengan katakata: aku janji akantanggungjawab sama kamu, aku akan nikahi kamu sepulang dari dariBandung;Bahwa disamping itu Terdakwa menyadari
15 — 7
Fotokopi kwitansi atas nama Ny Faziah untuk pembayaranatas nama Bambang Sugianto (saksi 3 Tergugat/ PenggugatRekonvensi), tanggal 31 Juli 2012, bukti tersebut sudah dicocokkandengan aslinya dan cocok, namun tidak dinazegelen di Kantor Pos, olehKetua Majelis diberi tanda (T.12), diberi tanggal dan diparaf;13.
65 — 17
Fotokopi kwitansi atas nama Ny Faziah untuk pembayaranatas nama Bambang Sugianto (saksi 3 Tergugat/ PenggugatRekonvensi), tanggal 31 Juli 2012, bukti tersebut sudah dicocokkandengan aslinya dan cocok, namun tidak dinazegelen di Kantor Pos, olehKetua Majelis diberi tanda (T.12), diberi tanggal dan diparaf;13.
72 — 34
Faziah Bireuen tersebut dengan memberikanjaminan tanah milik Terdakwa yang dihargai dengan harga 1.000.000, permeter ataukeseluruhannya berjumlah 1,5 Milyar, maka tidaklah ada lagi kerugian Negaratersebut dan Pihak Inspektorat menyatakan menyangkut mengenai Pinjaman DanaBLUD dr.