Dengan demikian makaPenggugat selaku Terbanding adalah subyek hukum yang mempunyai /egalstanding dalam menuntut hak nya sebagaimana diuraikan dalam gugatannya.Sedangkan apakah dalil sangkalan Tergugat sebagaimana isi eksepsinya bahwaobyek sengketa adalah harta warisan dari Fedelis Turangan yang jatuh meluangkepada Tergugat II s/d Tergugat VI adalah menyangkut pembuktian yangmerupakan ruang lingkup pokok perkara , bukan mengenai ruang lingkup eksepsi ;Halaman 46 dari 54 Putusan Nomor 189/PDT/2018/

Bahwa menurut Pembanding obyek sengketa bukan merupakan hartapemberian nikah (neykeret) dari Fedelis Turangan, orang tua Para TergugatIl VI, kepada Penggugat sewaktu melangsungkan perkawinannya denganJoni Turangan (almarhum). Bahwa akan tetapi merupakan harta peninggalanorang tua Tergugat II VI , karena dalam Register Desa Tombuluan obyeksengketa masih tercantum atas nama: Fedelis Turangan (orang tuaTergugat II VI / Para Pembanding II VI) ;2.

yangmengabulkan gugatan Penggugat yang amarnya menyatakan bahwa obyeksengketa tesebut telah terbukti milik Penggugat /Terbanding didasarkankepada alat bukti sebagai berikut : Keterangan Para Saksi: yaitu Sonny Pontoh, Andris Taroreh dan YohanisLegi serta Yenny Pantow yang menerangkan bahwa Para Tamu Undanganyang menghadiri acara pernikahan Pengugat dengan Joni Turanganmendengar adanya pemberian harta nikah (neykeret) dari orang tua JoniHalaman 48 dari 54 Putusan Nomor 189/PDT/2018/PT MNDTurangan , yaitu Fedelis

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;-------------------------------------------------------------------------

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fedelis Anggara Murdani Kolin bin Philipus Lbe Kolin) terhadap Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FEDELIS ANGGARAMURDANI KOLIN bin PHILIPUS LBE KOLIN) kepada Penggugat(Penggugat); 3.

Fedelis mengambil kunci gudang yang ada di possatpam setelah kunci saksi ambil lalu masuk ke dalam gudang yang sedangterkunci lalu mengambil 378 unit tablet untuk selanjutnya dibawa keluar dariPT. Deka Sari Perkasa ;Bahwa saksi menerangkan mendapatkan gaji sewaktu bekerja di PT. DekaSari Perkasa setiap bulannya sebesar Rp.2.100.000. ;Bahwa saksi menjelaskan peranannya melakukan pencurian bersamasamadengan saksi yang lain Sdr. M. Andriansyah bersamasama Sdr.

Fedelis mengambilkunci gudang yang ada di pos satpam setelah kunciterdakwa ambil lalu masuk ke dalam gudang yang sedangterkunci lalu mengambil 378 unit tablet untuk selanjutnyadibawa keluar dari PT. Deka Sari Perkasa ;e Bahwa terdakwa menerangkan mendapatkan gaji sewaktubekerjadi PT. Deka Sari Perkasasetiap bulannya sebesarRp.2.100.000, ;e Bahwa terdakwa menjelaskan peranannya melakukanpencurian bersamasama dengan terdakwa yang lain Sdr.M. Andriansyah bersamasama Sdr.

merupakan Anak Kandung Saksi, sedangkan pengemudi mobiltersebut Saksi tidak tahu siapa orangnya;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut menurut cerita yang Saksidengar dari orangorang yang Saksi tidak kenal saat menengok Anak Saksidi RSUD Maumere bahwa mobil Pick Up tersebut datang dari arah KotaHalaman 6 dari 20 halamanPutusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN MmeMaumere (barat) menuju ke Larantuka (timur), Sedangkan Anak Saksimenyebrang jalan dari arah depan SD Contoh Maumere (utara) menuju keSMP Virgo Fedelis

FEDELIS BELLAGA PASKA PRASETYO, setelah bersumpah menurut caraagamanya, memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 pukul 16.00 WibdiLingkungan Wonokarto Rt 01/04Kel. Wonokarto Kec. Wonogiri Kab.Wonogiri sepeda motor Honda Beat No.

FEDELIS JORO alias DELIS, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depanpenyidik dan keterangan yang saksi berikan tersebut sudah benar ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan mengenai kecelakaan lalulintas yang dialami oleh MARIA GRENSIANA JENIA, pada hariSelasa tanggal 26 Agustus 2014 pukul 13.00 Wita di kios milikDAMIANUS HADUT alias ANUS di Jalan Wae Pitak, Desa Lueng,Kecamatan Kuwus

Kepulauan Aru, Malukudalam hal ini memberikan kuasa kepada Fedelis Angwarmase,S.H.,M.H., Petrus Angwarmase, S.H., dan AlowisiusAngwarmase, S.H., berkantor di Fidel Angwarmase & Partnersyang beralamat di JI. Kemang No. 57, Kec. Kalisari, Kec.

Negeri Wonosari tapi ternyata tidak didaftarkan;Bahwa yang saksi ingat terdakwa mengatakan bahwa ditawari kasusdi Jeruksari yaitu perkara sengketa tanah kepunyaan Rakiman;e Bahwa yang memperkenalkan Terdakwa kepada Rakiman adalahSuyitno;e Bahwa ada kasus lain yang sedang ditangani oleh terdakwa, saksipernah dipanggil oleh Ngatimin yang mengatakan bahwa ada kasusdengan kakak kandungnya tidak diberi pembagian tanah warisan, dansaksi mengatakan coba besok tak kenalkan teman saksi yangbernama Denis atau Fedelis

Maumengusir saksi korban dengan mengatakan Keluar dari itu rumah dan pulang keAtambua yang di lontarkan secara berulang ulang ulang, lalu saksi korban mengatakan,Untuk apa saya keluar dari ini rumah, ini rumah saya, lalu saksi menegur ParaTerdakwa dengan mengatakan Kamu diam sudah, namun Martha Mau tetap berteriak untukmengusir saksi korban untuk keluar dari dalam rumah tersebut ;e Bahwa beberapa saat kemudian Antonia Abuk datang dengan menumpang sepeda motor laluturun dari motor bersama suaminya Fedelis

Tumonggor Ntaris dan PPAT di Kotamadya Manado,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T 3;Asli Soerat Pendjoealan tanggal 22 Desember 1947 antara Maximiliansebagai Pembeli dengan Fedelis Wantah dan Estefien Mailoor, suami isteridari Negeri Lembean sebagai Penjual, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tandaT 4;Asli Soerat Pendjoealan tanggal 2 Desember 1947 antara Maximiliansebagai Pembeli dengan Jeskiel Masambe dan Theresia Hamel yangberasal dari Sanger, selanjutnya

Pol : LPB / 582 / VI /2013 /JABAR, Tanggal 26 Juni 2013, yang diajukan FEDELIS GIAWA selakuKuasa dari Yayasan Kawaluyaan untuk melaporkan, mendampingi,menguruskan perkara pidana yaitu mengenai pengaduan terhadapkeberadaan Yayasan Kawalujaan Kebon Jati dengan Terlapor adalahdr.

Manggarai Barat) sebesarRp 80.000.000, diserahkan ke Fedelis Adol (ketua Fraksi DPRDkab.

Bahwa saksi menandatangani Berita Acara PemeriksaanBarang Nomor : SBl1.1/P2BUDKP.14a/2007.K tanggal 2Desember 2007 yang menyebutkan barang yang diperiksadalam keadaan baik/baru meskipun ada yang tidak sesuaidengan spesifikasi teknis karena setelah pemeriksaan/pengecekan barang tersebut ibu Faridah selaku KetuaTim Pemeriksa Barang Unit (P2BU) ada mengatakan kepadaanggota tim bahwa PPTK akan melengkapi kekuranganbarang tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.saksi FEDELIS

dan penindakkan ;Bahwa koordinasi Kepala Seksi berada dibawah kepala kantor makakoordinasinya dengan kepala kantor ;Bahwa tidak ada pemberian toleransi secara fisik ;Bahwa yang dimaksud dengan komando semi militer yaitu semua formaldengan surat perintah dan perintah mana harus dijalankan dan secaralisan tidak disebut.Bahwa saksi menjabat selaku Korlak Intelijen sekitar bulan Agustus2002 sampai 24 Januari 2004.Bahwa terdakwa I menjabat selaku kepala kantor sekitar bulanOktober 2003.7 Saksi : CYRUS FEDELIS

Panjalu Kab.CiamisPekerjaan : Swasta ;Pendidikan : S1;Yang dalam hal ini didampingi oleh :ENDANG SOEMARLI ,SH. dan FEDELIS GIAWA ,SH.