1. Menyatakan Terdakwa FAJAR FIRMASYAH alias ICAL bin LUKMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undang-undang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

2.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
FAJAR FIRMASYAH alias ICAL bin LUKMAN

1. Menyatakan Terdakwa SUTAN BATARA NASUTION ALIAS FIRMASYAH PUTRA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
1.M.ALFRIANDI HAKIM,SH
2.MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
Terdakwa:
SUTAN BATARA NASUTION ALIAS FIRMASYAH PUTRA

Nama lengkap : Sutan Batara Nasution Alias Firmasyah Putra. Tempat lahir : Kuala. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/1 Agustus 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Tengku Amir Hamzah Desa SambirejoKecamatan Binjai Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa Sutan Batara Nasution Alias Firmasyah Putra ditangkap pada tanggal04 Januari 2018 :Terdakwa Sutan Batara Nasution Alias Firmasyah Putra ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2018 sampai dengan tanggal 24 Januari2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2018sampai dengan tanggal 5 Maret 2018.

Terdakwa Sutan Batara Nasution Alias Firmasyah Putra terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"sebagaimana diatur dalam pidana Pasal 378 KUHP.2. Menghukum terdakwa Sutan Batara Nasution Alias Firmasyah Putradengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 194/Pid.B/2018/PN Stbdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan menetapkanterdakwa tetap ditahan.3.

Mengenai unsur : BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barangsiapaadalah subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dandapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yangtelah dilakukannya tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Terdakwa / orang yangmengaku bernama SUTAN BATARA NASUTION ALIAS FIRMASYAH PUTRAdan telah diperiksa dan dicocokkan dengan identitas surat dakwaan PenuntutUmum maka Majelis Hakim menilai bahwa orang yang

Farid Firmasyah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Pencurian Secara Bersama-Sama Dengan Kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Terdakwa:
1.NUR KHOLIS
2.FARID FIRMASYAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perbaikan terhadap penulisan nama anak Para Pemohon, pada Akta Kelahirannya Nomor : 558/LI/Capil/2010 tertanggal 8 Maret 2010, dari yang sebelumnya tertulis MUHAMMAD FIRMASYAH CHANIAGO diubah menjadi MUHAMMAD FIRMANSYAH CHANIAGO ;

   Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan Perubahan Nama ini paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan resmi penetapan Pengadilan oleh Para Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung selaku instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Kelahiran anak Para Pemohon untuk kemudian Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 558/LI/Capil/2010 tertanggal 8 Maret 2010 atas nama MUHAMMAD FIRMASYAH

   Jawa Timur pada tanggal 5 Juni1993 sesuai dengan Kutipan Buku Nikah / Akta Perkawinan Nomor:185/36/V1/1993, Tanggal 5 Juni 1993 oleh Kantor Urusan Agama KabupatenMojokerto Jawa Timur ; Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai 4 (empa)tanak; Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke 4 (empat) telah dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 558/LI/Capil/2010.Tanggal 28 September 2004 atas nama Muhammad Firmasyah

   Tanggal 28 September 2004 atas namaMuhammad Firmasyah Chaniago, sedangkan Nama anak Para Pemohonyang tertulis di semua Ijazahnya adalah Muhammad Firmansyah Chaniago; Bahwa kesalahan penulisan dari Nama pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPara Pemohon tersebut terjadi karena kekurangtelitian dari Para Pemohonpada saat pembuatan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut; Bahwa selanjutnya Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan jaminan kepastian hukum bagi masa depan anak ParaPemohon atas

   Tanggal 28 September2004 atas nama Muhammad Firmasyah Chaniago dirubah menjadiMuhammad Firmansyah Chaniago ;Penetapan Nomor : 68/Padt.P/2019/PN Srphalaman 2 dari 12 halaman3.

   Tanggal 28 September 2004 dari semula yangterulis Muhammad Firmasyah Chaniago dirubah menjadi MuhammadFirmansyah Chaniago ;4.

   Menyatakan memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukanperbaikan terhadap penulisan nama anak Para Pemohon, pada AktaKelahirannya Nomor : 558/LI/Capil/2010 tertanggal 8 Maret 2010, dariyang sebelumnya tertulis MUHAMMAD FIRMASYAH CHANIAGO diubahmenjadi MUHAMMAD FIRMANSYAH CHANIAGO ;3.

terdakwaFIRMASYAH Als MAN Bin SAMSUDIN selanjutnya saksi menanyakan kepadaterdakwa FIRMASYAH Als MAN Bin SAMSUDIN perihal narkotika yangdimiliki oleh FEBRIANTO Bin AL IMRON dan diakui bahwa narkotika yangdisita dari FEBRIANTO Bin AL IMRON adalah narkotika yang dibeli dariterdakwa FIRMASYAH Als MAN Bin SAMSUDIN hal mana dalam melakukanjual beli narkotika jenis shabu tersebut terdakwa FIRMASYAH Als MAN BinSAMSUDIN tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang selanjutnyaterdakwa diamankan ke Polresta

terdakwaFIRMASYAH Als MAN Bin SAMSUDIN selanjutnya saksi menanyakan kepadaterdakwa FIRMASYAH Als MAN Bin SAMSUDIN perihal narkotika yangdimiliki oleh FEBRIANTO Bin AL IMRON dan diakui bahwa narkotika yangdisita dari FEBRIANTO Bin AL IMRON adalah narkotika yang dibeli dariterdakwa FIRMASYAH Als MAN Bin SAMSUDIN hal mana dalam memilikiatau menyediakan narkotika jenis shabu tersebut terdakwa FIRMASYAH AlsMAN Bin SAMSUDIN tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenangselanjutnya terdakwa diamankan

Als MAN BinSAMSUDIN selanjutnya saksi ARIEF SETIAWAN, SH dan saksi MUCHTADINNUGRAHA melakukan penangkapan terhadap terdakwa FIRMASYAH AlsMAN Bin SAMSUDIN selanjutnya atas diri terdakwa FIRMASYAH Als MANBin SAMSUDIN dilakukan tes urin dan berdasarkan Urinalisis nomor :R/945/XV2015/Rumkit tanggal 25 November 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

,dkk;Bahwa langsung saksi bawa ke Polsek Sumberjambe ;Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian di dalam salon potongrambut tersebut melihat dari bekas jejak yang ada di tempat kejadian paraterdakwa masuk ke ruang salon dengan cara membobol atau melubangiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Jmrdinding rumah salon tersebut, kemudian masuk kedalam lewat dindingtembok yang telah dilubangi dan selanjutnya mengambil barang tersebut; Bahwa kerugian saksi Eko Firmasyah dan Agil Firmasyah

Jember, Para Terdakwa telahmengambil 1 unit ampli pengeras suara dan 2 buah salon pengeras suara disalon potong rambut milik saksi Eko Firmasyah dan Agil Firmasyah;Bahwa awalnya Terdakwa . Imron Alfarisi dan Terdakwa II. Nuris Lukmanmerusak dinding tembok ruang salon/potong rambut dengan menggunakanpisau milik Terdakwa I. Imron Alfarisi yang dibawa dari rumah dan setelahdinding berlubang lalu Terdakwa I.

Jember, Para Terdakwa telahmengambil 1 unit ampli pengeras suara dan 2 buah salon pengeras suara disalon potong rambut milik saksi Eko Firmasyah dan Agil Firmasyah; Bahwa awalnya Terdakwa I. Imron Alfarisi dan Terdakwa II. Nuris Lukmanmerusak dinding tembok ruang salon/potong rambut dengan menggunakanpisau milik Terdakwa I. Imron Alfarisi yang dibawa dari rumah dan setelahdinding berlubang lalu Terdakwa I.

ImronAlfarisi untuk dibawa pulang namun para Terdakwa ditangkap oleh warga sekitaryang sedang patroli malam, Para Terdakwa mengambil 1 unit ampli pengerasSuara dan 2 buah salon pengeras suara tanpa sepengetahuan dan seijin saksiEko Firmasyah dan Agil Firmasyah selaku pemiliknya, dan sebagai akibatnyasaksi Eko Firmasyah dan Agil Firmasyah mengalami kerugian materiil sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah). 1 unit ampli pengeras suara dan 2 buah salonpengeras suara tersebut beralin dari penguasaan

saksi korban saksi EkoFirmasyah dan Agil Firmasyah ke dalam penguasaan Para Terdakwa, tanpa adajin ataupun alas hak yang syah sebagaimana kebiasan terjadi dimasyarakatdari saksi korban saksi Eko Firmasyah dan Agil Firmasyah sehingga unsurmengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi;Ad. 3.

Menetapkan bahwa di Desa Kepuharjo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, pada tanggal 12 April 2002 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama GALANG SATRIA FIRMASYAH, anak sah dari pasangan suami isteri yang bernama Eros Budi Prastya dan Nanik Jamalia Indrawati; 3.

., berdasarkan pada halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Eros Budi Prastyapada tanggal 05 Oktober 2001 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.516/04/X/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama GALANG SATRIA FIRMASYAH, lahir di Desa Kepuharjo, KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang pada tanggal 12 April 2002 ;Bahwa

Menetapkan bahwa di Desa Kepuharjo, Kecamatan Karangploso, KabupatenMalang, pada tanggal 12 April 2002 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaGALANG SATRIA FIRMASYAH, anak sah dari pasangan suami isteri yangbernama Eros Budi Prastya dan Nanik Jamalia Indrawati;3.

WAHYUDI , yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk keperluan membuat Akte Kelahiranbagi anak Pemohon bernama GALANG SATRIA FIRMASY AH; Bahwa GALANG SATRIA FIRMASYAH lahir di Desa Kepuharjo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang pada tanggal 12 April 2002 ; Bahwa GALANG SATRIA FIRMASYAH adalah anak kandung Pemohon dengansuaminya bernama Eros Budi Prastya ; Bahwa Pemohon menikah dengan Eros Budi

,SH yang merupakan anggota kepolisian Polres Musi Raws mendapattelpon dari Kasubsi Paminal Polres Musi Rawas yang mengatakan kepada saksi segerahmerapat ke sasaran yang berada di depan ruko dekat parkiran karoke Inul Vista yangberada di Lubuklinggau karena ada informasi dari masyarakan kalau ada didalamkaroke Inul Vista tersebut ada anggota Polres Musi Rawas sedang mengkonsumsiNarkotika maka saksi Firmasyah ,SH langsung mendatangi tempat Karoke Inul Vistatersebut dan setelah saksi Firmasyah,SH Sampai

di Karoke Inul Vista tersebut makaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2015/PN.LLg.saksi Firmasyah.SH bertemu dengan Ripka Adi Martadinata.SH,Bripka Hapri Haprisondan Bregadir Didi Sanstro) telah menunggu dan langsung meyusun stategi untukmelakukan penagkapan terhadap terdakwa yang berada didalam karoke Inul Vistatersebut maka saksi Firmasyah,SH bersama anggota lainnya dan dibantu oleh anggotaPaminal Polres Lubuklinggau langsung menuju ketempat terdakwa sedang berkaroketersebut maka saat

para saksi menunggu di loby/lantai dasar maka para saksiberhasilmengamankan terdakwa maka para saksi langsung melakukan pengeledahan dibadanterdakwa dan para saksi tidak menemukan barang bukti narkotika dibadan terdakwa lalupara saksi membawa terdakwa kemobil milik terdakwa maka terdakwa mengatakankepada para saksi kak aku jujur sama kamu memang ado kak barang itu aku simpandidalam mobil tapi tolong bantu akau kak dan saksi Firmasyah,SH mengatakankepada terdakwa ageklah urusan itu yang penting barang

Azka Alghivary bin Firmasyah Asil, umur 3 (tiga) bulan;

SEPTIAN ADI SAPUTRA, sekira pukul 13.00WIB saksi FAJAR FIRMASYAH mengajak terdakwa mengantar keMesin ATM Bank BNI daerah JI.

Semarang Utara,Kota Semarang, dimana narkotika jenis sabu di letakkan menempel diujung tiang portal, selanjutnya sekira pukul 13.15 WIB terdakwa dansaksi FAJAR FIRMASYAH sudah berada di Jl. Patriot , terdakwa dansaksi FAJAR FIRMASYAH mencari letak narkotika jenis sabu tetapibelum ketemu ketemu dan terdakwa terus mencarinya, kemudiansaksi FAJAR FIRMASYAH komplain ke sdr.

SEPTIAN ADI SAPUTRAlalu diberi tahu jika nanti akan dipandu sama Pluncurnya / orang yangbiasanya meletakkan shabu, lalu gantian handphone saksi FAJARFIRMASYAH di kirimi pesan melalui Aplikasi Whats Apps Foto letaknarkotika jenis sabu dan dipandu lagi, sewaktu terdakwa dan saksiFAJAR FIRMASYAH muter lagi di JI. Patriot , terdakwa dan saksiFAJAR FIRMASYAH dihentikan oleh petugas kepolisian, lalu terdakwaditanya kamu mencari apa ?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KARIM FIRMASYAH BIN MISJA) dengan Pemohon II (YUYUN BINTI HANA) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan;4.

Bahwa, pada tanggal 01 Febuari 1996, di wilayah Kecamatan Pamijahan,telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon KARIM FIRMASYAHBIN MISJA dan TERMOHON yang belum di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yang bertindaksebagai wali nikah Bapak Hana selaku Bapak Kandung Pemohon Il,dengan mas Kawin Uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan dengan 2 (Dua) orang saksi yaitu Encuk dan Acang;Bahwa, antara Pemohon KARIM FIRMASYAH BIN MISJA denganPemohon

I TERMOHON tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon KARIM FIRMASYAH BINMISJA berstatus Jejaka, dan Pemohon II TERMOHON berstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingyang bernama:4.1.

ANAK 4, perempuan, lahir di Bogor 26 April 2008Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon KARIM FIRMASYAH BIN MliSJAdengan Pemohon IITERMOHON = sekarang tinggal di rumah kediaman bersama diKelurahan/Desa. Cibunian. Kecamatan.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon KARIM FIRMASYAH BINMlSJAdengan Pemohon Il TERMOHON yang dilangsungkan pada tanggal01 Februari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KARIM FIRMASYAH BINMISJA (Pemohon !) dan TERMOHON (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama KARIM FIRMASYAH BINMISJA(Pemohon !) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kp.

(KAMU JADI MEMBELINYA) lalu dijawab oleh saksi FIRMANSYAHMANOARFA kalau harganya Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) iaakan membelinya; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekitar pukul 11.00 witaterdakwa datang kerumah saksi FIRMANSYAH MANOARFA dengan maksuduntuk menjual 1 (Satu) unit handphone XIAOMI Mi 5S warna gold yang terdakwaCuri dengan harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), setelah itusaksi FIRMASYAH MANOARFA langsung mengecek kondisi handphone

yangterdakwa akan jual, selain itu saksi FIRMANSYAH MANOARFA sempatmenanyakan kepada terdakwa dimana dosnya dan dijawab oleh terdakwa dosnyatelah hilang, kKemudian saksi FIRMASYAH MANOARFA menanyakan juga kepadaterdakwa handphone tersebut milik siapa dan dijawab oleh terdakwa handphonetersebut milik terdakwa sendiri dan handphone ini aman, setelah dibeli oleh saksiFIRMANSYAH MANOARFA selanjutnya terdakwa langsung pulang kerumahterdakwa; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa dirumah saksi INDRIYANI

(KAMU JADI MEMBELINYA) lalu dijawab oleh saksi FIRMANSYAHMANOAREFA kalau harganya Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) iaakan membelinya; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekitar pukul 11.00 witaterdakwa datang kerumah saksi FIRMANSYAH MANOARFA dengan maksuduntuk menjual 1 (Satu) unit handphone XIAOMI Mi 5S warna gold yang terdakwaCuri dengan harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), setelah itusaksi FIRMASYAH MANOARFA langsung mengecek kondisi handphone

yangterdakwa akan jual, selain itu. saksi FIRMANSYAH MANOARFA sempatHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN Ktgmenanyakan kepada terdakwa dimana dosnya dan dijawab oleh terdakwa dosnyatelah hilang, kKemudian saksi FIRMASYAH MANOARFA menanyakan juga kepadaterdakwa handphone tersebut milik siapa dan dijawab oleh terdakwa handphonetersebut milik terdakwa sendiri dan handphone ini aman, setelah dibeli oleh saksiFIRMANSYAH MANOARFA selanjutnya terdakwa langsung pulang kerumahterdakwa; Bahwa

yangterdakwa akan jual, selain itu. saksi FIRMANSYAH MANOARFA sempatHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN Ktgmenanyakan kepada terdakwa dimana dosnya dan dijawab oleh terdakwa dosnyatelah hilang, kKemudian saksi FIRMASYAH MANOARFA menanyakan juga kepadaterdakwa handphone tersebut milik siapa dan dijawab oleh terdakwa handphonetersebut milik terdakwa sendiri dan handphone ini aman, setelah dibeli oleh saksiFIRMANSYAH MANOARFA selanjutnya terdakwa langsung pulang kerumahterdakwa; Bahwa

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak hanphone merkRealme 15, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah BK 4460AJJ dan 1 (satu) buah kunci kontak,dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi korban Riky Firmasyah Sitorus.4.

NegeriMedan, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, namun perbuatan ituHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 369/Pid.B/2021/PN Mdntidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung darikemauannya sendiri yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekira pukul 20.30 WIBketika itu Saksi korban Riky Firmasyah

dipakiri di sampingayam penyet karena saksi merasa curiga terhadap para pelaku yang mana saatitu saksi disuruh untuk meletakkan semua barangbarang saksi tersebut diatasmeja makan rumah makan ayam geprek tetapi saat itu saksi menolak merekakemudian dan saat itu pelaku yang mengendarai sepeda motor revo mengajaksaksi pergi dari tempat tersebut untuk menemui kelaurganya lalu saksimenitipkan semua barangbarang saksi tersebut diatas kepada pemilik warung.Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi korban Riky Firmasyah

yang melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan suatu barang,membuatutang atau menghapuskan piutang yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekira pukul 20.30 WIBketika itu Saksi korban Riky Firmasyah

Riky Firmasyah Sitorus, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terjadi penipuan pada hari Sabtu tanggl 14 November 2020sekira pukul 21.00 wib di Jalan Gaharu Kec Medan Timur;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 369/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa Barang yang ditipu berupa 1 (Satu) unit Handphone merk realmeC 15 warna hitam; Bahwa Adapun jumlah pelaku yaitu 4 (empat) orang pelaku, 1(satu)orang pelaku berhasil diamankan; Bahwa Menurut keterangan pemilik warung bahwa pelaku perempuanmeminta

sering menjual Narkotika jenis shabu disekitarKecamatan BTS ULU, menindak lanjuti informasi tersebut maka saksiAbdul Basor, saksi Agung dan saksi Habibi langsung melakukanpenyelidikan dan dari hasil pemyelidikan tersebut diketahuikeberadaan terdakwa dan saksi Aan Firmasyah sehingga saksi AbdulBasor, saksi Agung dan saksi Habibi langsung melakukanpenggerebekan, penangkapan yang mana pada saat itu terdakwa dansaksi Aan Firmasyah sedang duduk diruang tamu dirumah AanFirmasyah, lalu. dilakukan penggeledahan

besertabarang bukti yang ada dibawa ke Polres Musi Rawas untuk dimintaiketerangan dan dari keterangan terdakwa dan saksi Aan Firmasyahkalau Narkotika yang ditemukan oleh saksi Abdul Basor, saksi Agungdan saksi Habibi pada saat penggeledahan adalah milik terdakwa dansaksi Aan Firmasyah yang didapat dengan cara membeli dari Romi.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut baik menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan bukan

terhadap terdakwamaupun saksi Aan Firmasyah.

besertabarang bukti yang ada dibawa ke Polres Musi Rawas untuk dimintaiketerangan dan dari keterangan terdakwa dan saksi Aan Firmasyahkalau Narkotika yang ditemukan oleh saksi Abdul Basor, saksi Agungdan saksi Habibi pada saat penggeledahan adalah milik terdakwa dansaksi Aan Firmasyah yang didapat dengan cara membeli dari Romi.

Rambe (Dalam Daftar Pencarian Orang /DPO);Bahwa selanjutnya pada hari dan tempat yang sama diatas sekira pukul22.30 Wib, saksi FIRMASYAH bersamasama dengan saksi JHONIHOTNEL SIHOTANG (masingmasing Anggota Personil Sat NarkobaPolres Rokan Hilir) mendapat informasi dari masyarakat yang yangdipercaya bahwa ditempat kejadian sering terjadi tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh Sdr.

Rambe (Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO),kemudian saksi FIRMASYAH bersamasama dengan saksi JHONIHOTNEL SIHOTANG melaporkan informasi tersebut kepada KasatNarkoba Polres Rokan Hilir selanjutnya saksi FIRMASYAH bersamasama dengan saksi JHONI HOTNEL SIHOTANG diperintah dengandisertai Surat Perintah Tugas untuk melakukan penyelidikan atasinformasi tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari dan tempat yang sama diatas sekira pukul23.00 Wib sesampainya saksi FIRMASYAH bersamasama dengan saksiJHONI HOTNEL SIHOTANG

Rambe (Dalam DaftarPencarian Orang / DPO), Selanjutnya saksi FIRMASYAH bersamasamadengan saksi JHONI HOTNEL SIHOTANG langsung melakukanpenggrebekan terhadap Terdakwa bersama Saksi Rudi Hartono AlsKerbo Bin Riwan, Kemudian Saksi Firmansyah bertanya kepada SaksiRudi Hartono Als Kerbo Bin Riwan dimana Sdr.

Bahwa, pada hari dan tempat yang sama diatas sekira pukul 23.00 Wibsetibanya saksi FIRMASYAH bersamasama dengan saksi JHONIHOTNEL SIHOTANG ditempat kejadian Sdr.

setelah sampai alunalun situbondo Terdakwaberjalan kaki untuk menemui teman terdakwa yang beralamat di tanjungnamun tidak berada di rumah sehingga terdakwa melanjutkan perjalanakearah timur dan sampai di depah hotel Kharisma, setelah itu Terdakwamengamati situasi hotel kharisma dari pinggir Sungai, Kemudian Terdakwamasuk ke pekarangan dan merusak ventilasi pintu yang didalamnyadigunakan untuk menyimpan las listrik, terdakwa di teriaki oleh saksifirmasyah kemudian dikejar dan ditangkap oleh saksi firmasyah

Tolak Iman untukdiantarkan ke alunalun situbondo. setelah sampai alunalun situbondoTerdakwa berjalan kaki untuk menemui teman terdakwa yangberalamat di Tanjung namun tidak berada di rumah sehingga terdakwamelanjutkan perjalana kearah timur dan sampai di depah hotelKharisma, setelah itu Terdakwa mengamati situasi hotel knharisma daripinggir sungai, kemudian Terdakwa masuk ke pekarangan danmerusak ventilasi pintu yang didalamnya digunakan untuk menyimpanlas listrik, terdakwa di teriaki oleh saksi firmasyah

kemudian dikejardan ditangkap oleh saksi Firmasyah dan saksi Ainul Yakin.

kemudian dikejar dan ditangkap oleh saksi Firmasyah dansaksi Ainul Yakin.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makaTerdakwa bermaksud untuk mengambil las listrik, perobuatan tersebut telahdimulai oleh Terdakwa dengan masuk ke pekarangan Hotel Kharisma lalumerusak ventilasi pintu, namun Terdakwa belum sempat mengambil las listrikkarena diteriaki oleh saksi Firmansyah dan Ainul Yakin, sehingga Majelisberpendapat telah mulai melakukan perbuatan mengambil las listrik, namunperbuatan

kemudian dikejar dan ditangkap oleh saksi Firmasyah dansaksi Ainul Yakin.Menimbang, bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa hendakmengambil las listrik, namun perbuatan tersebut belum selesai karena diteriakioleh saksi Ainul Yakin dan Firmansyah, dan hal ini telah diterangkan dalamunsur pertama, sehingga Majelis berpendapat unsur yang ketiga inipun telahterpenuhi.Ad.4.

Rambe (Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO),kemudian saksi FIRMASYAH bersamasama dengan saksi JHONIHOTNEL SIHOTANG melaporkan informasi tersebut kepada KasatNarkoba Polres Rokan Hilir selanjutnya saksi FIRMASYAH bersamasama dengan saksi JHONI HOTNEL SIHOTANG diperintah dengandisertai Surat Perintah Tugas untuk melakukan penyelidikan atasinformasi tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari dan tempat yang sama diatas sekira pukul23.00 Wib sesampainya saksi FIRMASYAH bersamasama dengan saksiJHONI HOTNEL SIHOTANG

Rambe (Dalam DaftarPencarian Orang / DPO), Selanjutnya saksi FIRMASYAH bersamasamadengan saksi JHONI HOTNEL SIHOTANG langsung melakukanpenggrebekan terhadap Terdakwa bersama Saksi Tri Sutrisno Als UcokBin Abdul Muin, Kemudian Saksi Firmansyah bertanya kepada Terdakwadimana Sdr.

Rambe (Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO),kemudian saksi FIRMASYAH bersamasama dengan saksi JHONIHOTNEL SIHOTANG melaporkan informasi tersebut kepada KasatNarkoba Polres Rokan Hilir selanjutnya saksi FIRMASYAH bersamaPutusan Pidana Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Rhi Halaman 5 dari 24sama dengan saksi JHONI HOTNEL SIHOTANG diperintah dengandisertai Surat Perintah Tugas untuk melakukan penyelidikan atasinformasi tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari dan tempat yang sama diatas sekira pukul23.00 Wib sesampainya

saksi FIRMASYAH bersamasama dengan saksiJHONI HOTNEL SIHOTANG ditempat kejadian para Saksi melihatTerdakwa bersama Saksi Tri Sutrisno Als Ucok Bin Abdul Muin yangberdasarkan informasi diatas Terdakwa bersama Saksi Tri Sutrisno AlsUcok Bin Abdul Muin ada bertemu dengan Sdr.

Rambe, kemudian saksi FIRMASYAH bersamasama dengansaksi JHONI HOTNEL SIHOTANG melaporkan informasi tersebut kepadaKasat Narkoba Polres Rokan Hilir selanjutnya saksi FIRMASYAHbersamasama dengan saksi JHONI HOTNEL SIHOTANG diperintahdengan disertai Surat Perintah Tugas untuk melakukan penyelidikan atasinformasi tersebut.Bahwa pada hari dan tempat yang sama diatas sekira pukul 23.00 Wibsetibanya saksi FIRMASYAH bersamasama dengan saksi JHONIHOTNEL SIHOTANG ditempat kejadian Sdr.

) dengan mengunakanpisau dapur dan setelah itu juga pelaku memukul pada bagian bibirkorban dengan mengunakan kepala tangan sebanyak 2(dua) dansetelah pelaku lelaki firmasyah alias jo sudah melakukan penganiayaanterhadap korban lelaki herman alias balanda selanjutnya pelakuHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2018/PN Mks2.bersama dengan istrinya dengan mengunakan sepeda motor melarikandiri, akibat kejadin tersebut korban melaporkan kepolsek makassar gunaproses lebih lanjut.

Bahwa korban pernah ada masalah Cek cok Mulut Lewat HPDan Juga Mengenai Sendal Kemanakan Korban Yang Di Curi SamaPelaku Lelaki FIRMASYAH Alias JO Sehingga Terjadilan PenganiayaanTersebut. Bahwa akibat penganiayaan tersebut terdakwa mengalami lukatusuk pada bagian punggung belakang badan korban sebelah kiri danluka bengkak pada bagian bibir dan mendapat perawatan pada dirumah sakit pelamonia.kota makassar.

Bahwa korban sering mengejek terdakwa lelaki firmasyah aliasjo sehingga terdakwa marah dan tidak terima, sehingga terjadianpenganiayaan tersebut.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa adanya penganiayaan tersebut saksi korban mengalamiluka tusuk Pada bagian Punggung Belakang Badan Korban SebelahKiri.

kali) dengan mengunakan pisaudapur dan setelah itu juga pelaku memukul pada bagian bibir korbandengan mengunakan kepala tangan sebanyak 2(dua) dan setelahpelaku lelaki firmasyah alias jo sudah melakukan penganiayaanterhadap korban lelaki herman alias balanda selanjutnya pelakubersama dengan istrinya dengan mengunakan sepeda motor melarikandirl; Bahwa akibat kejadin tersebut korban melaporkan kepolsekmakassar guna proses lebih lanjut.

Bahwa korban sering mengejek terdakwa lelaki firmasyah aliasjo sehingga terdakwa marah dan tidak terima, sehingga terjadianpenganiayaan tersebut.

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan mengenaibiodata Pemohon tertulis ACHMAD DICKY FIRMASYAH yang benaradalah ACHMAD DICKY FIRMANSYAH;5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan Pemohon dan Pemohon II waktu memberikan data kepada KUA setempat;6. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II dalam kutipan akta nikah, tidaksama dengan biodata Pemohon dan Pemohon Il, baik dalam KTP, AktaKelahiran, Kartu Keluarga, ljazah, SK dan dokumen lainnya.

Penetapan No.71/Pat.P/2019/PA.Gs.Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (ACHMAD DICKY FIRMASYAH), yangbenar adalah (ACHMAD DICKY FIRMANSYAH);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (ACHMAD DICKY FIRMASYAH),sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata(ACHMAD DICKY FIRMANSYAH

V No. 24 RT.03RW.18 Desa Suci Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah Kakak Pemohon ;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (ACHMAD DICKY FIRMASYAH), yangbenar adalah (ACHMAD DICKY FIRMANSYAH);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan

pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (ACHMAD DICKY FIRMASYAH),sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata(ACHMAD DICKY FIRMANSYAH), padahal orangnya sama yaituPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk membuat akta kelahiran anakBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan bukti yangdiajukan dan tidak akan mengajukan bukti lagi;Him.5 dari 10 him.

adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan biodataAkta Nikah, dikarenakan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercantumpada Akta Nikah Nomor 0543/059/X/2013, tanggal 21 Oktober 2013 terdapatkesalahan yaitu Pemohon tertulis (ACHMAD DICKY FIRMASYAH) yang benaradalah (ACHMAD DICKY FIRMANSYAH), sebagaimana tertulis dalamdokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.7, serta 2 (dua)orang

isteri anak Pemohon yangbernama SIT ROHMAWATI Binti KARJI, umur 20 tahun 11 bulan, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Sidorejo RT.003 RW. 001 Desa Tebluruhalaman 4 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1263/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgKecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan di mukasidang sebagai berikut :Bahwa ia adalah Calon Isteri Anak Pemohon dan kenal dengan Pemohon ;Bahwa Calon Isteri Pemohon mengetahui, Pemohon bermaksud hendakmenikahkan anak Pemohon yang bernama Geofani Nanda Firmasyah

binMarjoko dengan Calon Isteri Anak Pemohon (Siti Rohmawati), namun AnakPemohon tersebut masih dibawah umur nikah ;Bahwa Calon Isteri Anak Pemohon sangat mencintai anak Pemohon(Geofani Nanda Firmasyah );Bahwa Calon Isteri Anak Pemohon berstatus belum pernah menikah dansudah sejak 2 (dua) tahun yang lalu menjalin cinta dan bertunangandengan anak Pemohon;Bahwa hubungan Calon Isteri Anak Pemohon dengan Anak Pemohonsemakin hari semakin dekat dan akrab, karena sering saling mengunjungidan pergi bersama

binMarjoko dengan anak Calon Besan Pemohon yang bernama (SitiRohmawati), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya sudah menyjalinhubungan cinta sejak 2 (dua) tahun yang lalu, bahkan sudah bertunangandan hubungan antara keduanya semakin hari Semakin dekat dan akrab;Bahwa akibat keakraban dan kedekatan tersebut, anak Calon BesanPemohon (Siti Rohmawati) sedang hamil 6 (enam) bulan akibat hubunganbadan diluar nikah dengan anak Pemohon (Geofani Nanda Firmasyah

Nomor 130/51/III/2001, tanggal 16 Maret2001, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocokdan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Kartu) Keluarga, Nomor 3507061907070004, tanggal 03September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesualdengan aslinya (bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 07110/2003, atas nama GeofaniNanda Firmasyah

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (SitiRohmawati Binti Karji sedang hamil 28 minggu hasil hubungan badandiluar nikah dengan anak Pemohon (Geofani Nanda Firmasyah BinMarjoko);.