1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Lanang Jagad Bin Sudarsono Supeno) terhadap Penggugat (Elizabeth Fitrie alias Elyzabeth Fitrie Binti Drs. Dzulkifli H.)

Endah Nur Fitrie Wahyuningsih, Warga Negara Indonesia, Beralamat di Banjarakan, Klungkung, Bali.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, Mega Yustisia Nihayah, SH. dan Astrid Vinolia Siahaan, SH. keduanya Advokat dan assisten advokad dari Law Firm Mega Yustisia & Partner, yang beralamat di Wisma 46-Kota BNI, 14th Floor 14.08, Jl. Jend. Sudirman Kav. 1 Jakarta 10220.

Rek 21;Foto copy email dari Fitrie tertanggal 23 September 2008 kepadasaksi Andrew David Shorten yang meminta uang membayar tanahyang dibeli oleh PT Maluku Divers, dan diberi tanda P. Rek 22;Menimbang, bahwa Suratsurat bukti tersebut telah dicocokansesuai dengan aslinya kecuali T 3, T 4, 7 5, T 6, P.Rek 1, P.Rek 2, P.Rek 3,P.Rek 4, P.Rek 7, P.Rek 8, P.Rek 9, dan P.Rek 10.

JOHN pernah meminta tolong saya untukmencarikan sebuah lahan untuk dijadikan usaha, waktu itu ibuENDAH NUR FITRIE WAHYUNINGSIH belum ada, kemudian padatahun 2008 baru saya kenal dengan ibu ENDAH NUR FITRIEWAHYUNINGSIH waktu itu ENDAH NUR FITRIE WAHYUNINGSIH barupacaran dengan Mr.

JOHN, lalu saya cari lahan dapat didaerah Laha air manis;Bahwa selanjutnya Saksi melakukan pembayaran terhadaptanah tersebut dimana dana Saksi dapatkan dr ENDAH NURFITRIEWAHYUNINGSIH (Penggugat);Bahwa proses pembelian tanah tersebut terjadi tahun 2008,waktu itu ENDAH NUR FITRIE WAHYUNINGSIH masih bersetatuspacaran dengan Mr. JOHN yang punya PT. MALUKU DIVERS;Bahwa sebelum dapat tanah di Laha, PT.

MALUKU DIVERSmengontrak di Latuhalat;Bahwa selanjutnya tanah yang dibeli tersebut dibaliknamakanatas nama ENDAH NUR FITRIE WAHYUNINGSIH (Penggugat),namun Saksi tidak tahu alasan balik namanya;Bahwa Saksi tidak tahu ENDAH NUR FITRIE WAHYUNINGSIH(Penggugat) mendapat gaji berapa dari PT. MALUKU DIVERS;Bahwa ENDAH NUR FITRIE WAHYUNINGSIH (Penggugat) sebagaiDirektur PT.

Saksi ANDREW DAVID SHORTENBahwa Saksi kenal dengan ENDAH NUR FITRIE WAHYUNINGSIH(Penggugat), karena ENDAH NUR FITRIE WAHYUNINGSIH(Penggugat) adalah pacar Mr.

ANNISA FITRIe 1(satu) Lembar SIM C an.ANNISA FITRIe 1 (satu) Lembar EKTP an. ANNISA FITRIBahwa Kemudian terdakwa mengakui melakukan pencurian bersamasaksi ARIZAL ALAMSYAH dan terdakwa ditahan pihak kepolisian untukdiproses secara hukum yang berlaku.

ANNISA FITRIe 1(sSatu) Lembar SIM C an.ANNISA FITRIe 1(satu) Lembar EKTP an.

Penggugat:
1.Tourism Indonesia LTD
2.Indo Tourism Ltd
Tergugat:
1.Endah Nur Fitrie Wahyuningsih alias Fitri
2.PT Maluku Divers

ENDAH NUR FITRIE WAHYUNINGSIH alias FITRI, Perempuan, lahir diPangkalan Brandan Sumatera Utara, lahir pada tanggal 16 Oktober1974, Warga Negara Indonesia, Pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP)dengan NIK : 5105025610740001, alamat di Jalan Sudamala Gang IllNomor : 6 Kelurahan Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar. Dalam hal ini memberi Kuasa kepada NIKODEMUS SILABAN.S,H., M.H Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Advokat &Konsultan Hukum DME CONSULTANT & PARTNER.

Bahwa adapun Putusan 545/Pdt.G/2014/Pn.Dps adalah gugatan yang diajukanoleh TERLAWAN / PEMOHON EKSEKUSI (Endah Nur Fitrie) sebagaiPenggugat terhadap TERLAWAN II / TERMOHON EKSEKUSI (PT. MalukuDivers) sebagai Tergugat dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILIDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dan dikaitkandengan ketentuan hukum tentang penanjian, majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagia berikut:Menimbang, bahwa SHM No. 265 luas 7.124 (bukti P4), SHM No. 312 luas406 m2 (bukti P5), dan SHM No. 311 luas 5.852 (bukti P6) yang masingmasingatas nama Endah Nur Fitrie Wahyuningsih, terletak di Desa Laha, KecamatanTeluk Ambon, Kota Ambon Proipinsi Maluku adalah berupa sertifikat hak milikatas tanah yang dikeluarkan secara sah oleh pejabat

yang berwenang yangnota bene adalah sebagai bukti otentik dan dimuka persidangan tidak adabukti sebaliknya yang mampu membuktikan bahwa kepemilikan tanahsebagaimana tersebut dalam sertifikat didapat secara tidak sah, makadengan demikian secara hukum Endah Nur Fitrie Wahyuningsth adalahpemilik tanah yang sah sebagaimana tersebut dalam SHM No. 265 luas 7.124(bukti P4), SHM No. 312 luas 406 m2 (bukti P5), dan SHM No. 311 luas 5.852(bukti P6).Menimbang, bahwa Tergugat dengan menndasarkan pada bukti

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD IRPAN Bin HOTIM) terhadap Penggugat (FITRIE SHINTIA DEWI Binti DIDING MUTAHAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 204.000,00 ( dua ratus empat ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Fitrie Wijaya, S.Si bin Ngatmanto Alm) terhadap Penggugat (Ilmi Kurniawati, S.Si binti Slamet Surjadi) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (FITRIE WIJAYA, S.Si Bin NGATMANTOAlm) terhadap Penggugat (ILMI KURNIAWATI, S.Si Bint! SLAMET SURJADI)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Fitrie Wijaya, S.Si bin Ngatmanto Alm.)terhadap Penggugat (Ilmi Kurniawati, S.Si binti Slamet Surjadi) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (FITRIE WIJAYA, S.Si BinNGATMANTO Alm) terhadap Penggugat (ILMI KURNIAWATI, S.Si Bintihal 13 dari 15 hal Putusan No 0387/Pdt.G/2017/PA.MkdSLAMET SURJADI) dengan iwad! uang sebesar Rp.10.000 , (Sepuluh riburupiah);3.

tidak datangmenghadap ke persidangan, dan ternyata ketidakdatangannyatersebut dikarenakan alasan yang sah; Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa, sebelum diupayakan damai melalui mediasiTermohon di depan persidangan telah menyampaikan eksepsisecara tertulis tertanggal 12 Juli 2011, yang padapokoknya berkeberatan perkara permohonan cerai talakNomor 111/Pdt.G/2011/PA.Sgu yang diajukan oleh ARY CITRAOKTORIA bin DJAFAR AS melawan FITRIE

JULIANDRY bintiSUDARTO DARMADI diajukan di Pengadilan Agama Sanggau,karena Termohon (FITRIE JULIANDRY binti SUDARTO DARMADID)berdomisili di Jalan Sumbawa, Gang Wonoyoso I No. 15, RT002, RW 010, Kelurahan Akcaya, Kecamatan PontianakSelatan , Kota Pontianak ;Bahwa, karena Termohon mengajukan eksepsi relatif,maka sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakim perlumemeriksa dan mengadili eksepsi tersebut;Bahwa, kemudian dibacakan~ eksepsi Termohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Termohon;Bahwa,

Fitrie NoWaxiyanti, S.H.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Adi Suya Pratama bin Toni Sugiarto) terhadap Penggugat(Bebby Rizqya Fitrie binti Thamrin Indradin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kudiyantoro bin Harjono) Terhadap Penggugat (Fitrie Hindarti binti Hindarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SRIHANA YULIANTY FITRIE, SP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah karyawan BRIsedangkan dengan Para Tergugat saksi kenal namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan terkait utangpiutang antaraPenggugat dengan Para Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perihal utangpiutang tersebut karena sebelumnyasaksi adalah mantri di BRI unit sidodadi yang melakukan survey terhadappermohonan kredit yang

apabila orang tersebut (debitur) tidak melakukan apayang dijanjikannya atau ia melanggar perjanjian;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1/Pdt.GS/2019/PN.Pol.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 bahwa Pemimpin Cabangmempunyai kedudukan hukum yang sah mewakili bertindak untuk dan atas nama PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tok termasuk melakukan perjanjian hutangpiutangdan mengajukan gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P5, P6, dan P7 dandidukung pula oleh keterangan saksi Srihana Yulianty Fitrie

dapat dikatakan alpa memenuhi kewajibansebelum hal itu dinyatakan kepadanya secara tertulis oleh pihak kreditur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, P9, P10 dan P11 dimanaPenggugat selaku kreditur telah mengirimkan pemberitahuan secara tertulis kepadaTergugat dan Tergugat II yang diakui telah diterima berdasarkan tanda terima suratperingatan unit Sidodadi berupa peringatan kemudian disusul peringatan kedua danpemberitahuan peringatan ketiga yang didukung pula oleh keterangan saksi SrihanaYulianty Fitrie

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fikri Hidayat bin Syamsul Aidil Fitrie) terhadap Penggugat (Ade Elfira binti Hafland Zulmi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDI KURNIA BIN SUWIRJO) terhadap Penggugat (FITRIE FUZIANI BINTI YAYA SURYA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhadmiral bin Nurdin) terhadap Penggugat (Fitrie Ririn Deustina binti Jufrizalma);