Calen Gabusan Sukoharjo; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul10.30 WIB, saksi Asih datang ke kost pacarnya Agus mengendarai sepedamotor Yamaha NMax warna abuabu No pol AD 2289 AJF, lalu Terdakwa Triyanto Alias Kemeng Bin Tamsir dan Terdakwa II Masrul Dicky SetiawanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN SkhJodi Alias Ulo Bin Abdul Wahab meminjam sepeda motor milik saksi Asihtersebut dengan alasan untuk membeli makan; Bahwa Terdakwa II Masrul Dicky Setiawan Jodi

Calen Gabusan Sukoharjo; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul10.30 WIB, saksi Asin datang ke kost pacarnya Agus mengendarai sepedamotor Yamaha NMax warna abuabu No pol AD 2289 AJF, lalu Terdakwa Triyanto Alias Kemeng Bin Tamsir dan Terdakwa II Masrul Dicky SetiawanJodi Alias Ulo Bin Abdul Wahab meminjam sepeda motor milik saksi Asihtersebut dengan alasan untuk membeli makan; Bahwa Terdakwa II Masrul Dicky Setiawan Jodi Alias Ulo Bin AbdulWahab yang sedang mengendarai sepeda

Calen Gabusan Sukoharjo; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul10.30 WIB, saksi Asih datang ke kost pacarnya yang bernama Agusmengendarai sepeda motor Yamaha NMax warna abuabu No pol AD 2289AJF, lalu Terdakwa Triyanto Alias Kemeng Bin Tamsir dan Terdakwa IIMasrul Dicky Setiawan Jodi Alias Ulo Bin Abdul Wahab meminjam sepedamotor milik saksi Asih tersebut dengan alasan untuk membeli makan; Bahwa Terdakwa II Masrul Dicky Setiawan Jodi Alias Ulo Bin AbdulWahab yang sedang mengendarai

Calen Gabusan Sukoharjo; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul10.30 WIB, saksi Asin datang ke kost pacarnya yang bernama Agusmengendarai sepeda motor Yamaha NMax warna abuabu No pol AD 2289AJF, lalu Terdakwa Triyanto Alias Kemeng Bin Tamsir dan Terdakwa IIMasrul Dicky Setiawan Jodi Alias Ulo Bin Abdul Wahab meminjam sepedamotor milik saksi Asih tersebut dengan alasan untuk membeli makan; Bahwa Terdakwa II Masrul Dicky Setiawan Jodi Alias Ulo Bin AbdulWahab yang sedang mengendarai

PENETAPANNomor 1464/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Kecamatan Jati Kabupaten Blora, Desa Gabusan, Jati,Kab. Blora, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hayyu Muchrovidzatnur Rochiyanti, SH.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukun danharmonis tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun PekuwonLor RT.001 RW.006 Desa Gabusan Kecamatan Jati Kabupaten Bloraselama kurang lebih 11 tahun 2 bulan kemudian Oktober 2019 Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalankurang lebih selamai tahun;3.

.;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di Dukuh Gabusan, RT.01 RW.05, Desa Jombor,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak Juli 2017 mulaitidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi, yakni Tergugat meskipun bekerja namun tidak memberinafkah kepada Penggugat, sedangkan untuk mencukupi kebutuhanHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 760/Pdt.G

XXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kabupaten Sukoharjo,di bawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut:. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Saudara sepupu Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 05November 2012, dan belum dikaruniai anak.;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di Dukuh Gabusan, RT.01 RW.05, Desa Jombor,Kecamatan Bendosari

tanpapamit sampai sekarang sehingga pisah rumah tanpa saling berkomunikasilagi Sampai sekarang sudah selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2) sertaketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 November 2012, dalam keadaan bakda dukhul, belumdikaruniai anak.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi Dukuh Gabusan

Gabusan RT. 01 RW. 05,Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan Diploma Ill, alamat Jl.Jimbun RT. 03 RW. 04, Desa Pondok, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada

Gabusan RT 01 RW 05, Kelurahan Jombor,Kecamatan Bendosari, Kotamadya Sukoharjo4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum/dikaruniai anak.5.

agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat kediaman di Dukuh Dompilan RT.03 RW.01, Desa Jombor,Putusan Nomor 1046/Padt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamanKecamatan Bendosarii, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut berjanjitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi sebagai ayah Pemohon kenal dengan Termohon :Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah bulan Pebruaritahun 2015 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di Jalan Gabusan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di Jalan Gabusan RT.01 RW.05,Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo. dan sudah kumpul seperti layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;d.

Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:00020020 RT.02 RW.05 Desa SinggetKecamatan Jati Kabupaten Blora, yang sekarangberdomisili di rumah Bapak Suji di Dukuh Dunggong Rt.02 RW.04 Desa Gabusan Kecamatan Jati KabupatenBlora, selanjutnya disebut "PEMOHON";Melawansekolah, alamat tempattinggal di Dukuh

diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon kepada Termohon, karena ternyataTermohon menuntut nafkah wajib dan kecukupan ekomoni melebihi bataskemampuan Pemohon dan Pemohon merasa tidak sanggup untukmemenuhi tuntutan Termohon tersebut;Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut diatas,kemudian pada bulan Desember tahun 2011 Pemohon meninggalkankediaman orangtua Termohon dan tinggal di rumah Bapak Suji di DukuhDunggong Rt. 02 Rw. 04 Desa Gabusan

Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberiTANGA P..2)2n2nonnn nn ne nnn none nnnnnnnnnnnnsemennnonnnnanannnnansanancannnananaaneMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiDST KU sess anes neeee seen erence nniereenneeeeneenee eeDesa Gabusan

telahberpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2011 karena Termohon pulangkerumah orang tua dan tidak kembali lagi kepada Pemohon:;e Bahwa hal itu saksi melihatnya dan mendengar sendiri sebelum berpisahantara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar;e Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon yaitu masalah ekonomi, penghasilan yang diperoleh dari jerihpayah Pemohon selalu dipermasalahkan oleh Termohon;Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Singget RT.004 RW.005 Desa Gabusan

SALINAN PUTUSANNomor:1568/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Tasri binti Mardi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhGuaran RT.03 RW.03, Desa Gabusan,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, yang dalamhal ini dikuasakan kepada R.

Puguh Dwi AnanNuryanto, SH, Advokat yang beralamat di Jl.Gunung Wilis No. 37 Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"MelawanJianto Bin Samidi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhGuaran, RT.03 RW.03, Desa Gabusan,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan dalam persidanganTENTANG

Juni2010, yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhimeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya serta diperlihatkankepada para pihak dan dibenarkan kemudian diberi kode (P.2 .tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :n enorme nnn nnnnnnnccencnne1.Sugiyo Bin Suridikromo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dukuh Guaran, Desa Gabusan

nampak tidak harmonis, dikarenakan Tergugatsuka keluar rumah, Tergugat suka judi sehingga kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi, Penggugat sudah berusahamengingatkan Tergugat untuk hidup mandiri namun selaluberakhir dengan pertengkaran:; Bahwa akibat hal tersebut sejak Nopember 2012, Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 tahundan sudah tidak pernah berkumpul kembali;Sugiyo Bin Suridikromo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dukuh Guaran, Desa Gabusan

PENETAPANNomor 007/Pdt.P/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Suwolo bin Nyadi, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Guaran RTO4/RW O03, Desa Gabusan, Kecamatan Jati,Kabupaaten Blora, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung perempuanPemohon yang bernama ; Anita Putri Vinanta binti Suwolo, Agama Islam,Tempat/tanggal lahir Blora, 20 Desember 2003 (15 tahun), Pendidikan MTs,Pekerjaan Belum bekerja, Tempat Tinggal Dukuh Guaran RT 04/RW 03,Desa Gabusan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora.Dengan calon suami yang bernama Agus Siswanto bin Suyono, AgamaIslam, Tempat Tanggal Lahir Grobogan 28 Juni 1994 (24 tahun), alamatHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Totok Iwantoro bin Suji, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Dukuh Guaran RT 04/RW 03, Desa Gabusan, KecamatanJati, Kabupaaten Blora dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anita PutriVinanta, tapi ditolak oleh Kepala KUA Kecamatan Doplang karena anakPemohon masih dibawah umur ; Bahwa anak Pemohon masih berumur 15 tahun ; Bahwa antara

Arif Wahyu bin Yoto, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan bengkel,tempat tinggal di Dukuh Guaran RT 04/RW 03, Desa Gabusan, KecamatanHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

Bahwa setelah Akad Nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah Pemohon di Dukuh Guaran RT.01 RW.03 Desa Gabusan KecamatanJati Kabupaten Blora selama + 7 tahun dan telah berhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan mempunyai anak yang bernama Naufal Hafiz Arigin binTeguh Setiyanto berumur 1 tahun diasuh oleh Termohon;4.

Bla.mulut; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejakbulan Juli 2019, Termohon dipulangkan Pemohon dari rumah tempatkediaman bersama kembali kerumah orang tua Termohon sendiri diDukuh Guaran, Desa Gabusan, Kecamatan Jati; Bahwa selama 1 bulan pisah rumah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah berkumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi juga berusaha ikut menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon

Bla.bulan Juli 2019, Termohon dipulangkan Pemohon dari rumah tempatkediaman bersama kembali kerumah orang tua Termohon sendiri diDukuh Guaran, Desa Gabusan, Kecamatan Jati; Bahwa selama 1 bulan pisah rumah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah berkumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi juga berusaha ikut menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan

Selanjutnyaterdakwa TITIK HASTIANI kami amankan guna proses lebih lanjut ; Bahwa terdakwa TITIK HASTIANI diamankan pada hari Jumat, 23 Maret2018 sekira pukul 16.00 WIB di Halaman Pasar Seni Gabusan, Timbulharjo,Sewon, Bantul, pada saat diamankan terdakwa TITIK HASTIANI tersebutsedang bersama saksi DEDY BAMBANG HERMANTO dan saksi ARISMUNANDAR. Ketika itu saksi DEDY BAMBANG HERMANTO mengantarterdakwa TITIK HASTIANI dan untuk saksi.

ARIS MUNANDAR, SH., S.T, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui terhadap perkara dugaan tindak pidanapemalsuan dimaksud yaitu pemalsuan surat berupa BPKB mobil ; Bahwa Saksi mengetahui karena pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekira pukul 16.00 WIB pada saat mau mengantarkan mobil Toyota KijangInnova untuk dibeli orang yang bernama saksi DEDY BAMBANG dan saatsaksi bertemu saksi DEDY di Parkiran Taman Gabusan Jalan ParangtritisBantul kemudian datang anggota

Ssetelan sepakat kemudiandibuatkan kuitansi jual beli mobil Toyota ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 saksi ditelfon oleh saksiDIDIK yang mengatakan jika mobil Toyota Kijang Innova akan diambil dandibeli lagi oleh saksi DEDY, dan saksi disuruh untuk bertemu saksi DEDYserta mengantar mobil di Taman Gabusan Jalan Parangtritis Bantul,kemudian sekira pukul 16.00 WIB saksi datang ke taman Gabusan Bantulmelihat saksi DEDY sudah ada disitu bersama terdakwa TITIK HASTIANI,namun pada saat saksi

imbalansaksi hanya 1 (Satu) juta saja ; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar pukul09.00 WIB saksi dijemput oleh terdakwa TITIK HASTIANI kemudian kamikeluar jalan dan cari makan, selama diperjalanan saksi sebagai sopir, saatitu terdakwa TITIK HASTIANI selalu kKomunikasi dengan mantan juragansaksi (cino) atas nama Ibu YULIAWATI, intinya mobil Toyota Kijang Innovawarna hitam Nomor Polisi : AB 1732 HI mau di oper ke orang lain dan kamijanjian di daerah Jalan Parangtritis Gabusan

BantulTerdakwa bersama saksi DEDY BAMBANG HERMANTO dan Terdakwamenghubungi saksi DIDIK SUPRIYADI karena sebagai perantara untukmembawa unit ke Gabusan namun oleh saksi DIDIK unit di bawa oleh saksiARIS dan saat sampai di gabusan saat akan transaksi kami di amankanoleh petugas ;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Btl Bahwa uang hasil menggadaikan mobil di pakai oleh sdr SANTOS (DPO)Rp 30.000.000, Terdakwa dapat Rp.13.000.000, sedangkan Saksi DIDIKSUPRIYADI dapat Rp.16.000.000,dan untuk

Gabusan Rt018/003 Ds.Rancalabuh Kecamatan Kemiri , Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten wilayah KUA Kec. Kemiri ;Hal. 1 dari 10 Hal.

Gabusan Rt 018/003 Ds.Rancalabuh KecamatanKemiri , Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten ;Bahwa selama hidup berumah tangga antara penggugat dan tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai anak 1(Satu) yang bernama;Anak I,Lakilaki Umur 12 TahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangugugat pernikahan penggugat dan tergugat tersebut danselama itu pula para penggugat dan tergugat tetap beragam Islam ;Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai

Gabusan Rt 018/003 Ds.RancalabuhKecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang, Peovinsi Banten Pada tanggal10 April 2005 adalah sah ;3. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.7/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dan tergugat5.

Gabusan Rt. 013 Rw.Hal. 4 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor 77/Pid.SUS/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : PRIYONO BIN SAJIYO.Tempat lahir : Blora.Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Gabusan Kecamatan Jati Kabupaten Blora.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SD Tamat.Terdakwa

mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Priyono Bin Sajiyo pada hari Jumat, tanggal 31 Juli2015 sekira jam 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2015 bertempat di dalam kawasan hutan petak 138 RPH Ngelencong,BKPH Trembes, KPH Randublatung turut tanah Desa Gabusan

ratus tujuh ribusembilan ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa Priyono Bin Sajiyo pada hari Jumat tanggal 31 Juli2015 sekira jam 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2015 bertempat didalam kawasan hutan petak 138 RPH Ngelencong,BKPH Trembes, KPH Randublatung turut Desa Gabusan

Saksi UUS EFENDI BIN RAJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 08.00 Wib didalam kawasan hutan petak 188 RPH Ngelencong, BKPH Trembes, KPHHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.SUS/2015/PN BlaRandublatung turut Desa Gabusan, Kecamatan Jati, Kabutan Blora,terdakwa telah diamankan oleh saksi yang merupakan Polhutmob KPHRandublatung karena membawa kayu jati glondongn;e Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi mendapat

Saksi WIDODO BIN SUROTO, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.SUS/2015/PN Blae Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 08.00 Wib didalam kawasan hutan petak 188 RPH Ngelencong, BKPH Trembes, KPHRandublatung turut Desa Gabusan, Kecamatan Jati, Kabutan Blora,terdakwa telah diamankan oleh saksi yang merupakan Polhutmob KPHRandublatung karena membawa kayu jati glondongn;e Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :WIJI Binti IMAN RAMELAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Gabusan RT 020/005Desa Tanon, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada , Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat kantor di , dengan suratkuasa khusus tanggal .............. yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor , tanggal .

............. , selanjutnya disebutPengugat;MELAWANTUGIMAN Bin DIRJO MARDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Gabusan RT 020/005Desa Tanon, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA

PARNO bin IMAN RAMLAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta tempat kediaman di Gabusan RT.20 Desa Tanon KecamatanTanon Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 Februari 2004, dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2015 Penggugat tinggal di dirumah

SARJU bin MARTO DIKROMO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta tempat kediaman di Gabusan RT.20 Desa Tanon KecamatanTanon Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 Februari 2004, dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2015 Penggugat tinggal di dirumah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Kampung Gabusan,Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo selama 11tahun dan pada Bulan November Tahun 2009, pindah kediaman bersama dirumah sendiri di Kampung Gabusan, Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun 9 bulan dan pada tanggal 18 BulanAgustus tahun 2014, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan bertempatdi rumah Paman Pemohon

telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah tahun1998 dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahJombor; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak lagi harmonis ; Bahwa penyebabnya adalah Pemohon kembali ke keyakinan semula, Katholik,dan aktif melakukan aktifitas keagamaannya ke gereja ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak 5 bulan terakhir ini berpisahtempat tinggal, Pemohon di Gabusan

menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahJombor ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak lagi harmonis ; Bahwa penyebabnya adalah Pemohon kembali ke keyakinan semula, Katholik,dan aktif melakukan aktifitas keagamaannya ke gereja, bahkan di rumahPemohon sering diselenggarakan acara kebaktian dengan menghadirkanpendeta ; Bahwa Pemohon juga mempunyai wanita idaman lain bernama Suwarni ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak 5 bulan terakhir ini berpisahtempat tinggal, Pemohon di Gabusan

8/2017 tanggal 16 November 2018;

Kecamatan Doplang Kabupaten Blora, dengan bukti kepemilikan (SHM) No. 03346/Gabusan, Atas Nama Nyami, dengan luas 727 m2 berdasarkan Surat Ukur No. 321/Gabusan/2001 tanggal 03 Juli 2001 melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang untuk pelunasan hutang Para Tergugat;

PENETAPANNomor 007/Pdt.P/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Suwolo bin Nyadi, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Guaran RTO4/RW O03, Desa Gabusan, Kecamatan Jati,Kabupaaten Blora, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung perempuanPemohon yang bernama ; Anita Putri Vinanta binti Suwolo, Agama Islam,Tempat/tanggal lahir Blora, 20 Desember 2003 (15 tahun), Pendidikan MTs,Pekerjaan Belum bekerja, Tempat Tinggal Dukuh Guaran RT 04/RW 03,Desa Gabusan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora.Dengan calon suami yang bernama Agus Siswanto bin Suyono, AgamaIslam, Tempat Tanggal Lahir Grobogan 28 Juni 1994 (24 tahun), alamatHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Totok Iwantoro bin Suji, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Dukuh Guaran RT 04/RW 03, Desa Gabusan, KecamatanJati, Kabupaaten Blora dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anita PutriVinanta, tapi ditolak oleh Kepala KUA Kecamatan Doplang karena anakPemohon masih dibawah umur ; Bahwa anak Pemohon masih berumur 15 tahun ; Bahwa antara

Arif Wahyu bin Yoto, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan bengkel,tempat tinggal di Dukuh Guaran RT 04/RW 03, Desa Gabusan, KecamatanHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 04 April 2012, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama PfoeBahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka dan pada saat akad nikah Tergugat mengucapkanshighot taklik talak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di rumah orang tua Penggugat diDukuh Guwaran, Desa Gabusan

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun dua hari setelah pernikahan, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan olehsikap dan kelakuan Tergugat yang suka kluyuran dan gampang marah tanpasebab yang jelas, terkadang Tergugat ketika sedang makan sambil membuangbuang nasi, akhirnya atas kehendaknya Tergugat sendiri, seminggu setelahmenikah Tergugat pamit kepada penggugat mau pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dukuh Guwaran, Desa Gabusan

berlangsung selama 6 bulan;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkansebagai pengganti nafkah kepada Penggugat dan anaknya ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat sejak kecil karenatetangga dekat sekitar 50 meter, keduanya sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2012 sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 07e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orang tuapenggugat di Desa Gabusan

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BENDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMEA, Tempat kediaman di Kampung Gabusan, RT.02/ RW.

O05, Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, Tempat kediaman semula di Kampung Gabusan, RT. 02/RW. 05, Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, sekarang tidak diketahui alamat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 120/04/IV/2009 tanggal 06 April 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko, KabupatenWonogiri, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telan mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, SAKSI 1, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wirausaha,bertempat tinggal di kampung Gabusan RT 002 RW 005, kelurahan Jombor,Kecamatan Bendosari, Kabupaten

kepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta benda sebagaiPutusan No.1028/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 4 dari 12 hakamanpengganti nafkah bahkan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelashingga sekarang selama 1 tahun lebih; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapi tidakmenemukannya; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya, Penggugat bekerja sendiri;Saksi Il Penggugat, SAKSI 2, umur 65 tahun, Agama Kristen, Pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tinggal di kampung Gabusan

Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Desa Gabusan RT.04 RW.01 Kecamatan JatiKabupaten Blora selama + 1 tahun kemudian tinggal di rumah sendiri diDesa yang sama selama + 24 tahun 5 bulan dan telah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul) dan mempunyai anak yang bernama :1. EE berumur 23 tahun diasuh Penggugat.2. EE berumur 20 tahun diasuh Penggugat.4.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis tetapi mulai bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan karena Tergugat sering cemburu buta hingga pernah Tergugatmenyakiti badan Penggugat, puncaknya pada Januari 2017 oleh karenaPenggugat tidak berani tinggal bersama Tergugat maka Penggugatmeninggalkan Tergugat dan Penggugat dirumah saudaranya yangbernama Suli di dukuh Sucen RT.02 RW.02 Desa Gabusan

Aziz Abdul Hamid bin Nur Jali, umur 23 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempat tinggal Gabusan RT 01Hal 4 dari 13 hal Put.

Zaini Ahmadi bin Sukardi, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan , tempat tinggal Gabusan RT 01 RW 02 KecamatanJati Kabupaten Blora, Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangHal 5 dari 13 hal Put.

Gabusan Kec. Jati Kab.

Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN BlaMenimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (Ade Charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaJARNO bin SAMIJAN pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 08.00 wibTerdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi Surahmi di rumahnyayang terletak di Dukuh Pakuwon Kidul Desa Gabusan

olehkarenanya dapat diterima sebagai barang bukti yang sah untuk memperkuatPembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan,apabila dinubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 08.00 wibTerdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi Surahmi di rumahnyayang terletak di Dukuh Pakuwon Kidul Desa Gabusan

ditutup dengan kebohongan yang lain ,sehingga keseluruhannya merupakan cerita sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka jika salahsatu jika salah satu sub unsur terbukti maka berarti unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganpada pada hari kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 08.00 wib Terdakwa telahmeminjam sepeda motor milik saksi Surahmi di rumahnya yang terletak di DukuhPakuwon Kidul Desa Gabusan

Saksi SUMARDIe bahwa saksi bersama tim dari satreserse Narkoba PolrestaYogyakarta telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaMATEUS NAYAKA PRIAHADI dan saksi YOAKIM ADHIKOENCAHYO, pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2015 sekitarpukul 00.15 wib bertempat di pasar seni Gabusan Jalan ParangtritisKM 9,5 Sewon Bantul Yogyakarta.e bahwa awal mulanya ada informasi dari masyarakat pada hariSabtu tanggal 7 Pebruari 2015 sore hari, kalau di di pasar seniGabusan Jalan Parangtritis KM 9,5 Sewon Bantul Yogyakarta

Saksi TAUFIQ SARIFUDIN SIDIQbahwa saksi bersama tim dari satreserse Narkoba PolrestaYogyakarta telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaMATEUS NAYAKA PRIAHADI dan saksi YOAKIM ADHIKOENCAHYO, pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2015 sekitarpukul 00.15 wib bertempat di pasar seni Gabusan Jalan ParangtritisKM 9,5 Sewon Bantul Yogyakarta.bahwa awal mulanya ada informasi dari masyarakat pada hariSabtu tanggal 7 Pebruari 2015 sore hari, kalau di di pasar seniGabusan Jalan Parangtritis KM 9,5 Sewon

Saksi YUYUN HANDOKOe bahwa saksi bersama tim dari satreserse Narkoba PolrestaYogyakarta telan melakukan penangkapan terhadapterdakwa MATEUS NAYAKA PRIAHADI dan saksi YOAKIMADHI KOENCAHYO, pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari2015 sekitar pukul 00.15 wib bertempat di pasar seniGabusan Jalan Parangtritis KM 9,5 Sewon BantulYogyakarta.bahwa awal mulanya ada informasi dari masyarakat padahari Sabtu tanggal 7 Pebruari 2015 sore hari, kalau di dipasar seni Gabusan Jalan Parangtritis KM 9,5 SewonBantul Yogyakarta

sedangtidur.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan didengarkan pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa terdakwa telah menerima surat dakwaan dan telahmemkannya.bahwa terdakwa tidak bersedia didampingi Penasehat hukumdipersidangan.bahwa bahwa terdakwa MATEUS NAYAKA PRIAHADI dansaksi YOAKIM ADHI KOENCAHYO, pada hari Sabtu tanggal07 Pebruari 2015 sekitar pukul 00.15 wib bertempat di pasarseni Gabusan

celana.Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Pebruari 2015sekitar pukul 08.00 wib terdakwa berangkat ke tempat nenek terdakwa diBantul, dan pada saat kembali dari Bantul, terdakwa menggunakan ganjalagi dengan cara melinting dan merokoknya.Pada hari Jumat tanggal 6Pebruari 2015 sore hari, terdakwa melinting satu rokok ganja, diakar dandihisapnya, kemudian terdakwa mengajak saksi YOAKIM ADHINUGROHO pergi ke Circle K Jalan Parangtritis Yogyakarta untuk membelibir dan selanjutnya ke Pasar Seni Gabusan