Bg. keterangan dua orang saksi yangdiajukan Penggugat telah nenenuhi' syarat formil alat buktisaksi, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat bernamasaksi I dan saksi II yang telah nemberikan keterangantentang Tergugat telah pergi mening galkan Penggugat lebihdari dua tahun lamanya berdasarkan pengetahuan saksisendiri, keterangan saksi yang satu dengan saksi' lainnyasaling ber sesuai an, maka Maj elis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

menyatakan ber diam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, mka Mijelis Hakimberpendapat Tergugat telah nengakui dalil gugatan Penggugatyang menyatakan Tergugat neninggalkan Penggugat tanpa izindari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Ter gugat mengakui telahneninggal kan Penggugat tanpa izin, maka Mjyjelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311 R Bg. yangmenyatakan kekuatan pengakuan sebagai bukti yang lengkap,Penggugat telah mampu nembuktik an dalil gugatannya bahwaTergugat telah mening galkan

Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2010 sampai sekarang, penggugat yang mening galkan tempat tinggal bersamakembali ke rumah orang tuanya di Maros. Bahwa sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi. Bahwa sejak pisah tempat tinggal tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat dan anaknya.

tergugat sering marahmarah jikapenggugat kerumah keluarganya bahkan tergugat sering mengucapkan katakata kasar di depan umum seperti cerai sehingga penggugat merasa maluterhadap keluarga penggugat dan orang tua tergugat suka mencampuri urusanrumah tangga penggugat bahkan ibu kandung tergugat pernah membawapenggugat ke rumah saudara penggugat dan menyatakan saya kembalikanpenggugat.Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2010 sampai sekarang, penggugat yang mening galkan

Tergugat yang pergi mening galkan rumah kediamanbersama; Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mengunjungi lagi; Bahwa Saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar cekcok mulut.

Tergugat yang pergi mening galkan rumah kediamanbersama; Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mengunjungi lagi; Bahwa Saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar cekcok mulut. Yang paling keras suaranya adalah Tergugat,dan dari ucapan Tergugat yang saksi dengar adalah kata "cerai ";Hal. 5 dari 12 Put.

ANAK KEDUA, unnr 13tahun; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggu gatdan Tergugat baik baik saja namun sejak tahun 2004mulai tidak baik dan harnmonis, disebabkan keti ka ituTergugat pergi ke Malaysia untuk nencari pekerjaan,pada awal mula di Malaysia Tergugat msih nenghubungiPenggugat, namin tidak berapa lam = setelah ituTergugat tidak lagi nemperd ulikan danmenghubu ngi Penggugat, bahkan Tergugat tidak pernahmengirimnkan nafkah kepada Penggugat sampai saat ini; Bahwa Tergugat saat mening galkan

ANAK KEDUA, um 13 tahun; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggu gatdan Tergugat baik baik saja nanun sejak tahun = 2004mulai tidak bai dan harmpnis, = dise babkan keti ka ituTergugat pergi ke Malaysia untuk mnencari pekerjaan,pada awal mula di Malaysia Tergugat msih nenghubungiPenggugat, namin tidak berapa lam setelah ituTergugat tidak lagi nenmperd ulikan danmenghubu ngi Penggugat, bahkan Tergugat tidak pernahmengirinkan nafkah kepada Penggugat sampai saat ini; Bahwa Tergugat saat mening galkan

:llpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 605/Pdt.G/2012/PAjSkg tanggal 17 Septemberdan tanggal 17 Oktober 2012 sesuai bunyi Pasal 27 PP N< YePengpugat) VYmencari nafkah cukup memadai, sehyingga antara Penggugat k SsacdanFergugat selalu cekcok yang akhimya pada tahun 2009 STergugat pergi mening galkan Penggugat dan tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas dalam wilayah Republik Indonesia; bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsudah 3 (tiga) tahun lebih lamanya

Tergugat baikbaikSaja, namun sejak lebih dari 1 (Satu) tahun terakhir ini tidak lagiharmonis dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat itu sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa sebelumnya saksi Tidak pernah melihat dan mendegarPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernahkembali lagi selama lebih dari 1 (Satu) tahun ini dan Tergugat sudahmembiarkan tidak memperdulikan Penggugat tanpa nafkah apapundan tidak mening galkan

Bahwa sejak bulan Maret 2014 Tergugat pergi tanpa pamit mening6.7.8.galkan Penggugat dan sudah tidak pernah pulang sehingga sejak saatitu sampai dibuatnya gugatan ini keduanya telah berpisah tempattinggal selama 8 bulan dan selama itu keduanya tidak pernah bertemudan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran

Jika anak itu semuanyaperempuan lebih dari dua, maka bagi mereka dua pertiga dari harta yang diting galkan; Jika anakperempuan itu seorang saja, maka ia memperoleh separo harta dan untuk dua orang ibu bapak,masing masingnya seperenam dari harta yang ditinggalkan, jika yang meninggalitumempunyaianak; jika orang yang mening gal tidak mempunyai anak dan ia diwarisi oleh ibu bapaknya (saja),maka ibunya mendapat sepertiga; Jika yang meninggal itu mempunyai saudara, maka ibunyamendapat seperenam.

Jika seorang mati, baik lakilaki maupun perempuan yang tidak meninggalkan ayah dantidak mening galkan anak, tapi mempunyai seorang saudara lakilaki (seibu saja) atau seorangsaudara perempuan (seibu saja), maka bagi masing masing dari kedua jenis saudara itu mendapatseperenam harta.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon~ danTermohon rukun dan harmonis, namun kemudianmenjadi goyah dise babkan karena perselisihan danpert engkaran karena sekitar 20 hari yang laluTermohon pergi mening galkan Pemohon dengan lakilaki lain bernama S, yaitu rekan bisnis Pemohon,sekitar 1 mnggu yang Termohon pulang ke rumhorang tuanya4, Bahwa akibat perist iwa tersebut, kini antaraPemohon dan Termohon telah berpis ah rumah hinggapermohonan tal ak ini diajuk an tel ahberl angsung selama lebih kurang

telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 15 Nopember 1999 diKabupaten Proboling go; Menimbang, bahwadalildalil yang menjadi alasan Pemohon untukbercerai dengan Termohon adalah karena kehidupanrumah tangganya sudah tidak harmonis la gikarena antara Pemohon dengan Termohon terjadipers elisihan dan pert engkaran dise babkankarena Termohon menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama S, rekan bisnis Penwhon,dan Termohon pergi mening galkan

2014, antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi,akibat dari Tergugat selain telah berselingkuh dengan wanita lain dan Terpts.cgv.1119.14 5gugat sering marahmarah tanpa alas an yang jelas, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi keributan;Bahwa sepengtahuan saksi, sejak lebihkurang bulan pertengahan tahun2014, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, yangmening galkan

awal bulan Januari 2014, antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi,akibat dari Tergugat selain telah berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat sering marahmarah tanpa alas an yang jelas, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi keributan;Bahwa sepengtahuan saksi, sejak lebihkurang bulan pertengahan tahun2014, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, yangmening galkan

Jani yah Binti MahidinBahwa hubungan Penggugat dengan Ter gugatadalah suami ist eri; Bahwa Penggugat nenikahdengan Tergugat pada tahun 2006;Bahwa setelah nenik ah Peng gugat dan Ter gugattingg al di rumah orang. tuaPeng gugatBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagisejak akhir tahun 2007 ~=kare na Ter gugat per ginening galkan Penggugat dan sampai dengan saat sekarangini Tergugat tid ak pernah kembali;Bahwa saksi nmengetahui Tergugat pergi meninggalkanPenggugat karena rumah saksi berdekatan

Bg. keterangan dua orang saksi yang diajukan Penggugattelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, karenanyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat bernamasaksi Penggugat I dan saksi Penggugat II yangne mber ik an ket era ngan tentang Ter gugat telah pergine ning galkan Penggugat sejak akhir Tahun 2007 berdasarkanpengetahuan saksi sendiri yang saling ber sesuaianantara saksi satu dengan lainnya, naka Maj elisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Desa xxxxx cukup lama, mereka telah dikaruniai anak6 orang, sekarang kelima anaknya tersebut sudah hidup mandiri, tinggalanak yang ke6 yang belum menikah yang sekarang ikut denganPemohon ; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmasalah kurang nafkah; Bahwa mereka sudah berpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergimening galkan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Desa xxxxx cukup lama, mereka telah dikaruniai anak6 orang, sekarang kelima anaknya tersebut sudah hidup mandiri, tinggalanak yang ke6 yang belum menikah yang sekarang ikut denganPemohon ; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmasalah kurang nafkah; Bahwa mereka sudah berpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergimening galkan

Bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran tersebutsejak bulan Juli 2003, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal karena Tergugat pergimening galkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai ssekarang sudah berlang sung sekitar lebih kurang5 tahun 8 bulan lamanya;f. Bahwa sejak perpisahan tersebut Tergugat telahmelalaikan kewajibannya dan tidak memperdulikan = sertamembiarkan Penggugat, dan Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat;g.

Peng gugat, adapun saksi kedua kenaldengan Tergugat selain tahu pernikahan mereka jugasaksi dengan Tergugat pernah samasama ngurus proyek; Bahwa kedua saksi tahu Penggugat dan Tergugat kumpulberumah tangga di Desa Bukit Indah, bertetangga dengankeduasaksi, selama kurang lebih 10 tahun dan sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa kedua saksi mengetahui antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 5 tahun dari tahun 2003 sampai sekarang, dimanaTergugat yang pergi mening galkan

berdasarkan alat bukti P.2 yang telahnenenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiist eri dan belum pernahbercerai, maka Mbjelis Hakimberpendapat sepanjang hubun gan hukum antara PenggugatdenganTer gugat, Penggugat telah ma mpumembuktik an dalil gugatannya, oleh karena itu) Mijelis Hakimakan mnempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukanPeng gugat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugatadalah Tergugat telah pergi mening galkan

yang ber namasa ksi I (saksi tetangga ber sebel ahan rumah denganPenggugat) dan saksi II (saksi ibu kandung Penggugat);Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama saksi I telahmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak 10 tahun yang lalu tanpa izin dari Penggugat dansampai dengan saat ini Tergugat tidak pernah datang,ket era ngan saksitersebut didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama saksi II telahnenerangkan bahwaTergugat telah pergi nening galkan

Penggugat dan Tergugat,serta dari pernikahan tersebut mereka telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun lebih, kemudian Penggugat bekerja diMalaysia selama 2 tahun, selanjutnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berjalan selama 2 bulan;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergu gat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2011,dimana Tergugat yang pergi mening galkan

Putusan No. 65/Pdt.G/2011/PA.Ktbsaksi pernah 2 kali melihat ada bekas pukulan dibagian mata dan wajah Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergu gat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2011,dimana Tergugat yang pergi mening galkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah bersama; Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat tidakpernah memberi atau mengirim nafkah kepada Penggu gatdan anaknya, sehingga untuk membiayai hidup seharihari

Jika anak itusemuanyaperempuan lebih dari dua, maka bagi mereka dua pertiga dari harta yang diting galkan; Jika anakperempuan itu seorang saja, maka ia memperoleh separo harta dan untuk dua orang ibu bapak,masingmasingnya seperenam dari harta yang ditinggalkan, jika yang meninggalitumempunyaianak, jika orang yang mening gal tidak mempunyai anak dan ia diwarisi oleh ibu bapaknya (saja),maka ibunya mendapat sepertiga; Jika yang meninggal itu mempunyai saudara, maka ibunyamendapat seperenam.

Jika seorang mati, baik lakilaki maupun perempuan yang tidak mening galkan ayah dantidak meninggalkan anak, tapi mempunyai seorang saudara lakilaki (seibu saja) atau seorangsaudara perempuan (seibu saja), maka bagi masing masing dari kedua jenis saudara itu mendapatseperenam harta.

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sugihwaras,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 5 bulan danselama itu Tergugat berlayar dan pulang setiap 2 minggu sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXX, umur 1 tahun 7 bulan dan anak tersebut sekarang ikutP@NQQUgal; nnn nnn nner n enonBahwa sejak bulan Oktober 2012 Tergugat pergi tanpa pamit mening galkan

bersama di Kebon Besar Tangerang,hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai keturunan dua orang anak; Bahwa saksi tahu betul, sejak akhir tahun 2008, rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan terutama karena Tergugat dalam memberinafkah tidak menentu) dan telah menikah lagi denganwanita lain yang mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat sejak Nopember 2008, telah pisah rumah danyang mening galkan

Mandegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;hal 4 dari 11 Put No 0890/Pdt.G/2015/PA.Skh Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah sudah puluhan tahun, saat ini mempunyai tiga anaksemuanya sudah menikah; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak lebih dari 10 tahun yang lalu Tergugat pergimening galkan

Mulur, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah sudah puluhan tahun, saat ini mempunyai tiga anaksemuanya sudah menikah; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak lebih dari 10 tahun yang lalu Tergugat pergihal 5 dari 11 Put No 0890/Pdt.G/2015/PA.Skhmening galkan

belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun; Bahwa sepengatahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak ada persoalanhanya saja mereka berpisah disebabkan Tergugat telah meninggalkanPenggugat dengan alasan untuk mencari pekerjaan, lalu sampai kini tidakpernah memberi kabar dan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sudah sekitar 2 tahun ini Tergugat tidak pernah pulang ke tempattinggal bersama; Bahwa selama 2 tahun tersebut Tergugat tidak ada mening galkan

belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun; Bahwa sepengatahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak ada persoalanhanya saja mereka berpisah disebabkan Tergugat telah meninggalkanPenggugat dengan alasan untuk mencari pekerjaan, lalu sampai kini tidakpernah memberi kabar dan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sudah sekitar 2 tahun ini Tergugat tidak pernah pulang ke tempattinggal bersama; Bahwa selama 2 tahun tersebut Tergugat tidak ada mening galkan