Hendri Yonedi bin Ganik, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jorong Ranah, Kenagarian Palaluar, Kecamatan Koto VII,Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suami Penggugat yangbernama Budianto yang menjadi Tergugat dalam perkara ini; Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Dp Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih dari 20 tahun; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasetelah menikah di rumah

terhadapPenggugat dengan alasan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah pada angka (1), (2) dan (4);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir ke persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat mendengarkan jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP.1 dan P.2 serta dua orang saksi yang bernama Hendri Yonedi bin Ganik

diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P.2 berupa asli suratketerangan gaib yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Limo Koto tanggal 08Januari 2016, Majelis dapat menerimanya karena telah memenuhi syaratsecara formil sebagai alat bukti dimana dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, dan telah10 memenuhi syarat materil yang membuktikan bahwa Tergugat tidak diketahui domisilinya;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Hendri Yonedi bin Ganik

Pasal 21 ayat (2)Peraturan Menteri Perdagangan RI No. 15/MDAG/ PER/4/2013 TentangPengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi Untuk Sektor Pertanian ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUMIRAH Als JEPRIK Binti (Alm)SLAMET berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaanselama (satu) tahun dan denda sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) subsidair3 (tiga) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa :e 12 (dua belas) karung pupuk PETRO GANIK @ 40 (empat puluh) kg;e 4 (empat)

danUrea per Kg Rp. 2.250,00 (dua ribu dua ratus lima puluh ribu rupiah;Bahwa pupuk eceran tersebut dikemas dalam bungkusan plastik;Bahwa terdakwa dapat membeli pupuk bersubsidi dari saksi IMRON Al HARISdikarenakan suami terdakwa termask dalam kelompok tani yang dilayani oleh kiosresmi milik saksi IMRON Al HARIS;Bahwa terdakwa tidak memiliki surat izin untuk dapat mengedarkan pupukbersubsidi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 12 (dua belas) karung pupuk PETRO GANIK

cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwa tidak ditahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan ternyata perbuatanterdakwa dapat dikategorikan sebagai tindak pidana ekonomi maka kepada Terdakwaperlu diterapkan pidana percobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 huruf a KitabUndangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti 12 (dua belas) karung pupuk PETRO GANIK

pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp.100.000,0 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama (satu)bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepulh) bulan berakhir;4 Menetapkan barang bukti:e 12 (dua belas) karung pupuk PETRO GANIK

UUM SUMARNI, WAWANGUSTIAN, THOMAS KURNIAWAN, GANIK GAVIANA jelas memohondisebut sebagai "PENGGUGAT", akan tetapi didalam PETITUMGUGATANNYA jelas disebutkan sebagai PARA PENGGUGAT, apabiladisebut PARA PENGGUGAT siapakah PENGGUGAT , PENGGUGAT Il,PENGGUGAT III dan seterusnya.Berdasarkan hal tersebut diatas PENGGUGAT tidak konsisten menyatakandirinya sebagai pihak PENGGUGAT ATAU PARA PENGGUGAT, sehinggahal tersebut tidak memenuhi syarat formil maupun syarat materil dalammembuat GUGATAN;GUGATAN PENGGUGAT

UUM SUMARNI, THOMAS KURNIAWAN,GANIK GAVIANA merugikan.4.2 Bahwa didalam GUGATANNYA pihak PENGGUGAT yaitu Ny.

GAVIANA, tidakmempunyai hubungan hukum dan/atau tidak ada kaitannya dalamperjanjian kredit tersebut, serta perlu dipertanyakan mengenaihubungan antara THOMAS KURNIAWAN dan GANIK GAVIANAdengan Alm.

CHARKIBI SYARIF, sehingga perlu dibuktikan terlebihdahulu apakah benar THOMAS KURNIAWAN dan GANIK GAVIANAadalah ahli waris Alm. CHARKIBI SYARIF, karena jika benar THOMASKURNIAWAN dan GANIK GAVIANA sebagai ahli waris dari Alm.CHARKIBI SYARIF, maka mestinya ada PUTUSAN DAN/ATAUPENETAPAN dari Pengadilan yang menerangkan bahwa THOMASKURNIAWAN dan GAVIK GAVIANA adalah ahli waris Alm. CHARKIBISYARIF.5.4 Bahwa menurut M.

UUM SUMARNI, THOMAS KURNIAWAN,GANIK GAVIANA merugikan.Bahwa didalam GUGATANNYA pihak PENGGUGAT yaitu Ny.

Hamim Thoharimemberikan fasilitas angkut berupa kendaraan roda 4 Strada Mitshubishi OpenCab dengan nomor Polisi N 8988 ZA milik Hamim Thohari dan uang sebesarRp14.025.000,00 kemudian Hamim Thohari mengirim kemasan karungbertuliskan Pupuk Organik Granul Mitra Ganik, CV. Mitra Agro Sentosa kerumah Terdakwa di Gubuk Timuk, Desa Pohgading, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur sebanyak 1 bal jumlahnya 1.000 pcs.

Hamim Thoharimemberikan fasilitas angkut berupa kendaraan roda 4 Strada Mitshubishi OpenCab dengan nomor Polisi N 8988 ZA milik Hamim Thohari dan uang sebesarRp14.025.000,00 kemudian Hamim Thohari mengirim kemasan karungbertuliskan Pupuk Organik Granul Mitra Ganik, CV. Mitra Agro Sentosa keHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 2640 K/Pid.Sus/2016rumah Terdakwa di Gubuk Timuk, Desa Pohgading, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur sebanyak 1 bal jumlahnya 1.000 pcs.

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Ganik Dwi Prayogi Bin Sadriman ;
2. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Setiawan bin Sumbul) kepada Penggugat (Ganik Setiawan binti Suwandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.681.000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Aris Munandar bin Ganik ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Indah Muriani binti Sugianto ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp995.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Berbanding lurus/linear, denganbelum pernah didaftarkannya Surat Perjanjian tanggal 27November 1995 oleh Balok bin Mahari dan A Ganik bin Mahariuntuk diterbitkan acta van dading nya oleh Pengadilan AgamaJakarta vide Surat Penetapan Aanmaning tanggal 19 Juli 1995.Padahal Penggugat menjadi Saksi bersama SaksiSaksi laindalam Surat Perjanjian tersebutTidak mengurusi dan menuntut Balok bin Mahari dan A Ganik binMahari untuk segera mencabut atau membatalkan perkara nomor217/Pdt.G/1994/PAJS ke kepaniteraan

Putusan Nomor 930 K/Pdt/2015dan A Ganik bin Mahari sebagai bagian dari pelaksanaanperjanjian tanggal 27 November 1995.

penyalahgunaanwewenang/keadaan dan perbuatan wanprestasi Tergugat mana, ParaPenggugat mengalami kerugian kerugian materiil sebesarRp1.215.885.000,00 (satu miliar dua ratus lima belas juta delapan ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) sebagai akibat kehilangan penguasaanterhadap tanah seluas 653 m2, yang apabila dikalikan harga NJOP tahun2012 senilai Rp1.862.000,00 ditambah kerugian sebesar Rp50.000.000.karena harus membayar uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) kepada Balok bin Mahari dan A Ganik

gunakan sendiri;halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN.Pwt Bahwa Terdakwa mengaku memiliki, menyimpan, 7 (tujuh) butir tabetkemasan warna silver bertuiskan Aprazolam 1 mg, 6 (enam) butir tabletkemasan warna silver bertuliskan Alprazolam 0,5 mg serta 8 (delapan) butirtablet kemasan warna silver bertuliskan Tramadol HCL tablet 50 mg untukTerdakwa gunakan sendiri; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 pukul 11.30 wibTerdakwa sedang duduk duduk bersama teman Terdakwa bernama Ganik

,Angga, Priyo di dalam kamar kost Priyo tiba tiba datang dua orang yangmengaku dari petugas kepolisian sambil menunjukan surat tugas nyakemudian 2 orang petugas tersebut melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, Ganik, Angga dan Priyo di dalam kamar kost Sdr Priyo diteruskanpenggeledahan kamar kost Priyo dan petugas menemukan 1 buah dompetwarna hitam bertuliskan BoviS di dekat kasur kemudian Terdakwa disuruhmembuka dompet lalu mengeluarkan isinya yaitu 7 butir tablet kemasanwarna Silver bertuliskan

Banyumas sering digunakan untukminum/mabukmabukan; Bahwa kemudian menindaklanjuti informasi tersebut pada hari Rabutanggal 16 Mei 2018 sekira jam 11.30 wib, Saksi Jumali dan team satnarkobamasuk ke area kost tersebut dan pada saat itu Terdakwa sedang dudukduduk bersama teman Terdakwa bernama Ganik, Angga, Priyo di dalamkamar kost Priyo menunjukan surat tugas nya kemudian melakukanpenggeledahan menemukan 1 buah dompet warna hitam bertuliskan BoviSdi dekat kasur kemudian Terdakwa disuruh membuka dompet

Banyumas seringdigunakan untuk minum/mabukmabukan;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekira jamhalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN.Pwt11.30 wib, Saksi Jumali dan team satnarkoba kemudian menindaklanjutiinformasi tersebut masuk ke area kost dan pada saat itu Terdakwa sedangdudukduduk bersama teman Terdakwa bernama Ganik, Angga, Priyo di dalamkamar kost Priyo dan menunjukan surat tugasnya;Menimbang, bahwa kemudian melakukan penggeledahan menemukan 1buah dompet warna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Cholik bin Suparjan Alm.) terhadap Penggugat (Ganik binti Misdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Ganik) terhadap Penggugat (Nurmawati binti Napsir).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Ganik bin Soryadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mirawati binti Hasim ) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp686000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

NY UUM SUMARNI; WAWAN GUSTIAN; THOMAS KURNIAWAN; GANIK GAVIANA; PT. BANK DANAMON TBK JAKARTA QQ PT. BANK DANAMON TBK UNIT DSP PASAR CICADAS; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDUNG.; AGNES SETO CHANDRA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.

UUM SUMARNI,THOMAS KURNIAWAN, GANIK GAVIANA merugikan.604.24.34.4Bahwa didalam GUGATANNYA pihak PENGGUGAT yaitu Ny.

GAVIANA, tidakmempunyai hubungan hukum dan/atau tidak ada kaitannya dalam perjanjiankredit tersebut, serta perlu dipertanyakan mengenai hubungan antara THOMASKURNIAWAN dan GANIK GAVIANA dengan Alm.

CHARKIBI SYARIF,sehingga perlu dibuktikan terlebih dahulu apakah benar THOMASKURNIAWAN dan GANIK GAVIANA adalah ahli waris Alm. CHARKIBISYARIF, karena jika benar THOMAS KURNIAWAN dan GANIK GAVIANAsebagai ahli waris dari Alm. CHARKIBI SYARIF, maka mestinya adaPUTUSAN DAN/ATAU PENETAPAN dari Pengadilan yang menerangkanbahwa THOMAS KURNIAWAN dan GAVIK GAVIANA adalah ahli warisAlm. CHARKIBI SYARIF.Bahwa menurut M.

UUM SUMARNI, WAWANGUSTIAN, THOMAS KURNIAWAN, GANIK GAVIANA memohon disebutsebagai PENGGUGAT, akan tetapi dalam petitum gugatannya jelas disebutkansebagai PARA PENGGUGAT, apabila disebut Para Penggugat siapakah PenggugatI, Penggugat II, Penggugat III dan seterusnya.

UUM SUMARNI, THOMASKURNIAWAN, GANIK GAVIANA merugikan.e Bahwa didalam GUGATANNYA pihak PENGGUGAT yaitu Ny.

Ganik Cikijing Kab. Majalengka Rp. 300.000,2s LILIS Banjaran Kab. Majalengka Rp. 179.000,3. DIKI Desa Talaga Kec. Cikijing Kab. Rp. 286.000,Majalengka Rp. 179.000,4. ZAENAL Desa Talaga Kec. Cikijing Kab. Rp. 220.000,Majalengkaoy, DEDE Desa Hargamenah Kec. Banjaran Rp. 120.000,Kab. Majalengka6. NOPI Desa Sadahurip Kec. Banjaran Rp. 320.000,Kab. Majalengkatd. SADRI Desa Cingnyep Kec. Banjaran Kab. Rp. 100.000,Majalengka8. NANA Gn. Manik Kec. Cikijing Kab. Rp. 250.000,Majalengka9.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARIS MUNANDAR BIN GANIK) terhadap Penggugat (INDAH MURIANI BINTI SUGIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00(tiga ratus lima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirno Bin Temu Temo Rejo) kepada Penggugat (Ganik Suranti Binti Tugiman Harto Suharto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah

Mogl,Halaman 1 dari 15 halamanPenetapan Nomor xx/Pdt.P/2020/PA.Mgltelah mengajukan permohonan Penetapan Wali Adhal dengan alasanalasansebagai berikut:1Bahwa dahulu telah hidup pasangan suami istri yang bernama XXXXXXXX(alm) dan GANIK (almh), yang dikaruniai 4 (empat ) orang anak yaitu :1) XXXXXXXXX (69 Tahun)2) NURYAH (62 Tahun)3) NURYANTI (59 Tahun)4) NURYANI (53 Tahun) PemohonBahwa ayah Pemohon yang bernama XXXXXXXxX telah meninggal padatanggal 19 Februari 1997 dan ibu Pemohon yang bernama GANIK

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk mengubah Nama Pemohon dari Nama ABDUL GANIK menjadi ABDUL RONI dan nama ayah Pemohon dari MOHAMMAD OSEN menjadi OSIN pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Keleyan 03 Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan No. 04 OA 0315643 tertanggal 30 Mei 1992, dan pada Ijazah surat tanda tamat belajar Madrasah Tsanawiyah (Madrasah Menengah Tingkat Pertama) Al MAARIF Bangkalan Nomor: XX/MTs/

Iib/1995 tertanggal 10 Juni 1995;

BP 02 : P ganik/GCS/05/2011 tanggal 10 Mei 2011, tujuan UD. Umar Dani Aek Kuo Labura, dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Kisaran. 1 (satu) lembar fhoto copy Bukti Penyerah Terimaan antara PT. Petro Kimia Gresik dengan Distributor PT. Gresik Cipta Sejahtera, No. BP 02 : Phon/GCS/05/2011, tanggal 10 Mei 2011, No. BP 02 : SP-36/GCS/05/2011 tanggal 10 Mei 2011, tujuan UD. Sahabat Tani Kualuh Hilir Labura, dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Kisaran.

BP 08 : SP-36/GCS/05/2011 tanggal 06 Juni 2011, BP 14 : P Ganik/GCS/06/2011 tanggal 06 Juni 2011, BP 01 : ZA/GCS/05/2011 tanggal 06 Juni 2011, tujuan UD. Swadiri- Abdy Tani Merbau - Labura, dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Kisaran. 2 (dua) lembar fhoto copy Bukti Penyerah Terimaan antara PT. Petro Kimia Gresik dengan Distributor PT. Gresik Cipta Sejahtera, No. BP 07 : SP-36/GCS/06/2011, tanggal 06 Juni 2011, No.

BP 02 : P ganik/GCS/05/2011 tanggal 10Mei 2011, tujuan UD. Umar Dani Aek Kuo Labura, dilegalisir oleh PengadilanNegeri Kisaran.1 (satu) lembar fhoto copy Bukti Penyerah Terimaan antara PT. Petro KimiaGresik dengan Distributor PT. Gresik Cipta Sejahtera, No. BP 02 : Phon/GCS/05/2011, tanggal 10 Mei 2011, No. BP 02 : SP36/GCS/05/2011 tanggal 10Mei 2011, tujuan UD.

BP 08 : SP36/GCS/05/2011 tanggal 06 Juni 2011, BP14 : P Ganik/GCS/06/2011 tanggal 06 Juni 2011, BP 01 : ZA/GCS/05/2011tanggal 06 Juni 2011, tujuan UD. Swadiri Abdy Tani Merbau Labura, dilegalisiroleh Pengadilan Negeri Kisaran.e 2 (dua) lembar fhoto copy Bukti Penyerah Terimaan antara PT. Petro Kimia Gresikdengan Distributor PT. Gresik Cipta Sejahtera, No. BP 07 : SP36/GCS/06/2011,tanggal 06 Juni 2011, No.

BP 02 : P ganik/GCS/05/2011 tanggal 10Mei 2011, tujuan UD. Umar Dani Aek Kuo Labura, dilegalisir olen PengadilanNegeri Kisaran.e 1 (satu) lembar fhoto copy Bukti Penyerah Terimaan antara PT. Petro KimiaGresik dengan Distributor PT. Gresik Cipta Sejahtera, No. BP 02 : Phon/GCS/05/2011, tanggal 10 Mei 2011, No. BP 02 : SP36/GCS/05/2011 tanggal 10Mei 2011, tujuan UD.

BP 02 : P ganik/GCS/05/2011tanggal 10 Mei 2011, tujuan UD. Umar Dani Aek Kuo Labura, dilegalisiroleh Pengadilan Negeri Kisaran.e 1 (satu) lembar fhoto copy Bukti Penyerah Terimaan antara PT. Petro KimiaGresik dengan Distributor PT. Gresik Cipta Sejahtera, No. BP 02 : Phon/GCS/05/2011, tanggal 10 Mei 2011, No. BP 02 : SP36/GCS/05/2011tanggal 10 Mei 2011, tujuan UD.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suwarno bin Suwarjo) terhadap Penggugat (Ganik Rahayu binti Yoso Suharjo alias Giman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);