di gubuk tersebut, kemudian terdakwa memberikan 1 (satu) buahplastik klip berisi plastik klip yang berisikan 3 (tiga) buah plastik klip berisiHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2019/PN Kotnarkotika jenis sabu kepada saksi ALFIANSYAH (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang baru di beli dari saudara ROMZI (DPO);Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian tibatiba datang petugas polisi satNarkoba polres tanggamus yaitu saksi AAPDA AHMAD BAHRI Bin MAAD dansaksi BRIPKA MADE ARI SUSILA Bin WAYAN GEDEN

menangkap terdakwadan saksi ALFIANSYAH (dilakukan penuntutan secara terpisah) ke gubuktempat terdakwa memberikan 1 (satu) buah plastik klip berisi plastik klip yangberisikan 3 (tiga) buah plastik klip berisi narkotika jenis sabu kepada saksiALFIANSYAH (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang baru di beli darisaudara ROMZI (DPO) dan setelah saksi AIPDA AHMAD BAHRI Bin MAADdan saksi BRIPKA MADE ARI SUSILA Bin WAYAN GEDEN melakukanpenggeledahan terhadap terhadap badan terdakwa dan saksi ALFIANSYAH

menangkap terdakwadan saksi ALFIANSYAH (dilakukan penuntutan secara terpisah) di gubuktempat terdakwa memberikan 1 (satu) buah plastik klip berisi plastik klip yangberisikan 3 (tiga) buah plastik klip berisi narkotika jenis sabu kepada saksiALFIANSYAH (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang baru di beli darisaudara ROMZI (DPO) dan setelah saksi AIPDA AHMAD BAHRI Bin MAADdan saksi BRIPKA MADE ARI SUSILA Bin WAYAN GEDEN melakukanpenggeledahan terhadap terhadap badan terdakwa dan saksi ALFIANSYAH

Saksi Made Ari Susila anak dari Wayan Geden, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polisi pada Polsek Kota Agung; Bahwa Saksi bersamasama dengan rekan Saksi dari anggota PolisiPolsek Kota Agung, yaitu Saksi Aipda Ahmad Bahri berhasil menangkapTerdakwa dan Saksi Alfiansyah (Terdakwa dalam berkas terpisah)pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 21.00 WIB, disebuah gubuk di pinggir jalan di Dusun Pematang Buah Pekon PulauBenawang Kecamatan

sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

SEPTI DWI PUTRA .Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PNKbuPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.1 Made Ari Susila Bin Wayan Geden dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekira Pukul 21.00Wib bertempat di dekat perlintasan kereta api arah Simpang Saprodi Kec.Abung

Di samping itu seperti mendorong,memegang dengan keras, menjatuhkan, merupakan juga perbuatan bersifatmateriil yang termasuk dalam kualifikasi penganiayaan, apabila akibat rasa sakitatau luka timbul sebagai tujuan atau kehendak dari pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukanPenuntut Umum yaitu saksi Made Ari Susila Bin Wayan Geden, Saksi HeruSaroni Bin Radiyanto, Saksi Jimi Winggi Haki Bin Ali Baihaki, dan dibenarkanoleh terdakwa Imam Febriasnyah Bin Ali Imron menyatakan bahwa

Abung Selatan Kab.Lampung Utara telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban Made AriSusila Bin Wayan Geden yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan keterangan parasaksi dan Terdakwa berawal ketika saksi korban Made Ari Susila sedangmengendarai mobil di daerah simpang Saprodi, saat hendak menyebrangi relkereta Api dan saksi korban menoleh kearah kanan dan kiri untuk melihatapakah aman untuk menyebrangi rel kereta Api saat itu, tibatiba saat saksikorban sedang

Lampung Utara telah terjadi penganiayaan terhadap saksikorban Made Ari Susila Bin Wayan Geden yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban yang diajukanPenuntut Umum yaitu saksi Made Ari Susila Bin Wayan Geden, Saksi HeruSaroni Bin Radiyanto, Saksi Jimi Winggi Haki Bin Ali Baihaki, menyatakanbahwa Terdakwa memukul saksi Made Ari Susila Bin Wayan Gedenkearahkepala mengenai bagian hidung, pelipis kanan dan kiri, serta bagian kening dankepala dibagian belakang hingga

Jendral Sudirman Kotabumi Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi, tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa 1(satu) bilah pisau bergagang dan bersarung berbentuk senjata jenis FN, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan berawal ketika saksi Mark DavidBin Nurdin dan saksi I Made Ari Susila Bin Wayan Geden sedang melakukan

Polres Lampung Utara untuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa senjata tajam jenis pisau bergagang dan bersarung berbentuk senjata FNditemukan di dalam saku sebelah kanan diri terdakwa;e Bahwa saat membawa senjata tajam tersebut, terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa di persidangan telah dipanggil saksi atas nama I Made Ari SusilaBin Wayan Geden

tetapi saksi yang bersangkutan tidak hadir di persidangan meskipuntelah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut sehingga atas izin dari Majelis Hakim,Jaksa/ Penuntut Umum membacakan keterangan saksi tersebut sebagaimana termuat dariBerita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut: SAKSI II: I MADE ARI SUSILA Bin WAYAN GEDEN; dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi dan saksi Mark David Bin Nurdin telah menangkap Terdakwa karenamembawa senjata tajam pada hari Selasa

bila pemain yang menaruhuang pasanganya lagi , terdakwa memberikan satu kartu lagi, jadi jumlahnyaada 4 ( empat ) kartu,skemudian keempat kartu tersebut diotak atik sendiri olehpemain,sebelum kartu dari pemain diadukan, siapa yang berani mengadu makamenaruh uang taruhanya lagi maksimal Rp 5.000, ( Lima Ribu Rupiah ), bagipemain yang tidak berani bertaruh maka uang pasanganya dinyatakanhangus,selanjutnya kartu pemain saling diadu, yang dinyatakan menang adalahpemain yang memilik kartu murni (balak, geden

, bila pemain yangmenaruh uang pasanganya lagi , terdakwa memberikan satu kartu lagi, jadijumlahnya ada 4 (empat) kartu,kemudian keempat kartu tersebut diotak atiksendiri oleh pemain,sebelum kartu dari pemain diadukan, siapa yang beranimengadu maka menaruh uang taruhanya lagi maksimal Rp 5.000, (Lima RibuRupiah), bagi pemain yang tidak berani bertaruh maka uang pasanganyadinyatakan hangus,selanjutnya kartu pemain saling diadu, yang dinyatakanmenang adalah pemain yang memilik kartu murni (balak, geden

,Selanjutnya kartupemain saling diadu, yang dinyatakan menang adalah pemain yang memilikkartu murni (balak, geden/besar, cilikan/kecil ) , kiyu kiyu (jumlahnya 99),dan kalau tidak ada yang kartu murni atau kiyu kiyu yang dinyatakanmenang adalah yang tertinggi jumlah kartunya,Pemenang berhakmendapatkan uang taruhan yang berada di tengah tengah.

pemain yang menaruh uang pasanganya lagi, terdakwamemberikan satu kartu lagi, jadi jumlahnya ada 4 (empat) kartu,kemudiankeempat kartu tersebut diotak atik sendiri oleh pemain,sebelum kartu daripemain diadukan, siapa yang berani mengadu maka menaruh uangtaruhanya lagi maksimal Rp 5.000, (Lima Ribu Rupiah), bagi pemain yangtidak berani bertaruh maka uang pasanganya dinyatakan hangus,e Bahwa selanjutnya kartu pemain saling diadu, yang dinyatakan menangadalah pemain yang memilik kartu murni (balak, geden

PARHUSIP dan saksi MADE ARI SUSILA Bin WAYANGEDEN langsung melakukan penggrebekan dan ternyata benar terdakwa RUSTAM BinSAMSUDIN, terdakwa Il SALEH LIAS Bin LIAS (Alm), terdakwa III PAID EFENDI Bin M.SALEH (Alm) sedang bermain judi kemudian saksi JUNJUNGAN MARJUHAL P Bin B.PARHUSIP dan saksi MADE ARI SUSILA Bin WAYAN GEDEN melakukan penangkapanterhadap terdakwa RUSTAM Bin SAMSUDIN, terdakwa II SALEH LIAS Bin LIAS (Alm),terdakwa Ill PAIDI EFENDI Bin M.

PARHUSIP dan saksi MADE ARI SUSILA Bin WAYANGEDEN langsung melakukan penggrebekan dan ternyata benar terdakwa RUSTAM BinSAMSUDIN, terdakwa II SALEH LIAS Bin LIAS (Alm), terdakwa III PAID EFENDI Bin M.SALEH (Alm) sedang bermain judi kemudian saksi JUNJUNGAN MARJUHAL P Bin B.PARHUSIP dan saksi MADE ARI SUSILA Bin WAYAN GEDEN melakukan penangkapanterhadap terdakwa RUSTAM Bin SAMSUDIN, terdakwa II SALEH LIAS Bin LIAS (Alm),Halaman 5 dari 18 halamanPutusan Pidana Nomor: 186/Pid.B/2014/PN.

Parhusip, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar jam 23.30 Wib saksi bersamadengan saksi MADE ARI SUSILA Bin Wayan Geden melakukan penangkapanterhadap Terdakwa RUSTAM Bin SAMSUDIN, Terdakwa II SALEH LIAS Bin LIAS(Alm) dan Terdakwa III PAID EFENDI Bin M.

Saksi MADE ARI SUSILA Bin Wayan Geden, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar jam 23.30 Wib saksi bersamadengan saksi Junjungan M. Parhusip Bin B. Parhusip melakukan penangkapanterhadap Terdakwa RUSTAM Bin SAMSUDIN, Terdakwa II SALEH LIAS Bin LIAS(Alm) dan Terdakwa III PAID EFENDI Bin M.

Membebankan segala biaya timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapke muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dalam permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu sebagai berikut:1Foto copy Surat Pernyataan Persetujuan Istri yang ditandatangani oleh Ni Wayan Surianidan diketahui oleh Wayan Jendra Kelian Banjar Adat Sesana, I Made Kertha Wijaya, kelianBanjar Dinas Abiansoan dan I Gede Geden

, bahwa pada pokoknya Para Pemohon dalam permohonannya memohonagar diberikan ijin kawin untuk keperluan suratsurat administrasi dalam pengurusan aktaperkawinan dan mengutus akta kelahiran;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Para Pemohon telah mengajukanBukti surat bertanda (P.1) Foto copy Surat Pernyataan Persetujuan Istri yang ditandatangani olehNi Wayan Suriani dan diketahui oleh Wayan Jendra Kelian Banjar Adat Sesana, I Made KerthaWijaya, kelian Banjar Dinas Abiansoan dan I Gede Geden

sebanyak 2.550 (dua ribu lima ratus lima puluh)liter yang dimasukan kedalam wadah derigen sebanyak 75 (tujuhpuluh lima) buah dengan masingmasing berisi 34 (tiga puluh empat)liter, selanjutnya derigenderigen yang telah berisi bensin premiumbersubsidi pemerintah kemudian dinaikan kedalam bak mobil untukdiangkut dan dibawa menuju Kabupaten Way Kanan, dan ketikaterdakwa baru keluar dari Kembang Tanjung Kecamatan AbungSelatan Kabupaten Lampung Utara, terdakwa ditangkap oleh saksi Made Ari Susila Bin Wayan Geden

Lampung Utara terdapat orang yang sedangmain judi, kKemudian Anggota Polisi Polres Lampung Utara diantaranya yaitusaksi Robani Bin Nasrudin, saksi Samsul Maarif Bin Arief Syafei, saksi MadeAri Susila Bin Wayan Geden dan saksi Miko Zalindi Bin Wazuli mengecekkebenaran informasi tersebut dan ternyata benar dilokasi tersebut terdapatbeberapa orang yang sedang bermain judi.

Ahmad Bahri bersama Saksi Made Ari Susilo binWayan Geden (merupakan Anggota Polres Tanggamus) dan Saksi a.n.Aco Daeng Masiga bin Dahing (merupakan RI setempat) melakukanpenggeledahan rumah Terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah plastikberisi shabushabu, 1 (satu) buah pipa kaca bekaspakai, 1 (satu) buahjarum atau sumbu, 2 (dua) buah potongan sedotan dan 1 (satu) buahcotton bud yang kemudian dilakukan penyitaan dan membawa Terdakwake Polres Tanggamus untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut; Bahwa terdakwa

Ahmad Bahri bersama Saksi Made Ari Susilo binWayan Geden (merupakan Anggota Polres Tanggamus) dan Saksi a.n.Aco Daeng Masiga bin Dahing (merupakan RT setempat) melakukanpenggeledahan rumah Terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah plastikberisi shabushabu, 1 (satu) buah pipa kaca bekaspakai, 1 (satu) buahjarum atau sumbu, 2 (dua) buah potongan sedotan dan 1 (satu) buahcotton bud yang kemudian dilakukan penyitaan dan membawa Terdakwake Polres Tanggamus untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut; Bahwa adapun

Saksi MADE ARI SUSILA BIN WAYAN GEDEN, S.Pdi, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana di BAP Penyidik pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi bersama BRIPKA AHMAD BAHRI berhasil menangkap 1(satu) orang penyalahguna narkotika jenis sabu bernama LIMING BINDAENG MASENGENG pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017 sekirapukul 02.00 WIB di dalam rumah kontrakan di Jalan Harapan Pantai LautKel. Pasar Madang Kec. Kota Agung Pusat Kab.

kartu remi yangdijadikan 1 (satu) dan uang/ taruhantaruhan sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) dengan mencari biji 9 (sembilan) dan siapayang lebih dulu mendapatkan biji 9 (sembilan) maka dialah yang memenangkan taruhantersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa di persidangan telah dipanggil saksisaksi atas nama SyamsulMaarif Bin Arief Syafei dan I Made Ari Susila Bin I Wayan Geden

sedang melakukan permainan juditersebut; e Bahwa terdakwaterdakwa sedang melakukan permainan judi jenis kartu leng;e Bahwa barang bukti yang berhasil disita pada saat dilakukan penangkapan adalah 2(dua) set kartu remi, (satu) lembar kertas catatan biji/ poin, 1 (satu) lembar karpetwarna biru serta uang tunai sebesar Rp 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya; SAKSI Ill; 1 MADE ARI SUSILA Bin I WAYAN GEDEN

melakukan permainan judi jenis kartu leng;e Bahwa barang bukti yang berhasil disita pada saat dilakukan penangkapan adalah 2(dua) set kartu remi, (satu) lembar kertas catatan biji/ poin, 1 (satu) lembar karpetwarna biru serta uang tunai sebesar Rp 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi atas nama Syamsul Maarif Bin AriefSyafei dan I Made Ari Susila Bin I Wayan Geden

atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,berdasarkan adanya informasi dari masyarakat ada seorangwarga yang bernama RAHMAT APRIYANTO Bin YAKUB yang menjualnomor judi togel, setelah mendapatkan informasi tersebutsaksi I MADE ARI SUSILA Bin WAYAN GEDEN

bersifatuntung untungan yang didasarkan pada suatu' pengharapan yangbelum pasti dan perbuatan terdakwa tanpa mendapat izin daripihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti serta tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang , bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan saksi saksi yaitu: SAKSI I: I MADE ARI SUSILA Bin WAYAN GEDEN

2.550 (dua ribu lima ratus lima puluh) literyang dimasukan ke dalam wadah derigen sebanyak 75 (tujuh puluh lima) buahdengan masingmasing berisi 34 (tiga puluh empat) liter, selanjutnya derigenderigen yang telah berisi bensin premium bersubsidi pemerintah kemudiandinaikan ke dalam bak mobil untuk diangkut dan dibawa menuju Kabupaten WayKanan, dan ketika Terdakwa baru keluar dari Kembang Tanjung, KecamatanAbung Selatan, Kabupaten Lampung Utara, Terdakwa ditangkap oleh saksi Made Ari Susila bin Wayan Geden

No. 2071 K/PID.SUS/2014mobil untuk diangkut dan dibawa menuju Kabupaten Way Kanan, dan ketikaTerdakwa baru keluar dari Kembang Tanjung, Kecamatan Abung Selatan,Kabupaten Lampung Utara, Terdakwa ditangkap oleh saksi Made Ari Susila binWayan Geden, saksi Junjungan M.P., S.H. bin B.

MadeAstawa) datang ke rumah Penggugat dengan maksud untuk menawarkantanah milik leluhurnya atas nama Geden agar dibeli olen Penggugat. NamunPenggugat pada wakiu itu belum memiliki biaya untuk membeli tanahtersebut ;Bahwa setelah beberapa kali dilakukan pertemuan dengan Tergugat 1bersama suaminya (alm.

Bahwa terhadap dalil gugatan angka 8 berkaitan dengan telah terbitnyasertifikat SHM No.58/ Desa Medahan Luas 4200 M2 atas nama MADEASTAWA adalah benar adanya, dimana Penerbitan Sertifikat tersebutdilakukan oleh Para Tergugat dikarenakan orang tua para Tergugat MADEASTAWA (almarhum) adalah ahli waris yang sah dari GEDEN (almarhum)dan oleh karenannya tindakan Para Tergugat termasuk Tergugat Ill sebagaiahli waris yang sah dari MADE ASTAWA (almarhum) yang memprosestanah leluhur tersebut keatas nama orang

Bahwa sertipikat hak milik nomor 58/Desa Medahan yang diterbitkan olehTurut Tergugatdidasarkan atas permohonan (permohonan pendaftarantanah pertama kali) dari Made Astawa selaku ahli waris dari Geden yangditerbitkan pada tanggal 16 Juni 1997. Berdasarkan proses penerbitansertipikat hak milik nomor 58/Desa Medahan, Turut Tergugat menerbitkansertipikat tersebut telah memenuhi ketentuan pendaftaran tanah yangberlaku ;.

bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,berdasarkan adanya informasi dari masyarakat ada seorangwarga yang bernama ERNAWATT Binti ZULPAKAR yang menjualnomor judi togel, setelah mendapatkan informasi tersebutsaksi I MADE ARI SUSILA Bin WAYAN GEDEN

pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi,telah menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,berdasarkan adanya informasi dari masyarakat ada seorangwarga yang bernama ERNAWATT Binti ZULPAKAR yang menjualnomor judi togel, setelah mendapatkan informasi tersebutsaksi I MADE ARI SUSILA Bin WAYAN GEDEN

bersifatuntung untungan yang didasarkan pada suatu pengharapanyang belum pasti dan perbuatan terdakwa tanpa mendapatizin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti serta tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang , bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan saksi saksi yaitu: SAKSI I: I MADE ARI SUSILA Bin WAYAN GEDEN

sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai kakak kandung dengan Pemohon:; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohonadalah pasangan suami isteri yang telah menikah kurang lebin sejak Maret2016 atau setidak sudah berjalan kurang lebih 2 tahun; Bahwa saksi menerangkan pada saat menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon perawan:; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal semula dirumah orang tua Termohon diDusun Geden

memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai tetangga; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohonadalah pasangan suami isteri yang telah menikah kurang lebin sejak Maret2016 atau setidak sudah berjalan kurang lebih 2 tahun; Bahwa saksi menerangkan pada saat menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon perawan:; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal semula dirumah orang tua Termohon diDusun Geden

Made Ari Susila Bin I Wayan Geden sedang berpatroli dalam rangkapengamanan perayaan malam takbiran lalu melihat Terdakwa HERLISTIKA Bin SUNANSYAMSURI sedang dudukduduk sendirian di Taman Sahabat (TS) Kotabumi danTerlihat Terdakwa seperti orang ketakutan lalu karena curiga, saksi Jungjungan MarjuhalP. Bin Parhusip dan saksi I Made ari Susila Bin I Wayan Geden mendatangi, memeriksadan menggeledah Terdakwa.

KB AV 2013Berjumlah 13 (tiga belas ) halaman.ARI SUSILA Bin I WAYAN GEDEN bersama saksi MARK DAVID Bin NURDINBANI berbincangbincang dan bertanya kepada Terdakwa apakah Terdakwa benar telahmenyimpan dan memiliki senjata api. Lalu Terdakwa mengakui telah memiliki,menyimpan dan menyembunyikan senjata api yang ia dapatkan dari seseorang temannyabernama AGUS (DPO) yang bekerja sebagai sopir mobil truck, dikarenakan sdr.

AGUS(DPO) meminjam uang kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) danmenitipkan senjata api tersebut sebagai jaminannya dan disimpan di dalam kamar.Kemudian saksi I MADE ARI SUSILA Bin I WAYAN GEDEN bersama saksi MARKDAVID Bin NURDIN BANI menuju kamar dan didalam kamar tersebut ditemukan 1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna hitam berikut 5 (lima) butir amunisi/peluru caliber 38 yang disimpan di bawah kasur.a Bahwa ia Terdakwa telah memiliki, menyimpan dan menyembunyikan

.10.000, (sepuluh riburupiah) kepada terdakwa IIILDONI SAWIRAN bin ABDUL RAHMAN yang selanjutnyauang diberikan kepada terdakwa IV.HENDRI DINATA bin ISMAIL (Alm) untukkemudian disetorkan kepada terdakwa IBAMBANG HERMAWAN PUTRA bin TOHIR;Bahwa perbuatan terdakwa ILBAMBANG HERMAWAN PUTRA bin TOHIR,terdakwa II.SAARI bin A.KADIR, terdakwa II.DONI SAWIRAN bin ABDUL RAHMAN,dan terdakwa IV.HENDRI DINATA bin ISMAIL (Alm) sejak awal sudah dilihat, diketahuidan diawasi oleh saksi I MADE ARI SUSILA bin WAYAN GEDEN

dan saksi MIKOZALINDI bin WAZULI yang memang sedang berpatroli dan diperintah atasannya untukmengawasi Jalan Lintas Sumatera tepatnya di Daerah Aji Kagungan Kecamatan AbungKunang Kabupaten Lampung Utara yang kerapkali dilaporkan masyarakat atas maraknyaaksi pemerasan terhadap para supir baik itu supir truck maupun kendaraan pribadi, sehinggasaat itu saksi I MADE ARI SUSILA bin WAYAN GEDEN dan saksi MIKOZALINDI bin WAZULI berhasil mengamankan para terdakwa berikut barang bukti untukdiproses secara

ke Bandar Lampung;bahwa saksi mengetahui stiker Sumber Kunang Expo yang diberikan para terdakwabertujuan agar bila telah ditempelkan dikendaraan tersebut, sebagai pertanda mobiltelah berada dalam pegangan para terdakwa dan para terdakwa akan membatu bilaterjadi masalah di perjalanan;bahwa padabahwa saksi membenarkan keterangannya di dalam berita acara pemeriksaankepolisian;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2I MADE ARI SUSILA bin I WAYAN GEDEN

dibukasetiap Senin, Rabu, Kamis, Sabtu) dan Minggu dan terdakwamendapatkan bagian uang setiap kali mendapat' setoran yaitusebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti serta tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang , bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan saksi saksi yaitu: SAKSI I: I MADE ARI SUSILA Bin WAYAN GEDEN

Bahwa saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Polres Kotabumi yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 7 Oktober 2010 sekitar pukul 15.20 WIB di Jalan RayaKelurahan Sidangsari Kecamatan Kotabumi Kota KabupatenLampung Utara;/ Bahwa selainterdakwa..........Bahwa selain terdakwa, saksi juga menangkap saksi Marsuli BinBahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi I MadeAri Susila Bin Wayan Geden