PUTUSANNomor 1918 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JUMIYATI, bertempat tinggal di Gegunung, RT.033/018,Sendangsari, Pengasih Kulon Progo, dalam hal inimemberikan kepada WANDY MARSELI, SH, dan kawankawan,Advokat, berkantor di Jalan Jenggotan No. 5 A, Bumijo, Jetis,Yogyakarta, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1.

Bahwa Susiati lahir dari seorang perempuan bernama Kemi (yang telahmeninggal dunia pada 12 Mei 1973) yang tinggal di Gegunung, DesaSendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo PropinsiDIY;3. Bahwa selain Susiati, Kemi juga melahirkan seorang anak perempuanyaitu Penggugat;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1918 K/Pdt/20134. Bahwa pada tanggal 02 Desember 2008 Susiati telah meninggal duniadengan meninggalkan harta warisan sebagai berikut :a.

Tanah sawah yang terletak di Gegunung, Sendangsari,Pengasih Kulon Progo sebagaimana tertuang dalamSHM No.04148 atas nama Susiati seluas +535 M3dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan : Tanah milik Kamsiah; Sebelah Barat : Tanah milik Cipto Raharjo (Tergugat); Sebelah Utara: Jalan; Sebelah Timur : Tanah milik Jemiyem;b.

Bahwa harta peninggalan yangberupa tanah sawah yang terletak di Gegunung Sendangsari, PengasihHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 1918 K/Pdt/2013Kulon Progo sebagaimana tertuang dalam SHM No.04148 atas namaSusiati seluas + 535 M2 telah dikuasai oleh orang tua para Tergugat yaituCipto Raharjo;6.

Bahwa berdasarkan Akta Perdamaian tersebut diatas selanjutnya CiptoRaharjo telah menyerahkan tanah sawah yang terletak di Gegunung,Sendangsari, Pengasih Kulon progo sebagaimana tertuang dalam SHMNo.04148 atas nama Susiati seluas + 535 M? kepada Penggugat danmengakui Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari Kemi danSusiati;8.

Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Nama : SUKARTITempat/ Tgl.lahir : Rembang, 1 September 1963;Tempat tinggal : Desa Gegunung Wetan RT.03 RW.O1, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Selanjutniya GisebUl SEWAGal cccssssmsareeneeesereneramernmenenneaan PEMOHON

Saksi SURJAN bin SUPARNO Bahwa Pemohon bernama SUKARTI tinggal di Desa Gegunung Wetan RT.03RW.01, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang;Bahwa pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama LESTARIONO diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang pada tanggal 27Pebruari 1990;Bahwa dari perkawinan pemohon dengan LESTARIONO tersebut telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama HERI PRASETYO yang lahir pada hari MingguKliwon tanggal 27 Januari 1991, di Desa Randuagung, Kecamatan Sumber,Kabupaten

Saksi YATMINI binti KARMIN, Bahwa Pemohon bernama SUKARTI tinggal di Desa Gegunung Wetan RT.03RW.01, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang;e Bahwa pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama LESTARIONO diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang pada tanggal 27Pebruari 1990;e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan LESTARIONO tersebut telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama HERI PRASETYO yang lahir pada hari MingguKliwon tanggal 27 Januari 1991, di Desa Randuagung, Kecamatan Sumber

PENETAPANNomor 0660/Pdt.G/2013/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanPEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 02Kelurahan Gegunung Kulon Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, selanjutnyawenn nen nen nee neeee disebut sebagai PEMOHON;MELAWAN

;TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMA, bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 02 Kelurahan Gegunung KulonKecamatan Rembang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaist TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 26 Juni2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Register

Bahwa selama pernikahan 13 tahun 11 bulan, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Gegunung Kulon Kecamatan Rembangselama tahun kemudian tinggal di rumah bersama di Kelurahan Gegunung KulonKecamatan Rembang selama 12 tahun 7 bulan dan selama tinggal bersama antaraPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 10 tahun,b. ANAK II, umur 4 tahun, Kedua orang anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon;3.

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:SUYANTO BIN LEGIMAN HARTONO, tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 07031979/41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Gegunung, RT.

O02 RW. 03, Desa Walerani, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;HARMUTIK BINTI KASRI, tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 01061986/34tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Gegunung, RT. 02 RW. 03, Desa Walerani, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSNUL CHATIMAH, SH &KHATITAH TRI BASKOROWATI, SH, dan SUTANTO WIJAYA, SH., MH,Advokat/Pengacara yang beralamat di JI.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Nama : TALIA AGUSTIN Binti SUYANTOUmur : 17 Tahun 04 Bulan ( Tuban, 17 08 2003 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di : Dusun Gegunung, RT. 02, RW. 03, Desa Waleran,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban JawaTimur.Dengan calon Suaminya :Nama : DWI SANTOSO Bin WAJIBNIK > 3523202912930001Umur : 27 tahun 07 bulan ( Tuban, 29 12 1993 )Pendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Petani dan Serabutan lainya.Tempat

Tinggal : Dusun Gegunung, RT. 01, RW. 03, Desa Waleran,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Yang Selanjutnya mohon disebut Calon Suami anak Para Pemohon.yang mana Pernikahan rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban Jawa Timur dalam waktu sedekat mungkin.2.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3523201103064852, tanggal 11Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.11;Bahwa, selain bukti Surat tersebut, para Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : TAMAJI BIN LASIMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gegunung,

P U TUS ANNomor 746/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PENCESeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :LILIK ISMANTO bin TRISNO DIHARJO, Lahir tanggal 12 Desember 1970,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Gegunung, Rt.01/Rw.04, Desa Banjarejo,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang; Selanjutnyadisebut

PEMOHON;MelawanLILIK WINARSIH binti RIYANTO, Lahir tanggal 3 Februari 1980, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Dusun Dusun Gegunung, Rt.01/Rw.04, DesaBanjarejo k, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelangnamun sekarang tidak diketahui alamatnya baik di dalammaupun diluar wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 1 dari 16

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Dusun Gegunung Rt.01/Rw.04 Desa BanjarejoKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa alasan yang Jelas.s. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( BadaDukhul) dan sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:1. RUDI PRASETIYO, Lahir: 280719982. VINITAHARSARI, Lahir: 230220013.

MUKAYAH binti KARYO, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Gegunung, RT.03/RW.01, DesaBanjarejo, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikahnyaFebruari 1997 yang lalu;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon, mereka suami isteri yang sudah dikaruniai

SAMSUDIN bin SUYOTO, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Gegunung, RT.01/RW.02, DesaBanjarejo, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang sudah dikaruniaianak 3 (tiga);> Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon sejak Desember 2014yang lalu. telah berpisah, Temohon pergi dari

P UTUS ANNomor 746/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PENCE 4SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :LILIK ISMANTO bin TRISNO DIHARJO, Lahir tanggal 12 Desember 1970,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Gegunung, Rt.01/Rw.04, Desa Banjarejo,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang; Selanjutnyadisebut

PEMOHON;MelawanLILIK WINARSIH binti RIYANTO, Lahir tanggal 3 Februari 1980, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Dusun Dusun Gegunung, Rt.01/Rw.04, DesaBanjarejo k, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelangnamun sekarang tidak diketahui alamatnya baik di dalammaupun diluar wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 1 dari 16

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Dusun Gegunung Rt.01/Rw.04 Desa BanjarejoKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas.3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( BadaDukhul) dan sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:1. RUDI PRASETIYO, Lahir: 280719982. VINITA HARSARI, Lahir: 230220013.

Saksisaksi :1.MUKAYAH binti KARYO, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Gegunung, RT.03/RW.01, DesaBanjarejo, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikahnyaFebruari 1997 yang lalu;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon, mereka suami isteri

SAMSUDIN bin SUYOTO, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Gegunung, RT.01/RW.02, DesaBanjarejo, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang sudah dikaruniaianak 3 (tiga);> Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon sejak Desember 2014yang lalu telah berpisah, Temohon pergi dari

PUTUSANNomor 26/Pid.sus/2014/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUYITNO bin SUHADITempat lahir : Rembang;Umur atau tanggal lahir : 45 tahun/ 01 Juli 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Gegunung Wetan RT.0O1 RWIKecamatan.Rembang,Kabupaten

bersalah, menyesali perbuatannya dan memohonkeringanan hukuman; Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut : PERTAMA :w Bahwa ia terdakwa SUYITNO bin SUHADI selaku suami dari saksiSUMARIYATUN binti SUYATNO (saksi korban), pada hari Kamis, tanggal 17 April2014 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2014 bertempat di rumah saksi Desa Gegunung

jadi total rawat inapnya selama 5hati ;Bahwa pada saat itu rumah hanya ada anak saksi yang nomer 2 yaitu saksiAmbarwati yang pada saat kejadian melerai saksi denganTerdakwa; Bahwa sekembali dari Rumah Sakit saksi langsung pulang kerumah orangtua saksi yang berada di Desa Pasar Banggi karena saksi takut dan traumakalau nantinya dipukuli terdakwa kembali;Bahwa sampai dengan sekarang saksi bersama dengan kedua anak saksiikut bersama saksi sedangkan anak pertama dan anak yang nomer 3 ikutbapaknya di Gegunung

saat itu dibagian bawah mata dan hidung ada luka berdarah laluoleh Bapak Kepala Desa disarankan untuk berobat ke Rumah Sakit, laludiantar bapak Kepala Desa dan saksi langsung menuju Rumah Sakit UmumDaerah R.Soetrasno Rembang, dan sesampainya di Rumah sakit olehkarena luka yang dialami ibu saksi cukup marah lalu disarankan olehDokter untuk menjalani rawat inap, dan ibu saksi dirawat inap selama 5(Lima) hari; Bahwa setelah pulang dari rumah sakit ibu saksi dan saksi sendiri tidakpulang kerumah di Gegunung

SUYATNO Bin JUMARI;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dn keterangan yang diberikandihadapaan penyidik semuanya benar ;Bahwa saksi adalah selaku orang tua saksi korban Sumaryatun;Bahwa saksi mendengar bahwa anak saksi dipukuli menantu saksi dariinformasi bapak kepala Desa Pasar Banggi yang mengabarkan kepada saksibahwa anak saksi berada di Rumah Sakit R.Soetrasno Rembang, daninformasi tersebut bahwa bapak Kepala Desa Pasar Banggi telah diteleponoleh saksi Suwanto selaku Kepala Desa Desa Gegunung

PUTUSANNomor 0594/Pdt.G/2014/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara : 222222 2222 =2 ===PEMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Gegunung Wetan, Rt.03Rw.02, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagai

PEMOHON, melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, tidak bekerja,dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Gegunung Wetan, Rt.03Rw.02, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diseluruhwilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON,;, Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diRT.03 RW. 02 Kelurahan Gegunung Wetan Kecamatan Rembang KabupatenPutusan Nomen 0594Ddt. GIGOIGPA, Rby, halaman B dari 72.

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan air, tempat tinggal diRT.02 RW. 02 Kelurahan Gegunung Wetan Kecamatan Rembang KabupatenRembang; Dengan di bawah sumpah, masingmasing saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, yang keteranganselengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerima danmembenarkannya; Menimbang bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan alat buktinyadan

dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nama : Tiyem binti Wongso karjoUmur : 81 TahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : Alamat : Dusun Kedungtangkil RT 63 RW 28 Desa KarangsariKecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nama : JAKIR bin Sastro WiyonoUmur : 55 TahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : Alamat : Dusun Gegunung

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan juga sudah lupa karena sudah lama;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan suami Pemohon I berstatus jejaka,Pemohon I berstatus perawan dan antara suami Pemohon I dan Pemohon I tidak adahubungan darah dan hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, suami Pemohon I dan Pemohon I hiduprukun sebagai suami istri dan bertempat tinggal di Dusun Gegunung RT 31 RW 17Desa Sendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon

tanggal 16 Oktober 2012, telah diperiksa selanjutnya diberi kode P.6;Asli Surat keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/92/VII/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Karangsari Kecamatan Pengasih kabupaten Kulon Progo, tanggal 29Agustus 2012, telah diperiksa selanjutnya diberi kode P.7;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi, yaitu:1.PAWIRO UTOMO alias PAIMUN bin SONO DIKROMO , umur 68 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Gegunung

wali nikah pada saat itu adalah ayah Pemohon I yangbernama Wongso Karjo, yang menjadi saksi pernikahan saksi sudah lupa danmaharnya berupa uang, tetapi berapa jumlahnya saksi tidak tahu;Bahwa pada saat menikah Sastro Wiyono berstatus jejaka dan Tiyem berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon I dengan SASTRO WIYONO adalah orang lain,keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa suami Pemohon I (Sastro Wiyono) telah meninggal dunia sekitar tahun1964 yang lalu karena sakit dalam usia 39 tahun dan dimakamkan di Gegunung

CIPTO RAHARJO bin AMAT SADIKAN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Gegunung RT 31 RW 17, Desa Sendangsari, KecamatanPengasih, Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Hal. 5 dari 12 Pen.

PENETAPANNomor 489/Pdt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:TASRIP bin KARMISAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gegunung, RT. 04,RW. 03, Desa Waletran, Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban,

selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danWASRI binti WASIMIN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gegunung, RT. 04,RW. 03, Desa Waletran, Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juni 2020,Pemohon I dan Pemohon II memberikan kuasa kepada WILDANDWI PRATOMO, SH.

Bahwa Para Pemohon hendak menihkahkan anak kandung:Nama : NISA binti TASRIPTempatTanggalLahir : Tuban, 04032004 (umur 16 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : TaniTempat tinggal di : Dusun Gegunung, RT 04 RW 03, Desa Waleran,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban ;Dengan calon suaminya:Nama : SUNTARI bin MUJITempat Tanggal Lahir : Tuban, 06071991 (umur 29 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tani /kuli bangunanTempattinggal di : Dusun Gegunung, RT 01 RW 03, Desa Waleran,Kecamatan

minimum usiamenikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun,akan tetapi para Pemohon tetap pada pendiriannya;Penetapan Nomor 489/Padt.P/2020/PA.Tbn Hal. 4 dari 18 hal.Bahwa kemudian Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, di muka sidang para Pemohon menghadirkan anak paraPemohon bernama NISA binti TASRIP, tanggal lahir 04032004 (16 tahun 3bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Gegunung

5 dari 18 hal.Bahwa, calon suami sudah siap menikah dengan anak para Pemohontersebut dan siap menjadi suami dan bapak yang baik bagi anakketurunannya kelak.Bahwa, calon suami dengan anak para Pemohon sebagai calon isteritidak ada hubungan nasab/sedarah atau saudara sesusuan yangmenghalangi keduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPara Pemohon yang bernama MUJI BIN RABAN, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani tempat tinggal di Dusun Gegunung

menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,dengan sengaja menghancurkan barang atau Jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaTerdakwa bersama dengan temantemannya yaitu Samudi, Anang, Asepalias Apek, Hendrik, Dedi alias Peot, Trisno alias Bana, Ugi, IE, Bayu,Trisno alias UR, Tarka, akan melangsungkan acara arakarakkan dalamrangka Muludan Kramat Pasarean Gegunung

dakwaan Primair di atas, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaTerdakwa bersama dengan temantemannya yaitu Samudi, Anang, Asepalias Apek, Hendrik, Dedi alias Peot, Trisno alias Bana, Ugi, IE, Bayu,Trisno alias UR, Tarka, akan melangsungkan acara arakarakkan dalamrangka Muludan Kramat Pasarean Gegunung

Agus Astagina bin Sumanta, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Sbr Bahwa Saksi hadir untuk menerangkan kejadian kericuhan yangterjadi pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2018 sekitar jam 15.00WIB, bertempat di Jalan Ki Ageng Tapa termasuk Kelurahan SendangKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon; Bahwa saat itu) Saksi bersama temantemannya sedangmelaksanakan arakarakan muludan Keramat Pasarean Gegunung danpada saat berada di jalan Ki

Sanira bin Kadisa (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat terjadi keributan sedang ada acara arakarakanmuludan Kramat Pesarean di Gegunung; Bahwa Saksi sedang jalan di depan arakarakan ada keributan didepan Saksi dan Saksi Agus dipukul oleh kelompok Terdakwa; Bahwa pada saat itu Saksi melihat Saksi Agus sudah jatuh di jalandengan pukulan dan tendangan; Bahwa Terdakwa ikut memukul kepala Saksi Agus; Bahwa Terdakwa memukul 2 (dua) kali; Bahwa Saksi ikut menolong

; Bahwa awalnya Terdakwa bersama temantemannya yaitu saudaraSamudi, saudara Anang, saudara Asep alias Apek, saudara Hendrik,saudara Dedi alias Peot, saudara Trisno alias Bana, saudara Ugi, saudaraIE, saudara Bayu, Saudara Trisno alias UR dan saudara Tarka, akanmelangsungkan acara arakarakan dalam rangka muludan KramatPasarean Gegunung sambil membawa patung ular, tetapi sebelumyaTerdakwa bersama temanteman terlebih dahulu meminum minuman kerasberupa anggur Orang Tua (AO), lalu rombongan arakarakan

SALINAN PENETAPANNomor 0090 /Pdt.P/ 2015/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonan dispensasi kawin,sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.02 RW.01 Kelurahan Gegunung Kulon,Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang.

melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama NAMA SUAMIPEMOHONsebagaimana yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Juana Kabupaten Pati dengan Kutipan Akta NikahNomor 336/83/VIII/87 tertanggal 14 Agustus 1987 ;2 Bahwa pemikahan Pemohon dengan NAMA SUAMI PEMOHONtelahdikaruniai 6 (enam) anak yang salah satunya bernama:Nama : NAMA ANAK PEMOHONTanggal lahir : 07 Januari 2003Umur : 12 tahun 7 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan DeoAlamat : RT.O2 RW.01 Kelurahan Gegunung

RW.001 kelurahan Gegunung Kulon Kecamatan RembangKabupaten Rembang;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon sudahsaling mengenal dan sudah berpacaran cukup lama , mereka berdua sudahsangat akrab dan sering pergi berduaan dan bahkan anak calon besanPemohon pernah tidur di rumah Pemohon, begitu juga sebaliknya ; anakPemohon pernah tidur di rumah calon besan dan bahkan anak Pemohon telahhamil 2 bulan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Nelayan yangpenghasilan setiap

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiBank BPR, tempat tinggal di Dukuh Gegunung Wetan RT.003RW.003 Desa Gegunung Wetan Kecamatan Rembang KabupatenRembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli

pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan pada hari Rabu tanggal 5 September 2018 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0524/0039/IX/2018 tertanggal 5September 2018 dan pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa selama menikah 8 bulan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gegunung

dikeluarkan Kabupaten Rembang, yangbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dan dibubuhi paraf;Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani Penggugat tertanggal 27 Juni2019, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.23 dan dibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang ikan, tempattinggal di RT.0O3 RW.003 Desa Gegunung

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diRT.003 RW.003 Desa Gegunung Wetan Kecamatan Rembang KabupatenRembang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena istrisaksi merupakan tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat

adakah izin mengedarkan obat jenis Carnophen(ZENITH), terdakwa mengakui bahwa pernah menjual obat jenisCarnophen (ZENITH) kepada saksi SUSANTI pada hari Kamis tanggal 13Hal 6 dari 29 halaman, No. 55/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.Desember 2012 sekitar jam 08.00 Wita di Jalan Sisingamangaraja,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru tepatnya di depanRSPD Kotabaru, dan terdakwa dalam mendapatkan obat tersebut dengancara membeli dari anak buah Diana yang terdakwa tidak tahu namanyadengan datang sendiri ke Gegunung

jenisCarnophen (ZENITH) kepada saksi SUSANTI serta adakah izinmengedarkan obat jenis Carnophen (ZENITH), terdakwa mengakuibahwa pernah menjual obat jenis Carnophen (ZENITH) kepadasaksi SUSANTI pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekitarjam 08.00 Wita di Jalan Sisingamangaraja, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru tepatnya di depan RSPD Kotabaru ; Bahwa terdakwa dalam mendapatkan obat tersebut dengan caramembeli dari anak buah Diana yang terdakwa tidak tahu namanyadengan datang sendiri ke Gegunung

Pangeran Kacil Rt. 10 No. 65,Desa Hilir Muara, Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru sekitar jam 23.00 wita; Bahwa terdakwa pernah menjual obat jenis Carnophen (ZENITH)kepada saksi SUSANTI pada hari Kamis tanggal 13 Desember2012 sekitar jam 08.00 Wita di Jalan Sisingamangaraja, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru tepatnya di depan RSPD00) 1Bahwa terdakwa dalam mendapatkan obat tersebut dengan caramembeli dari anak buah Diana yang terdakwa tidak tahu namanyadengan datang sendiri ke Gegunung

(ZENITH) kepada saksi SUSANTI serta adakah izinmengedarkan obat jenis Carnophen (ZENITH), terdakwa mengakuibahwa pernah menjual obat jenis Carnophen (ZENITH) kepada saksiSUSANTI pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekitar jam08.00 Wita di Jalan Sisingamangaraja, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru tepatnya di depan RSPD Kotabatru ; Bahwa benar terdakwa dalam mendapatkan obat tersebut dengancara membeli dari anak buah Diana yang terdakwa tidak tahunamanya dengan datang sendiri ke Gegunung

adakahizinmengedarkan obat jenis Carnophen (ZENITH), terdakwa mengakui bahwapernah menjual obat jenis Carnophen (ZENITH) kepada saksi SUSANTIpada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekitar jam 08.00 Wita diJalan Sisingamangaraja, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru tepatnya di depan RSPD Kotabaru dan terdakwa tidakmempunyai ijin atas obatobatan tersebut, terdakwa dalam mendapatkanobat tersebut dengan cara membeli dari anak buah Diana yang terdakwatidak tahu namanya dengan datang sendiri ke Gegunung

PUTUS ANNomor : 0030/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara cerai gugat antara:KEMIYEM Binti ATMO SUWITO, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Gegunung RT.54 RW. .25 Desa BumirejoKecamatan Lendah Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut

Bahwa puncak' perselisihan dan pertengkaran= antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan April 2009,Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal dirumah orang Tua Penggugatdi Dusun Gegunung RT.54 RW. 25 Desa Bumirejo KecamatanLendah Kabupaten Kulon Progo, sedangkan Tergugat tinggaldirumah orang Tua Tergugat di Dusun Kujon Kidul RT.34RW. 17 Desa Kranggan Kecamatan Galur Kabupaten KulonProgo, Sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana lLayaknya

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2021/PA.TbnZN EVE 2SeSAo2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :KASMIRAN BIN JURI, Tempat tanggal lahir, Tuban, 01 Juli 1959/ umur 61tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Gegunung, RT.04 RW. 08, Desa Mulyoagung,Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon

;KASRI BINTI NGODI, Tempat tanggal lahir, Tuban, 01 Juli 1964/ umur 56tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Gegunung, RT.04 RW. 08, DesaMulyoagung, Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Para Pemohon,anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon serta orang tua/ wali calon suami anakPara Pemohon

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 halNama : WARTI BINTI KARSIMANTanggal lahir : 12 Januari 2004 tahun (umur 17 tahun)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di ; Dusun Gegunung, RT.04 RW. 08, DesaMulyoagung, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tubandengan calon suaminyaNama : M.

berkenalan dengan calon suaminya,anak Para Pemohon jatuh cinta dan sering pergi bersama dengan calonsuaminya;Bahwa Para Pemohon siap dan bertanggungjawab untukmembimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial,kesehatan anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon.Bahwa, di muka persidangan Para Pemohon telah menghadirkananaknya bernama WARTI BINTI KARSIMAN, Tuban, 12 Januari 2004 tahun(umur 17 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Gegunung

Pasal 49 ayat (1) huruf adanPasal 49 ayat (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama WARTI BINTI KARSIMAN, Tuban, 12 Januari 2004 tahun (umur 17tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Gegunung, RT

Saksi KHOERIYAH Binti SURIP:Bahwa saksi ditelepon saksi SUSANTO diberitahu jika kandang ayam milik saksitelah dimasuki terdakwa yang mengambil barangbarang di kandang tersebut;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitarpukul 19.00 WIB di kandang ayam milik saksi di Dusun Gegunung Rt.03 Rw.01Desa Klegen, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang terdakwa telah mengambilkipas angin blower dua buah dan lampu sebelas buah;Bahwa terdakwa mengambil tanpa seijin saksi sebagai

SaksiSLAMET ASPARO Binti SURANTO: Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitar irkan pukul19.00 WIB di kandang ayam milik saksi KHOERIYAH di Dusun Gegunung Rt.03Rw.01 Desa Klegen, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang telah mengambilkipas angin blower dua buah dan lampusebelas buah;Bahwa barang yang diambil rinciannya sebagai berikut dua buah lampu philips 23W, tujuh buah lampu philips 18 W, satu buah lampu philips jenis ulir, satu buahlampu philips tornadu 20 W, dan dua kipas angin

membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Bahwa cara terdakwa mengambil kipas angin dan lampu adalah masuk ke kandangayam dengan cara merusak pagarnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 19.00 WIBbertempat di kandang ayam milik saksi KHOERIYAH di Dusun Gegunung

pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya, begitu pula dengan terdakwa menyatakan secara lisan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, yang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 19.00 WIBbertempat di kandang ayam milik saksi KHOERIYAH di Dusun Gegunung

pelaku dan pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai apabila barangtersebut sudah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah benda berwujud yangmenurut sifatnya dapat dipindahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan para terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktiterungkap bahwa pada pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 19.00 WIBbertempat di kandang ayam milik saksi KHOERIYAH di Dusun Gegunung

Oktober 2016 yang didaftar di dalam RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor : 529/KK/X1/2016tanggal 23 November 2016, sebagai "PEMOHON" ;MELAWANTERMOHON, Lahir di Cirebon, 22 Nopember 1993, Umur 23 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan terakhir SMK,dahulu tinggal di Dukuh Kayen RT 002 RW 001 Desa Kalibalik,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, sekarang tinggal danmohon dipanggil di rumah orang tuanya bernama ARDI beralamat diBlok Tumaritis RT 002 RW 004, Kelurahan Gegunung

Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonbaik, rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Desember 2015 kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidakbetah tinggal di rumah orang tua Pemohon dan selalu meminta untuktinggal di rumah orang tuanya sendiri di Blok Tumaritis RT. 002 RW. 004,Halaman 2 of 17SalinanKelurahan Gegunung Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon JawaBarat , sehingga masalah

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon sering terjadi dan berlangsung terus menerus yang disebabkanposita no. 4 tersebut di atas dan puncaknya terjadi pada bulan Januari2016, terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangakhirnya setelah pertengkaran tersebut, Termohon pergi tidak pamit darirumah kediaman bersama, pulang ke rumah orang tuanya sendiri di BlokTumaritis RT. 002 RW. 004, Kelurahan Gegunung Kecamatan SumberKabupaten Cirebon Jawa Barat, sampai dengan

kemudian disempurnakan denganPerma Nomor 1 tahun 2016 ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon berkehendak menceraikan Termohon dengan alasan sejaksejak bulan Desember 2015 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tuaPemohon dan selalu meminta untuk tinggal di rumah orang tuanya sendiri diBlok Tumaritis RT. 002 RW. 004, Kelurahan Gegunung

Kecamatan SumberKabupaten Cirebon Jawa Barat, puncaknya pada bulan Januari 2016, terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang akhirnya setelahpertengkaran tersebut, Termohon pergi tidak pamit dari rumah kediamanbersama, pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Blok Tumaritis RT. 002RW. 004, Kelurahan Gegunung Kecamatan Sumber Kabupaten CirebonJawa Barat, hingga Pemohon mendaftarkan perkaranya telah berlangsungselama 10 bulan, oleh karena itu permohonan Pemohon telah beralasanhukum sesuai

Tempat tinggal : Dusun Gegunung RT.34 RW.18, DesaSendangsari, Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo." 222922 22 ooAgama 2 IBIEIN.

PUTUSANNomor : 222/Pdt.G/2011/PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusannya dalam perkaraantara :JUMIYATI, 41 tahun, wiraswasta, yang beralamat di Gegunung, Rt.033/018,1Sendangsari, Pengasih Kulon Progo, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya INTAN WIDIASTUTI, SH. MkKn. danWARSONO, SH. Advokat dari LAWYER INTANWIDIASTUTI, SH.

Kebagusan Besar Rt.01/06, Kelurahan Kebagusan,Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan ;Bahwa Susiati lahir dari seorang perempuan bernama Kemi (yang telah meninggaldunia pada 12 Mei 1973) yang tinggal di Gegunung, Desa Sendangsari,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo Propinsi DIY ;Bahwa selain Susiati, Kemi juga melahirkan seorang anak perempuan yaituPenggugat ;Bahwa pada tanggal 02 Desember 2008 Susiati telah meninggal dunia denganmeninggalkan harta warisan sebagai berikut :a Tanah sawah yang

terletak di Gegunung, Sendangsari,Pengasih Kulon Progo sebagaimana tertuang dalam SHMNo.04148 atas nama Susiati seluas +535 M3 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan : Tanah milik Kamsiah ; Sebelah Barat : Tanah milik Cipto Raharjo (Tergugat) ; Sebelah Utara =: Jalan ; Sebelah Timur : Tanah milik Jemiyem ;b Tanah dan bangunan yang terletak di Kebagusan Besar,Rt.01/06, Pasar Minggu Jakarta Selatan sebagaimana tertuangdalam SHM No.4464 atas nama Susiati seluas + 60 M2dengan Surat Ukur

Bahwa harta peninggalan yang berupa tanahsawah yang terletak di Gegunung Sendangsari, Pengasih Kulon Progosebagaimana tertuang dalam SHM No.04148 atas nama Susiati seluas +535 M2telah dikuasai oleh orang tua para Tergugat yaitu Cipto Raharjo ;Bahwa atas penguasaan harta peninggalan tersebut Penggugat telah mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Wates Kulon Progo dan telah keluar AktaPerdamaian dengan No.10/Pdt.G/2010/Pn.Wt. tanggal 08 September 2010 ;Bahwa berdasarkan Akta Perdamaian tersebut diatas

selanjutnya Cipto Raharjotelah menyerahkan tanah sawah yang terletak di Gegunung, Sendangsari, PengasihKulon progo sebagaimana tertuang dalam SHM No.04148 atas nama Susiatiseluas +535 M2 kepada Penggugat dan mengakui Penggugat adalah satusatunyaahli waris dari Kemi dan Susiati ;8 Bahwa meskipun orang tua para Tergugat telah mengakui serta telah menyerahkanharta peninggalan Susaiti akan tetapi para Tergugat tetap tidak mau menyerahkanobyek gugatan kepada Penggugat ;9 Bahwa Tergugat I telah menempati