Atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada bulan Januari 2015 bertempat didalam kamar kost No. 53 yang beralamat diJalan Petemon Gg.IV no.26 RT.02 RW.10 Kel. Petemon, Kec.

Petemon Gg.IV No.26 RT.02. RW.10Kel. Petemon, Kec.

Petemon Gg.IV No.26RT.02. RW.10 Kel. Petemon, Kec.

Kedung Tomas Gg.IV No.41 C Surabaya atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Surabaya, melakukan percobaan atau permufakatan jahatsecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan I, jenis sabu.

Kedung Tomas Gg.IV No.41 C Surabaya atausetidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Surabaya, melakukan percobaan atau permufakatan jahatsecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan , jenis sabu.

Kedung Tomas Gg.IV No.41 CSurabaya ; Bahwa Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan 1 (satu) poket plastik yang berisi narkotika jenisHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1347/Pid.Sus/2020/PN Sbysabu dengan berat + 0,50 (nol koma lima puluh) gram besertapembungkusnya, pipet kaca yang masih terdapat narkotika jenis sabudengan berat + 2,70 (dua koma tujuh puluh) gram beserta pipetnya,seperangkat alat hisap sabu dan 1 (satu) buah HP Xiaomi warna goldNo.Sim 081216609545 ditemukan

Kedung Tomas Gg.IV No.41 CSurabaya ;Bahwa Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan 1 (satu) poket plastik yang berisi narkotika jenissabu dengan berat + 0,50 (nol koma lima puluh) gram besertapembungkusnya, pipet kaca yang masih terdapat narkotika jenis sabudengan berat + 2,70 (dua koma tujuh puluh) gram beserta pipetnya,seperangkat alat hisap sabu dan 1 (satu) buah HP Xiaomi warna goldNo.Sim 081216609545 ditemukan di atas kasur yang diakui, disimpandan dimiliki oleh

Kedung Tomas Gg.IV No.41 C Surabaya ;Bahwa pada saat Petugas Kepolisian melakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan 1 (Satu) poket plastik yang berisi narkotikajenis sabu dengan berat + 0,50 (nol koma lima puluh) gram besertapembungkusnya, pipet kaca yang masih terdapat narkotika jenis sabudengan berat + 2,70 (dua koma tujuh puluh) gram beserta pipetnya,seperangkat alat hisap sabu dan 1 (satu) buah HP Xiaomi warna goldNo.Sim 081216609545 ditemukan di atas kasur yang diakui, disimpan dandimiliki

Karangrejo Timur Gg.IV No.28 Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pensiunan Kehutanan ;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu :1 H.

SURATNO Bin SUMO DUKOETpada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk pada bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang termasukdalam tahun 2015 bertempat di Jin Karangrejo Timur Gg.IV No. 15D Surabaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu, yang tanpa hakmelawan hukum

Seales Us Av GTS VRAD, SED mmc ct ee eeHal. 9 dari 26 Putusan No.2424/Pid.Sus/2015/PN.Sby1010Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Para Terdakwa ;Bahwa saksi adalah petugas polisi yang dinas di bagian Resnarkoba PolrestabesDUPSDAYd fee eeBahwa saksi pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 19.00 Wib, bertempatdi Jalan Karang Rejo Timur Gg.IV No.15D Surabaya telah melakukan penangkapanterhadap Sdri.

Suratno, sekira pukul02.30 Wib di Jalan Karang Rejo Timur Gg.IV No.28 Surabaya ;Bahwa dari penangkapan Terdakwa II. Denny Febriawan Huda, SE, dan Terdakwa IIL.Suratno tersebut saksi menemukan barang bukti berupa : sabu yang berada didalampipet dengan berat 1,75 gram beserta pipetnya yang ditemukan di bawah meja riasdidalam kamar Terdakwa III.

Suratno Jl.Karangrejo Timur Gg.IV NO.28 Surabaya ;Bahwa Para Terdakwa selesai mengkonsumsi sabusabu secara bersamasamatersebut, lalu pipet bekas pakai nyabu tersebut disimpan oleh Terdakwa III. Suratno dibawah meja rias didalam kamar Terdakwa III. Suratno ;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalam memilikiNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2 SAKSI I PUTU YOGI UTAMA, t

PT.KT.Smda, tanggal 18 Juni 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Nopember 2012 Namor: Reg.Perkara :797/ Ep.1/11/2012, yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa ANAS MARUF Bin SURIANSYAH, pada hari Selasa tanggal14 Agustus 2012 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2012, bertempat dirumah kontrakan korban SUSI KARTIKA NINGDIYAH diJalan Slamet Riyadi Gg.IV

anggota gerak atas dan anggota gerak bawah kiri akibat kekerasan tajam, sertaadanya lukaluka lecet pada perut dan anggota gerak bawah kiri akibat kekerasan tumpul ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP;SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa ANAS MARUF Bin SURIANSYAH, pada hari Selasa tanggal14 Agustus 2012 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2012, bertempat dirumah kontrakan korban SUSI KARTIKA NINGDIYAH di JalanSlamet Riyadi Gg.IV

ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitukorban SUSI KARTIKA NINGDIYAH, dilakukannya dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah cukup lama berpisah dengan istri sirinya yaitu korban SUSIKARTIKA NINGDIYAH, oleh karenanya pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012sekitar pukul 21.30 Wita saat terdakwa mengendarai sepeda motor mengarahkan sepedamotornya ke rumah orang tua korban di Jalan Slamet Riyadi Gg.IV

Kemudianterdakwa mengikuti korban hingga korban tiba di rumah kontrakannya di Jalan SlametRiyadi Gg.IV Rt.10 Kelurahan Karang Asam Ilir Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda. Selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dan bertemu dengankorban yang sedang berbicara dengan seseorang melalui handphonenya, meskipunkorban sudah melihat terdakwa, namun korban masih tetap melanjutkanpembicaraannya, sehingga terdakwa yang merasa tidak digubris menjadi emosi, lalumerampas handphone korban.

Setelah mengambil uangtersebut, terdakwa, Sdr.ANDI dan RIYAN langsung pergi kabur melarikandiri akan tetapi tidak berapa lama kemudian terdakwa SAMIAJI SAPUTRAberhasil ditangkap pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2017 sekira pukul04.00 Wib di Jalan Lagoa Terusan Gg.IV Kel. Lagoa Kec.Koja yangkemudian terdakwa diamankan dan dibawa ke kantor Polsek Koja untukdiproses lebih lanjut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Bahwa yang saksi lihat adalah saksi SAEPUL HIDAYAT terluka dibagianpipi sebelah kiri yang disebabkan karena dipukul oleh salah satu pelakudengan menggunakan pisau; Bahwa benar saksi bersama saksi ISKANDAR telah menangkap salahsatu pelaku (terdakwa) pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2017 sekirapukul 04.00 Wib di Jalan Lagoa Terusan Gg.IV Kel.Lagoa Kec.Koja; Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil uang sebesar Rp 15.000,dari dalam laci dashboard mobi!

tidak berapa lama kemudian terdakwa SAMIAJI SAPUTRA berhasilditangkap pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2017 sekira pukul 04.00Wib di Jalan Lagoa Terusan Gg.IV Kel. Lagoa Kec.Koja yang kemudianterdakwa diamankan dan dibawa ke kantor Polsek Koja untuk diproseslebih lanjut; Terdakwa memiliki peran yang mengendaraisepeda motor serta mengambil barang milik orang lain, Sdr. ANDIberperan menyiapkan / membawa senjata tajam jenis pisau, menunggudan yang menusuk korban jika korban melawan, Sdr.

Koja Jakarta Utara;Bahwa terdakwa telah ditangkap berawal pada hari Minggu tanggal 01Oktober 2017 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa, Sdr.ANDI dan Sdr.RIYANtelah memiliki niat jahat untuk melakukan kejahatan pencurian berkumpuldi Jalan Lagoa Terusan Gg.IV Kel. Lagoa Kec. Koja untuk merencanakandan membagi peran dimana Sdr. ANDI berperan menyiapkan senjatatajam jenis pisau dan mengawasi situasi, Sdr.

Bil.warna putin dan 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi uang tunaiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik saksi ; Bahwa terjadinya pencurian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 15Mei 2015 sekira pukul 22.00.Wib ketika saksi dating kerumah saksi ADuJlKURNIAWAN WICAKSONO di Dusun Pabean Gg.IV Desa KejapananKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan lalu saksi bersama dengansaksi ADJI KURNIAWAN WICAKSONO ngobrol di teras rumah saksi ADuJlKURNIAWAN WICAKSONO hingga tertidur sedangkan barangbarangmilik

N 2261 QT milikterdakwa menuju ke Dusun Pabean untuk bertemu teman terdakwa dansesampainya di Dusun Pabean Gg.IV Desa Kejapanan KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan terdakwa melihat di lantai teras sebuahrumah ada sebuah dompet, HP. dan Laptop lalu timbul niat terdakwauntuk mengambil barangbarang tersebut ;Bahwa setelah melihat terdakwa melihat barangbarang tersebutkemudian terdakwa berhenti dan turun dari sepeda motor selanjutnyaterdakwa berjalan menuju keteras rumah tersebut, kemudian terdakwalangsung

rusak,;oo Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta para terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ; w== Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekira jam05.30.Wib bertempat di Dusun Pabean Gg.IV

N2261 QT milik terdakwa menuju ke Dusun Pabean untuk bertemu temanterdakwa dan sesampainya di Dusun Pabean Gg.IV Desa KejapananKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan terdakwa melihat di lantai terassebuah rumah ada sebuah dompet, HP. dan Laptop lalu timbul niatterdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut ;Bahwa setelah melihat terdakwa melihat barangbarang tersebutkemudian terdakwa berhenti dan turun dari sepeda motor selanjutnyaterdakwa berjalan menuju keteras rumah tersebut, kemudian terdakwalangsung

dimaksud dengan sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujud, termasuk binatang (manusia tidak termasuk) misalnyauang, baju, kalung dan sebagainya, termasuk pula yang tidak berwujud antaralain gas dan aliran listrik serta informasi, yang mana barang tersebut mempunyainilai ekonomis dan bernilai uang lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhnono Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekira jam 05.30.Wib bertempat di DusunPabean Gg.IV

IA Kelurahan KrangganKota Mojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai Sepupuayah Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah sekitarbulan Nopember tahun 2007 di Rumah orang tua teman PemohonIl di Magersari Gg.IV Kelurahan Magersari Kota Mojokerto,dengan wali Pemohon II adalah adik Pemohon II dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 50.000.

Kelurahan SurodinawanKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai temanPemohon ;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah sekitarbulan Nopember tahun 2007 di Rumah orang tua teman PemohonIl di Magersari Gg.IV Kelurahan Magersari Kota Mojokerto,dengan wali Pemohon II adalah adik Pemohon II dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa yang menjadi saksi nikah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara Islam dirumah orang tua teman Pemohon II di Magersari Gg.IV Kelurahan MagersariKota Mojokerto;2. Bahwa pada waktu akad nikah yang menjadi wali nikah adalah yangbertalian keluarga dengan Pemohon II sebagai adik Pemohon II dan denganmahar berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama : (1), dan (2). ;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Blok R GG.IV No.24, RT.013 RW.008, Kelurahan SemperHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.JUBarat, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara.

Kramat Jaya Gg.IV Rt 013/08 KelurahanSemper Barat, Kecamatan Cilincing Jakarta Utara di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah orangtua ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Blok R GG.IV No.24, RT.013 RW.008, Kelurahan Semper Barat,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat

IV Rt 013/08 KelurahanSemper Barat, Kecamatan Cilincing Jakarta Utara, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah orangtua ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Blok R GG.IV No.24, RT.013 RW.008, Kelurahan Semper Barat,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Cendana Gg.IV RT.031 RW.006No.27 Kelurahan Singonegaran, XxxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXxXxX dalam keadaan ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama ADARA MAHESWARI PRILLAARDANI, perempuan, umur 6 tahun dan ADINDA DWI OKTAVIA SETYAWAN,perempuan, umur 5 tahun, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai dua orang anak, bernama ADARA MAHESWARI PRILLA ARDANI,perempuan, umur 6 tahun dan ADINDA DWI OKTAVIA SETYAWAN, perempuan, umur5 tahun, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama orang tua Penggugat di Jalan Cendana Gg.IV

dan Tergugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai dua orang anak, bernama ADARA MAHESWARI PRILLA ARDANI,perempuan, umur 6 tahun dan ADINDA DWI OKTAVIA SETYAWAN, perempuan, umur5 tahun, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama orang tua Penggugat Penggugat di Jalan Cendana Gg.IV

alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugat,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah nikah tanggal 06 Februari2015 dan dikaruniai dua orang anak, bernama ADARA MAHESWARI PRILLAARDANI, perempuan, umur 6 tahun dan ADINDA DWI OKTAVIA SETYAWAN,perempuan, umur 5 tahun, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaorang tua Penggugat di Jalan Cendana Gg.IV

Lahir : 33 Tahun / 04 Januari 1986Jenis kelamin : lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Plemahan Gg.IV No.5C Kec.Tegalsari Surabaya.Agama : IslamPekerjaan : Swasta (Jualan GadoGado)Pendidikan : SMP (Lulus)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 16September 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 September2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019;3.

Golongan jenis sabu tersebut oleh terdakwa pecahmenjadi 15 (lima belas) poket dan terdakwa jual dengan harga perpoketNarkotika Golongan jenis sabu tersebut Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dengan tujuan untuk mencari keuntungan dan terdakwa menjualNarkotika Golongan jenis sabu tersebut dengan cara lewat Facebook ; Bahwa selanjutnya setelah Petugas Kepolisianmendapatkan informasi dan kemudian melakukan penyelidikan,selanjutnya berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahJI.Plemahan Gg.IV

pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yakni jenis sabu , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa berawal yang sebelumnya Petugas Kepolisianmendapatkan informasi dan kemudian melakukan penyelidikan,selanjutnya berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahJI.Plemahan Gg.IV

pengetahuandan teknologi kemudian diatur pula dalam ketentuan Pasal 43 yang menyebutkanbahwa Penyerahan Narkotika hanya dapat dilakukan oleh : Apotik, rumah sakit,pusat kesehatan masyarakat, balai pengobatan dan dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang buktiyang diajukan dipersidangan dihubungkan dengan keterangan terdakwa, diperolehHalaman 13 Putusan No. 3021/Pid.Sus/2019/PN.SBYfakta bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira jam 07.00WIB di JI.Plemahan Gg.IV

membuktikan semua unsurnya, namun hanyadibuktikan unsur yang paling sesuai dengan perbuatan yang dilakukan terdakwayaitu menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang buktiyang diajukan dipersidangan, dihubungkan dengan keterangan terdakwa, dapatdiperoleh fakta : Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira jam 07.00 WIB diJI.Plemahan Gg.IV

Surapati Gg.IV No.12 A Denpasar,agama Islam, pekerjaan Swasta. 222m enn nen mensTerdakwa ditahan berdasarkan surat penahanan dari : .

Surapati Gg.IV No.12 Ahal. 3 dari9 hal putusan perkara pidana Nomor 397/Pid.B/2015/PN DpsDenpasar yang sebelumnya saksi mendapat laporan dari korban dansaksi berhasil mengambil barang bukti ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut; Ketut Artana.Bahwa benar pada tanggal 9 Maret 2015 sekitar pukul 16.30 wita,saksi menangkap terdakwa dirumahnya di Jl.

Surapati Gg.IV No.12 ADenpasar yang sebelumnya saksi mendapat laporan dari korban dansaksi berhasil mengambil barang bukti ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut;Ayu Trisnawati.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya penjembretan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap korban yang bernama Made TalithaSuryaningsih Pinatih ;Bahwa saksi pernah diberikan HP Merk Samsung tanpa charger olehterdakwa sebagai hadilah valentine; Bahwa saksi membenarkan barang bukti

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwadipersidangan menerangkan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :BENI FEBRIYANTODibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Benar benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwae Bahwa benar saksi pada hari Rabu tanggat 07 Oktober 2015sekira pukut 13.30 wib bertempat di Jalan Karya Timur Gg.IV

IMEI :14090/9, 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry Belagio warna hitam, 1 (satu) buah taswarna hitam merk Blitz, 1 (satu) buah hardisk Eksternat 1 (satu) Tera,1 (satu) buah Power Bank merk Samsung;e Bahwa benar saksi pada waktu melakukan pencurian dilakukansendiri dan saksi tidak mengetahui barangbarang yang saksi ambilmilik siapa namun yang jelas barangbarang tersebut adalah milikpenghuni rumah di Jalan Karya Timur Gg.IV/22 Kota Malang;e Bahwa benar saksi mengambil barang tanpa ijin pemiliknyadengan

bayar sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) namun = akhirnyaperbuatan terdakwa telah diketahui oleh pihak berwajib;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membeli barangbarang yang dari hasil kejahatan tersebut dengan harga murahuntuk dipakai sendiri ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, surat, barang bukti danketerangan Terdakwa ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar saksi pada hari Rabu tanggat 07 Oktober 2015sekira pukut 13.30 wib bertempat di Jalan Karya Timur Gg.IV

IMEI :14090/9, 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry Belagio warna hitam, 1 (Satu) buah taswarna hitam merk Blitz, 1 (satu) buah hardisk Eksternat 1 (satu) Tera,1 (satu) buah Power Bank merk Samsung;Bahwa benar saksi pada waktu melakukan pencurian dilakukansendiri dan saksi tidak mengetahui barangbarang yang saksi ambilmilik siapa namun yang jelas barangbarang tersebut adalah milikpenghuni rumah di Jalan Karya Timur Gg.IV/22 Kota Malang;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor :644/Pid.B/2014/PN.Kad.Mig

Membeli, menawarkan, menerima gadai, menerimah hadiah, ataumenarik keutungan, menjual, menyewakan, , mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan Terdakwa menyatakanTerdakwa membeli 1 (satu) buah handphone Blackberry Belagio warnahitam dengan Pin 290IBCA2, bertempat di Jalan Karya Timur Gg.IV/22Kota Malang,dari BENI ALS AUNG ALS ALONG dengan harga Rp. 300.000.

Saksi GAGAUK DWI Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ~ Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009 sekitar jam 13.00 Wib , bertempat diKelurahan Mentikan Gg.IV No.21 B Kec.

Saksi ARIF HANAFI); Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ~ Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009 sekitar jam 13.00 Wib , bertempat diKelurahan Mentikan Gg.IV No.21 B Kec.

Terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dari pihak yang berwenang ,dan perjudian togel tersebut beredar 5 kali seminggu yaitu setiap hari Minggu ,Senin ,Rabu Kamis dan Sabtu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009 sekitar jam 13..00 Wib , bertempat diKelurahan Mentikan Gg.IV

zKSI 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhTani, Bertempat tinggal di RT.001 RW. 007, KelurahanGayam, Kecamatan Mojoroto, Xxxx XXXxxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxx,Bertempat tinggal di Gg.IV

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Tergugat di Gg.IV RT.002 RW.003 No.18 DesaTembarak, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk; dalam keadaanba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Islam, tempat kediaman diKOTA KEDIRI;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama ACHMAD; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Tergugat di Gg.IV

Bahwa pada tanggal 22 Desember tahun 2015 telah meninggal duniaAyah kandung dari Para Pemohon yang bernama Syamsudin (Alm)di Bogor Karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempattinggal terakhir di Laladon Gede GG.IV RT/RW 001/007 KelurahanLaladon, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat,Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI Kutipan Kematian No.474.3/44Desa laladon tertanggal 28 Desember tahun 2015, yangdikeluarkan oleh Desa/Lurah Laladon. selanjutnya disebut AlmarhumBpk Syamsudin

Yana Wijaya Binti Anmad Hasan, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di LaladonGede, Gg.IV, RT.001 RW.07, Desa Laladon, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga almarhum para Pemohon; Bahwa selama hidup Syamsudin Bin H.Misja tidak pernahmenikah dengan perempuan manapun, kecuali dengan SuryatiBinti Tata; Bahwa selama menikah dengan

Liong Deni Bin Hengky, umur 45 tahun, agama Buhha, pendidikanSMEA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Laladon Gede,Gg.IV, RT.0O1 RW.07, Desa Laladon, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai teman Pemohon; Bahwa selama hidup Syamsudin Bin H.Misja tidak pernahmenikah dengan perempuan manapun, kecuali dengan SuryatiBinti Tata; Bahwa selama menikah dengan Pemohon, Syamsudin BinH.Misja

Kendangsari Gg.IV No.59Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai pemilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa Karminingsih bin Karto Kardi menelpon saksi

Kendangsari Gg.IV No.59Surabaya, kemudian saksi pindah di rumah sendiri di Jl.

Mulyorejo No.18 C Surabaya, akan tetapi setelahditeror teruS sama istrinya Djumadi kemudian Terdakwa kos di Jl.Kendangsari Gg.IV/59 Surabaya ;e Bahwa Terdakwa dulu kerja di dealer sepeda motor di PT.KencanaMandala Persada(KMP) karena dilaporkan polisi oleh Djumadi Indartokemudian Terdakwa mengudurkan diri dari perusahaan ;e Bahwa Terdakwa tahu dari KTP kalau saksi Djumadi seorang duda,tetapi ternyata sudah punya istri sah dan mempunyai anak sedangkandengan Terdakwa tidak memiliki anak ; Bahwa saksi

Kendangsari Gg.IV/59 Surabaya ;e Bahwa benar Terdakwa dulu kerja di dealer sebagai sales sepedamotor di PT.

Bahwa pada tanggal 22 Desember tahun 2015 telah meninggal duniaAyah kandung dari Para Pemohon yang bernama Syamsudin (Alm)di Bogor Karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempattinggal terakhir di Laladon Gede GG.IV RT/RW 001/007 KelurahanLaladon, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat,Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI Kutipan Kematian No.474.3/44Desa laladon tertanggal 28 Desember tahun 2015, yangdikeluarkan oleh Desa/Lurah Laladon. selanjutnya disebut AlmarhumBpk Syamsudin

Yana Wijaya Binti Anmad Hasan, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di LaladonGede, Gg.IV, RT.001 RW.07, Desa Laladon, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga almarhum para Pemohon; Bahwa selama hidup Syamsudin Bin H.Misja tidak pernahmenikah dengan perempuan manapun, kecuali dengan SuryatiBinti Tata; Bahwa selama menikah dengan

Liong Deni Bin Hengky, umur 45 tahun, agama Buhha, pendidikanSMEA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Laladon Gede,Gg.IV, RT.0O1 RW.07, Desa Laladon, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai teman Pemohon; Bahwa selama hidup Syamsudin Bin H.Misja tidak pernahmenikah dengan perempuan manapun, kecuali dengan SuryatiBinti Tata; Bahwa selama menikah dengan Pemohon, Syamsudin BinH.Misja

MojoagungKab.Jomban, dan pelakunya adalah Terdakwa;e Bahwa saksi dapat laporan dari saksi NINIK HIDAYAHpencurian dengan pemberatan sepeda motor HondaBeat No.Pol : S3607OB tahun 2016 warna putih merahdi Hotel Naga Mas JIl.Pahlawan Kota Mojokertoberdasarkan laporan yang dijelaskan oleh korban danpada hari Sabtu tanggal 6 Mei 2017 sekira jam 18.00Wib saksi menangkap Terdakwa saat sedang tidurdirumahnya Jagalan Gg.IV/O6 Kec.Magersari KotaMojokerto, dan saksi temukan sepeda motor Honda BeatNo.Pol : S3607OB

tahun 2016 warna putih merahselanjutnya Terdakwa dan barang buktinya dibawah kePolresta Mojokerto;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariSabtu tanggal 6 Mei 2017 sekira jam 18.00 Wib dirumahterdakwa di Jagalan Gg.IV/O6 Kec.Magersari KotaMojokerto;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah

motor tersebutakan dijual oleh Terdakwa akan tetapi belum sempat dijual terdakwa ditangkap lebih dulu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putihNo.Pol: S 3607 OB;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariSabtu tanggal 6 Mei 2017 sekira jam 18.00 Wib dirumahterdakwa di Jagalan Gg.IV

seluruhnyaatau sebagiannya kepunyaan orang lain disini yaitu dimana barang tersebutharus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai di dalam kehidupanekonomi seseorang dan dimana barang tersebut disini adalah milik oranglain baik sebagian atau seluruhnya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariSabtu tanggal 6 Mei 2017 sekira jam 18.00 Wib dirumahterdakwa di Jagalan Gg.IV

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbersama di Jalan Tinalan Barat Gg.IV RT.003 RW.003 Kelurahan Tinalan,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX dengan keadaan baada dukul dantelah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:v RIZKY SATRIA PRATAMA, lakilaki, umur 19 tahunv ALVINO RIZAL FERDIANSYAH, lakilaki, umur 17 tahun, hinggasaat ini anakanak tersebut diasuh oleh Tergugat;4.

yang menikah pada tahun 1999 dan setelahn menikah, Penggugat danTergugat tinggal dirumah bersama di Jalan Tinalan Barat Gg.IV RT.003RW.003 Kelurahan Tinalan, XxxxxXxxXxXxXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX dantelah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:v RIZKY SATRIA PRATAMA, lakilaki, umur 19 tahunv ALVINO RIZAL FERDIANSYAH,, lakilaki, umur 17 tahun, Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak Januari tahun 2000 mulaigoyah akibat sering terjadi perselisihan

binti KOIRI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Jl. xxxxxxx xxx xxxx, LingkunganSukorame RT 14 RW 04, Kelurahan Sukorame, Kecamatan Mojoroto, xxxxXXxxxx bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang menikah pada tahun 1999 dan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal dirumah bersama di Jalan Tinalan Barat Gg.IV

olen karenanya keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1999 dan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal dirumah bersama di Jalan Tinalan Barat Gg.IV

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan :Dwi Prasetyo bin Teguh Waspodo, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSemula di jalan Ikan Tombro Gg.Buntu RT.01 RW. 04No. 54 Kelurahan Tunjungsekar KecamatanLowokwaru Kota Malang, namun sekarang bertempattinggal dirumah orang tua istri Pemohon di jalanPulosari Gg.IV

No.08 RT.01 RW.07 KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Halimah Nurhayati binti Suliadi, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Pulosari Gg.IV RT.01 RW. 07 No. 08 KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelan mempelajari berkas permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidan memeriksa buktibukti;TENTANG

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut agama Islam pada tanggal 10 Nopember 2011 dirumah orang tua Pemohon di Wilayah Kelurahan TunjungsekarKecamatan Lowokwaru Kota Malang, dengan wali nikah ayah PemohonIl bernama Suliadi, umur 65 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Pulosari Gg.IV No.08RT.01 RW.07 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malangdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar