Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 1 Mei 2012 — Drs. ALDIN BULEN, SH ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MAKASAR
3688 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termin Ketiga/Keempat tanggal 15 Desember 2006 Rp 705.395.000,00Total Rp 2.069.500.000,00 Untuk PT Ghasani : Uang Muka Pekerjaan tanggal 09 Juni 2006 Rp 200.500.000,00 Termin Pertama tanggal 08 Agustus 2006 Rp 225.562.500,00Hal. 5 dari 51 hal. Put. No. 198 K/Pid.Sus/2012 Termin Kedua tanggal 19 Oktober 2006 Rp 175.437.500,00 Termin Ketiga/Keempat tanggal 15 Desember 2006 Rp 401.000.000,00Total Rp 1.002.500.000,00Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut, Terdakwa Drs.
    Rp 20.884.259,00Jumlah Rp 172.226.333,11 Total nilai pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh PT Hasco adalah sebesarRp 506.916.365,44 (lima ratus enam juta Sembilan ratus enam belas ributiga ratus enam puluh lima rupiah empat puluh empat sen) ;Pekerjaan yang tidak dikerjakan oleh PT Ghasani sesuai dengan kontrakNomor : 476/F43/KU/2006 tanggal 05 Juni 2006 adalah :Hal. 6 dari 51 hal. Put. No. 198 K/Pid.Sus/2012a. Renovasi Wisma A danB: No. Jenis Pekerjaan Volume Nilai1. Kanopi Jendela 76.80 m?
    Termin Ketiga/Keempat tanggal 15 Desember 2006 Rp 705.395.000,00Total Rp 2.069.500.000,00 Untuk PT Ghasani : Uang Muka Pekerjaan tanggal 09 Juni 2006 Rp 200.500.000,00 Termin Pertama tanggal 08 Agustus 2006 Rp 225.562.500,00 Termin Kedua tanggal 19 Oktober 2006 Rp 175.437.500,00 Termin Ketiga/Keempat tanggal 15 Desember 2006 Rp 401.000.000,00Total Rp 1.002.500.000,00Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut, Terdakwa Drs.
    Rp 20.884.259,00 Jumlah Rp 172.226.333,11 Total nilai pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh PT Hasco adalah sebesarRp 506.916.365,44 (lima ratus enam juta Sembilan ratus enam belas ributiga ratus enam puluh lima rupiah empat puluh empat sen) ;Nomor : 476/F43/KU/2006 tanggal 05 Juni 2006 adalah :a.Renovasi Wisma A danB:aanaettOoPekerjaan yang tidak dikerjakan oleh PT Ghasani sesuai dengan kontrak Hal. 14 dari 51 hal. Put. No. 198 K/Pid.Sus/2012b. Rehabilitasi Ruang Genset : No.
Register : 25-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0421/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Rusun Tebet, Tebet Dalam, Jakarta Selatan dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri serta dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Zulvia Ghasani Mufrida (berusia 8 tahun);3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni 2018 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena:a.
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Nafkah 2 (dua) orang anak bernama NATASYA PUTRI Binti WELIANSYAH, Perempuan, lahir di Ketapang tanggal 15 Nopember 2004, DHIYA GHASANI SALSABILA Binti WELIANSYAH, Perempuan, lahir di Ketapang tanggal 03 Nopember 2006 setiap bulan minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak-anak tersebut dewasa atau telah mandiri atau telah menikah;

    3.

    alatalat bukti yangdiajukannya;DALAM REKONVENSIBahwa dalam Konvensi Termohon bersamaan dengan jawabannya telahmengajukan tuntutan balik (Rekonvensi) kepada Pemohon sehingga untukselanjutnya dalam hal ini Termohon dan Pemohon masingmasing disebutdengan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi teiah dilahirkan / mempunyai 2 ( dua ) orang anak, yangbernama NATASYA FITRI dan DHIYA GHASANI
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 229/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6131
  • T.I31Foto copy surat panggilan saksi atas nama Galih Purwono Fitrianto di beri tandaT.I32Foto copy surat penggilan saksi atas nama Achmad Fibriantono di beri tanda T.I33Foto copy surat panggilan atas nama Banman Popo Setiaji di beri tanda T.I34Foto copy surat panggilan saksi atas nama Handri Yustanto di beri tanda TI35Foto copy surat panggilan atas nama Viki Dwiantoro Ahmad di beri tanda T.I36Foto copy surat panggilan atas nama Anhar di beri tanda T.I37Foto copy surat panggilan atas nama Amalia Ghasani
Register : 26-03-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 108/Pdt.Bth/2019/PN Bdg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Toyota Astra Financial Services cabang Bandung
Tergugat:
1.KEJAKSAAN NEGERI BANDUNG
2.ANHAR
529
  • T.I31Foto copy surat panggilan saksi atas nama Galih Purwono Fitrianto di beri tandaT.I32Foto copy surat penggilan saksi atas nama Achmad Fibriantono di beri tanda TIBSFoto copy surat panggilan atas nama Banman Popo Setiaji di beri tanda T.I34Foto copy surat panggilan saksi atas nama Handri Yustanto di beri tanda T.I35Foto copy surat panggilan atas nama Viki Dwiantoro Ahmad di beri tanda T.I36Foto copy surat panggilan atas nama Anhar di beri tanda T.I37Foto copy surat panggilan atas nama Amalia Ghasani
Register : 19-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.ME
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Dias Gaffar Ghasani bin Maryandi, lahir tanggal 23 Mei 2017 (umur 4 tahun)

    5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah untuk ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana termaktub dalam diktum angka 4 di atas melalui Penggugat sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per-bulan, sampai anak-anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa/mandiri), dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) per-tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

    6.