Ditemukan 5727 data
94 — 39
op baseras dans glo Vy giles Lysi gil,OF 79) HE Ge 3590 elo! db IIL> pte pSa Oo! olirn J! jotwy pib fing Jog! Gawtls Greg itid3faesl e9) elytArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
7 — 0
Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 1tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;S5k giles
golall ) Giles si aie asl jle Uqiie Jo Wy OB A oN le 15) ais SY add Jie 4 of 5, US oder oe Sy pia >)Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutancerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan
NURSAID, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD WASIS
24 — 6
.:.fa.4 suku bangsa Indonesia / ...............PING ip ccccersnns Alamat wo... ccccecescuseeneseeeterserseeeeeemenerangkan sbb : BARANG BUKTI:aS RE Epa OREN Ee ia uid ege Bdlcnh nmenndernaaepecBensan Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiCOCR CPR ERT ER TK CST HOTTEST TET RESET THOT RHR ETON SOTTO RRR EERE OOPS E eee ee berupa :eninge giles pois dhansusvecerescennenuncteayeus sudtauorneevngnieney eainvet ee eeiRa 1) ccccopessprasssssssesesusvassesssisssssesesassese cna cecaSs AKSI i A DCR
9 — 0
PENETAPANNomor:0945/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraiTAIAK GILES, 2~~~ nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nmnnnn nner ann ORESF H al F H bin K, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo, yang dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada FUAD HASYIM,S.H.
41 — 5
identitasselengkapnya telah dicocokan dengan identitas terdakwa di persidangan, yangidentitasnya sama dengan diuraikan dalam surat dakuaan.Bahva dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur mengambil barang sesuatu kepunyaan orang lainBahwa sebagaimana fakta tersebut di atas, ternyata Terdakwa pada hari Kamistanggal 2 Februari 2017 sekitar pukul 04.00 wib ketika Terdakwa pulang danmasuk ke kamarnya melihat loker milik Tamu yaitu Saksi MARTIN GILLES tidakterkunci dengan baik;Bahve ketika itu Saksi MRTIN GILES
Bahwa sebagaimana fakta tersebut di atas ketika terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi MARTIN GILLES tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya(Saksi MARTIN GILLES), yang kemudian setelah uang ditukarkan pada MoneyChanger sebesar Rp. 34.000.000, (tiga pulun empat juta rupiah), uangtersebut dipergunakan untuk mememenuhi kebutuhan hidupnya dan ada yangditranfer keada seseorang di Kalimantan Selatan sebagai pembayaranhutangnya;Bahwa dengan demikian Terdakwa membukan dan mengamilag milik SaksiMARTI GILES
Rp 1.000.000,(Sau juta rupiah), 1 (satu) celana pendek merk COLE warna hitam, 1 (satu) celanapendek merk BRAVE STYLE, 1 (satu) kaos merek COLE warna kuning, 1 (satu) kaosmerek COLE warna abuabu, 1 (satu) kaos merek COLE wana hitam, 1 (satu) kaosmerek CHEMISTRY warna abuabu tua, 1 (satu) kaos merek SUPER R warnaorange, dan 1 (satu) kertas rajah warna merah bertuliskan arab dan 1 (satu), katrenaterbukti uang milik Saksi MARTIN GILLES yang diambil oleh Terdakwa, makadikembalikan kepada saksi MARTIN GILES
7 — 1
Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 2tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;S5k giles
golall ) Giles si aie asl jle Uqiie Jo Wy OB A oN le 15) ais SY add Jie 4 of 5, US oder oe Sy pia >)Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutancerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan
5 — 0
Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 2tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;S5k giles
golall ) Giles si aie asl jle Uqiie Jo Wy OB A oN le 15) ais SY add Jie 4 of 5, US oder oe Sy pia >)Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutancerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan
6 — 5
Putusan No.734/Pdt.G/2017/PA Mlg.3.Penggugat telah tidak bersedia untuk mempertahankan rumahtangganyadengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :AskecSal Aisall gs ge alle Lau jlae 3 jx gga yl giles cas) anil ,Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan
giles Siam 5 Sy pill cacalall yo Calle!
157 — 24
PANQQIAN...... 2.2... cee cee cee ceeeeeeeeeeaeeetteeeeeeees Rp 345.000,00A, PNEP Par giles sca aoe +: cine anes onnve xan wires warns Rp 20.000,005. Meterai PutuSan.............:..:cceeseeeeeeeeeeees RP 6.000,006. Redaksi PUtUSAN............ 0.0.0 cceeeeeeeeeeeeeetees Rp 10.000,00JUMIAN oo. eee ccc cee cee cee cee cee cee ceeeeeea venuesRp 486.000,00(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 4/Padt.G/2019/PN Swi
8 — 2
halnya rumah tangga penggugat dan tergugat) adalah akan siasiajika tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas dapat ditarik kesimpulan bahwaperkawinan antara penggugat dengan tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena jika dipertahankan justru akan menimbulkan beratnya penderitaan danmadlorot bagi penggugat, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian;Memperhatikan, doktrin Hukum Islam yang tercantum dalam kitab GhoyatulMarom yang berbunyi :ails giles
8 — 4
yang berkepanjangansetidaknya bagi Penggugat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf ( b )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( b ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqghu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lagtttial cys 6 pdiall alga Aas eUbiun Y bles ee cg Sl oll dag Stl cca 13)CaS 14 Abi, Ait coll) (giles
menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadap isteri (misal :memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukan perbuatan yang munkar, sepertiberjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bila madlorottersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakimmenetapkan jatuh talak satu bain.Dan kaedah hukum yang tercantum dalam Kitab AlAsybah wa AlNazhair yangberbunyi sbb :Celcral) Giles
8 — 0
giles awL pullArtinya : " Sah mengaitkan talak pada suatu sifat, maka tertalaklah perempuan itu jika syarattersebut ternyata adanya ; 22222 noon nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas dikaitkandengan ketidak hadirannya Tergugat, maka berdasarkan pasal 125 HIR, gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek 5 222222 nn nnn nnn e nn nnneeeMenimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun1989 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan
15 — 2
Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWormer 443/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 14 Maret 2013, telah mengajukanS@perti yeng tertera pada Permohonan Pemohon tersebut;Wiemmeng. bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangsendin ;WeemmmGene. bahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonannya tersebut,telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:artu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;utipan Akta Nikah (Bukti P2) ;2rtu Keluarga (Bukti P3) ;Gatmeney Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;Giles
18 — 2
halaman 59 yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim, sebagai berikut:Celcral Giles Cpe cody dow Lal inArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas) *Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimperlu. mengetengahkan doktrin hukum dalam kitab figh yang diambil alihmenjadi dasar hukum dalam perkara ini, yaitu sebagai berikut:1.
i 42) halaman 162, berbunyi:all, jaalil age Giles, jl4a,j 42) pre sianArtinya: Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapisterinya dengan talak satu bain shughra.
12 — 1
giles awL pullMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek / tanpa hadirnya Tergugat ;0 22 2nn nanan enone nnn nce ncnonMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun
7 — 1
selama kurang lebih 3tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;=sk (gables golall S) Giles
65 — 18
Tambrin sebagimana Posita gugatanPenggugalt PONE 2 GILES j
15 — 2
,M.H.Perincian Biaya Perkara :23456 e PHN MUATTST ER cc sce sce ec te te te te Rp. 30.000, Biaya ATK ....ceeeeeeeceeeeeeeeeetteeeeeeees Rp. 50.000,/Panggilan ........ eee Rp.150.000,s PNBP perig giles sisis saseinns sanewmnnsinn a Rp. 10.000,FROG es cones cones cones somes somes sone somes sce sen Rp. 10.000,. Meterai ow... eee Rp. 6.000,SUMAN Le cceeeeeeteeeeeeees Rp.256.000,Drs. Wanjofrizal.Hal. 5 dari 5 Put. No.143/P/2019
6 — 0
Agama Wonosobo telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 0719/Pdt.G/201 4/PA.Wsb, tanggal 27 Agustus 2014 yang isinya Pemohon sampai dengan bataswaktu. yang di tetapkan tidak menambah lagi verskot biayaPST IRIE aly eee eerie tease nineteen aaMenimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjukkepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanaTEFUTAT GILES
9 — 0
keberadaannyasampai sekarang sudah 3 tahun lamanyaanya;e Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon namun tidak pernahMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiCIOTAIGAN G) GILES