Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( JARIANTO bin MARSIDI ) dengan Pemohon II ( DARMAINI binti JUMAADO ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2006 di Desa Gobah Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000.-.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )

PA.BknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang, yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh para pihak sebagai berikut :PEMOHON I, Tempat /Tanggal lahir Kadiri 9 Mei 1964 umur 53 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh Harian,Tempat Tinggal di Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, Tempat/Tanggal lahir Gobah

Perjanjianperkawinan tidak ada;Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah Pemohon II tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan tidakterputus dan Sesudah akad nikah Pemohon mengucapkan janji takliktalak;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus Duda cerai mati pada tanggal 17 Maret 2004 berdasarkan suratketerangan dari kepala Desa Gobah Kecamatan Tambang Nomor :474.1/015/PEMGB/XI/2017 sedangkan Pemohon II sebelum menikahdengan Pemohon berstatus

perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.Bkn.10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Gobah Kecamatan Tambang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing

Keluarga nomor: 1401031911090002 tanggal 19November 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar, yang telah dimeteraiHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.Bkn.secukupnya dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Bangkinang,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda(P.2);3.Asli Surat Keterangan Kematian An Nurima No.474.1/015/PEMGB/X1/2017 tanggal 29 Nivember 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gobah

/2017 tanggal 28November 2017 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan saksi saksi dalampersidangan, yaitu saksi pertama yang bernama SAKSI , umur 50 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Kabupaten Kampar saksimenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah paman Pemohon ;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada 05 Juni 2006 di Desa Gobah

bin YUS ARMANTERMOHONTANGGAL 4 JUNI 2012IS PUTUSAN:MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON PUTUSANNomor 0217/Pdt.G/2017/PA.Bkneset) yoo alll ern:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Andika bin Ali Unar, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh sawit, tempat tinggal di RT.01 RW.01,Dusun Ill Ujung Padang, Desa Gobah

Bahwa Pada tanggal 02 Oktober 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Gobah yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang, (KutipanAkta Nikah Nomor : 0451/09/X/2015 tanggal 02 Oktober 2015):Hal. 2 dari 11 hal.Put.No.0217/Pdt.G/2017/PA.Bkn.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Gobah selama 1 minggu,setelah itu pindah ke rumah orang tua Termohon di Desa Pantai RajaKecamatan Perhentian Raja, dan setelah menikah Pemohon denganTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak, serta antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai Sampai sekarang;.

Pemohon yang becerita kepada saksi; Bahwa setahu saksi penyebab perjadinya perselinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon = berselingkuh dengan lakilaki lain bahkaninformasinya Termohon telah menikah dengan lakilaki tersebut,tetapi saksi tidak tahu namanya; Bahwa, setahu saksi sejak lebih kurang 1 tahun terakhir iniantara Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah tempattinggal kediaman bersama lagi sampai sekarang, karenaPemohon tinggal di rumah orang tuanya di Desa Gobah

Nama Rismayana binti Syahril, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di RT.O1 RW.01, Desa Gobah,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyanmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah sepupu Pemohon, sedangkan namaTermohon bernama Desi Kumala Sari; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami istri yang menikah pada tahun 2015 diKecamatan Tambang dan selama pernikahan belum

PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2016/PA.Mingee eV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Revi Aisya binti Ibrahim, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sales PT.Planet Indograha, tempat tinggal di JalanSikumbang gobah, Jorong Guguak Tinggi, KenagarianGuguak Tabek Sarojo Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam

Sikumbang Gobah Jorong GuguakTinggi, Kenagarian Guguak Tabek Sarojo, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam sampai pisah rumah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama AlifAlfarizi, lahir tanggal 14 Januari 2011;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:4.1.

Sikumbang Gobah Jorong Guguak Tinggi, Kenagarian Guguak TabekSarojo, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di JI Rambuti Sikumbang Gobah JorongGuguak Tinggi, Kenagarian Guguak Tabek Sarojo, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satutempat tinggal lagi yang sampai sekarang sudah lebih kurang 1 bulanlamanya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, serta pihak keluarga masingmasing belum pernah melakukan upaya

Sikumbang Gobah, Jorong Guguak TinggiKenagarian Guguak Tabek Sarojo, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak emapttahun terakhir tidak rukun dan tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga ditambah lagiTergugat sering marah kepada anak Penggugat

untuk menguatkan dalil tersebut Penggugatmengajukan bukti P.l yang merupakan fotokopi dari akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti,telah dinazegelen dan dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya, danisinya menunjukkan bahwa Penggugat merupakan penduduk SikumbangGobah, Jorong Guguak Tinggi, Kenagarian Guguak Tabek Sarojo, KecamatanIV Koto, Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Sikumbang Gobah

PA.BknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang, yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh para pihak sebagai berikut :PEMOHON I, Tempat /Tanggal lahir Kadiri 9 Mei 1964 umur 53 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh Harian,Tempat Tinggal di Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, Tempat/Tanggal lahir Gobah

Perjanjianperkawinan tidak ada;Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah Pemohon II tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan tidakterputus dan Sesudah akad nikah Pemohon mengucapkan janji takliktalak;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus Duda cerai mati pada tanggal 17 Maret 2004 berdasarkan suratketerangan dari kepala Desa Gobah Kecamatan Tambang Nomor :474.1/015/PEMGB/XI/2017 sedangkan Pemohon II sebelum menikahdengan Pemohon berstatus

perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.Bkn.10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Gobah Kecamatan Tambang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing

Keluarga nomor: 1401031911090002 tanggal 19November 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar, yang telah dimeteraiHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.Bkn.secukupnya dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Bangkinang,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda(P.2);3.Asli Surat Keterangan Kematian An Nurima No.474.1/015/PEMGB/X1/2017 tanggal 29 Nivember 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gobah

/2017 tanggal 28November 2017 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan saksi saksi dalampersidangan, yaitu saksi pertama yang bernama SAKSI , umur 50 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Kabupaten Kampar saksimenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah paman Pemohon ;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada 05 Juni 2006 di Desa Gobah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ifrizal Efendi bin Nasrul) dengan Pemohon II (Masratul Aini bintiBasri) yang dilaksanakan pada 14 April 1997 di Gobah Bawah, Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah dirumah orang tua Pemohon II di Gobah Bawah, JorongLasi Mudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agamselama satu tahun, kemudian pindah ke Dusun Nan Bunta, Jorong KotoTuo, Kenagarian Balai Gurah, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sudah dikaruniai5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:5.1.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (lIfrizal Efendi binNasrul) dengan Pemohon II (Masratul Aini binti Basri) yang dilaksanakanpada tanggal 14 April 1997 di Gobah Bawah, Jorong Lasi Mudo, KenagarianLasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II biaya perkara;Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, terhadap permohonan yangtelah diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan melalui papanHal 3 dari 10 hal. Penetapan No.0060/Padt.P/2018/PA.

BKt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 April 1997 di Masjid Nurul Huda Gobah Bawah, Jorong LasiMudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam denganwali ayah kandung Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi dan adamahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II dan ada ijabkabul antara Pemohon dengan ayah kandung Pemohon II;.

tersebut, juga telah memenuhi Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 4 dan 14 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanyapermohonan tersebut dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggalpada tanggal 14 April 1997 di Masjid Nurul Huda Gobah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ifrizal Efendi bin Nasrul)dengan Pemohon II (Masratul Aini binti Basri) yang dilaksanakan padatanggal 14 April 1997 di Masjid Nurul Huda Gobah Bawah, Jorong LasiMudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpek Angkek, Kabupaten Agam;4.

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2020/PA.BknadieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Mulyani binti Hairunas, Tempat/tanggal lahir Gobah, 26 April 1992 (Umur 28tahun), Agama Islam, Pendidikan S.2 KesehatanLingkungan, Pekerjaan Honorer (Dosen UniversitasAbburrab), Tempat tinggal RT.01 RW.01, Dusun IVPadang The, Desa

Gobah, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanWira Wahyu Hidayat bin Kamilis, Tempat/tanggal lahir Gobah, 09 September1989 (Umur 31 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Security, Tempat tinggal RT.O1 RW.02, DusunTanjung, Desa Gobah, Kecamatan Tambang, KabupatenKampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Gobah selama 1 bulan, setelah itu pindahke rumah kosong milik orang tua Penggugat di Pekanbaru, dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat belum bergaul sebagaimana layaknyasuami istri;.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 1 minggu, setelah itu mulai tidak rukun dan tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanhidup seharihari sehingga pada bulan Oktober 2019 Tergugat pergi darirumah kediaman bersama, semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang, dan sekarang Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Gobah, Kecamatan Tambang, sedangkanTergugat tinggal di rumah

orang tua Tergugat di Desa Gobah, KecamatanTambang,.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Gobah selama 1 tahun, setelah itupindah ke rumah milik kediaman bersama di Desa Gobah, dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 2 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisinan

Wiraswasta,tempat tinggal di ........ , Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat,Tergugat namanya Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikahpada tahun 2007 di KUA Kecamatan Tambang, dan saksi hadir waktupernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saksi di Desa Gobah

selama 1 tahun, setelah itu pindah kerumah milik kediaman bersama di Desa Gobah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;Adapun pertengkaran disebabkan, masalah ekonomi rumah tanggayang kurang mecukupi kebutuhan seharihari, Tergugat Temperamentaldan emosional, setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkatakasar yang menyakitkan hati Penggugat,

Satpol PP,tempat tinggal di ....... , Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat,;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat,Tergugat namanya Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikahpada tahun 2007 di KUA Kecamatan Tambang, dan saksi hadir waktupernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Gobah

selama 1 tahun, setelahitu pindah ke rumah milik kKediaman bersama di Desa Gobah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; Adapun pertengkaran disebabkan, masalah ekonomi rumah tanggayang kurang mecukupi kebutuhan seharihari, Tergugat Temperamentaldan emosional, setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkatakasar yang menyakitkan hati Penggugat

ANDITempat Lahir : Alai Bukik BatabuahUmur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 20 Mei 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Alai Jorong Gobah Nagari BukikBatabuahKec.

ANDI bersamasama denganSIYAS (DPO) pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekitar Pukul01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2017, bertempat di Lubuk Jorong Gobah Kenagarian BukikBatabuah Kecamatan Candung Kabupaten Agam atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bukittinggiyang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit

Selanjutnya sekira Pukul 00.00 Wib SIYAS(DPO) menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) buah kunci besi leter Ldan mengajari terdakwa bagaimana cara menggunakan kunci leter L itu,kemudian terdakwa menumpangi mobil yang dikemudikan oleh SIYAS(DPO) dan sesampainya di Simpang Gobah terdakwa diturunkan olehSIYAS (DPO) untuk mencari sepeda motor yang akan diambil.

DESRIZAL, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekurapukul 03.00 Wib telah mengambil sepeda motor Merk Yamaha JupiterZ warna biru hitam dengan nomor polisi BA 6132 ZR milik saksidirumah saksi di Lubuk Jorong Gobah Kenagarian Bukik BatabuahKecamatan Candung Kabupaten Agam;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 65/

MELIA YULIANTI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekurapukul 03.00 Wib telah mengambil sepeda motor Merk Yamaha JupiterZ warna biru hitam dengan nomor polisi BA 6132 ZR milik saksidirumah saksi di Lubuk Jorong Gobah Kenagarian Bukik BatabuahKecamatan Candung Kabupaten Agam;Bahwa saksi mengetahui

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YOYON SOFYAN SURI bin AMBAS) dengan Pemohon II (EMI SUSANTI binti ASRIZAL) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di Jorong Gobah, Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung Kabupaten Agam.4.

SALINAN PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2014/PA.Bktead yor stl all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:YOYON SOFYAN SURI bin AMBAS umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Lubuak, Jorong Gobah,Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Canduang, KabupatenAgam, sebagai Pemohon I;EMI

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara syariatIslam pada tanggal 10 Juli 1999 di Masjid Alya Guguak Jorong Gobah, KenagarianBukik Batabuah, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi yangmenikahkan bernama Katik Baman, dan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Asrizal, dengan saksisaksi bernamaMuhammad Nasar dan Defzon, dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000,, tunai.2.

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II berkediaman bersamasering pindahpindah dan terakhir di Gobah, Kenagarian Bukik Batabuah, dan telahdikaruniai anak empat orang yang masingmasing bernama :4.1. Dimas Syaputra, lakilaki, lahir pada tanggal 22 Juli 20004.2. Andreas Syaputra, lakilaki, lahir pada tanggal 22 Oktober 20024.3. Irfan Syaputra, lakilaki, lahir pada tanggal 28 Agustus 20094.4. Laura Miyani, perempuan, lahir pada tanggal 10 November 20115.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( YOYON SAFYAN SURIbin AMBAS ) dengan Pemohon IT ( EMI SUSANTI binti ASRIZAL ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999, di Jorong Gobah, Kenagarian BukikBatabuah, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YOYON SOFYAN SURI binAMBAS) dengan Pemohon II (EMI SUSANTI binti ASRIZAL) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juli 1999 di Jorong Gobah, Kenagarian Bukik Batabuah,Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung Kabupaten Agam.4.

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: PERI ADE PUTRA Panggilan PERI;: Batu Banyak ;: 26 tahun / 28 Maret 1990 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jorong Gobah Nagari Batu Banyak Kec. LembangJaya Kab Solok ;: Islam ;: Tani ;: AFDAL Panggilan AFDAL ;: Batu Banyak ;: 25 tahun / 14 Maret 1991 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jorong Gobah Nagari Batu Banyak Kec.

RENHARD, yang dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :wonn Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 21.00 Wibdi Depan kantor Wali Nagari Batu Banyak Jorong Gobah Nagari Batu BanyakKecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok, akan diadakan rapat PemudaNagari Batu Banyak, ketika menunggu rapat akan dilaksanakan lewatlah YUDI(DPO) dan RINO (DPO) dengan menggunakan sepeda motor ke arah atas atauKapalo Koto dan tembus ke arah Balai atau MDA di samping saksi korbanRENHARD yang

No. 6/Pid.B/2017/PN.KbrNagari Batu Banyak Jorong Gobah Nagari Batu Banyak Kecamatan LembangJaya Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksikorban RENHARD PgI.

REN :UBahwa benar telah perkelahian pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016sekira pukul 21.30 Wib bertempat di depan Kantor wali nagari BatuBanyak di Jorong Gobah Nagari Batu Banyak Kecamatan Lembang JayaKabupaten Solok ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan pelakunya yakniROMIL, DOYON, JON LERI Pgl.

AFDAL, menerangkan sebagai berikut :UBahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekira pukul 21.00 Wb bertempat di depan Kantor Wali NagariBatu Banyak Jorong Gobah Nagari Batu Banyak Kecamatan LembangJaya Kabupaten Solok ;Bahwa yang melakukannya adalah, Romil, Rino, Yudi, dan Peri AdePutra Pgl. Peri. Sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksiRENHARD PglI.

tuntutannya dan tanggapan lisan Terdakwa terhadaptanggapan lisan Penuntut Umum tersebut yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa GUSMERI Als MERI Bin ADIS pada hari Selasa tanggal 18Februari 2020 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2020, bertempat di Jalan Palung Raya Gobah

mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor merk RX Kingwarna Hitam tanpa nomor polisi dengan nomor mesin 3KA627204 dannomor rangka MH33K0124K655496 dan berada di Jalan Palung Raya GobahDusun Palung Raya RT. 01 RW. 01 Desa Palung Raya KecamatanTambang Kabupaten Kampar didatangi saksi BENNY REJA, saksi SAMSULHAMU, dan saksi ANGGA MUFAJAR (masingmasing Penyidik di PolresKampar) yang mendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadinyatransaksi jual beli Narkotika jenis shabu di Jalan Palung Raya Gobah

mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk RXKing warna Hitam tanpa nomor polisi dengan nomor mesin 3KA627204 dannomor rangka MH33K0124K655496 dan berada di Jalan Palung RayaGobah Dusun Palung Raya RT. 01 RW. 01 Desa Palung Raya KecamatanTambang Kabupaten Kampar didatangi saksi BENNY REJA, saksi SAMSULHAMU, dan saksi ANGGA MUFAJAR (masingmasing Penyidik di PolresKampar) yang mendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadinyatransaksi jual beli Narkotika jenis shabu di Jalan Palung Raya Gobah

Saksi Angga Mufajar Als Angga Bin Truman Ritonga dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekitar Pukul 14.30 Wibdi Jalan Palung Raya Gobah Dusun RT 001 / RW O01 Desa PalungRaya Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar saksi SAMSUL HAMU dansaksi ANGGA MUFAJAR serta anggota Sat Resnarkoba lainnya yangdipimpin oleh KASAT RESNARKOBA Polres

Gobah No.59 Kampung Gobah Jorong TangahKoto, Nagari Sungai Pua. Kec. Sungai Pua, Kab. Agam Sumatra Barat,pada tahun 2003 terbelilah sebidang tanah yang berada di jl. Bukit BarisanGg. Al. Aqsa No.08 RT. 03 RW.05 Kel. Tangkerang Timur, Kec. Bukit RayaKota Pekanbaru kemudian dibangunlah sebuah rumah secara bertahap dansetelah rumah tersebut bisa untuk ditempati walaupun rumah tersebutbelum selesai.

Gobah No.59 Kampung Gobah, JorongTangah Koto, Nagari Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, KabupatenAgam, Sumatera Barat, dengan ukuran lebar 7,5 M dan Panjang 13 M danSebidang tanah seluas 347,3 M? berikut bangunan rumah permanentdiatasnya yang terletak di Jalan Bukit Barisan Gang Al Aqsha No.08 RT.03RW.05 Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Bukitraya KotaPekanbaru. dan uang penjualan mobil dan menimbang bahwa pada saat inipenggugat dan tergugat sudah samasama memiliki pasangan hidup.

Gobah No.59 Kampung Gobah, JorongTangah Koto, Nagari Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, KabupatenAgam, Sumatera Barat kepada tergugat.4.

No.59 Kampung Gobah,Jorong Tangah Koto, Kabupaten Agam, Sumatera Barat, berdiri diatastanah pusako tinggi keluarga Penggugat; Bahwa pada tahun 2003 Penggugat dan Tergugat membeli tanah danpada tahun 2004 mengangsur membangun rumah yang terletak di JalanBukit Barisan Gang Al Aqsa, walaupun belum selesai pembangunanrumah tersebut sudah Penggugat dan Tergugat tempati;Halaman 10 dari 19 halaman Put.no.0858/Pat.

, Jorong Tangah Koto, Agam,pada saat ini ditempati oleh orangtua Penggugat, karena merupakanharta pusaka tinggi milik ibu Penggugat, sedangkan rumah yang beradadi Jalan Bukit Barisan Gang Al Aqsa No.08 saat ini di tempati oleh anakTergugat yang bernama Riki Atma Negara dan anak Penggugat denganTergugat yang bernama Billy Aprinaldi;Bahwa suratsurat tanah yang berada di Jalan Gobah, Jorong, TangahKoto, Agam, tidak ada karena merupakan harta pusaka tinggi orangtuaPenggugat dan surat tanah Jalan Bukit

atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis pil ekstasi tersebut tanpaseizin dari Pemerintah atau pejabat yang berwenang.monnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;DANKedua : Bahwa ia Terdakwa Dedi Ginting Als Dedi Bin Syahrin Ginting pada hariKamis tanggal 21 Januari 2016 sekira jam 20.30 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2016, bertempat di koskosan Prima LoundryKamar 22 Jalan Mulyo ReJo Gobah

bukan tanaman jenis pil ekstasi sebanyak 5 (lima) butir seberat 1,5 (satu komaHal 4 dari 22 Halaman Putusan No.274/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.lima) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiDe@rikut : 22222 n enon nnn nnn nnn nnn ne nnn nce nen ne nnn cence cence ne eneese Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwaditangkap oleh saksi Ganda Sihombing, saksi Apriadi dan saksi WawanArif (anggota Polresta Pekanbaru) di koskosan Prima Loundry Kamar 22Jalan Mulyo ReJo Gobah

butir pil ekstasitersebut diperoleh Wiken Panji Utami dari saksi ;e Bahwa saksi memperoleh 15 (lima belas) butir pil ekstasi tersebut dariTerdakwa dengan cara membelinya seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) perbutir ; 2222222 o nn nn nen n nnn nen ne nee Bahwa cara saksi membeli pil ekstasi tersebut dengan menghubungiTerdakwa dan memesan 15 (lima belas) butir pil ekstasi, setelahbarangnya ada lalu Terdakwa menyerahkan 15 (lima belas) butir pil ekstasitersebut kepada saksi di Jalan Mulyo Rejo Gobah

Syahrin Ginting pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyapenangkapan yang dilakukan petugas kepolisian dari Satnarkoba PolrestaPekanbaru terkait tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli danmenguasai Narkotika jenis pil ekstasi yang Terdakwa lakukan ;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 sekira jam 20.30 Wib bertempat dikoskosanPrima Laundry kamar 22 Jalan Mulyo Rejo Gobah

hari Selasatanggal 19 Januari 2016 lpeng (DPO) datang pada Terdakwa danmenitipbkan 16 (enam belas) butir pil ekstasi untuk dijualkan, kemudianpada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira jam 17.00 Wib Terdakwadihubungi oleh Andre Adi Winata (berkas terpisah) dan memesan 15 (limabelas) butir pil ekstasi ; 220022 nnnnnn ne nnnnHal 12 dari 22 Halaman Putusan No.274/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.e Bahwa Terdakwa menyerahkan 15 (lima belas) butir pil ekstasi tersebutkepada Andre Adi Winata di Jalan Mulyo Rejo Gobah

SailPekanbaru Riau, Lapas Klas Il A Pekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Narapidana Lapas Kelas II A Gobah;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama Pesta Freddy Napitupulu, S.H., dkk. AdvokatKonsultan Hukumpada kantor Posbakumadin Pelalawan, berkantor di Jl. Sultan Syarif QasimKel. Pangkalan Kerinci Kota Kec. Pelalawan Kab.

dengan petugas Lapas Klas II A Gobah Pekanbaru diruang register danberhasil mengamankan Terdakwa Tony Estrada;Bahwa pada saat mengamankan Terdakwa Tony Estrada diruangregister Lapas Klas A Gobah Pekanbaru JI. Lembaga PemasyarakatanKec.

Bukit Raya Kota Pekanbaru, setelahmendapat informasi tersebut Saksi beserta rekan pada hari Jumattanggal 19 Februari 2021 sekira pukul 11.00 Wib setelah berkoordinasiHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Pbr dengan petugas Lapas Klas II A Gobah Pekanbaru diruang register danberhasil mengamankan Terdakwa Tony Estrada; Bahwa pada saat mengamankan Terdakwa Tony Estrada diruangregister Lapas Klas A Gobah Pekanbaru JI. Lembaga PemasyarakatanKec.

Bukit Raya Kota Pekanbaru, setelahmendapat informasi tersebut Saksi beserta rekan pada hari Jumattanggal 19 Februari 2021 sekira pukul 11.00 Wib setelah berkoordinasidengan petugas Lapas Klas II A Gobah Pekanbaru diruang register danberhasil mengamankan Terdakwa Tony Estrada;Bahwa pada saat mengamankan Terdakwa Tony Estrada diruangregister Lapas Klas A Gobah Pekanbaru JI. Lembaga PemasyarakatanKec.

Tenayan Raya Pekanbaru Riau, pada saat itu Saksi Yulianasedang baringbaring dikamar rumah Saksi Yuliana, sedangkan TerdakwaTony Estrada ditangkap pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 sekirapukul 11.00 Wib di Ruang Register Lapas Klas Il A Pekanbaru Jl.Lembaga Pemasyarakatan Gobah Pekanbaru;2.

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BknESA zAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Mutmainnah binti Bujang, Tempat/tanggal lahir Gobah, 21 Desember 1992(Umur 26 tahun), Agama Islam Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal RT.02 RW.02Dusun Il Tanjung Desa Gobah Kecamatan TambangKabupaten Kampar, sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Gobah selama 6 bulan, setelah itupindah ke rumah kosong milik warga Desa Aur Sati Kecamatan Tambang,dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak Lakilakiyang bernama Bima Ari Satia bin Kurniawan, lahir tanggal 20 November2017, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;3.

Mustika binti Bujang umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT 01 RW 11 Desa Gobah, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.Bkn Bahwa

Fatimah binti Jalaludin , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT 01 RW 11 Desa Gobah, KecamatanTambang, Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.Bkn Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2019/PA.Bkt.ez sll poss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMUur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan menjahit, tempat tinggal di Lubuak, Jorong Gobah,Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung, KabupatenAgam, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Lubuak, Jorong Gobah, Kenagarian BukikBatabuah, Kecamatan Candung selama lebih kurang 1 bulan, setelah itusering berpindahpindah, terakhir Kembali ke rumah orang tua Penggugat diLubuak, Jorong Gobah, Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung,Kabupaten Agam;.

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Agustus 2017 Penggugatdan Tergugat pulang kampung ke rumah orang tua Penggugat di Lubuak,Jorong Gobah, Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung, setelahseminggu Penggugat dan Tergugat di kampung, Tergugat mengajakPenggugat untuk kembali ke Kota Medan, namun Penggugat menolakajakan Tergugat, dan Penggugat meminta supaya Penggugat dan Tergugattinggal di kampung saja, akan tetapi Tergugat

Doni Rinaldo bin Zainal, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan gojek, bertempat tinggal di Lubuak, Jorong Gobah,Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam,(tetangga Penggugat), dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Yurizal, karenaTergugat adalah tetangga saksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah tanggal 20 Oktober 1995 di Kenagarian Bukik Batabuah,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam

No.3188 K/Pdt/2010PUTUSANNomor : 3188 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :BARSI RAJO LIMO KOTO, Suku Koto, bertempattinggal di Kampung Gobah Ateh, Jorong Lasi Mudo,Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, KabupatenAgam, dalam hal ini memebri kuasa kepada : 1. NEDIRINALDI, SH.,MH., 2. DONNI IRNANDA, SH., 3.DWI YUNERI ROZA, SH., Advokat/Pengacara,berkantor di JI.

AMRAN (MARAN GINDO BARABANSO),Suku Koto, bertempat tinggal di Gobah, JorongLasi Mudo, Kenagarian Las, KecamatanGaduang, Kabupaten Agam ;b.

No.3188 K/Pdt/2010Obyek Perkara :e 1 (satu) petak tanah pertanian yang terdiri dari 3 (tiga) piring sawahyang merupakan tanah hak milik adat seluas + 6.000 m2 yang letakdan batasbatasnya sebagamana tersebut dalam gugatan ;Alasanalasan Mengajukan Gugatan :Bahwa Penggugat adalah sebagai Mamak Kepala Warisdalam Kaumnya yang bertindak mewakili seluruh Angota Kaumnyadari garis keturunan nenek Longgok, Suku Koto, Gobah Ateh, LasiMudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam ;Bahwa hubungan antara

sepusaka, tidaklah serumahsegadang, tidalah sajua segadai, tidaklah sautang sapiutang, tidaklahsepandam pakuburan, tidaklan sehina semalu, tidaklah sesasoksejurami dan sebagainya, namun hanya samasama bersuku Koto diKenagarian Lasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam ;Bahwa nenek Para Penggugat yang bernama Longgokmempunyai harta pusaka tinggi diantaranya: 1 (Satu) petak tanah yangterdiri dari 3 (tiga) piring sawah yang merupakan tanah hak milik adatseluas + 6.000 m2 yang terletak di Sawah Dulu/Dusun Gobah

Gindo Barabanso dan Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya (videputusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung halaman 30) yang mengambil pertimbanganhukum berdasarkan Ranji Termohon Kasasi/Penggugat yang diberi tanda PII sebagaiSuku Koto, Gobah Ateh Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, KabupatenAgam tidak menngenal paying Dt.

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Ria Putri Handayani binti Herman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Gurun Jorong Gobah,Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung, KabupatenAgam.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Gurun Jorong Gobah,Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung, Kabupaten AgamSampai pisah rumah;5. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, Sudah dikaruniai seorang anak yang bernama RafelPutra Anggara, lakilaki, lahir pada tanggal 06 September 2016;6.

Tergugat untuk membantu Penggugat menjahit, namunTergugat langsung marahmarah dengan mengatakan itu bukan pekerjaanTergugat, karena merasa kesal dengan jawaban Tergugat terjadilahpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kKemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jorong Kampung Tangah Barat, Kenagarian Salareh Aja,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, sedangkan Penggugat masihtingggal di rumah orang tua Penggugat di Gurun Jorong Gobah

wakil dari ayah kandung Penggugatkarena ayah kandung Penggugat ketika itu sedang sakit di Medan; Bahwa saksinya adalah saksi sendiri dan Hendri; Bahwa maharnya adalah seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Gobah,Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan

Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2019/PA.Bktrumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Gobah,Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak 1 tahun terakhir tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat hanya bekerja sebagai pelayankedai

Pattimura Gobah Kota Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasal, membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan

Pattimura Gobah Kota Pekanbaru,datang saksi EKO AGUS SAPUTRA, dan saksi TARMIZI beserta anggotaDit Sabhara Polda Riau lainnya sedang melaksanakan Tugas Sweepingkarena mendapat Perintah Lisan dari Kapolda Riau untuk melakukansweeping ketempat Himpunan Mahasiswa Islam (HMI) yaitu di dalamGedung Kampus Pasca Sarjana Universitas Riau (UNRI) tersebut, padasaat itu saksi EKO AGUS SAPUTRA, dan saksi TARMIZI menemukan 1(satu) buah Tas warna hitam/coklat kKemudian saksi saksi EKO AGUSSAPUTRA, dan saksi TARMIZI

Pattimura Gobah Kota Pekanbartu ;e Bahwa pada hari senin tanggal 23 November 2015 sekira jam 09.00 Wibsetelah saksi bersama dengan personil polda riau melaksanakan apel pagidi SPN Pekanbaru dan berdasarkan arahan dari pimpinan akan dilakukanswiping / pemeriksaan terhadap Mahasiswa HMI sebagai pendukungdalam acara Konggres HMI (Himpunan Mahasiswa Islam) yangdilaksanakan di Pekanbaru, adapun sasaran pada saat itu adalah GedungKampus Pasca sarjana Universitas Riau dimana mahasiswa HMI tersebutberada

Pattimura Gobah Kota Pekanbaru ;e Bahwa pada hari senin tanggal 23 November 2015 sekira jam 09.00 Wibsetelah saksi bersama dengan personil polda riau melaksanakan apel pagidi SPN Pekanbaru dan berdasarkan arahan dari pimpinan akan dilakukanswiping / pemeriksaan terhadap Mahasiswa HMI sebagai pendukungdalam acara Konggres HMI (Himpunan Mahasiswa Islam) yangdilaksanakan di Pekanbaru, adapun sasaran pada saat itu adalah GedungKampus Pasca sarjana Universitas Riau dimana mahasiswa HMI tersebutberada

Patimura Gobah KotaPekanbaru tepatnya dalam di Gedung Kampus Pasca Sarjana UniversitasRiau (UNRI), karena Terdakwa membawa, memiliki atau menyimpansenjata tajam berupa 1 (satu) buah pisau Badik yang berukuran lebihkurang 10 Cm warna coklat beserta sarungnya didalam 1 (satu) buah Taswarna hitam/coklat miliknya ; Bahwa pada saat itu terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pihak yangberwenang terhadap menguasai, membawa dan menyimpan senjatatajam tersebut ; 222 2n non nn en nn nn nnn nn nonee Bahwa

Maju Jaya RT.004 RW.001 Kelurahan TempulingKecamatan Tempuling, sekarang berada Lapas Kelas Il A (Gobah)Kota Pekanbaru Propinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis tertanggal 18 September 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Maju Jaya RT.004 RW.001 Kelurahan Tempuling Kecamatan Tempuling,sekarang berada Lapas Kelas II A (Gobah) Kota Pekanbaru Propinsi Riau;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat a quo Tergugat tidakdapat didengar jawaban dan atau tanggapannya karena ianya tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 099/04/IV/2009 yang telah diberi materai dan dinezegelen dan setelahdiperiksa oleh Majelis

Maju Jaya RT.004 RW.001Kelurahan Tempuling Kecamatan Tempuling, sekarang berada LapasKelas Il A (Gobah) Kota Pekanbaru;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit,bertempat tinggal di JI. Propinsi Gg.

Maju Jaya RT.004 RW.001Kelurahan Tempuling Kecamatan Tempuling, sekarang berada LapasKelas Il A (Gobah) Kota Pekanbaru;o Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan pertanyaan apapunkepada saksisaksi;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon

Maju Jaya RT.004 RW.001 Kelurahan TempulingKecamatan Tempuling, sekarang berada Lapas Kelas Il A (Gobah) KotaPekanbaru;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam penilaian Majelis Hakim denganmemperhatikan keterangan 2 orang saksi Penggugat, jika kaitkan dengandalildalil yang dikemukan Penggugat dalam surat gugatannya, meskipuntidak sama persis (ada beberapa perbedaan), namun terdapat beberapakesamaan dan bersesuaian serta saling mendukung