M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Tergugat (Gafar Latupono Bin Ahmade Latupono) terhadap Penggugat (Wa Hartini Tomia alias Martini Tomia Binti La Gola Tomia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

ANDI MUHAMMAD YUSUF Bin ANDI GOLA, Terdakwa III. VINCENT SIUS LEO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama - sama .

Terdakwa:
1.SAMSUDIN alias SAM Bin HASAN
2.ANDI MUHAMAD YUSUF Bin ANDI GOLA
3.VINCENT SIUS LEO

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Yamin Wagola bin La Karimu Wa Gola) dengan Pemohon II (Wa Nita binti La Yusuf) yang dilaksanakan di Desa Kasuari Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 23 Mei 2003 sesuai dengan syariat Islam;

Muhamad Saleh Gola) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1045000.- (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, USREF AFLAHA BIN DARLIN, dengan Pemohon II, NURPADILAH BINTI BAHARUDIN, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2021 di Desa Rante Gola, Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boneguno, Kabupaten Buton Utara;

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (La Lan Bin La Saga) terhadap Penggugat (Fatmawati Binti La Ode Gola);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00(lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan Talak satu ba'in shugro Tergugat ( Abdul Muin bin Gola Baleng) terhadap Penggugat (Nurainy Sahar binti Sahar Abdullah);-

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Larantuka, untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum, kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat pernikahan dilaksanakan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat adlam daftar yang disediakan untuk itu;-

4.

kenal dengan Hendrikus Gola dan ia pernah datang ke rumahsaksi;Bahwa sekitar tahun 1972, Hendrkus Gola datang dengan tujuan mau caribahan bahan rumah untuk bangun di Waioti;Bahwa pada saat datang kerumah saksi, Hendrikus bilang kakak mau buatrumah darurat di Waioti dan minta bahan bangunan di Hendrikus Kelangsuami saksi;Bahwa antara Hendrikus Kelang dengan Hendrikus Gola masih hubungankeluarga;33Bahwa selain Hendrikus Gola ada yang datang ke rumah Tahun 2006 yaituKlemensia Gola dan suaminya dengan

tujuan minta kintal sedikit untukbangun rumah tapi Bapak bilang kami punya anak anak banyak jadi tidakdikasi;Bahwa Hendikus Kelang/suami saksi meninggal dunia Tahun 2006;Bahwa Klemensia Gola datang kerumah membawa ayam 1 (satu) ekor;Bahwa selain Hendrikus Gola dan Klemensia Gola tidak ada yang datanglagi ke rumah saksi;Bahwa saat Klemensia Gola datang dengan suaminya pada tahun 2006 ituhanya ada saksi dan suami Saksi;Bahwa yang dimaksud Bule adalah anak Hendrikus Bule;Bahwa Klemensia Gola dengan

Putusan No: 11/Pdt.G/2013/PN.MMR.44Bahwa sekolah di Habi saksi kenal dengan Hendrikus Gola;Bahwa pada tahun 1965 Hendrikus Gola tinggal di Kamet tetapi pergipulang ke Waioti;Bahwa di Waioti Hendrikus Gola tinggal di tanah yang sekarang menjadisengketa;Bahwa Saksi tidak tahu dengan siapa Hendrikus Gola tinggal di waioti;Bahwa saksi tidak tahu sekarang Hendrikus Gola masih hidup atau sudahmati;Bahwa waktu itu rumahnya Hendrikus Gola biasa dinding halar;Bahwa rumah yang ditempati Hendrikus Gola ada

itu adalah pemilik tanah sengketa;Bahwa sejak saksi numpang di pondoknya Moat Gola tahun 1972, MoatGola sudah tinggal di tanah yang sekarang menjadi sengketa;Bahwa saksi numpang di pondoknya Moat Gola sejak saksi masuk sekolahSMP Yapentom Maumere tahun 1972;Bahwa yang membuat pondok adalah kakak saksi, saat itu bapak saksiminta ijin ke Moat Gola buat pondok di tanahnya Moat Gola untuk kakaksaksi tinggal, 1 (satu) tahun kemudian baru ganti saksi yang tinggal:;Bahwa Moat Gola sampai sekarang tinggal

Putusan No: 11/Pdt.G/2013/PN.MMR.58Bahwa Guru Hende mengajar di Wolomude;Bahwa Hendrikus Gola lebih tua dari saksi;Bahwa Hendrikus kelang lebih tua dari saksi;Bahwa saksi tidak tahu Hendrikus Gola dapat tanah dari siapa, setahu saksisetelah Jepang pergi Gola tinggal di Waioti ditanah yang sekarang menjadimasalah;Bahwa saksi tahu Hendrikus Gola tinggal di tanah sengketa saat saksiberumur sekitar 15 tahun;Bahwa saat itu di tanah sengketa rumah hanya satu yaitu rumahnya MoatHendrikus Gola;Bahwa saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Firdaus bin Maruf) dengan Pemohon II (Suriani binti Lamadi Gola) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1991 di Desa Bobolio, Kecamatan Wawonii Selatan, Kabupaten Konawe Kepulauan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Henderikus Gola,akan tetapi tidak berhasil. Pada tahun yang sama (tahun 2007) Sdra. KarelKopolino Kelang (anak kandung Alm. Henderikus Kelang) bersama samaSdra. Yupensius Kelang datang dan menemui Sdra. Henderikus Gola,meminta pengembalian tanah sengketa, akan tetapi tidak berhasil karenaditolak;Tanggal 21 Juni 2013, Penggugat (Drs.

Pihak Turut Tergugat, menerima dan memprosespermohonan dari Henderikus Gola pada halnya para ahli waris dari Alm.Kornelis Kelang berkeberatan dan riwayat serta asal usul perolehan tanahsengketa sangat jelas yaitu diperolen ayah Para Penggugat dalam tahun1961, yaitu Kepala Haminte Habi Wetak (Kapitan Geo);Dengan demikian proses terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 136 tanggal26 Oktober 1998 atas nama Henderikus Gola adalah tidak sah;Dalam tahun 2007 Henderikus Gola meninggal dunia, dan tanah sengketadikuasai

Henderikus Gola (Alm)Suami/Ayah Para Tergugat s/d V;Timur : Dengan bidang tanah Sdri. Agnes Ese;Barat : Dengan lorong/tanah Sdr.

Nomor 52 K/Pdt/2015objek sengketa sampai keluarnya sertifikat atas objek tanahsengketa tanggal 26 Oktober 1998 atas nama pemegang hakHenderikus Gola almarhum.

Kasianus Hori, dansaksi Fransiskus Idong menerangkan di persidangan, setelah PemerintahanJepang pergi dan tanah sengketa, langsung dikuasai oleh Henderikus Gola,jadi tidak jelas cara perolehan tanah sengketa oleh Henderikus Gola,apakah karena penyerahan oleh Jepang atau karena tanah sengketa dalamkeadaan kosong atau tanah terlantar atau tanah Negara;Dalil Para Tergugat juga menyatakan, Henderikus Gola baru datang ketanah sengketa, setelah tahun 1950 an bukan pada jaman PemerintahJepang Tahun 1942

SULFIKAR Alias GOLA dan terdakwa III. MENRA MANSUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SURYADI Alias ADI, terdakwa Il.SULFIKAR Alias GOLA dan terdakwa II. MENRA MANSUR secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SURIYADI alias ADI, terdakwaIl. SULFIKAR Alias GOLA dan terdakwa III.

SULFIKAR Alias GOLA danterdakwa Ill.

SULFIKAR Alias GOLA dan terdakwa II. MENRA MANSURditangkap oleh saksi RAWANG SUSILO dan saksi ADHAN. AR Anggotadari Kepolisian Polda Sulawesi Tengah, karena telah menggunakanNarkotika jenis sabusabu ;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa . SURYADI Alias ADIdudukduduk bersama dengan terdakwa II. SULFIKAR Alias GOLA danterdakwa III. MENRA MANSUR dirumah Kos depan Rumah Sakit UmumAnuta Pura Jl.

SULFIKAR Alias GOLA dan terdakwaIll.

SULFIKAR Alias GOLA dan terdakwa III.

tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2011sampai dengan Agustus 2012 secara berturutturut sehingga dipandang sebagai perbuatanyang berlanjut bertempat di jalan Tukad Batanghari No.11 A Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Denpasar dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 11(sebelas) buah fail/gallon cat, 8 (delapan) buah isa gola

Delina yang bernama IKomang Surya Atmaja;Bahwa yang telah digelapakan oleh terdakwa I Komang Surya Atmaja adalah barangbarang berupa : 11 (sebelas) buah fail/gallon cat I (delapan) buah isa gola, (satu) buahkabel roll, I (satu) buah meteran, (satu) buah tang, 1 (satu) buah steples tembok, 1(satu) buah mata gerinda, dan (satu) buah ripet warna merah;Bahwa pemilik barangbarang yang digelapkan tersebut dlatas adalah PT. DELINA yaituperusahaan milik kakak saksi yang bernama Made Budaka Wijaya.

NYOMAN SURYAWATI, keterangannya dibacakan di muka persidangan sebagaiberikut;2 220 Bahwa saksi pernah menerima barangbarang berupa : 11 (sebelas) buah fail/gallon cat, 8(delapan) buah isa gola, 1 (satu) buah kabel roll, 1 (satu) buah meteran, (satu) buahtang, (satu) buah steples tembok, 1 (satu) buah mata gerinda, dan (satu) buah ripetwarna merah dari terdakwa I Komang Surya Atmadja yang saksi terima sekitar bulan Juli2012 bertempat di bengkel saki JIn. Narakusuma No. 55 Denpasar.

DELINA sejak tahun 2010 di bagian pengecatandan pemasangan spanduk;e bahwa benar terdakwa telah menyimpan barang berupa : 11 (sebelas) buah fail/galloncat I (delapan) buah isa gola, 1 (satu) buah kabel roll, I (satu) buah meteran, (satu) buahtang, (satu) buah steples tembok, (satu) buah mata gerinda, dan (satu) buah ripetwarna merah di tempat saksi I Gede Sentana Bawa di JIn. Narakusuma Denpasar timurdimana terdakwa mengambil barang terSebut dari Gudang PT.

Menetapkan barang bukti berupa: e 11 (sebelas) buah fail/gallon cat;e 8 (delapan) buah isa gola;e 1 (satu) buah kabel roll ;e 1 (satu) buah meteran ;e 1 (satu) buah tang; ;e 1 (satu) buah steples tembok ;e 1 satu) buah mata gerinda;e 1 (satu) buah ripet warna merah;Dikembalikan kepada saksi I MADE BUDAKA WIJAYA sebagai pemilikperusahaan PT. Delina.;6.

Fernandes Aikoli;

Timur

:

Tanah dikuasai Tergugat I (Rufus Pati Hewen satu kesatuan dengan tanah sertifikat SHM No. 311 Desa Tiwatobi atas nama Antonius Toni Hewen)

Selatan

:

Lorong Desa;

Barat

:

Turut Tergugat I (Maria Gola

Philipus Riberu
3.Theresia Uba Hewen
4.Barek Welan
Turut Tergugat:
4.Maria Gola Leton
5.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Flores Timur

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Dini bin La Ode Gola, dengan Pemohon II, Nur Yulis Meni Wati binti La Idi, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2007 di Desa Wawesa, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Dini bin LaOde Gola, dengan Pemohon II, Nur Yulis Meni Wati binti La Idi, yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2007 di Desa Wawesa,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama KecamatanWadaga Kabupaten Muna Barat;4.