Ditemukan 330 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Bahwa akan tetapi sejak Januari 2016 rumah tangga antara Pengquagatdengan Vergugat mulai goyan dikarenakan sering teradi pertengkaran terusmenerus yang susah untuk didamaikan dan sampai sekarang telah berpisahhuman Kurang lebih enam bulan lamanya;4. Bahwa serng tejadinya pertengkaran tersebut disebabkan tidak ada salingpengertian karena masalah ekanoaminatkanh;5. Banwa Penggugai sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahfangga dengan Tergugat;6.
Register : 17-12-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7512/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 7 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1430
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Bulan Juli2018 mulai goyan dan tidak harmonis dikarenakan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan :5.1. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir (Sandang dan pangan) terhadap Penggugat;5.2. Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat;5.3.
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 613/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunDurian Utara, Desa Perigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyan karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
    Dan Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta : Bahwa sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyan karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkana.
Register : 01-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1249/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa sejak Bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyan karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Setiap ada perspelisinan dan pertengkaran Tergugat selalu berkatakatakasar dan kotor terhadap Penggugat sehingga membuat Penggugatsakit hati dan kecewab. Tergugat suka melakukan Kekerasan Dalam Rumah tangga apabilaTergugat sedang marah sehingga membuat Penggugat menderita lahirbathinc.
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyan dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghargai pendapatPemohon dan tidak ada kecocokan dalam berpendapat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaNovember 2017 yang akibatnya Pemohon dan Termohon telah pisah ranjangnamun masih satu rumah hingga sekarang kurang lebih 2 bulan;7.
Register : 13-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 578/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Bahwa sejak bulan Desember 1975 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyan karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat memiliki sifat yang egois dan cepatmarah;Him 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0578/Pdt.G/2017/PA. Sel.b.
Register : 21-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1782/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Maret tahim 2011keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyan, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah;a.
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2235/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak Oktober 2004 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyan dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilanselalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatsehingga tidak mampunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiapdiperingatkan Tergugat malah marahmarah lalu memukul Penggugat;6.
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1986/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • adalahtetangga Penggugeat;e Bahwa Pengggugat dam Tergugat adalain suami isteri yang menikeln padatanggal 28 Mei 2003 ;e8 ahwa setelain menikain Penggugat dam Tergugat hiduwp bersania, di rumehorang tua penggugat di Dusum Ngemplak Rt.04VRw.012 Desa NgrajekKecanatam Mungkid) Kabupatem Magelang sampai tahum 2005, dandikaruniai seorang anak;eB8 ahwasemula rumah tangga Penggugat dan T ergugat dalannkeadaan ruikun dandana nantum sejakx satu tehum dari perkawinennya Tumel tengge Pengguget dam Tergugat mulai goyan
Register : 08-02-2007 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0281/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Maret 2007 —
91
  • hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, pada tanggal 1September 2000, sebagaimana ternyata dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/2/DC/2000, tanggal 2 September 2000;2 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 6 tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak (umur 4.5 tahun) yang sekarang dalam asuhan TermohonPRIMAIRBahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2006, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyan
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1304/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Namun sejak awal tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:a. Tergugat ada wanita idaman lainbernama N yang Penggugat ketahuidari SMS mesra di Hp Tergugat bahkan Penggugat melihat Tergugatpergi main dengan perempuan tersebut. Kemudian Penggugatmenanyakan pada Tergugat dan Tergugat juga mengakui hubunganTergugat dengan perempuan tersebut.
Register : 29-04-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4010
  • Bahwa pada pertengahan Tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyan dan sudah tidak harmonis lagi, yang awalpenyebabnya Penggugat mendapati Tergugat melakukan Chat /Percakapan melalui HP Androidnya dengan lakilaki lain, isipercakapannya sangat tidak layak di lihat oleh Penggugat sebagai SuamiTergugat;4. Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat merasa tidak nyaman,namun Penggugat sebagai Suami masin memaafkan Tergugat demikeharmonisan rumah tangga;5.
Register : 13-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 283 /Pdt.G/2013/PA.\Vtp.
Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
169
  • Bahwa sejak awal tahun 1996 keadaan rumah tangga pengguga dan tergugat mulai goyan disebabkan karena :a. tergugat sering marah tanpa sebab dan tanpa alasan yang jelas.b. tergugat malas dan tidak mau bekeria mencari nafkah sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup rumahtangga, penggugat berusaha sendiri mencari nafkah.4 Rahw Qeiak tanercral 14 Acmstne 9012 w Wirano lehih 7 OD, lan berturuttUfUt bin 2 23I> xXV, ee XV*XWXXW XVV/XXX J *X X/VXVX*XV*VVXXXXXX = XXXIW*Msekarang. tergugat pergi meninggalkan
Register : 23-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 315/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
158
  • Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2012 rumah tanggapenggugat dan tergugat sudan mulai goyan dan cekcok terus menerus.5.
Register : 14-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0367/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 18 Juli 2018 —
7116
  • bahwa pada pokoknya Pemohon memohon supaya diberi izin: ytuk mengucapkan ikrar talak atas di Termohon dengan mendalilkanxatidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon karena sering terjadinevseisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak pernah menurutdengan Pemohoa dan Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamagripe sepengetahuan dan tanpa seijin Pemohon serta pulangnya sering hingga arutriatam behkan hingga berharihari tanpa alasan yang jelas. ee* lagdan Tennehen ritual goyan
Register : 11-08-2008 — Putus : 16-10-2008 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 703/Pdt.G/2008/PA.Kra
Tanggal 16 Oktober 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
100
  • Bahwa sejak bulan Juli 2001 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdisebabkan Tergugat memberi uang nafkah tetapi tidak dapat untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, akhirnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudian Penggugatpulang kerumah orangtuanya sampai sekarang sudah 6 tahun, selama itu Tergugat tidakpernah datang lagi kerumah Penggugat dan tidak memberi nafkah lahir dan bathin, sehinggaPUPA TANGGAS JACI GOYAN ~nnnnnnnannnannnnnnnnnnmennannnanmennnnannnmmmmnnmnnammnmnen5
Register : 10-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 932/Pdt.G/2010/PA.Bkl
Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
130
  • sudah berusaha merukunkan akan tetapitidak berhasil ; SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah kakak Pemohon =; Bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami istrimenikah pada bulan Mei 2010 dan belum dikaruniai Bahwa sejak bulan September 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah goyan
Register : 16-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1306/Pdt.G/2015/PA.Smp
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan belum dikarunialanak ;4.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 1 tahun dari perkawinan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) bahkan Tergugat sering kali keluar rumah tanpa pamitdan
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 2%% tahun;;4.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan belum dikarunialanak ;;5.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 1 tahun terakhir ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama + 1 tahun 8 bulan;4.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahundan sekarang ikut Penggugat ;;5.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyan