Ditemukan 1699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugatan gustan gugtan guagtan gutatan guntan ghatan guawan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 446/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
Rajes ahmad
Tergugat:
1.Mega Mustika
2.Edy Suharsoyo
Turut Tergugat:
Yeniarty Hadasha Damanik, S.H, M.Kn
75 — 14

  • DALAM PROVISI

    • Menolak tuntutan provisi penggugat

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi tergugat I dan tergugat II

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya

    DALAM REKONVENSI

    • Menolak guatan rekonvensi tergugat I untuk seluruhnya

    DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI

    • Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.1.341.000,- (satu
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Membebankan biaya yang di timbulkan dalam perkara ini menuruthukum;SUBSIDAIR ,Jika Majlis Hakim berpendapat lain, Mahon agar dapat di putus denganseadiladilnya,Bahwa, dihari persidangan perkara ini Penggugat/kuasanyadatang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangkepersidangan, setelah di perhatikan relaas Tergugat, ternyata Tergugattidak tinggal dialamt yang tertuang dalam surat guatan;Bahwa, setelah dikonpirmasikan kepada Penggugat/kuasanyamaka kuasa Penggugat minta waktu
    halikhwal yang tercantum dalah berita acara persidangan perkara ini danmerupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dati Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dihari persidangan perkara ini Penggugat/kuasanya datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugattidak datang kepersidangan, setelah di perhatikan relaas Tergugat, ternyataTergugat tidak tinggal dialamt yang tertuang dalam surat guatan
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 26-06-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN PATI Nomor 47/Pdt.G/2023/PN Pti
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat:
PRAWIDI
Tergugat:
1.PT BANK NEGARA INDONESIA 46
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
82 — 53

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan eksepsi kompetensi relatif dari TergugatI;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Patisecara kompetensi Relatif tidak berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara guatan Nomor 47/Pdt.G/2023/PNPti;
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet onvankelijke verklaard);
    4. Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara dalam perkara ini sejumlahRp246.500,00(dua ratus empat
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.TTE
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
64 — 16
  • Mengabulkan guatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Pengugat ( PENGGUGAT ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kecamatan yang Wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalam daftar uang disediakan untuk itu. 5.
    Mengabulkan guatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPengugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kecamatan yang Wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalam daftar uangdisediakan untuk itu.5.
Pengadilan PN MALANG Perdata Wanprestasi
Register : 25-03-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 43/Pdt.G./2015/PN.Mlg
Tanggal 16 Desember 2015 — ABDUL AZIZ, M.Pd. VS Prof. Dr. H. MUDJIA RAHARDJO, M.Si
59 — 0
  • Menolak Guatan penggugat untuk selebihnya;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 38

  • M E N G A D I L I:

    DALAM KONPENSI :

    DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat tersebut ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan guatan Penggugat tidak dapat diterima (NO) ;

    DALAM REKONPENSI :

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi tidak dapat diterima (NO) ;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    • Menghukum Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi
    karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima, maupunGugatan Rekonpensi juga dinyatakan tidak dapat diterima maka PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi harus dihukum untuk membayar biaya perkarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasal Pasal dari Undangundang dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 20 dari 22 Putusan Perkara Nomor 118/Pdt.G/2019/PN.BdgDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi Tergugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan guatan
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 286/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 5 April 2016 —
22 — 5
  • Menolak guatan penggugat selebihnya.
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 18-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN NABIRE Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Nab
Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat:
PT. Sinar Mas Multifinance Nabire
Tergugat:
Oudy Imanuel
76 — 35

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan guatan sederhana Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nabire tanggal 18 Juli 2023 dengan register perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Nab dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Nabire untuk mencoret perkara perdata gugatan sederhana Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Nab dari dalam buku register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam gugatan sederhana ini
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Mengabulkan guatan Penggugat Rekonvensi;

    2. Menghukum {Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar nafkah madliyah, nafkah Iddah dan Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    1. Menghukum Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar perkara sebesar Rp. 501.000 (lima ratus satu ribu rupiah)

Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 551/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
  • Mengabulkan guatan Penggugat;2. Menjatuhkan talah satu Bain Shugra Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI );3. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan satu rangkap salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Penatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0589/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, dihari persidangan perkara ini Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangkepersidangan, namun setelah diteliti relaas panggilan ternyata Tergugattidak bertempat tinggal dialamat yang tertera dalam surat guatan;Bahwa, setelah dikonfirmasikan kepada Penggugat , danPenggugat menyatakan dan Penggugat tidak tahu lagi dimana Tergugatbertempat
    ditunjuk halikhwal yang tercantum dalah berita acara persidangan perkara ini danmerupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dati Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, dihari persidangan perkara ini Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangkepersidangan, namun setelah diteliti relaas panggilan ternyata Tergugattidak bertempat tinggal dialamat yang tertera dalam surat guatan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • PUTUSAN No.452/Pdt.G/2018/PA.JBdemikian Termohon keberatan diajukan guatan cerai talak di PengadilanJakarta Barat tetapi harus diajukan perkara ini Pengadilan Agama JakartaSelatan, Pengadilan Agama yang wilayahnya tempat tinggal Termohon ;Menimbang bahwa atas eksepsi Termohon, Pemohon bersisi kukuhtetap mengajukan perkara ini di Pengadilan Agama Jakarta Barat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil eksepsinya, Termohonmengajukan bukti T.1 ( fotokopi surat keterangan domisili An.
    Mujair No.23 RT.003RW.009 Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, dan Termohon keberatan diajukan guatan cerai talak di PengadilanJakarta Barat, namun harus diajukan perkara ini Pengadilan Agama JakartaSelatan, Pengadilan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Termohon ;Halaman 4 dari 7 hal.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 21-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1750/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • Mengabulakn guatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 17-01-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA SURAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2024/PA.Ska
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19

  • Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan guatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch.Najib Imanullah, S.H.,M.H., bin M.Hadi Saputra) terhadap Penggugat (Dr.Emmy Latifah, S.H.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 61/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : KIAN TANADI
Terbanding/Penggugat : A R I A N I
120 — 53
  • Mtr tanggal 1 Maret 2018;

    MENGADILI SENDIRI :

    - Menolak Guatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;

    - Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu)

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan guatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard),
    2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 656.000.00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    Menyatakan guatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard),2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 656.000.00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 M bertepatan dengan tanggal25 Zulhijjah 1440 H, oleh kami Drs. H. Hudri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. M. Adnan Yus, S.H. dan Dra. T.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0444/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Maengabulkan guatan Pengguat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sungra Tergugat (Agus Suswanto bin Mastho'Ad terhadap Penggugat (Nada Asmara Bunda binti M.S.Arief ;

    4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Sari Kota Pangkalpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5.

    Maengabulkan guatan Pengguat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sungra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepadaPegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Sari KotaPangkalpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 3032/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tony Nurohmat Bin Paeran) terhadap Penggugat (Binti Nurul Kasanah Binti Tori);

    Dalam Rekonvensi

    - Menolak guatan Penggugat Rekonvensi;

Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA SURAKARTA Nomor 15/Pdt.G/2024/PA.Ska
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan guatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andy Suhartopo bin Sugito) terhadap Penggugat (Nancy Suprapto binti Sugiyanto);
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

    3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);

    3.2.

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2133/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
  • sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri;Bahwa Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Saksi tahu dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup dalam keadaan rukun dan harmonis ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan guatan
    sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri;Bahwa Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Saksi tahu dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup dalam keadaan rukun dan harmonis;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan guatan