M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Hurman bin Baharudin) dan Pemohon II, (Erna binti Amaq Su) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2005 di Dusun Gundu, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

PENETAPANNomor 0532/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hurman bin Baharudin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Gundu Desa Saba Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Erna binti Amagq Su, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Gundu Desa SabaKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa Para saksi danAlat bukti saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 13 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara nomor 0532/Pdt.P/2017/PA.Pra

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Hurman bin Baharudin)dan Pemohon Il, (Erna binti Amaq Su) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 2005 di di Dusun Gundu Desa Saba Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah ;3.

Lombok Tengah, di bawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonII;Hal 3 dari 10Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 07 Juli 2005 di Dusun Gundu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Hurman bin Baharudin)dan Pemohon Il, (Erna binti Amag Su) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 2005 di Dusun Gundu, Desa Saba, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Karnia binti Ramdan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Presak,Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanMuhamad Zulaifi bin Mus Arifin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan dahulu) adalah Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di Dusun Gundu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2015 di Dusun Gundu, DesaSaba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sesuaiHal. 1 dari 12dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/18/I/2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Janapria tanggal 07 Januari 2015;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah Tergugat, di Dusun Gundu, Desa Saba, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, selama 4 tahun, kemudian padatanggal 24 Agustus 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pampang Dusun Presak, Desa Darmaji,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Presak, Desa Darmaji,Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah Paman saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 07 Januari 2015 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah Tergugat, di Dusun Gundu

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun PresakDesaDarmaji Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah ibu kandung saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 07 Januari 2015 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah Tergugat, di Dusun Gundu

Ketapel denganpeluru gundu, anak panah dan petasan, kejadian kerusuhan tersebut jugadisaksikan oleh saksi Endar Pratna, saksi Donny Dwinanto, saksi .

Apabila pemain menembak bola angkanomor 1 (satu) namun yang masuk ke dalam lubang meja bilyar adalahbola dengan nomor yang lain maka tetap di catat sebagai nilai atau skordari pemain yang memasukan bola tersebut sesuai dengan nomor yangtertera pada bola bilyard tersebut, kemudian apabila pemain menembakbola gundu dan tidak mengenai bola dengan nomor yang berurut makahal itu di anggap gagal atau minus dan di lanjutkan dengan giliranpemain selanjutnya.

Apabila pemain menembakan bola gundu namunHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN Mrjmengenai bola lain dan tidak sesuai dengan urutan maka pemainmendapatkan point minus sesuai dengan nomor yang tertera pada bolatersebut dan langsung di kurangi dengan point yang telah di dapatkanoleh pemain tersebut sebelumnya.

Apabila pemain menembakan bola gundu namun mengenaibola lain dan tidak sesuai dengan urutan maka pemain mendapatkan pointminus sesuai dengan nomor yang tertera pada bola tersebut dan langsungdi kurangi dengan point yang telah di dapatkan oleh pemain tersebutsebelumnya. Selanjutnya apabila bola nomor 1 (satu) hingga bola nomor15 (lima belas) telah masuk semua kedalam lubang pada meja tersebutmaka pada saat itu lah putaran selesai dan seperti itu seterusnya.

Apabilapemain menembak bola angka nomor 1 (satu) namun yang masuk kedalam lubang meja bilyar adalah bola dengan nomor yang lain makatetap di catat sebagai nilai atau skor dari pemain yang memasukan bolatersebut sesuai dengan nomor yang tertera pada bola bilyard tersebut,kemudian apabila pemain menembak bola gundu dan tidak mengenaibola dengan nomor yang berurut maka hal itu di anggap gagal atauminus dan di lanjutkan dengan giliran pemain selanjutnya.

Apabila pemain menembakan bola gundu namunmengenai bola lain dan tidak sesuai dengan urutan maka pemainmendapatkan point minus sesuai dengan nomor yang tertera pada bolatersebut dan langsung di kurangi dengan point yang telah di dapatkanoleh pemain tersebut sebelumnya. Selanjutnya apabila bola nomor 1(satu) hingga bola nomor 15 (lima belas) telah masuk semua kedalamlubang pada meja tersebut maka pada saat itu lah putaran selesai danseperti itu seterusnya.

Apabila pemain menembak bola angkanomor 1 (satu) namun yang masuk ke dalam lubang meja bilyar adalahbola dengan nomor yang lain maka tetap di catat sebagai nilai atau skordari pemain yang memasukan bola tersebut sesuai dengan nomor yangtertera pada bola bilyard tersebut, kemudian apabila pemain menembakbola gundu dan tidak mengenai bola dengan nomor yang berurut makahal itu di anggap gagal atau minus dan di lanjutkan dengan giliranpemain selanjutnya.

Apabila pemain menembakan bola gundu namunHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Mrjmengenai bola lain dan tidak sesuai dengan urutan maka pemainmendapatkan point minus sesuai dengan nomor yang tertera pada bolatersebut dan langsung di kurangi dengan point yang telah di dapatkanoleh pemain tersebut sebelumnya.

nnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa RABASING Bin DAENG PARAMMA pada hari Minggutanggal 09 Mei 2021, sekitar Pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Mei 2021 atau masih dalam waktuwaktu lain pada tahun2021, bertempat di Desa Tikonu Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolakaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi NAKIR,S.Pd Bin GUNDU

dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa masuk ke pekarangan rumah saksi NAKIR,S.Pd Bin GUNDU

dengan cara memanjat dan melompati pagar belakangrumah saksi NAKIR, S.Pd Bin GUNDU kemudian Terdakwa mendekati 1(Satu) Ekor Ayam Jantan dan 4 (Empat) Ekor Ayam Betina milik saksiNAKIR, S.Pd Bin GUNDU yang sedang bertengger di belakang rumah saksiNAKIR, S.Pd Bin GUNDU selanjutnya Terdakwa mengambil 5 (Lima) EkorAyam tersebut dengan cara Terdakwa mengusapusap kepala ayam lalumemasukkan satu per satu ayamayam tersebut ke dalam 1 (Satu) BuahSarung Warna Cokelat Muda bermotif Kotak yang Terdakwa pakai

kemudianTerdakwa pergi meninggalkan rumah saksi NAKIR, S.Pd Bin GUNDU danselanjutnya Terdakwa pulang lalu memotong ayamayam tersebut untukTerdakwa Makan; 272222 nne nnn nen ne ee Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi NAKIR, S.Pd BinGUNDU mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 460.000, (EmpatRatus Enam Puluh Ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP; Halaman 3 dari 17.

Saksi NAKIR, S.Pd Bin GUNDU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai Derikut : nnnnnn nnn n nnn nnn nn nnnnnne> Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalahsemuanya benar dimana sebelum saksi tanda tangan dan paraf disetiap halaman terlebih dahulu saksi baca;> Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan perkara tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;>

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Azhar bin Bohari) dan Pemohon II, (Hadijah alias Inaq Arman binti Amaq Uji) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1995 di Dusun Gundu Desa Saba Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan

PENETAPANNomor 0531/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Azhar bin Bohari, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Gundu Desa Saba Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hadijah alias Inaq Arman binti Amaq Uji, umur 37 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Azhar bin Bohari) danPemohon II, (Hadijah alias Inag Arman binti Amaq Uji) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juli 1995 di di Dusun Gundu Desa Saba KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Lombok Tengah, di bawah sumpah sesuai dengantata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah orangtua; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Hal 3 dari 10Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 07 Juli 1995 di Dusun Gundu

memohon kepada majelis hakim agar mengabulkanpermohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Gundu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Azhar bin Bohari) danPemohon Il, (Hadijah alias Inaqg Arman binti Amaq Uji) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juli 1995 di Dusun Gundu Desa Saba Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Apabilapemain menembak bola angka nomor 1 (satu) namun yang masuk kedalam lubang meja bilyar adalah bola dengan nomor yang lain makatetap di catat sebagai nilai atau skor dari pemain yang memasukan bolatersebut sesuai dengan nomor yang tertera pada bola bilyard tersebut,kemudian apabila pemain menembak bola gundu dan tidak mengenaibola dengan nomor yang berurut maka hal itu di anggap gagal atauminus dan di lanjutkan dengan giliran pemain selanjutnya.

Apabilapemain menembakan bola gundu namun mengenai bola lain dan tidaksesuai dengan urutan maka pemain mendapatkan point minus sesuaidengan nomor yang tertera pada bola tersebut dan langsung di kurangjidengan point yang telah di dapatkan oleh pemain tersebut sebelumnya.Selanjutnya apabila bola nomor 1 (satu) hingga bola nomor 15 (limabelas) telah masuk semua kedalam lubang pada meja tersebut makapada saat itu lah putaran selesai dan seperti itu seterusnya.

Apabilapemain menembakan bola gundu namun mengenai bola lain dan tidaksesuai dengan urutan maka pemain mendapatkan point minus sesuaidengan nomor yang tertera pada bola tersebut dan langsung di kurangidengan point yang telah di dapatkan oleh pemain tersebut sebelumnya.Selanjutnya apabila bola nomor 1 (satu) hingga bola nomor 15 (limabelas) telah masuk semua kedalam lubang pada meja tersebut makapada saat itu lah putaran selesai dan seperti itu seterusnya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Adi bin Nai) terhadap Penggugat (Irawati binti Gundu G);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 801000,00 ( delapan ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 478/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:lrawati binti Gundu G tempat/tanggal lahir, Batulapisi, 10 Pebruari 1999 (21tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SLTP, alamat Borong NangkaRT. 004 RW. 001 Kelurahan Malino KecamatanTinggimoncong Kabupaten Gowa, selanjutnya

Putusan No.478/Pdt.G/2020/PA.Sgmmengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Adi bin Nai terhadapPenggugat Irawati binti Gundu G;8.

Gundu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Desa Malino,Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, Saksi mengaku sebagaisaudara kandung Penggugat di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal.

Gundu, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga

Putusan No.478/Pdt.G/2020/PA.Sgm2) Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3) Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi bin Nat) terhadapPenggugat (Irawati binti Gundu G);4) Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaiddah 1441 Hijriah oleh Drs

AMA JEKI berupa Uang sebesar Rp 180.000.000 ( seratusdelapan puluh juta ), kain pengiling 8 (delapan) lembar, Kain Gundu 18(delapan belas) lembar, sarung 18 (delapan belas) lembar, Parang ulu tanduk3 (tiga) batang, Tombak 3 (tiga) batang, lampu Sehen merek Hundaya 3 (tiga)Buah, Tanduk kerbau 1 (satu) pasang dan 1 (satu) buah buku BPKB Truk bakkayu dengan Nomor Polisi ED 9542 B pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada

MAMA JEKI dan 1 (satu) buah peti danberhasil membawa barangbarang berupa Uang sebesar Rp180.000.000 ( seratus delapan puluh juta ), kain pengiling 8(delapan) lembar, Kain Gundu 18 (delapanbelas) lembar,sarung 18 (delapanbelas) lembar, Parang ulu tanduk 3 (tiga)batang, Tombak 3 (tiga) batang, lampu Sehen merekHundaya 3 (tiga) Buah, Tanduk kerbau 1 (satu) pasang dan1 (satu) buah buku BPKB Truk bak kayu dengan NomorPolisi ED 9542 B sedangkan terdakwa 1. LEDU KODI Als.ALE bersama dengan terdakwa 2.

danbarang barang tersebut ;Bahwa ketika itu saksi tidak melakukan perlawanan karena parapelaku dan kawan kawan nya sempat mengikat tangan dan kaki saksisambil mendodongkan parang kearah leher saksi ;Bahwa saksi tidak terluka begitu pula dengan istri dan mama saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut barang barang yang diambil oleh paraterdakwa dan kawan kawan nya adalah uang sebesar Rp180.000.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah), 8 (Delapan) lembarkain penggiling, 18 (Delapan belas) lembar kain gundu

senter yang membias ke wajah kedua terdakwa ;Bahwa para pelaku dan kawan kawan nya yang ada di dalam rumahmemegang parang, kayu, batu dan senter ;Bahwa saksi merasa takut hingga tidak melakukan perlawanan ;Bahwa posisi saksi terikat di bagian tangan dan kaki bersama samadengan saksi RINGU KODI Alias AMA JEKI dan mertua saksi ;Bahwa barang barang yang diambil adalah uang sebesar Rp180.000.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah), 8 (Delapan) lembarkain penggiling, 18 (Delapan belas) lembar kain gundu

ROBERT RINGU MOGU AliasROBERT mengenakan switer warna abu abu ;Bahwa benar barang barang yang diambil oleh para terdakwa dan 6(Enam) pelaku lain nya adalah uang sebesar Rp 180.000.000,(Seratus delapan puluh ribu rupiah), 8 (Delapan) lembar kainpenggiling, 18 (Delapan belas) lembar kain gundu, 18 (Delapan belas)sarung, 3 (Tiga) batang parang hulu tanduk, 3 (Tiga) batang tombak, 3(Tiga) buah lampu sehen merek hundaya, 1 (Satu) pasang tandukkerbau, 1 (Satu) buah buku BPKB truck No.Polisi ED 9542 B ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon bernama LA TONGANO beralamat di Lingkungan Gundu-Gundu, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, sebagai Wali dari anak bernama HANDY HERDIANSYAH yang lahir di Sentani pada tanggal 28 Februari 2001 atas permohonan Pemohon, khusus untuk mengikuti seleksi Penerimaan Calon TNI-AD di Kendari Propinsi Sulawesi Tenggara;

3. Membebankan biaya perkara permohonan

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHPidana .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dan terdakwa ABDULATIP BIN UJANG (Alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara potong masa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti :e 34 (tiga puluh empat) bungkus rokok berbagai macam mereke 1 (satu) set alat judi rolete 1 (satu) buah tas warna hitame 1 (satu) buah kain sarung berwarna hitam coklate 1 (satu) eksamplar Korane 1 (satu) buah gundu

;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diatas turutjuga diajukan barang bukti berupa : 34 (tiga puluh empat) bungkus rokok berbagai macammerek, (satu) set alat judi rolet, 1 (satu) buah tas warna hitam, 1 (satu) buah kain sarungberwarna hitam coklat, (satu) eksamplar Koran, 1 (satu) buah gundu/koin yang terbuat darikayu bertuliskan angka 2 dan 5, (satu) buah lapak judi 2 dan 5/papan pasangan yang beruliskanangka 2 dan 5, Uang tunai sebesar Rp. 1.008.000 ( satu juta

agar Terdakwa menyadari dan menginsyafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka MajelisHakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini;13Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa ; : 34 (tiga puluh empat) bungkusrokok berbagai macam merek, (satu) set alat judi rolet, 1 (satu) buah tas warna hitam, (satu)buah kain sarung berwarna hitam coklat, (satu) eksamplar Koran, (satu) buah gundu

Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan 10 (sepuluh) hari ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : e 34 (tiga puluh empat) bungkus rokok berbagai macam merek ;e 1 (satu) set alat judi rolet ;e 1 (Satu) buah tas warna hitam ;e 1 (satu) buah kain sarung berwarna hitam coklat ;e 1 (satu) eksamplar Koran ;e 1 (satu) buah gundu

Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 12 November 1991 di KelurahanAlolama Kecamatan Mandonga Kota Kendari; Bahwa menjadi imam dalam proses perkawinan Pemohondan Termohon adalah Sanoa dan wali nikah dari Termohonadalah Bapak kandungnya bernama Bakri; Bahwa saksisaksi perkawinan Pemohon adalah Saprindan La Gundu; Bahwa Pemohon telah mengucapkan ijab kabul saatproses perkawinan dengan mahar Pemohon berupa 88 real;Halaman 4 dari 12

Bahwasaksi adalah saudara sepupu satu kali denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 12 November 1991 di KelurahanAlolama Kecamatan Mandonga Kota Kendari; Bahwa menjadi imam dalam proses perkawinan Pemohondan Termohon adalah Sanoa dan wali nikah dari Termohonadalah Bapak kandungnya bernama Bakri; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Saprin dan La Gundu; Bahwa Pemohon telah mengucapkan ijab kabul denganmahar berupa

Eru Winarsih, Jenis Kendaraan : Kendaraan R4 merek Mitsubishi colt diesel warna kuning kombinasi, Nopol : BE 9260 LI, Nosin : 4D34T-J67368, Noka : - MHMFE74P5DK100620, berikut kunci kontak;- 1 (satu) bilah ganco bergagang kayu warna coklat; Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Aris Yasir Arafat Alias Gundu Bin Madarsah. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

TulangBawang dan sedang menurunkan sebagian tandan buah sawit dirumah saksi Aris Yasir Arafat alias Gundu, kemudian setelah itusaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Tulang Bawang. Bahwa Terdakwa Surya Dinata tidak ada hubungannya dengan PTSIP (Sumber Indah Perkasa), namun hubungannya denganKontraktor (pihak ketiga) yang bekerjasama dengan PT SIP (SumberIndah Perkasa). Bahwa kerugian yang dialami PT SIP (Sumber Indah Perkasa)kurang lebih Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).

Saksi Aris Yasir Arafat Alias Gundu Bin Madarsah Bahwa pada hari Senin tanggal 13 November 2017 sekira jam 22.00Wib Hariyono alias Agus Kancil mendatangi rumah saksi bersamadengan Terdakwa Surya Dinata untuk menjual buah sawit milik PTSIP yang mana rumah saksi tidak jauh dari POM Indraloka tepatnyadi Kampung Bujuk Agung ketika Terdakwa Surya Dinata danHaryono alias Agus Kancil sedang menurunkan buah sawit darimobil, polisi berpakaian preman langsung menangkap kami dansaksi belum sempat menyerahkan

Eru Winarsih, JenisKendaraan : Kendaraan R4 merek Mitsubishi colt diesel warna kuningkombinasi, Nopol : BE 9260 LI, Nosin : 4D34TJ67368, NokaMHMFE74P5DK100620, berikut kunci kontak; 1 (satu) bilah ganco bergagang kayu warna coklat;Menurut Majelis Hakim akan dipergunakan dalam perkara atas nama TerdakwaAris Yasir Arafat alias Gundu Bin Madarsah.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akanditentukan dalam amar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ayah kandung para Pemohon yang bernama Basir bin Gundu telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2017, dan Ibu kandung para Pemohon yang bernama Inir binti Saud telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 1999;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Basir bin Gundu dan Inir binti Saud) adalah sebagai berikut:

3.1.

yang berwenang memeriksadan mengadili, tanoa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa para terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,melakukan perjudian jenis dadu dengan menggunakan alat berupa 3 buahmata dadu atau gundu

terhadap para terdakwa terlebih dahulusaksi dan saksi Kristiono melakukan penyelidikan yang akhirnya melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa di rumah terdakwa Mat Kusnan;bahwa pada waktu penangkapan, para terdakwa ada di arema perjudian klotok/dadudan sedang berlangsung dan keduanya mengaku sebagai bandarnya;bahwa terdakwa Kusnoto bertindak sebagai pengopyok dadu, sedangkan Mat Kusnanyang menarik uang penombok yang kalah dan membayari penombok yang menang;bahwa alat yang digunakan 3 buah dadu atau gundu

AMA JEKI berupauang sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta), kain penggiling 8(delapan) lembar, Kain Gundu 18 (delapan belas) lembar, sarung 18 (delapan belas)lembar, parang ulu tanduk 3 (tiga) batang, tombak 3 (tiga) batang, lampu sehen merekHundaya 3 (tiga) buah, tanduk kerbau 1 (satu) pasang dan (satu) buah buku BPKBTruk bak kayu dengan Nomor Polisi ED 9542 B pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ tiada

MAMA JEKI dan 1 (satu)buah peti dan berhasil membawa barangbarang berupa uang sebesarRp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta), kain penggiling 8(delapan) lembar, kain gundu 18 (delapan belas) lembar, sarung 18(delapan belas) lembar, parang ulu tanduk 3 (tiga) batang, tombak 3(tiga) batang, lampu sehen merek Hundaya 3 (tiga) buah, tandukkerbau 1 (satu) pasang dan (satu) buah buku BPKB Truk bak kayudengan Nomor Polisi ED 9542 B sedangkan Terdakwa I. LEDUKODI Als.

mereka tidak mandiri lagidalam memeriksa dan mengadili perkara ini, di tingkat pertama apalagi di tingkatbanding dimana hukumannya bahkan ditambah dengan jumlah hukuman pidana yangsangat tinggi, yang tidak masuk diakal sehat.Hal ini hanya dapat terjadi karena Hakim telah melalaikan fakta fakta hukumberikut ini :1 Dalam perkara ini tidak satupun dari bukti bukti itu ditangkap dan disita daritangan Para Terdakwa seperti misalnya : Uang, Lampu Sehen, Parang hulutanduk, Tombak, Kain penggiling, Kain gundu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Karida bin La Saara) terhadap Penggugat ( Zaami alias Zami binti La Gundu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

G bin Gundu) terhadap Penggugat (Ismayanti binti Dg. Gama);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pudin bin Arifin) kepada Penggugat (Lainah binti Gundu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).