Guntoyo) sebagai wali dari anak bernama:

2.1. Nur Amalia Panca Gunarti Binti H.Guntoyo

2.2. Nur Azizah Sapta Guntari binti H. Guntoyo

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 106.000.00 (seratus enam ribu rupiah).

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (DAFID TRIWAHONO bin GUNTOYO) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: ANGGY FEBRIANA binti SUNARTO;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: DAFID TRIWAHONO bin GUNTOYO dengan ANGGY FEBRIANA binti SUNARTO;

4.

GUNTOYO menyerah uang sebesar Rp.30.000,puluh ribu rupiah)kepada terdakwa dan menerima uang tersebut, kemudian setelah terdakwamenerima uang tersebut terdakwa menyerahkan tablet Double Lsebanyak 27(dua puluh tujuh) butir tablet Double L tersebut dari EMPOG (DPO) Dan padahari Selasa tanggal 24 September 2014 sekira pukul 06.30 Wib terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polres Blitar dirumahnya di DusunKaranganyar Rt.05 Rw.03 Desa Gembongan Kec.Ponggok Kab.Blitar,sehubungan dengan saksi GUNAWAN

GUNTOYO yang ditangkaplebih dulu karena memiliki tablet double L yang didapat dari terdakwa,kemudian saat ditangkap dan dilakukan penggledahan dirumah terdakwatidak diketemukan barang bukti, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Blitarguna proses lebih lanjut, Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik NO.LAB:6018/NOF/2014 tanggal 03 Oktober 2014,diterangkan dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor:7484/2014/NOF berupa tablet warna putih logo LL milik saksiGUNAWAN

GUNTOYO tersebut diatas adalah benar tablet denganbahan aktif Treheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 197 UURI Nom,or 36 Tahunb 2009tentang Kesehatan.Subsdair:Bahwa ia terdakwa BAMBANG WAHYUDI Als.

GUNTOYO tersebut diatas adalah benar tablet denganbahan aktif Treheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 196 UURI Nom,or 36 Tahunb 2009tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut agamanyamenerangkan sebagai berikut:1. M.SYAIFUDIN.

Syahputra pada bagian pinggang kiri sehingga dekapan tersebut terlepaskemudian terdakwa lari namun dicegat oleh saksi Guntoyo Tugiyo dan berusahamenghalangi Terdakwa kemudian terdakwa kembali mengayunkan pisaunya tersebutkearah saksi Guntoyo Tugiyo dan mengenai bagian muka sehingga saksi GuntoyoTugiyo mendapat 7 (tujuh) jahitan.

NathaniaIndah Ekaputri tanggal 31 Agustus 2014 an Pasien Guntoyo Tugiyo dengan hasilpemeriksaan Umum : Luka robek dengan tepi rata ukuran panjang 4 Centimeterdalam 0,5 centimeter dibawah mata kiri dan dipangkal hidung ukuran panjang 3centimeter dalam 3 centimeter/0,3 centimeter. Kesimpulan:lukaluka akibatkekerasan benda tajam.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Moh.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 GUNTOYO TUGIYO, di bawah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari : Minggu, tanggal 31Agustus 2014, sekitar jam 12.30 Wib. di Jl. Pringgolayan, Dabag Condongcatur,Depok, sleman ;e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut Sdr.

Syahputra sehingga mengenai pinggangbagian belakang dan saksi Guntoyo Tugiyo saat mendekat hendak melerai kemudianoleh terdakwa diayunkan kearah mukanya ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Moh.Syahputra Sandy Yudha mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum RumahSakit Panti Rapih Nomor : 47/IX/2014/RSPR/VER/ 1415176/909171 tanggal 06September 2014 yang ditandatangi oleh dr.

Sedangkan saksi Guntoyo Tugiyo mengalami luka pada bagianmuka sebagaimana Visum et Repertum RS Bethesda No.:01820/VR.0041/VHI/2014yang ditandatangani oleh dr.

karena Saksiyang menyuruh untuk pembayaran tanah dan rumah milikTergugat yang dibeli oleh Saksi, karena awalnya Saksi meminjamuang kepada Penggugat dengan tujuan untuk membeli rumah dantanah milik Tergugat;Bahwa pinjaman Saksi kepada Penggugat belum dibayar semuaoleh Saksi karena Saksi dilaporkan Penggugat ke PolresMagetan;Bahwa saat Saksi meminjam uang kepada Penggugat memakaijaminan berupa sertifikat tanah atas nama Saksi;Bahwa jaminan sertifikat atas nama Saksi diberikan kepadaGUNTOYO karena GUNTOYO

disuruh Penggugat mengambilsertifikat Saksi, tetapi sertifikat tersebut dijaminkan di bankperkreditan oleh GUNTOYO, kemudian GUNTOYO melarikan dirihingga sekarang;Bahwa sekarang Saksi belum ketemu dengan GUNTOYO;Halaman 15 dari27 Putusan Nomor 4/Padt.G/2016/PN MgtBahwa sertifikat milik Saksi dijaminkan oleh GUNTOYO sebesarRp.150.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa saat Saksi menulis di surat bukti T5 tersebut Saksi didikteoleh Penggugat dengan menuliskan jumlah pinjaman kepadaPenggugat

TONNYSURYO, S.H., M.M., M.H tidak tahu apakah sebelumnya ada kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Kuasa Tergugat yaitu SaksiSLAMET dan Saksi MARMI selaku istri Saksi SLAMET pada pokoknyaHalaman 23 dari27 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Mgtmenerangkan bahwa Saksi SLAMET mengenal dengan Penggugat maupunTergugat sekitar 3 (tiga) tahun, dan yang memperkenalkan Saksi SLAMET denganPenggugat adalah GUNTOYO saat Saksi SLAMET mau mencari pinjaman uangdengan jaminan sertipikat

.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)kepada Tergugat karena Saksi SLAMET yang menyuruh untuk pembayaran tanahdan rumah milik Tergugat yang dibeli oleh Saksi SLAMET, karena awalnya SaksiSLAMET meminjam uang kepada Penggugat dengan tujuan untuk membeli rumahdan tanah milik Tergugat;Menimbang, bahwa saat Saksi SLAMET meminjam uang kepadaPenggugat memakai jaminan berupa sertipikat tanah atas nama Saksi SLAMET,kemudian jaminan sertipikat atas nama Saksi SLAMET diberikan kepadaGUNTOYO karena GUNTOYO

disuruh Penggugat mengambil sertipikat SaksiSLAMET, tetapi sertipikat tersebut dijaminkan di bank perkreditan oleh GUNTOYO,kemudian GUNTOYO melarikan diri hingga sekarang, dan pinjaman Saksi SLAMETkepada Penggugat belum dibayar semua oleh Saksi SLAMET karena SaksiSLAMET dilaporkan Penggugat ke Polres Magetan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan para pihaktersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwa masih ada kurang pihak yangseharusnya diajukan sebagai para pihak dalam Gugatan

Guntoyo, SH, bidang tanah inidiblokir dengan perkara perdata Nomor 65/Pdt.G/2017PN.Skh ;SHM No. 359 Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klatenseluas 3.155 m2, an.

Guntoyo, SH bidang tanah inidiblokir dengan perkara perdata Nomor/65/Pdt.G/2017PN. Skh.SHM No. 485 Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari Kabupaten Klatenseluas 3610 m? an.

Guntoyo, SH bidang tanah inidiblokir dengan perkara perdata Nomor/65/Pdt.G/2017PN. Skh.SHM No. 934 Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari Kabupaten Klatenseluas 3.015 m? an. Suparjo Rustam ;Pertama kali tercatat an.

Guntoyo, SH bidang tanah inidiblokir dengan perkara perdata Nomor/65/Pdt.G/2017PN. Skh.SHM No. 1055 Desa Tlogorandu Kecamatan Juwiring Kabupaten Klatenseluas 1970 m? an.

Guntoyo, SH bidang tanah inidiblokir dengan perkara perdata Nomor/65/Pdt.G/2017PN. Skh.SHM No. 339 Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari Kabupaten Klatenseluas 3.240 m2 an.

., yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Surakarta yang isinya menyatakanbahwa para Pemohon Kasasi melalui kuasanya GUNTOYO, SH., Advokat,berkantor di JI.

Tejonoto No. 12 RT.003/RW.005Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada GUNTOYO,SH., Advokat, berkantor di JI. Semanggi Mojo RT.02 RW.VI,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Juli2011, para Pemohon Kasasi dahulu Pelawan dan Il/paraPembanding ;melawan:1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK.JAKARTA CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) TBK. WILAYAH JAWA TENGAH CQ.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Nurofik bin Guntoyo kepada Penggugat Purwanti binti Sutrisno;.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Guntoyo bin Sumadi) terhadap Penggugat (Nafissatul Awalin binti Ahmad Muhlis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Desa Sambirembe Kecamatan Kalijambe KabupatenSragen, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Guntoyo,S.H., dan kawan Para Advokat pada Guntoyo, S.H., berlamat diJalan Semanggi Mojo Rt 02, Rw VI Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Maret 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanPD. BANK PERKREDITAN RAKYAT BKK KARANGMALANGCABANG KALIJAMBE, berkedudukan di Komplek KantorKecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, Jalan Sangiran Nomor19 B Kalijambe, Kabupaten Sragen, diwakili oleh Sartini, S.E.

Nurin Naimah ; Bertempat tinggal di Dukuh Domas RT. 02, RW. 01, Desa Munggur,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar ; Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada Guntoyo, SH.,dan Joko Priyadi, SH., Advokat beralamat kantor di Jalan SemanggiMojo, RT. 02, RW.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughro Tergugat (Hendrik Yuda Asrorin bin Muhartono) terhadap Penggugat (Jaga Nurpramudita Prayogi binti Guntoyo);
4. Membebankanbiaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh

FERI Bin ABDUL MANAPMARPAUNG bersamasama dengan saksi ROBERT PUJA KESUMA Als.ROBERT Bin GUNTOYO pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira jam01.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Februari 2021 atau pada waktulain dalam tahun 2021 bertempat di Desa Lubuk Ogung KM 14 KecamatanBandar Seikijang Kabupaten Pelalawan atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak

ROBERT Bin GUNTOYO berupa:1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,20 gram adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Saksi Robert Puja Kesuma ditangkapoleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekirajam 01.00 WIB di Desa Lubuk Ogung

FERIBin ABDUL MANAP MARPAUNG dan ROBERT PUJA KESUMA Als.ROBERT Bin GUNTOYO berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,20 gram adalah positifHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN PlwMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61 LampiranUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki wewenang atau izin daripihak yang berwajiob untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Gol bukan tanaman

FERIHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN PlwBin ABDUL MANAP MARPAUNG dan ROBERT PUJA KESUMA Als.ROBERT Bin GUNTOYO berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,20 gram adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61 LampiranUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut makaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman beratnya

JATMIKO YUNIAR EKO PRASETYO, bertempat tinggaldi Jalan Wahid Hasyim 200, RT 001RW 001, KelurahanBandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Guntoyo,S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanSemanggi Mojo, RT 02RW VI, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 November 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan.:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyono bin Guntoyo) terhadap Penggugat (Musfirotun binti Jukeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Tendean 30 RT. 002 RW. 012 Kel.Nusukan Kecamatan Banjarsari KotaSRA EarsSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGATl:~ ++Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama GUNTOYO, S.H. dan JOKOPRIYADI, S.H. Keduanya Advokat yang berkantor di Jalan Semanggi MojoRT. 02, RW.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( GUNTOYO bin WARJONO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DWI ANA FAUZI binti TUMAJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Candra Saputra bin Eko Guntoyo) terhadap Penggugat (Titik Dwi Jayanti binti Kastulin) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima riburupiah) ;