Ditemukan 42 data
29 — 7
Hanafiah alias Ali Hanapiah Madjid adalah:
- Nurhayati HK, SPd, M.Pd binti H.A.Karim (Isteri Almarhum);
2.2 DianAmilia Sari bintiA.Hanafiah alias Ali Hanapiah Madjid (Anakperempuan kandung almarhum);
2.3 Dianto Maryuda binA.Hanafiah alias Ali Hanapiah Madjid (Anak laki-laki kandung almarhum);
2.4 Donal Metro Fiah bin A.Hanafiah MadjidaliasAli Hanapiah Madjid (Anaklaki-lakikandung almarhum);
3.
12 — 9
Mursali bin H.A.Karim, umur 65 tahun tahun, di bawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.SubBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenaPaman Pemohon;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama ElliyaJuvitasari binti Mustafa HA dengan seorang lakilaki bernama ToniAde Putra Bin Abdul Gani namun ditolak oleh KUA karena calonpenganten belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon baru berumur sekitar 17 tahun ;Bahwa saksi mengetahui saat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Supriansyah,SH
80 — 32
Bin H.A.Karim tidak terbukti melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana surat dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 378 KUHPidana;3.3.
19 — 2
perceraian dengan alasan perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, perlu didengarketerangan saksi keluarga dan orang dekat dari masingmasing pihak;Menimbang, bahwa Pengugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Rosalina Binti H.A.Karim
55 — 9
Dachrisyah.S binti H.A.Karim Ali (isteri/janda).- Revvi Avral Sudirno Putra bin Berry Sudirno, (anak laki-laki).- Reggita Ayesha Sudirno P binti Berry Sudirno, (anak perempuan).4. Menetapkan ahli waris almarhum Bambang Asmono bin H. Mardjani adalah:- Djubaidah binti H. Ja'far, (ibu).- Delti Mesra binti M.
Dachrisyah.S binti H.A.Karim Ali (isteri/janda).Revvi Avral Sudirno Putra bin Berry Sudirno, (anak lakilaki).Reggita Ayesha Sudirno P binti Berry Sudirno, (anak perempuan).4. Menetapkan ahli waris almarhum Bambang Asmono bin H. Mardjaniadalah:Djubaidah binti H. Ja'far, (ibu).Delti Mesra binti M. Sawir (isteri/janda).Agung Kurniawan bin Bambang Asmoho, (anak lakilaki).Rosalina Astri Wulandari binti Bambang Asmono, (anak perempuan).Intan Ratna Puri binti Bambang Asmono, (anak perempuan).5.
82 — 9
siang itu dimana jalan tidak macet normal aja, dan di garistengah ada tanda garis putih di daerah perkantoran, pertokoan dan pemukimanpenduduk ;e Bahwa saksi jatuh kesebelah kiri jalan dan isteri saksi juga jatuhnya kekirijalan ;e Bahwa pada saat itu arus lalu lintas tidake Bahwa ada perdamaian dari pihak Terdakwa ada memberikan bantuan uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutaAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi RIKA YULIANA SE, MM Binti H.A.KARIM
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Al Hikam Masjid Al Azhar
Terbanding/Tergugat II : H. M. Noor Sabri
Terbanding/Tergugat III : Mahriyadi M Hatta
Terbanding/Tergugat IV : H. Roeslinasyah Amin
Terbanding/Tergugat V : Hj. Marwiyah
62 — 19
Anshary;Anggota II : H.Kaspil Rizani;Pengurus : Ketua Umum : H.A.Karim,SH.MH.;Ketua : Didik Djatmiko;Sekretaris Umum : Nasrudin;Sekretaris : H.Hermansyah;Bendahara Umum : Darlan;Bahwa perlu ditegaskan dalam Gugatan ini bawah Yayasan Nurul Azhar incasu Penggugat,untuk Akta Pendirian Yayasan nya sudah disyahkan olehMenteri Hukum Dan HAM Republik Indonesia tertanggal 6 Juli 2005Nomor.c.1040.HT.01.02.Th.2005.
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.A.FATTAH SALAM DAENG SIKKI, sebagai Tergugat IX;10.H.A.KARIM SALAM DAENG NABA, sebagai Tergugat X;Sedangkan subyek gugatan Penggugat/Pembanding dalam perkaraNomor : 283/Pdt.G/2010/PN.Mks adalah antara Syafri Syamsuddinsebagai Penggugat melawan H.Patta Salam DG. Sikki, beralamat diJalan Keselamatan II/8 RT 10 / 03 Dr. Sahajo Tebet Jakarta Selatan,sebagai Tergugat/Terbanding dan Kepala Kantor Pertanahan KotaMakassar, beralamat di Jalan A.P.Pettarani No.
2.H.ABDARAB M.SALEH
3.H.GAZALI
4.H.ANWAR H.A.KARIM
5.BANK NEGARA INDONESIA CABANG BIMA
6.MASRIL
95 — 106
M.SULTAN SALIM ALIAS MUHAMAD SULTAN SALIM
2.H.ABDARAB M.SALEH
3.H.GAZALI
4.H.ANWAR H.A.KARIM
5.BANK NEGARA INDONESIA CABANG BIMA
6.MASRIL
19 — 3
nomorrangka : MHIJFK118EK177908, nomor mesin JFK1E1176094 yang dikeluarkanoleh Samsat Tanjungpinang, 1 (satu) buah helm merk LTD warna putih dan 1(satu) buah jilbab, berdasarkan fakta yang trerungkap dipersidangan merupakanmilik Terdakwa dan dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut danmerupakan satusatunya kendaraan yang dimiliki oleh Terdakwa dan keluarganyauntuk mencari nafkah, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu Terdakwa ERNAWATI Als ERNA BINTI BAIT H.A.KARIM
127 — 157
PropinsiJambi, Kotamadya Jambi, Kecamatan Kota Baru, Kelurahan Paal V;8 Bahwa SUHAIMI, S.H. menandatangani ke4 (empat) akta Penglepasan Haktersebut adalah selaku kuasa dari :a H.ABDULLAH SANI bin H.A.RONI bin SAHAK bin MAHLU;bM.SABLI bin H.A.RONI bin SAHAK bin MAHLU;Hj.ASLAMIY AH binti H.ARONI bin SAHAK bin MAHLU;HELMTYAH binti H.ARONI bin SAHAK bin MAHLU;ALAWTYAH binti H.ARONI bin SAHAK bin MAHLU;Hj.MARIA QIBTTY AH binti H.ARONI bin SAHAK bin MAHLU;FATMAH binti H.AKARIM bin SAHAK bin MAHLU;ABDULLAH bin H.A.KARIM
bin SAHAK bin MAHLU;i JUWAHIR bin H.A.KARIM bin SAHAK bin MAHLU;j H.HASAN bin H.ABU BAKAR bin SAHAK bin MAHLU;k SULAIMAN bin H.ABU BAKAR bin SAHAK bin MAHLU;I MAIMUNNAH bin H.ABU BAKAR bin SAHAK bin MAHLU;Selaku para ahli waris dari H.ARONI, H.A.KARIM dan H.A.BAKAR berdasarkanakta Kuasa Untuk Menjual No.36 dan No.36a tertanggal 19 Juli 2004 No.36;910Bahwa namun di dalam akta Kuasa Menjual No.36 dan No.36a tersebut, ternyatabidang tanah yang akan dilepaskan/ dipindahtangankan oleh SUHAIMI, S.H.kepada
FATMAH binti H.A.KARIM bih SAHAK bin MAHLU; h. ABDULLAH binH.A.KARIM bin SAHAK bin MAHLU;i. JIMAHIR bin H.A.KARIM bin SAHAK bin MAHLU;j. HHASAN bin H.ABU BAKAR bin SAHAK bin MAHLU;k. SULAIMAN bin H.ABU BAKAR bin SAHAK bin MAHLU;I. MAIMUNNAH biN H.ABU BNXNR biN SAHAK biN MAHLU;Selaku para ahliwaris dari H.ARONI, H.AKARIM dan H.A.BAKAR berdasarkan aktaKuasa Untuk Menjual No.36 dan No.36a tertanggal 19 Juli 2004 No.36;9.
11 — 1
-
- H.A.Karim bin Sahak (anak kandung laki-laki).-
3.5. H.A.Roni bin Sahak ( anak kandung laki-laki),-
3.6. HJ. Fatimah binti Sahak (anak kandung perempuan).-
3.7. Hj.Hamidah binti Sahak (anak kandung perempuan).-
3.8. Nurbaya binti Sahak ( anak kandung perempuan).-
3.9.
46 — 20
H.A.Karim,Rt.003/RW.034 Kel. Sungai Jawi Kec.
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.A.KARIM HASAN, H. M. NAPIS ISMAIL, SH, JHON ABDUL GANI HAMID, Drs.H. SOBIRIN, Hj. YUKARNI.B,BA, ARIF AWALUDIN SUPRAPTO, IMAMBUKRI, ALI BUSRO, SUMARNO, SUTRISNO, MUKTAR S.Pi, M. ZUBIR, H.AMURAD, M.SANUSI. HY, Drs. ZAKARIA SALEH, Drs. H ZAMZAMIR,SUPANTO, Y. PURWADI, THAMRUN, BAHARUDIN IBRAHIM, TOM OLIFIA,$.Pd, H. BAIDAHWI, Drs. AMALI A PAGAGAN, AZHAR, Drs. ABDUL MUIS,SUKAMTO, H.BAHARUDIN, RUSDI, DJAIMIDIN, SOEPOMO, Hj. ZUDIAHLUKMAN, KH. ABD. SATAR SALEH, ZAKARIYA.
27 — 2
Apel VIIRT. 006 / RW O11 Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak ; Sebagai Turut Tergugat I;Junaidi H.A.K, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Raya Ampolor RT. 004/RW.002, Desa Kubupadi, Kecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Turut Tergugat IT;Iskandar Dinata H.A.K, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Parwasal Gg.Parwasal 4 Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, sebagai Turut Tergugat III;Yusuf H.A.Karim, Pekerjaan Swasta,
1.H. AKarim
2.Busturi
3.Rusdi
4.Asri
5.Saparudin
Tergugat:
H. Zubir
129 — 16
Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat Rekonpensi bulan Juni2020 yang lalu telan mengklaim tanah sengketa dengan cara memasangpapan merek / banner dilahan tanah sengketa yang bertuliskan TANAH INIMILIK H.A.KARIM bin DULHANI dkk. Selain itu perouatan TergugatRekonpensi merusak pagar bambu kebun Penggugat Rekonpensi di tanahsengketa yang sama sekali tanpa seizin dari Penggugat Rekonpensi;4.
bahwa Tergugat dalam perkara ini mengajukan gugatanrekonvensi sehingga dalam uraian ini Tergugat akan disebut sebagai PenggugatRekonvensi dan Para Penggugat akan disebut sebagai Para Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi yang diajukanPenggugat Rekonvensi adalah untuk menyatakan perbuatan Para TergugatRekonpensi bulan Juni 2020 yang lalu telah mengklaim tanah sengketa dengan caramemasang papan merek / banner dilanan tanah sengketa yang bertuliskan TANAH INIMILIK H.A.KARIM
Pembanding/Penggugat II : VERA DHARMAWAT BINTI H.ANWAR
Pembanding/Penggugat V : CITRA BINTI H.ANWAR
Pembanding/Penggugat III : CHAIRIL BIN H.ANWAR
Pembanding/Penggugat I : FERRY DARMAWAN BIN H.ANWAR
Terbanding/Tergugat VI : MASRIL
Terbanding/Tergugat IV : H.ANWAR H.A.KARIM
Terbanding/Tergugat II : H.ABDARAB M.SALEH
Terbanding/Tergugat V : BANK NEGARA INDONESIA CABANG BIMA
Terbanding/Tergugat III : H.GAZALI
Terbanding/
85 — 85
Pembanding/Penggugat IV : MANFALUTHI BIN H.ANWAR
Pembanding/Penggugat II : VERA DHARMAWAT BINTI H.ANWAR
Pembanding/Penggugat V : CITRA BINTI H.ANWAR
Pembanding/Penggugat III : CHAIRIL BIN H.ANWAR
Pembanding/Penggugat I : FERRY DARMAWAN BIN H.ANWAR
Terbanding/Tergugat VI : MASRIL
Terbanding/Tergugat IV : H.ANWAR H.A.KARIM
Terbanding/Tergugat II : H.ABDARAB M.SALEH
Terbanding/Tergugat V : BANK NEGARA INDONESIA CABANG BIMA
Terbanding/Tergugat III : H.GAZALI
Terbanding/Gazali (Terbantah III) dahulu sebagai Tergugat ,H.Anwar H.A.Karim (Terbantah IV) dahulu sebagai Tergugat II, H.AbdarabSaleh M.
Gazali (Terbantah III) dahulu sebagai Tergugat I, H.Anwar H.A.Karim(Terbantah VI) dahulu sebagai Tergugat Il, H.Abdarab Saleh M.
95 — 48
Peninjauan Kembali UNTARI DEWI tersebuttidak dapat diterima;IIIi2 Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalamPemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);E Jadi jelaslah bahwa proses gugatmenggugat antara Penggugat dan tergugat selama17 (tujuh belas) tahun sejak 1993 sampai tahun 2010, sebanyak 4 kali gugatmenggugat dipengadilan, cahaya kebenaran dan keadilan tetap berpihak kepadatergugat 1 (H.GAZALIJ) dan tergugat 2 (HLANWAR H.A.KARIM
permohonan Peninjauan Kembali UNTARI DEWI tersebuttidak dapat diterima;4 Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalamPemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);J Jadi jelaslah bahwa proses gugatmenggugat antara Penggugat dan tergugat selama17 (tujuh belas) tahun sejak 1993 sampai tahun 2010, sebanyak 4 kali gugatmenggugat dipengadilan, cahaya kebenaran dan keadilan tetap berpihak kepadatergugat (H.GAZALI) dan tergugat 2 (H.ANWAR H.A.KARIM
80 — 21
Diserahkan padaTanggal 19 Juli 2015 yang ditanda tangan oleh yang menerima kendaraan roda 4yaitu Hj.Sitti Asmar Niangsih dan disaksikan oleh Ke Tua RT.03 ARUJI H.A.KARIM dan Staf Kelurahan Karijawa M.YAHYA H.BARAHIMA, S.Sos danMengetahui Kepala Kelurahan Karija SUJONO, S.Sos maka dengan demikianutang piutang Tergugat sudah tidak ada I selesai dengan Hj.Hawasah H.Ismail IHj.Sitti Asmar Niangsih kwitansi tanda bukti penyerahan 1 (satu) unit Mobil PicUp (kendaraan roda 4 ) milik SUKARDA dengan Nopol
40 — 17
Bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensi poin nomor 3 (tiga)gugatan Penggugat Rekonvensi benar objek tersebut diperolehTergugat Rekonvensi dari hibah orang tuanya Tgk H.A.Karim, akantetapi tanah objek tersebut telah dijual oleh Tergugat Rekonvensikepada abang iparnya yang bernama Syakbi sebesar Rp. 7.000.000,(tujun juta rupiah) baru dibayar panjar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) karena belum habis dibayar atas saran ibu TergugatRekonvensi tanah tersebut diminta untuk dibeli kembali dari bangSyakbi