Bahwa dalil gugatan Penggugat kabur tidak jelas karena seharusnya EpendiBin (alm) H.Abas diikut sertakan dalam perkara atau setidaknyaturut Tergugatdalam gugatan penggugat karena Penggugat membelitanah seluas + 9.676m2 (sembilan ribu enam ratus tujuh puluh enammeter persegi ) dari EpendiBin (alm) H.Abas. jadi sudah jelas bahwagugatan Penggugat ( obscuur libel);4.Bahwa gugatan Penggugat error in persona, bahwa dalam gugatanPenggugat menggugat Tergugat IV dan Tergugat VII, sedangkan Tergugat IVdan

Abas di dalam putusan gugatan tidakditerima (NO) sudah jelas Penggugat menggugat objek perkara masihbersengketa akan tetapi Penggugat masih membeli objek sengketa yangpenguasaan fisik berada pada Para Tergugat , Il, III, VI, sudah jelas kapasitasPenggugat menggugat yang jelasjelas perbuatan melawan Hukum tanahmasih bersengketa dibeli yang mana status kepemilikan tanah belum Jjelasapakah hak sdr Ependi Bin (Alm) H.Abas ?.4. Bahwa, asal tanah Penggugat yang dibeli dari Ependi Bin (ALm) H.

Nurainun memberi keterangan dibawah sumpah membantah telahmenjual tanah kepada H.Abas dan tidak pernah menandatangani surat jualbeli atau Surat Pengakuan Hak terhadap Ependi Bin (Alm) H. Abas.5. Bahwa dalildalil Penggugat seharusnya ditolak karena Penggugatmempunyai tanah tidak jelas karena tanah dalam keadaan bermasalah ataumasih sengketa di beli Penggugat dari Ependi Bin (Alm) H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12September 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1345/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Madsuri, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Abas, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Taja dan Suhalian , dengan mas kawin berupaUang Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);2.

sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMisnan bin Arwala dan Pemohon Il bernama MUTIAH BINTIMADSURI, karena kedua saksi adalah .. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 September 1987 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madsuri,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Abas

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12September 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, KabupatenSerang, Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaMadsuri, berwakil kepada Penghulu bernama H.Abas

. : PDM 63/Pelai/Eku.1/09/2021 tanggal 26 Oktober2021 Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa WIWI RAHAYU Als WIW/I Binti BAHRUDIN pada hari Sabtutanggal 15 Mei 2021 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2021 atau setidaknya masih dalam tahun2021 bertempat di halaman rumah H.ABAS Desa Pagatan Besar RT.01 KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Barang Siapa dengan sengajaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 8/PID/2022/PT BJMmerusak / menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh diamelakukan suatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu ,perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi MULIATI Binti ABDUL RAHIM (Alm) dan saksi MAHRINIbermaksud ingin menonton karoke di halam rumah H.ABAS

kurang lebih 200(dua ratus) Kg, 1 (Satu) Kg getah karet memiliki nilai ekonomis sebesar Rp. 7.000,(Tujuh Ribu Rupiah) sehingga perkiraan saksi Sahidin kerugian yang timbul adalahsebesar Rp. 1.400.000, (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) maka saksi Sahidindan saksi Poniman membawa terdakwa ke Polsek Muara Bungo;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka Majelis Hakim berkesimpulan jikatindakan terdakwa mengambil barang berupa 200 (dua ratus) kg kudun / getah karetmilik saksi Sahidin Abas Alias Sahidin Bin H.Abas

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 36 /Pid.B/2016/PN.MrbMenimbang, bahwa dalam unsur ini barang yang hendak dikuasai sebagianatau seluruhnya haruslah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ada dipersidangan dapatdiketahui bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupa 200 (dua ratus) kgkudun / getah karet milik saksi Sahidin Abas Alias Sahidin Bin H.Abas dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pada unsur ke4 ini terdakwa harus dengan maksud yangberarti telah dengan sengaja hendak memiliki barang yang tidak berada dalamkekuasaannya itu tanpa adanya suatu izin dari yang berhak atas barang itu;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ada di persidangan dapatdiketahui bahwa benar para terdakwa mengambil barang berupa 200 (dua ratus) kgkudun / getah karet milik saksi Sahidin Abas Alias Sahidin Bin H.Abas tersebutberada ditangan

terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Sahidin Abas AliasSahidin Bin H.Abas selaku pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian unsur tersebut diatas, terdakwa telahbermaksud memiliki barang berupa 200 (dua ratus) kg kudun / getah karet miliksaksi Sahidin Abas Alias Sahidin Bin H.Abas yang merupakan milik orang lainselain terdakwa dengan melawan hukum oleh karena terdakwa mengambilnya tanpaadanya ijin ataupun pemberitahuan pada pihak saksi Sahidin Abas Alias Sahidin BinH.Abas

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haris Fadila bin Sutisna) terhadap Penggugat (Siti Asiah binti H.Abas);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2009, yangdilaksanakan di Kampung Sakabu, Distrik Salawati Tengah,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Moktar Warfandu bin Abdul KadirWarfandu, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernama H.Abas

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dan ahli waris Pengganti dari H.ABAS ALIKASIM berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 10 November2019;2. Bahwa pada tahun 1965 almarhum H. ABAS ALIKASIM memperolehsebidang tanah yang terletak di Suka Kerangan Desa Mandiangin Pasarkecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun yang diserahkan olehahliwaris DJATIMON yang bernama Yunus B, ABDULLAH, dan DULNAIN(mertua H. ABAS ALIKASIM) dikarenakan pada saat itu H.

ABAS ALIKASIM mengelolah tanah tersebutdengan membuat kebun karet, dan selama tanah tersebut diurus oleh H.ABAS ALIKASIM tidak ada persoalan dan tidak ada yang mengklaim sertatidak ada persoalan dengan batas tanah tersebut;5. Bahwa pada tahun 1989 H. ABAS ALIKASIM sudah mulai sakit sakit makatanah tersebut diurus oleh anak H. ABAS ALIKASIM yang bernama adik iparH. ABAS ALIKASIM yang bernama ABDULLAH dan anak H. ABASALIKASIM yang bernama INSUKARDATA (Penggugat V);6.

ABAS ALIKASIM )tanah tersebut memberitahu INSUKARDATA ( Penggugat V), jika tanah H.ABAS ALIKASIM dipagar oleh SUKASMAN ( Ahli Waris Tergugat 1),mendapat kabar tersebut Penggugat V datang kekebun langsungmenghancurkan pagar yang dipasang oleh Ahli Waris Tergugat tersebut.Setelah kejadian tersebut ahli waris Tergugat tidak lagi menggangu tanahmilik H. ABAS ALIKASIM tersebut;7.

yang dijadikan dasarkepemilikan oleh Ahli Waris Tergugat untuk menanam sawit sertamengklaim dan memasang papan merek dijual diatas tanah milik H.ABAS ALIKASIM dengan ukuran lebar 18 Meter dan Panjang + 120Meter, patut Para Penggugat pertanyakan keabsahan dan keasiian isisurat jual beli tersebut. Karena dalam surat jual beli tersebut ada tandatangan ABAS / INDRA sebagai saksi sepadan. ABAS ( H. ABASALIKASIM ) telah meninggal dunia pada 9 Agustus 1991 artinya tidakmungkin ABAS ( H.

dapatmenghasilkan menunjang perekonomian keluarga Abastomi, selanjutnyatanah kebun karet tersebut di serahkan pengurusannya kepada Hanapiahanak dari Abastomi, dikarenakan waktu itu Hanapiah belum Mempunyaitanah untuk membuat rumah maka Abastomi orang tua kandung hanapiahmemberikan tanahnya dengan ukuran 12 Depa dan Panjang sepanjangtanah untuk dimanfaatkan oleh hanapiah buat mendirikan Rumah diatastanah tersebut dimana batas tanah yang diberikan kepada Hanapiah olehayahnya Abastomi yaitu dipinggir sebelah H.Abas

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing bernama Bapak H.Abas dan Bapak Kenek;3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Soni Sopia Bin E.Suparman) terhadap Penggugat (Junianti Binti H.Abas Ruhiyat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh

HALIMAH Binti BACO (meninggal tahun 1951) yangbersuamikan H.ABAS, memiliki 2 orang anak yaitu :a) IBRAHIM Bin H.ABAS (almarhum meninggal tahun2015 dan tidak menikah)b) SIRAJUDIN Bin H.ABAS, beristrikan MARNI,melahirkan 4 orang anak yaitu :1) NURBAYA Binti SIRAJUDIN) ASIAH Binti SIRAJUDIN, belum menikah) NURDIN Bin SIRAJUDIN, belum menikah) SUWITO Bin SIRAJUDIN, belum menikah3.

Halimah binti Baco (meninggal Tahun 1951) yang bersuamikan H.Abas, memiliki 2 orang anak yaitu;hal. 8 dari 17 hal. Penetapan Nomor 1281/Pat.G/2018/PA.Bm1. Ibrahim bin H. Abas ( Almarhum meninggal tahun 2015 dan tidakmenikah);2. Sirajudin bin H. Abas, beristrikan Marni, melahirkan 4 orang anakyaitu;ee2.3.4.Nurbaya binti Sirajudin;Asiah binti Sirajudin, bersuamikan Muhrin;Nurdin bin Sirajudin, belum menikah;Suwito bin Sirajudin, belum menikah;3.

Halimah binti Baco (meninggal Tahun 1951) yang bersuamikan H.Abas,memiliki 2 orang anak yaitu;4. Ibrahim bin H.Abas ( Almarhum meninggal tahun 2015 dan tidakmenikah);5. Sirajudin bin H.Abas, beristrikan Marni, melahirkan 4 orang anakyaitu;5.6.7.8.Nurbaya binti Sirajudin;Asiah binti Sirajudin, bersuamikan Muhrin;Nurdin bin Sirajudin, belum menikah;Suwito bin Sirajudin, belum menikah;6.

Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telanh mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa IMAM FADILLAH AKBAR Als ILHAM Bin H.ABAS terbukti bersalan melakukan tindak pidana tanoa hak memiliki,menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang diaturdan diancam pidana menurut Pasal 111

Unsur setiap orangAd.2.Bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiaporang tanpa kecuali yang merupakan subyek hukum serta dapatdipertanggungjawabkan semua perbuatannya;Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam Perkara iniadalah Terdakwa IMAM FADILLAH AKBAR alias ILHAM bin H.ABAS yang identitasnya telah disebutkan dalam surat dakwaan telahpula dibenarkan oleh para terdakwa bahwa dalam kenyatannya paraterdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehinggasetiap perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan

Menyatakan terdakwa IMAM FADILLAH AKBAR Als ILHAM Bin H.ABAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Sidik Abu Salmah Alias H.Oki termasuk tanah obyek sengketa penguasaannya dilanjutkan olehPenggugat dan Penggugat II sebagai ahli waris dari ANWAR untukmelakukan pelelangan setiap tahunnya kepada orang lain yaitudiantaranya H.Abas, Samad, Abdullah Daeng Maria dan Tergugat Ill.Bahwa TERGUGAT III melakukan pelelangan tanah obyek sengketakepada Para Penggugat selama 3 (tiga) tahun yaitu mulai tahun 2009sampai dengan tahun 2011, dimana pembayaran yang dilakukanoleh Tergugat Ill yaitu dengan cara melakukan

Hamid, H.Abas, RumahFardi, tanah Pekarangan Fandi (Fedo) dan Muhlis. Sebelah selatan dengan tanah pekarangan,Firman, gang, rumahKadafi, Mujamin, Subhan. Sebelah Barat dengan tanah pekarangan Bambang dan tanahH.

Hamid, H.Abas (H.Apa),rumah Fardi, tanah pekarangan Fandi (Fendo) dan Muhlis; Sebelah selatan dengan tanah pekarangan Firman, gang, rumahKadafi, Mujamin, Subhan; Sebelah barat dengan rumah Bambang, tanah H. Juwaid, tanahHairul AmarAdalah merupakan milik para Penggugat yang berasal dariwarisan orang tua dan suami para Penggugat yang bernamaAnwar,6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Abdul Haer alias Abdul Khoer bin H.Abas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ilah Juilah binti Arja) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (OTONG RUDIANTO BIN AHMAD) terhadap Penggugat (TITIK BINTI H.ABAS);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa terdapat 4 (empat) bidang tanah persawahan yang telah dibeli oleh H.Abas bin Manting dari hasil bertani/ berkebun yaitu sejak perkawinan suamiisteri dengan Hj. lbah binti H. Zamzam kemudian usaha dengan berdagangdari tahun 1953 sampai meninggalnya di simpang empat pasar lama MurungPudak pada tahun 1977. Pembelian tanah tersebut sejak tahun 1957 sampaidengan 1958 yang dirincikan sebagai berikut : Tahun 1957, pembelian dari Lia bin H.

Bahwa terjadinya sengketa waris ini sejak meninggalnya Tajudin Noor bin H.Abas tanggal 5 Maret 1991 yang semasa hidupnya tidak sempat berkeluarga/menikah;Sejak tahun 1965 beliau menderita depresi, sehingga penghidupannya diurusioleh kakak perempuannya, kakak ipar dan keponakannya. Pada tanggal 6Maret 1991, Syarwani bin H. Rasyidi (Salah satu keponakan H. Abas), setelahselesai acara pemakaman alm.

Pada posita nomor 14 tentang para penggarap yang selalu menyerahkan hasilpanen kepada pihak Tergugat karena sejak dahulu para penggarap sudah tahukalau tanah tersebut kepunyaan orang tua tergugat.Pertanyaan kami kepada tergugat kenapa masih menguasai seluruh hasilpanen sawah tersebut padahal menurut surat kepemilikan sawah adalahkepunyaan H.Abas jadi wajarlah kalau para penggugat menuntut bagian darihasil panen.11.

Bahwa setelah meninggalnya Tajuddin Noor bin H.Abas tahun 1991 dandiserahkannya surat tanah (segel) atas 4 (empat) sawah atas nama H.Abasyang diterima almarhum Syarwani dari almarhum H.Indar kami para Penggugatawalnya beranggapan bahwa tanggung jawab harta warisan almarhum TajuddinNoor sudah pindah dari keluarga almarhum H. Abas kepada keluarganya H.Rasyidi.2.

Menetapkan Penggugat dan Penggugat II sebagai ahli waris almarhumTajuddin Noor bin H.Abas.2. Menetapkan Tergugat agar menyerahkan bagian para Penggugat dengan carasukarela.Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulan secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam KonvensiDalam Ekseps'i :1.

Dan lahan vangq dihihbahkan oleh oranga tua nenaqgqiaqat nadaOleh karena itu. alasan penggugat seperti tersebut diatas yangmenyatakan tanggal. 20 Jun 2016 pembebasan lahan kosong milik H.Abas telah di hibahkan untuk pembangunan jalan umum.

Tanggapan :1.Bahwa pertimbangan hakim diatas kurang cermat dalam menilai faktapersidangan bahwa Bukti P3 berupa Surat segel Tahun 1986 adalahsurat Jual beli antara A.Thalib Zaini (Orang Tua Terbanding/TergugatVIII) dengan A.Khohar Syamsudin dan pada tahun 1992 tanahtersebut dijual ke H.Abas berikut keterangan saksi yang Hatta BinEmbun dan M.Yusuf Bin Syamsudin (adik Kandung A.KhoharSyamsudin), kedua saksi tersebu turut serta menandatangani suratjual beli antara A.Thalib Zaini dengan A.Khohar Syamsudin

dandengan H.Abas, tidaklah mungkin kedua saksi yang dihadirkan danturut serta menandatangani jual beli tidak mengetahui lokasi danbatasbatas tanah aquo;Bahwa terhadap dalil tersebut para Terbanding/Tergugat (Terbanding, Terbanding Il, Terbanding Ill, Terbanding V, Terbanding VI kecualiTerbanding VIII) tidak dibantah baik dalam Jawaban, Duplik maupunketerangan saksi yang diajukan dalam persidangan.

Khohar Syamsudin setelah beberapa tahun dikuasi olehA.Khohar Syamsudin dan pada tahun 1992 tanah a qou dijual ke H.Abas adalah orang tua Pembanding/Penggugat. Bukti T81 adalahtanah keseluruhan milik dari orang tua dari Terbanding/Tergugat VIII,sebelum tanah a quo dijual belikan ke beberapa orang salah satunyaadalah orang tua Pembanding/Penggugat selain dari itu tanah a qousekarang telah di Bangun Kantor Kepala Desa Toman;3.

H.ABAS RESMANA, M.Si.NIP. 196405211994031001