H.ABDULLOH bin MUALLAM, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan Meubel, bertempat tinggal di Dusun SekGersek Desa Mandung Kecamatan Kokop KabupatenBangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah Paman ParaPemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukanitsbat nikah karena pernikahannya tidak tercatatdalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, dan sekarang mereka kesulitanuntuk

dilangsungkan menurut syariat Islam,tetapi sesuai bukti Pl pernikahan tersebut tidak tercacatpada buku regester nikah pada KUA setempat, sehingggaPara Pemohon tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikahsebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan AktaNikah tersebut sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkandua orang saksi, dimuka persidangan, masingmasingbernama AHMADI bin H.DULHAFI dan H.ABDULLOH

melihat Terdakwamemakai kalung dan kalau mau pulang di akhir minggu, Terdakwa sering terlihatmembawa banyak barang belanjaan untuk dibawa ke rumahnya ;bahwa, Saksi bersedia memaafkan Terdakwa atas perbuatannya ;12Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak membantah dan membenarkan keteranganbahwa, pada tanggal 29 Desember 2011, di rumah adik Saksi tepatnya di PerumGraha Tirta Raya No.27 desa Kureksari kecamatan Waru, kabupaten Sidoarjo telahterjadi tindakan pencurian;bahwa, awalnya saudara H.Abdulloh

Setelah itu Saksi dan saksi korban H.Abdulloh langsung menuju kerumah saksi korban H.Abdulloh.

Sesampainya di sana Saksi dan saksi korbanH.Abdulloh langsung bertanya mengenai pencurian tersebut dan diakui olehTerdakwa bahwa selama ini yaitu dari bulan Januari 2011 sampai bulan Agusutus2011, Terdakwa memang sudah berulang kali mengambil uang yang disimpan dilemari yang terletak di dalam kamar tidur saksi korban H.Abdulloh dan istrinya ;bahwa, setelah Saksi bertanya, Terdakwa mengakui bahwa untuk mengambil uangtersebut yaitu dengan cara menggunakan kunci kamar yang sebelumnya ditemukanTerdakwa

H.ABDULLOH ZAENI di rumah saksi MESRAN, dan pada saat itu Terdakwamenyampaikan kepada saksi korban bahwa Terdakwa hendakmencalonkan diri dalam pemilihan Kepala Desa Kraton KecamatanKencong, dan untuk maksud pencalonan tersebut Terdakwaberniatmeminjam uang kepada saksi korban, selanjutnya untuk lebih meyakinkansaksi korban, Terdakwa juga mengatakan kepada saksi korban bahwaapabila nantinya Terdakwa terpilin menjadi Kepala Desa, maka saksi korbanakan diberi garapan tanah bengkok/ tanah kas desa yang

H.ABDULLOH ZAENI di rumah saksi MESRAN, dan pada saat itu Terdakwamenyampaikan kepada saksi korban bahwa Terdakwa hendakmencalonkan diri dalam pemilihan Kepala Desa Kraton KecamatanKencong, dan untuk maksud pencalonan tersebut TerdakwaberniatHal. 3 dari 12 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Drs.Zainal Fuadi Bin H.Zainal Asikin) terhadap Penggugat (Utik Handayani, S.Sos Binti H.Abdulloh) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maruf D alias Maruf Dilano bin H.Abdulloh)terhadap Penggugat (Yeni Resmi Yeti alias Yeni Resmi Yati binti Jaja Sujana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (M.MUHIDIN Binti SUKARTA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI NURAINI Bin H.ABDULLOH) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kapasitas saksi pada waktu itu adalah mewakiliayah saksi (H.Abdulloh) yang sudah meninggal untuk ikut serta dalammusyawarah ;Bahwa isi musyawarah tersebut adalah 1).

Abdul Majid, H.Abdulloh Bin H. Abdul Majid, Hj. Atika Binti H. Abdul Majid, H. Subki Bin H.Abdul Majid ;Bahwa tanah wakaf tersebut awalnya dikelola oleh Ardai dan setelah Ardaimeninggal dilanjutkan oleh M.Thoha dan setelah M.Thoha meninggal dikelolaoleh H.Subki dan hasilnya selalu diberikan kepada DKM masjid ParungBanteng.

Sirodj bin H.Abdulloh, H.Ahmad Rivai bin H.Marjan danDadat Muhamad Hadiatullah bin H.M. Sirodj, yang turut serta dalam musyawarah pada7273tahun 1975 tersebut, bahkan berdasarkan keterangan saksi Ahmad Rivai bin H.Marjankericuhan yang didalilkan Para Tergugat bukan merupakan penolakan terhadap wakaf,justru para ahli waris Hy.Arnasy (selain H.Anwar) marah karena tanah wakaf sebagiantelah dijual oleh H.Subki.

Komarudin mendapat hukuman pidana karenamenyalahgunakan pengelolaan hasil tanah wakaf tersebut ;Saksi juga menerangkan bahwa Hj.Arnas telah membagi waris atas tanahnya,yaitu anak lakilaki Hj.Arnasy (H.Abdulloh, H.Subki dan H.Tamim) mendapat tanahwaris 2,5 ha., dan anak perempuan Hj.Arnasy ( Hj.Halimah, Hj.Maemunah, Hj.Atikah,Hj.Romlah, Hj.Newi) mendapat tanah waris 1,5 ha.

Halimah, Hj.Maemunah,H.Abdulloh, Hj.Atikah, Hj.Romlah, H.M.Tamim, juga mengakui tanah obyek sengketatersebut adalah tanah wakaf dan tidak mempermasalahkan tanah obyek sengketatersebut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Dadat MuhamadHadiatullah bin H.M. Sirodj dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya bahwasaksi hadir pada waktu musyawarah ahli waris Hj. Aras pada tahun 1975 yang dihadirioleh anakanak Hj.

G4214AZ yang dikendarai Rusdin bin H.Abdulloh dengan kecepatan tinggi, maka pada saat Terdakwa berjalanmasuk di jalur jalan yang merupakan jalur koroban, sepeda motor korbanmenabrak sepeda motor yang dikendarai Terdakwa ; Bahwa semestinya Terdakwa ketika mau menyeberang mendahulukanpengguna jalan lain yang berada di jalurnya, yaitu pengendara sepedamotor Honda Mega Pro No. Pol.

G3679DP berboncengan dengan 2orang yaitu Saksi Riki Arini dan Saksi Siti Nur Rohman dari jalan DesaDukuhsalam langsung menyeberang jalan raya dari arah Timur ke Barat lalumembelok ke Utara tanpa terlebih dahulu memperhatikan keadaan lalu lintaspada saat itu, sehingga Terdakwa tidak melihat adanya sepeda motor HondaMega Pro No.Pol. : G4214AZ yang dikemudikan oleh Rusdin Bin H.Abdulloh, dan Terdakwa masuk ke jalan jalur korban sehingga tabrakan tidakdapat dihindarkan lagi, akibatnya korban meninggal

H.M.Sirodj bin H.Abdulloh, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal Jl.Raya Tajur Nomor 85 RT.11 RW.03 Kelurahan Tajur, Kecamatan BogorTimur, Kota Bogor, setelah bersumpah dihadapan Majelis Hakim, saksi memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pengurus DKM, diantaranya dengan H.

Kapasitas saksi pada waktu itu adalah mewakiliayah saksi (H.Abdulloh) yang sudah meninggal untuk ikut serta dalammusyawarah ;45e Bahwa isi musyawarah tersebut adalah 1).

Abdul Majid, H.Abdulloh Bin H. Abdul Majid, Hj. Atika Binti H. Abdul Majid, H. Subki Bin H.Abdul Majid ;Bahwa tanah wakaf tersebut awalnya dikelola oleh Ardai dan setelah Ardaimeninggal dilanjutkan oleh M.Thoha dan setelah M.Thoha meninggal dikelolaoleh H.Subki dan hasilnya selalu diberikan kepada DKM masjid ParungBanteng.

Sirodj bin H.Abdulloh, H.Ahmad Rivai bin H.Marjan danDadat Muhamad Hadiatullah bin H.M. Sirodj, yang turut serta dalam musyawarah padatahun 1975 tersebut, bahkan berdasarkan keterangan saksi Ahmad Rivai bin H.Marjankericuhan yang didalilkan Para Tergugat bukan merupakan penolakan terhadap wakaf,justru para ahli waris Hj.Arnasy (selain H.Anwar) marah karena tanah wakaf sebagiantelah dijual oleh H.Subki.

Komarudin mendapat hukuman pidana karenamenyalahgunakan pengelolaan hasil tanah wakaf tersebut ;Saksi juga menerangkan bahwa Hj.Arnas telah membagi waris atas tanahnya,yaitu anak lakilaki Hj.Arnasy (H.Abdulloh, H.Subki dan H.Tamim) mendapat tanahwaris 2,5 ha., dan anak perempuan Hj.Arnasy ( Hj.Halimah, Hj.Maemunah, Hj.Atikah,Hj.Romlah, Hj.Newi) mendapat tanah waris 1,5 ha.

., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,H.Abdulloh Al Manan, Lc. Drs. H. Mohammad Agus Sofwan HadiHakim AnggotaFirdaus Fuad Helmy, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Markipial, S.Ag., M.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL GANI BIN H.ABDULLOH / SAREH) terhadap Penggugat (MARLIYAH BINTI SAMU);

II. DALAM REKONPENSI

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

III. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abd Rahman Bin H.Sodik ) dengan Pemohon II (Umi Kulsum Binti H.Abdulloh) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2019 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo Kabupaten Surabaya.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur.

Umi Kulsum Binti H.Abdulloh, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Kp Buaran Rt.004/08,Kelurahan Jatinegara Kecamatan Cakung Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 0746/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 02Desember 2019 mengajukan permohonan

IIS AISYAH (Tergugat II) dan H.ABDULLOH (Tergugat 1), yang diwakili oleh RAHMAT HIDAYAT(selaku Penerima Kuasa Jual), selaku Pihak Penjual, dengan DANNYTEGUH SUPRIATNA (Turut Tergugat III), selaku Pihak Pembeli, yangmuatannya tidak dikurangi maupun ditambah oleh Turut Tergugat VIII;8.2.

Abdulloh). selangbeberapa menit kemudian saya disuruh masuk ruang besuk lagi lalu H.Abdulloh meninggalkan Lembaga Pemasyarakatan Tasikmalaya setelah itu H.Baban menceritakan saya telah menandatangani beberapa berkas yang dibawatadi dengan terpaksa dan ditekan oleh H.

Kepada Pihak H.Abdulloh (Terguggat 1);b. Sebidang tanah sebagaimana tersebut di dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 84 /Margalaksana; telah beralin kepemilikannya secara tidak sah dariAtas nama Dr. H. BABAN ZAENAL ARIFIN (Penggugat !) Kepada Pihak H.Abdulloh (Terguggat 1);Halaman 84 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.c. Sebidang tanah sebagaimana tersebut di dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 152 /Margalaksana; telah beralih kepemilikannya secara tidak sah dariAtas nama Dr. H.

Kepada Pihak H.Abdulloh (Terguggat 1);d. Sebidang tanah sebagaimana tersebut di dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 153 /Margalaksana; telah beralih kepemilikannya secara tidak sah dariAtas nama Dr. H. BABAN ZAENAL ARIFIN (Penggugat !) Kepada Pihak H.Abdulloh (Terguggat 1), berdasarkan Akta Jual Beli dihadapan TurutTergugat I, Akta Jual Beli Nomor 295/2002;e.

Baban seluas 500 bata dengan harga perbata Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga senilai Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupah), sengga saki menerima kelebihanuang rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan kelebihan uangtersebut sudah dikembalikan kepada H.Abdulloh ; Bahwa pengembalian saski kepada H.Abdulloh berupa bentuk barangberupa mobil merk Toyota Vios dengan harga Rp.125.000.000, (Seratusdua puluh lima juta rupiah) sedan gkan H. Undang, H.

materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.2;Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor.422/31Kesra bertanggal 08092016 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup kemudiandiberi tanda alat bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkanpara saksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : IsSiti Ropiah Binti H.Abdulloh

SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediator H.Abdulloh

untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat dan Tergugat telah hadir secara in person di persidangan,lalu Hakim telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut Hakimmenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 17 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan atas permintaan Penggugat dan Tergugat, Hakim menunjuk H.Abdulloh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Ende pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 Masehi bertepatan tanggal 06 Jumadil Ula 1442 Hijriah oleh H.Abdulloh Al Manan, Lc. sebagai Hakim Tunggal, putusan diucapkan pada hariHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 83/Padt.G/2020/PA.Ed.itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal dengan dibantuAbdul Karim, S.Ag,

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan PengesahanPerubahan Biodata dengan alasan telah terjadi kKesalahan penulisan identitasdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul Kabupaten Jember Nomor : 39/89/1980 tanggal 08Agustus 1980, dalam surat tersebut identitas Pemohon tertulis Karsiadi bin P.Tija, alamat Curah Welut, Ajung Kabupaten Jember yang benar adalah H.Abdulloh

Abdul Gdengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribuPenetapan Nomor 0534/Pdt.P/2016/PA.Pwk. dari hal.1sampail 1rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak H.Abdulloh dan Bapak H. Soleh;.

TandaPenduduk Pemohon membuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp.Jati RT. 001 RW. 005 Desa Cikarang Kota, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2. berupa BukuKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dan oleh karenanya Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon bernama Sukri bin H.Abdulloh

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 1978 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agamakecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan pada saat pernikahan dilangsungkandengan Wali Nikah Saudara Kandung Pemohon Il yang bernama AGUSPERMANA, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bapak H.Abdulloh dan Bapak H.