Ditemukan 34 data
31 — 3
BUKHORI bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAZALI Alias UJANG Bin H.BUKHORI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;
danpipet kaca yang pada bagian ujungnya masih terdapat Narkotika jenis shabushabu, (satu) buah mancis dan (satu) buah gulungan kecil kertas timah rokokwarna kuning ;e Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa dan Bambang tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk mempergunakan Narkotika Golongan I jenis shabushabu tersebut ; 22w Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, Terdakwa menyatakanketerangan para saksi benar ;wnn Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa RAZALI Alias UJANG Bin H.BUKHORI
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muh.Dofir bin H.Bukhori) terhadap Penggugat (Eni Mulyani binti H.Khumaedi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan
12 — 6
Bahwa, pada tanggal 24 April 2004 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Fajarbaru, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Pringsewu bernama Kholid, dengan wali nikahKakak kandung Pemohon II bernama Sanimun, adapun yang menjadi saksi adalah H.Bukhori Muslim dan Fuad Arifin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);2.
76 — 9
anak Parwi dan Sutinah adalah 8(delapan) orang anak ;e Bahwa benar tidak ada perselisihan diantara kedelapananak Parwi dan Sutinah, hanya Penggugat dan Tergugatyang mempunyai perselisihan ;e Bahwa saksi tidak tahu orang tua Penggugat sudahpernah membagibagikan tanah warisannya kepadaanakanaknya ;e Bahwa benar tanah obyek sengketa sekarang ditempatioleh Penggugat dan Tergugat secara bersamaan ;e Bahwa benar saksi pernah tinggal disebelah selatantanah obyek sengketa, sebelum tanah saksi dijualkepada H.Bukhori
30 — 19
kepada anak Donni dan saksiHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN Bknmendapat uang dari anak Donni sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah);Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari hasil penjualan laptop hasilcurian adalah sebesar Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dankeberadaan terhadap barang berupa laptop sebagai hasil pencuriantelah dijual kepada orang lain, namun laptop tersebut telah saksikembalikan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Roni Syahputra Bin H.Bukhori
Bukhori laptop. saksi Roni Syahputra Bin H.Bukhori laptop jual kepada orang lain dengan harga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah), lalu pada hari selasa tanggal 20 desember 2016, SaksiRoniSyahputra Bin H. Bukhori laptop menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada anak Prima Doni Als Donni Bin Aprizal dan saksiRoni Syahputra Bin H.
432 — 41
Bukhori menjadi Kepala Desa di wilayah tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah yang dimiliki H.Bukhori atas tanah miliknya tersebut;Bahwa bentuk bandar di tanah sengketa adalah segi empat dan dibangununtuk tanah seluas 6 (enam) hektar);Bahwa setahu Saksi, bandar tersebut dibangun pada tahun 2013;Bahwa PT Cakra yang membuat bandar tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa kaitan para Penggugat dengan PTCakra;Bahwa Saksi melihat sendiri ketika bandar itu dibangun;Bahwa setahu Saksi
Kebun tersebut ditanami cabe dan kelapa oleh keluarga H.Bukhori;Bahwa Saksi tidak memperhatikan tanaman lain yang tumbuh disanaselain kelapa dan cabe;Bahwa keadaan tanah sengketa sudah berubah sekarang karena sudahada PC milik PT Donna.
Saksi Muhammad Ayubhi juga menerangkankalau menurut masyarakat Air ltam, obyek sengketa dimiliki oleh keluarga H.Bukhori, namun Saksi Muhammad Ayubhi tidak mengenal Ayumi. Demikian jugayang diterangkan oleh Saksi Ade Supriyadi Harmono, kalau ia tidak mengetahuidarimana Penggugat mendapatkan obyek sengketa. Sedangkan Saksi Azrozimenerangkan kalau obyek sengketa adalah milik PT Cakra yang dulunya millikkeluarga H. Bukhori.
88 — 7
SaksiIbnu Saina Als Benu Bin Alm H.Bukhori, dibawah sumpah padapokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisisn pada hari Minggutanggal 01 Maret 2015 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di jalan SukarnoHatta didepan Pasar Minggu Kelurahan Bukit Kayu Kapur Dumai;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap saksi bersamasama dengan temanteman duduk di warung sambil minum kopi di jalan Sukarno Hatta, kemudianmelihat mobil kijang melakukan penghadangan terhadap seseorang yangsedang
84 — 19
Tosin Kadir.Zl.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39,40.Asli surat kuasa tanggal 3 Maret 2010 yang ditanda tangani oleh H.Bukhori Bin Tosin selaku pemberi kuasa dan Ariyan selakupenerima kuasa.Foto copy legalisir KTP H. Buhori Bin Tosin.Asli dokumen Bukti tanda terima pekerjaan yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional.Asli Surat perihal Permohonan BNWaris yang ditanda tangani olehH.
BRI Cabang Dewi Sartika bandung Nomor :B5033KCVI/ADK/09/2011 tanggal 16 September 2011 perihalPermohonan Roya SHM No. 1574 Kelurahan Sukarasa atas nama H.Bukhori Bin Tosin Kadir.Asli dokumen risalah lelang Nomor : 902/2011 tanggal 15 Agustus2011 yang dibuat oleh Budi Hartono selaku Pejabat lelang KPKNLKota Bandung dengan penjual PT.
Tosin Kadir.Asli surat kuasa tanggal 3 Maret 2010 yang ditanda tangani oleh H.Bukhori Bin Tosin selaku pemberi kuasa dan Ariyan selaku penerimakuasa.Foto copy legalisir KTP H.
Bukhori Bin Tosin.Asli Surat pernyataan tanggal 25 Juli 2009 yang ditanda tangani oleh H.Bukhori Bin Tosin.Asli Surat Pernyataan Lebih 5 tahun tanggal 25 Nopember 2009 yangditanda tangani oleh H. Bukhori Bin Tosin.Foto Copy legalisir Surat Tanda Terima Setoran atas nama H. TosinKadir tanggal 30 September 2009 dan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang PBB tanggal 25 Januari 2009 atas nama H.
65 — 20
katanya punya mobil mau dijual, koktahu darimana Terdakwa menjawab dari PakBAYU, dan Jatmiko bilang tidak jadi dijual,lalu mobilnya saya cek L300 ada atau tidakternyata ada di garasi rumah samping rumahJatmiko, lalu Terdakwa tanya STNKnya dan21ditunjukkan Jatmiko ternyata Nomor Rangkadan Nomor mesinnya tidak sama dengan STNKdan pajaknya tidak dibayar, lalu Terdakwabilang masalah mobil ini akan dilaporkan padapolisi (diselesaikan secara hukum) dan Jatmikobilang tidak usah, lalu Jatmiko telpon Pak H.Bukhori
67 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim padaJudex Facti tidak mengembalikan status SHM Nomor1574/Kelurahan Sukarasa kembali ke keadaan semula, yaitumenjadi SHM Nomor 1574/Kelurahan Sukarasa atas nama H.Bukhori bin Tosin Kadir dan dibebani hak tanggungan kepada PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok.
57 — 25
Asli surat kuasa tanggal 3 Maret 2010 yang ditanda tangani oleh H.Bukhori Bin Tosin selaku pemberi kuasa dan Ariyan selaku penerimakuasa.28. Foto copy legalisir KTP H. Buhori Bin Tosin.29. Asli dokumen Bukti tanda terima pekerjaan yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional.30. Asli Surat perihal Permohonan BNWaris yang ditanda tangani olehH. Buhori Bin Tosin yang ditujukan kepada Kepala Kantor PertanahanKota Bandung.31.
BRI Cabang Dewi Sartika bandung Nomor :B5033KCVI/ADK/09/2011 tanggal 16 September 2011 perihalPermohonan Roya SHM No. 1574 Kelurahan Sukarasa atas nama H.Bukhori Bin Tosin Kadir.43. Asli dokumen risalah lelang Nomor : 902/2011 tanggal 15 Agustus2011 yang dibuat oleh Budi Hartono selaku Pejabat lelang KPKNL KotaBandung dengan penjual PT. BRI Cabang Dewi Sartika Bandung.44. Kuitansi tanggal 18 Agustus 2011 dari KPKNL Kota Bandung untukpembayaran pembelian tanah kosong SHM No. 1574.45.
BRI Cabang Dewi Sartika bandung Nomor :B5033KCVI/ADK/09/2011 tanggal 16 September 2011 perihalPermohonan Roya SHM No. 1574 Kelurahan Sukarasa atas nama H.Bukhori Bin Tosin Kadir.43. Asli dokumen risalah lelang Nomor : 902/2011 tanggal 15Agustus 2011 yang dibuat oleh Budi Hartono selaku Pejabat lelangKPKNL Kota Bandung dengan penjual PT. BRI Cabang Dewi SartikaBandung.44. Kuitansi tanggal 18 Agustus 2011 dari KPKNL Kota Bandunguntuk pembayaran pembelian tanah kosong SHM No. 1574.45.
TRISNAULAN ARISANTI, SH
Terdakwa:
SUHERMAN ALs. OPIK
81 — 5
Kemudian terhadap saksi H.BUKHORI kenal setelah dikenalkan oleh SUPARTONO alias TOTONsekira awal bulan April 2016 di Alun Alun Kota Batu sekira pukul 18.30WIB, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga. Selajutnya saksimengenal SU HERMAN alias OPIK, lakilaki, umur 56 tahun, alamat DrujuNgembul Sumbermanjing wetan, karena kenal pada sekira tanggal lupaHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Migbulan Januari 2016 saat bertemu di sebelah timur Stadion Brantas KotaBatu. Terhadap sdr.
106 — 18
Asli Surat kuasa tanggal 3 Maret 2010 yang ditanda tangani oleh H.Bukhori Bin Tosin selaku pemberi kuasa dan Ariyan selaku penerimakuasa.28. Foto copy legalisir KTP H. Buhori Bin Tosin.29. Asli dokumen Bukti tanda terima pekerjaan yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional.30. Asli Surat perihal Permohonan BNWaris yang ditanda tangani olehH. Buhori Bin Tosin yang ditujukan kepada Kepala Kantor PertanahanKota Bandung.31.
BRI Cabang Dewi Sartika bandung Nomor :B5033KCVI/ADK/09/2011 tanggal 16 September 2011 perihalPermohonan Roya SHM No. 1574 Kelurahan Sukarasa atas nama H.Bukhori Bin Tosin Kadir.43. Asli dokumen risalah lelang Nomor : 902/2011 tanggal 15 Agustus2011 yang dibuat oleh Budi Hartono selaku Pejabat lelang KPKNL KotaBandung dengan penjual PT. BRI Cabang Dewi Sartika Bandung.44. Kuitansi tanggal 18 Agustus 2011 dari KPKNL Kota Bandung untukpembayaran pembelian tanah kosong SHM No. 1574.45.
100 — 18
Iah karena dipanggil oleh menantu H.Bukhori yang bernamaJjaeni Reja (Dedi) dan disana saksi bertemudengan Hj. Iah setelah ada laporan;Bahwa saksi datang kerumah Hj. Iah dan disana saksi dimarahi olehkeluarga Hj. Iah tapi saksi tetap baikbaik saja ;Bahwa selama Terdakwa jadi kuwu tidak ada suara negatif dari wargadan masalah kekurangan dalam masyarakat pasti ada saja dan hal tersebutselalu ditangani dengan baik ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Hj.