MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Wahyudi bin H.Darwin) terhadap Penggugat (Nadella binti Norman Budi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp279.000,00 ( duaratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :a Mengabulkan gugatan Penggugat;b Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Thoib bin H.Darwin Latif) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sanroji);c Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Thoib bin H.Darwin Latif) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sanroji);3.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Kayuagung, berdasarkan berdasarkan surat kuasakhusus Nomor: B.84/KC.IV/ADK/01/2020 tanggal 7 Januari2020, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kayuagung tanggal 20 Januari 2020,Selanjutnya disebut Terbanding semula sebagai Tergugat ;H.DARWIN BIN H. MANAN.,bertempat tinggal di Jalan Muhajirin Nomor 192 Rt.O1/Lk.

Tergugat dan Il , maka MajelisHakim Tinggi akan mempertimbangkannya seperti terurai dibawah ini :Pada Eksepsi:Menimbang,bahwa mengenai Eksepsi,maka Pengadilan Tinggi sependapatdengan petimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama,bahwa memang dasargugatan Penggugat adalah mengenai dugaan adanya Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan oleh pihak Tergugat dan IlI,dimana menurut Penggugat,PihakTergugat telah menerima pelunasan hutang Almarhum H.Manan ( sebagai DirekturCV Indah Jaya) yang dilakukan oleh H.Darwin

hal tersebut, dalil ini ditolak oleh Tergugat dan menyatakan tidak mengetahui adanya perubahan pengurus CV Indah Jaya dantidak ada pemberitahuan dari CV Indah Jaya/Penggugat kepada Tergugat ;Menimbang,bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti yang mendukungdalilnya bahwa Tergugat mengetahui adanya Perubahan Pengurus CV Indah Jaya,dengan demikian dalil ini tidak dapat dibuktikan;Menimbang,bahwa selanjutnya adalah apakah boleh pihak Tergugat sebagaiBank pemberi kredit menerima pembayaran hutang dari H.Darwin

Perseroan Komanditer tidak mempunyai harta kekayaansendiri,dengan demikian,maka bila Pengurus aktif/Pesero komplementer yangberhak bertindak mewakili perusahaan itu meminjam uang ke Bank,maka dialahyang bertanggung jawab untuk membayar hutang itu dengan hartanya,bila diameninggal dunia,maka kewajiban itu digantikan oleh Ahli warisnya,kecuali ada orangyang kemudian menjadi pengganti dirinya sebagai Pengurus aktif/ komplementer,bersedia untuk membayar hutang tersebut;Menimbang,bahwa dengan demikian bila H.Darwin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Buloh bin Said) terhadap Penggugat (Afrida Ira Fitriyani binti H.Darwin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00

Bener Meriah H.Darwin, MH, SE tertanggal 05 Oktober 2015.1 (satu) lembar legalisir akta nikah nomor 68/VIII/5/2007, atas namaRamlan yang telah dilegalisir oleh kantor urusan agama Pante RayaKab.

Bener Meriah H.Darwin, MH, SE tertanggal 05 Oktober 2015. 1 (satu) lembar legalisir akta nikah nomor 68/VIII/5/2007, atas namaRamlan yang telah dilegalisir oleh kantor urusan agama Pante RayaKab.

Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohoninperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanya bernama H.Darwin Lubis, SH, Advokat yang berkantor di JIn Syech hasan, No. 55 Kisaran,Kabupaten AsahanSumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal13 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNomor: 587/KS/2020/PAKIS

PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 57 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Baru, Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Darwin Lubis, S.H

Sunita Harahap Binti H.Darwin Nur Harahap, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Desa Padangri, Kecamatan Kotapinang, KabupatenHIm. 9 dari 30 hlm.Putusan Nomor 0703/Pdt.G/2019/PA.

Rap.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon dk. yangdihadirkan dipersidangan akan dipertimbangkan berikut ini:Saksi pertamabernama Sunita Harahap Binti H.Darwin Nur Harahap, saksi keduaPemohon dk.bernama Animar Lubis Binti Ibnu Kholdun Lubis, kedua orangsaksi tersebut bukan orang yang dilarang menjadi saksi dipersidangan dantelan memberikan keterangan dan kesaksian berdasarkan halhal yangdiketahui, serta memiliki relevansi antara satu dengan lainnya, saksisaksimengetahui antara Pemohon

Menjatuhkan Talak satu bain sugrha Tergugat (Mashur S.Ag Bin H.Darwin) Terhadap Penggugat ( Penggugat3.

Darwin dengan maksud meminjam surat tanah Penggugat (SertipikatHak Milik Nomor 179/1994 atas nama Gunawan) untuk dijadikan oleh H.Darwin sebagai Borogh/Jaminan Utang kepada Burhan Koto, maka oleh karenaPenggugat sangat percaya dan sangat menghargai H. Darwin, maka Penggugatbersedia meminjamkan Sertipikat Hak Miulik Nomor 179/1994 atas namaGunawan kepada H. Darwin dan tanpa dibuatkan tanda terimanya akan tetapidisaksikan oleh Pendi (adik H.

Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohoninperson tidak datang menghadap namun diwakili olen kuasanya bernama H.Darwin Lubis, S.H, Advokat pada Kantor Hukum Darwin Lubis & Rekan,beralamat di JI. Syech Hasan No.55 Kisaran, Kab.

Herda binti H.Darwin (anak kandung perempuan);

3.6. Hermi binti H. Ddarwin (anak kandung perempuan);

.4. Menyatakan tujuan penetapan ini untuk menarik dan menutup tabungan dan deposito-deposito almarhumah Hj. Rosi binti Dg. Bandu, pada Bank BNI, cabang Makassar;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 741/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, Dalam hal ini telah memberikan kuasakepada H.Darwin Lubis, S.H dan Darmawati, S.H, Advokat Pengacara, berkedudukan di

H.Darwin Nasution, SH dan Hj.

Pertimbangan Hukum Majelis Hakim halam 39 paragraf 2 menurut hematpembanding atau Pendapat Pembanding dahulu Tergugat bahwa bukti T8dari Tergugat saat ini Pembanding bahwa berupa Surat KesepakatanBersama antara para Ahli Waris ACHMAT SUTAN BATUAH dengan H.DARWIN BAHAR tanggal 15 Juni 2015, merupakan munurut hematPembanding / Pendapat Pembanding adalah : sebuah pengakuan yangmutlak diakui oleh H. DARWIN BAHAR terhadap seluruh Ahli Waris nya dariAlmarhum ACHMAT SUTAN BATUAH.4.

KecamatanLais, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagai Tergugat;Dalam hal ini Tergugat telah memberi kuasa kepada MUHAMMAD YUSUF AMIR, S.Hdan ERAWAN ACHMAD, S.H, (Advokat/Pengacara) yang beralamat di KM.11,5 J.Halim, RT.23, RW.05, No.1555, Kelurahan Sukodadi, Kecamatan Sukarami, Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Maret 2015 yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Sekayu Nomor : 18/SK/III/2015/PA.Sky. tanggal 31Maret 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai KUASA TERGUGAT;2 H.DARWIN

, dibawah pengawasan Advokat H.Darwin Lubis, SH, sehingga perbuatanTergugat yang mengklaim dan memasang plang seperti tersebut diatas, maka patutdiduga perbuatan Tergugat dinyatakan perbuatan melawan hukum;Bahwa pengklaiman yang dilakukan oleh Tergugat atas objek perkara a quo, adalahperbuatan melawan hukum (Onrecht matige daad), yang mendatangkan kerugianyang tidak sedikit kepada Para Penggugat dan sangat mengganggu ketenangan ParaPenggugat dalam melakukan aktifitas diatas tanah terperkara a quo

H.Darwin merupakanDirektur pada perusahaan Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding mengharapkan Pengadilan Pajak menyatakanpermohonan Banding ini memenuhi ketentuan formal;Uraian Dan Pembahasan Pengajuan BandingBahwa alasan mengajukan banding ini dikarenakan Pemohon Banding telahtidak mendapatkan keadilan dan kepastian hukum dari Terbanding, yaitudengan ditolaknya permohonan Keberatan dengan Surat Keputusan TerbandingNomor KEP882/WPJ.02/2012 tanggal 28 Agustus 2012 atas Surat KetetapanPajak Kurang

Bahwa Pemohon telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yaitu H.Darwin, Hj. Siti Ratnawati, dan Asril Darwin. Keterangan saksisaksiPemohon diberikan di bawah sumpah yang saling bersesuaian dansaling menguatkan satu dengan lainnya telah diperoleh fakta hukumtentang pernikahan sejak tahun 2006, Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal dan Pemohon tidak pulang lagi ke rumahbersama Termohon karena Pemohon telah berulang kali menjatuhkantalak terhadap Termohon.

hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahsebagai probationis causa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan T.1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang telah dinazegelendan telah disesuaikan dengan aslinya, maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, dengan demikianPemohon dan Termohon adalah pihakpihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa tiga orang saksi Pemohon yang bernama H.Darwin

Darwin Side yaitu 1 (satu) objek tanah dijual lagi oleh H.Darwin Side kepada Muktar Mukti;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil sangkalannya Kuasa Tergugat IX telahmengajukan bukti surat di persidangan sebagai berikut:1 Foto kopi sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00970 tanggal 22 Juni 2009 An. Rusli Hj.Hasnawati, diberi tanda T. X 1 ;322Foto kopi Akta Jual Beli No. 41/46/PPATMAL/III/2008 tanggal 24 Maret 2008Antara H. Muhammad Haris dengan Rusli Hj. Hasnawati, diberi tanda T.