hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il bernama RAHMAN;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 25.000, (Duapuluh lima ribu rupiah),dibayar tunai dibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.HAERUDIN

Halimah;Bahwa tanahtanah sengketa merupakan obyek warisan almarhum H.Haerudin dan almarhumah Hj. Halimah yang belum dibagi waris secara saholeh dan kepada semua ahli warisnya yang berhak, karenanya semuaperbuatan hukum maupun alas hak peralihan atas obyek sengketa baik jualbeli, hibah, gadai maupun jenis penguasaan lainnya oleh pihak yang tidakHal. 6 dari 26 hal. Putusan Nomor 630 K/Ag/2016memiliki hak dan kapasitas untuk itu harus dinyatakan tidak sah dan bataldemi hukum;13.

Halimah meninggal dunia pada tahun 1999 dan H.Haerudin meninggal dunia tahun 2008;4. Menyatakan hukum pasangan suami istri almarhum H. Haerudin denganistri pertamanya almarhumah Hj. Halimah tidak memiliki ahli waris dari garisketurunan vertikal;5. Menyatakan obyek tanah sengketa adalah harta warisan yang berasal darihartaharta yang diperoleh secara bersama selama perkawinan almarhumH. Haerudin dan almarhumah Hj. Halimah;6. Menetapkan Hj. Aminah (cerai mati) istri kedua dari H.

Putusan Nomor 630 K/Ag/2016Menetapkan Janun binti Seman adalah anak angkat sah almarhum H.Haerudin dan almarhum Hj. Halimah;Menetapkan Hj. Aminah (istri kedua) H. Haerudin selaku ahli waris darialmarhum H. Haerudin;Menetapkan ahli waris almarhum H. Haerudin adalah sebagai berikut:7.1.7.2.7.3.finRidan alias Hj. Aminah binti Amag Ridan;Iwi binti Amag Janten;H.

Asmah (istri), Amiasih (anak),Aniatun (anak) dan Sulyani (anak);Menyatakan Janun bin Seman adalah anak angkat sah almarhum H.Haerudin dan Hj. Halimah;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang berasal dariharta warisan dan harta bersama antara H. Haerudin dan Hj. Halimahyang belum dibagi waris adalah sebagai berikut:5.1.

Tahir (anak);Menetapkan Janun bin Seman adalah anak angkat almarhum H.Haerudin bin Amaq Janten dan almarhumah Hj. Halimah binti AmaqKecis;5. Menetapkan harta bersama H.

Musip tidak punya uang, kemudian oleh H.Musip mengopertanah sengketa tersebut kepada menantunya bernama H.Haerudin kemudianH.Haerudin melakukan jual beli dengan Amaq Alimun, sekarang tanah sengketaseluas 30 are dikuasai oleh H.Haerudin.Bahwa menurut cerita dari H.Haerudin, bahwa akad jual beli antara AmaqAlimun dengan H.Haerudin terjadi di Kantor Desa Lenek Lauq semasa KepalaDesanya dijabat oleh Bapak Arifin.Bahwa setahu saksi, Amaq Alimun mendapat tanah sengketa dari orangtuanyabernama Loq Rame

Dengan demikian tidak ada relevansinya menggugatGuru Pail.Menimbang, bahwa Tergugat II dalam bantahannya, menyatakan bahwaPenggugat keliru menggugat Tergugat II karena Tergugat II sudah tidak menguasaitanah sengketa karena tanah sengketa telah Tergugat II serahkan kepada H.Haerudin/anak menantu Tergugat II, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa berdasarkan faktayang terungkap dipersidangan bahwa Tergugat II mengakui pernah menguasai tanahsengketa dan sekarang telah diserahkan kepada H.

Haerudin/anak menantunya, sehinggasudah tepat untuk mendudukan Tergugat II sebagai pihak dalam perkara ini, untukmenjelaskan atas dasar apa Tergugat II menyerahkan tanah sengketa yang ia pernahkuasai kepada H.Haerudin/anak menantunya.Menimbang, bahwa selain faktafakta hukum sebagaimana dalam pertimbangantersebut diatas, ternyata dipersidangan ada pengakuan dari saksi Tergugat II yaitu saksiJumarim Alias Amaq Alimun dan saksi Amaq Ati, yang menyatakan bahwa saksisaksilah yang dulu menjual tanah sengketa

.: EA 3869 GB menyebrang jalan ke jalur jalan sebelahkiri dari arah Sumbawa menuju Alas Barat menuju Sumbawa danpada saat saksi H.Haerudin menyebrang jalan ke jalur jalansebelah kiri dari arah Sumbawa menuju Alas Barat laju kendaraansepeda motor Honda Supra X No.Pol.: EA 5450 C yang ditumpangiTerdakwa dengan kecepatan tinggi sekitar 5060 Km/ jammenggunakan perseneleng 4 (empat) dan lepas kendali hinggamenabrak bagian Body tengah kanan kendaraan sepeda motor YamahaMio Biru No.Pol.: EA 3869 GB yang

dikendarai oleh saksiH.Haerudin di tengah Jalan/As jalan, padahal Terdakwamengetahui kendaraan sepeda motor Yamaha Mio Biru No.Pol.: EA3869 GB yang dikendarai oleh saksi H.Haerudin hendak menyebrangjalan ke jalur jalan sebelah kiri dari arah Sumbawa menuju AlasBarat dan akibat kelalaian Terdakwa tersebut, saksi H.HAERUDINdan saksi Hj.ROSWATI lukaIuka dengan masingmasing Visum EtRepertum sebagai berikut1.

awalnyaTerdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra X No.Pol.: EA5450 C dari Dusun Kalimango Kecamatan Alas menuju ke sekolahSMK 1 Alas dan saat Terdakwa melewati jalan Lurus Depan KantorPegadaian Unit II Kota Alas Kecamatan Alas Kabupaten SumbawaTerdakwa melihat dari arah gang Selebes sebelah kiri jalan dariarah Alas Barat melaju kendaraan sepeda motor Yamaha Mio BiruNo.Pol.: EA 3869 GB menyebrang jalan ke jalur jalan sebelahkiri dari arah Sumbawa menuju Alas Barat menuju Sumbawa danpada saat saksi H.Haerudin

jalansebelah kiri dari arah Sumbawa menuju Alas Barat laju kendaraansepeda motor Honda Supra X No.Pol.: EA 5450 C yang ditumpangiTerdakwa dengan kecepatan tinggi sekitar 5060 Km/ jammenggunakan perseneleng 4 (empat) dan lepas kendali hinggamenabrak bagian Body tengah kanan kendaraan sepeda motor YamahaMio Biru No.Pol.: EA 3869 GB yang dikendarai oleh saksiH.Haerudin di tengah Jalan/As jalan, padahal Terdakwamengetahui kendaraan sepeda motor Yamaha Mio Biru No.Pol.: EA3869 GB yang dikendarai oleh saksi H.Haerudin

hendak menyebrangjalan ke jalur jalan sebelah kiri dari arah Sumbawa menuju AlasBarat dan akibat kelalaian Terdakwa tersebut, kendaraan sepedaPutusan No.196/PID.B/2011/PN.SBB Halaman 5motor Yamaha Mio Biru No.Pol.: EA 3869 GB yang dikendarai olehsaksi H.Haerudin rusak serta saksi H.HAERUDDIN dan = saksiHj.ROSWATI lukaIuka dengan masingmasing Visum Et Repertumsebagai berikut1.

Menetapkan sah perikahan antara Pemohon (Ahmad Lubis bin H.Haerudin) dengan Pemohon II (Saobah binti Sayuti) yang dilaksanakanpada 01 Juli 1993 di Dusun Karang Bucu Daye, Desa Bagik Polak,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Ahmad Lubis bin H.Haerudin) dengan Pemohon II (Saobah binti Sayuti) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juli 1993 Dusun Karang Bucu Daye, Desa Bagik Polak,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

tahu hubunganHlm 3 Penetapan Nomor 281/Padt.P/2019/PA.Selmereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Januari1991 di Nenggung Timur, Desa Paokmotong, Kecamatan masbagik, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaq Mahmud dengan saksi nikah masingmasing bernama H.Haerudin

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Januari1991 di Nenggung Timur, Desa Paokmotong, Kecamatan masbagik, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Mahmud dengan saksi nikah masingmasing bernama H.Haerudin

: MARJUKI bin SATIM ;tempat lahir : Tangerang ;umur / tanggal lahir : 34 tahun / 29 September 1974 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung/Desa Lontar RT.15/02,Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang ;agama : Islam ;pekerjaan : Perangkat Desa Lontar (Bendahara) ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa :Kesatu :Primair :Bahwa Terdakwa Marjuki bin Satim secara bersamasama dengan H.Haerudin

saksi Suharyanto dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu berupauang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain selain Terdakwa dan kawankawan, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa untuk melakukan pembangunan PLTU dibutuhkan tanah uruganyang harus diangkut dengan menggunakan truk dari para rekanan PT DongFang namun untuk memasukkan tanah urugan ke lokasi pembangunan oleh H.Haerudin

tidak berdaya karena kendaraan yang lewat bila tidak bayar akan dibuatmenjadi rusak dengan memukulmukul bodi truk dan supaya tidak rusak supirtruk terpaksa menyerahkan uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dan Sobari, Sajam dan Hamidi melakukan perbuatan ini terhadap setiap supirtruk yang lewat secara terus menurus setiap harinya dan setelah sekian lamapengumpulan selama 2 (dua) minggu oleh Sobari, Sajam dan Hamidi kemudiandiserahkan kepada Terdakwa Marjuki bin Satim untuk dibagikan kepada H.Haerudin

Muhib bin H.Haerudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) tunai;2. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukumIslam;3. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama: 1.Azhari, 2.Titik Asrianti;4.

Muhib bin H.Haerudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yang dikuatkandengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan diterima oleh ISEPSOLEHUDIN ;5 Sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan diterima oleh H.HAERUDIN ;Bahwa, setiap penyerahan uang tersebut ada kwitansi/tanda terimanya dan yangtandatangan di kwitansi tersebut adalah Sdr. ISEP SOLEHUDIN, kecualipenyerahan uang yang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang menerimaadalah H.

perjanjian uang akan dikembalikan dan Sdr.ISEP SOLEHUDIN janji akan mengembalikan uang saksi dan yang lainnya padatanggal 21 Nopember 2011 tetapi sampai sekarang belum ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa I menyatakan tidaktahu sedangkan terdakwa II menyatakan tidak keberatan dan membenarkan;18UMAR BIN KEPE (ALM)Bahwa, saksi mengetahui dalam perkara ini ada masalah penipuan terhadap calonjemaah hajiBahwa, yang telah melakukan penipuan terhadap para calon jemaah haji adalah H.HAERUDIN

YANI bilang kepada saksi bahwa kalau ingin cepat berangkat lewat H.HAERUDIN saja ;Bahwa kemudian saksi dengan diantarkan oleh H. YANI menemui H. HAERUDINdan saksi dikenalkan bahwa saksi adalah saksinya;Bahwa, setelah saksi dan H. YANI datang ke tempat H. HAERUDIN dan bilangkepada saksi bahwa ia yang akan melanjutkan proses pemberangkatan haji keJakarta, selain itu H.

SUMA WIJAYA BIN AJAS (ALM)Bahwa, awalnya saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan saksi Isep dan saksi H.Haerudin ;Bahwa, saksi pernah didaftarkan untuk pergi ibadah haji oleh anaknya yangbernama Heni Oktaviani ;24UVUUUUUUUIYYEUIUUYY?Bahwa, Menurut anak saksi, bahwa ia mendaftar ibadah haji melalui yayasan AlHidayah yang berkantor di Kp.

HAERUDIN karena ia sudahberpengalaman dalam memberangkatkan haji dan saksi mau diajak oleh H.HAERUDIN karena H. HAERUDIN menjanjikan keuntungan dan akanmemberangkatkan haji secara cumacuma kepada saya ;e Bahwa, ke 26 (dua puluh enam) calon jemaah haji yang mendaftar di PT. MulyaWisata Abadi (KBIH Alhidayah Lebakpicung) tidak jadi berangkat haji pada tahun2011 Karena menurut keterangan H.

masuk material umum yang berwarna biru, 405 (empat ratus lima)lembar karcis kontribusi kendaraan masuk pasir dan tanah f1insrsid2381436 y f1insrsid4 196498charrsid4196498 ang berwarna kuning f1insrsid2381436 ;par flinsrsid4196498charrsid4196498 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang dalam putusannya f1insrsid2381436 flinsrsid4196498charrsid4 196498yang flinsrsid2381436 flinsrsid4196498charrsid4 196498 membebaskan f1insrsid238 1436charrsid4196498 Terdakwa flinsrsid4196498charrsid4196498 H.Haerudin

flinsrsid4196498charrsid13917113 Majelis Hakim secara arif dan bijaksanamengadakan pemeriksaan dengan penuh kecermatan dan kesaksamaan untuk menilaipembuktian dari alat f1insrsid2381436charrsid13917113 af1insrsid4196498charrsid13917113 lat flinsrsid2381436charrsid13917113 flinsrsid4196498charrsid13917113 bukti yang diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum, maka seharusnya Majelis Hakim tidak begitu saja membebaskan f1insrsid238 1436charrsid13917113 Terdakwa flinsrsid13001489charrsid13917113 H.Haerudin

Marzoan bin H.Haerudin serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 500. 000, (Lima ratus ribu rupiah ) dibayar tunai;2.

Marzoan bin H.Haerudin serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 500. 000, (Lima ratus ribu rupiah ) dibayar tunal;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Memberi izin kepada Pemohon (Yusi Amin S.Ag bin H.Haerudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Murnia Damayanti binti Saman Maryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sakdi bin Sahli, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Batuyang,KecamatanPringgabaya,Kabupaten Lombok Timur;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurtiah binti H.Haerudin dan anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawin bernamaWahyu Rahmadi .Hal. 4 Penetapan 272/Padt.P/2019/PA.Sel Bahwa saksi adalahadik ipar.Pemohon; Bahwa saksi tahu

Reno Arisandi S.Ap bin Abhar, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dedalpak,DesaPohgading,Keecamatn Pringgabaya,Kabupaten Lombok TimurDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurtiah binti H.Haerudin dan anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawin bernamaWahyu Rahmadi.; Bahwa saksi adalah menantuPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon

SuratPernyataan Jual antara H.Haerudin alias Amaq Sahruni sebagai penjualdengan Hasanuddin, ST. yang dibuat oleh H.Haerudin alias Amaq Sahruni,tanggal 6 Juni 2018, Reg No.: 145/430/pem/2018, tanggal O02 Juli 2018mengetahui Kepala Desa Pohgading, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kode bukti P.4;5.

Fotokopi Surat Pernyataan Jual beli antara H.Haerudin denganHasannudin, tanggal 27 Juli 2009, REGNO: 592/02/KADUS/2009,mengetahui Kepala Dusun Gubuk Daya, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode bukti T.2;3. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan atas nama wajib pajak A.

Haerudin alias Amaq Sahruni, bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat,oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil untuk dijadikan bukti terhadap obyek sengketa 3.a;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Fotokopi Surat Pernyataan Jualantara H.Haerudin alias Amaq Sahruni sebagai penjual dengan Hasanuddin,ST. yang dibuat oleh H.Haerudin alias Amag Sahruni, tanggal 6 Juni 2018, RegNo.: 145/430/pem/2018, tanggal 02 Juli 2018 mengetahui Kepala DesaPohgading

tidak dapat dicocokkandengan aslinya, sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syarat formil, olehKarena itu bukti T.1 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa alat bukti T.2, T.3 dan T.5 telah diajukan olehPenggugat dengan menunjukkan aslinya, telah bermeterai cukup dan telahdinazagelen, sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun1985, dan Pasal 285 RBg, sehingga secara formil memenuhi syarat sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa bukti T.2 adalah Fotokopi Surat Pernyataan Jualbeli antara H.Haerudin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (H.ASEP SAEPULLOH Bin H.HAERUDIN) terhadap Penggugat (EUIS KARTINI Binti H.ANDA ABDUL RAHMAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasbih Assahri bin Basir) terhadap Penggugat (Mujiyati binti H.Haerudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000,00 (

Penggugat II adalah anaknya Heriyeh.Orang tua Heriyeh H.Haerudin dan Hj. Saodah, anakanak H.Haerudin dengan Bu IstriII adalah Mattasan alias ........... , dan Heriyeh alias Bu Niseh, mereka sudah meninggal2. Saksi, setelah mengangkat sumpah secara agama Islam kemudianmenberangkan : bahwa saksi kenal dengan para pihak karena bertetangga, kenaldengan anakanak .........

Penggugat II adalah anaknya Heriyeh.Orang tua Heriyeh H.Haerudin dan Hj. Saodah, anakanak H.Haerudin dengan Hj. Istri II adalahMattasan alias ........... , Heriyeh alias Bu Niseh, mereka sudah meninggal semua. Saksi kedua bernamaJuhari bin P.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 17 September 1977 diDusun Gubuk Bangket, RT.004/RW.000, Desa Dasan Lekong, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah bernama H.Haerudin (Ayah kandung Pemohon Il) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Kartini, dan Amaq Aspandi, saksi nikah adalahOrangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uangsenilai Rp. 15.000,.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sugiyono Bin Wardiyono) terhadap Penggugat (Ari Uswatun Khasanah Binti H.Haerudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

YUSUF ADNAN bin H.HAERUDIN, Ustad MASYHURI M. bin A. RATIAH dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.