Pemohon:
H.BAHRUDIN

Pemohon:
H.BAHRUDIN

Pemohon:
H.BAHRUDIN

Enah dengan NIK 3201035203510003 ;Bukti P2 Foto kopi sesual aslinya Kartu KeluargaNo.3201031011080003 atas nama kepala keluarga H.Bahrudin alamat Kp.

Syamsul Arifin, S.Pd bin H.Bahrudin

Menyatakan Terdakwa Syamsul Arifin, S.Pd bin H.Bahrudin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja menggunakan Surat Palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) Set Surat Kuasa Usaha PT. Raoulina Energi kepada PT. AndalasCitra Utama (CAU) Nomor :010/KS/RECAU/V/2013, tanggal 7 Mei 2013yang ditanda tangani oleh Direktur Utama PT.

Menyatakan Terdakwa Syamsul Arifin, S.Pd bin H.Bahrudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengunakan Surat Palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1. 1 (satu) Set Surat Kuasa Usaha PT. Raoulina Energi kepada PT.

-Syamsul Arifin, S.Pd bin H.Bahrudin

PUTUSANNomor 484/Pid.B/2015/PN.TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Syamsul Arifin, S.Pd bin H.Bahrudin;Tempat lahir : Jakarta.Umur /tgl.

Menyatakan Terdakwa Syamsul Arifin, S.Pd bin H.Bahrudin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengunakan Surat Palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) Set Surat Kuasa Usaha PT. Raoulina Energi kepada PT. AndalasCitra Utama (CAU) Nomor :010/KS/RECAU/V/2013, tanggal 7 Mei 2013yang ditanda tangani oleh Direktur Utama PT.

Menetapkan dan menyatakan Pemohon (MUHAMMAD SARBINI BIN H.BAHRUDIN) sebagai ayah sekaligus wali dari ketiga anak yang masih dibawah umur yang bernama :
1. Raihan Fajari Mufid, lahir di Depok, tanggal 19 April 1998;
2. Azhyra Adhnin Fathan, lahir di Depok, tanggal 18 Juni 2001;
3. Kanya Malika Ajura, lahir di Depok, tanggal 11 Juni 2003;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
MUHAMAD SARBINI BIN H.BAHRUDIN

Penuntut Umum:
VANESSA YOVITA NAULI, S.H
Terdakwa:
RUSDANIANSYAH Als DANI Bin H.BAHRUDIN

Penggugat:
H.Bahrudin
Tergugat:
SALBIAH
Intervensi:
1.MUHAMMAD RIDWAN
2.MARJUNI

Penggugat:
H.Bahrudin
Tergugat:
SALBIAH
Intervensi:
1.MUHAMMAD RIDWAN
2.MARJUNI

tersebut atas nama terdakwa makasaksi H.Bahrudin tidak keberatan untuk akta jual beli ruko tersebut antara terdakwadan Hj.

Wirta Suryani.Bahwa terdakwa mengatakan kepada anak saksi H.Bahrudin yaitu Lukman Arisruko milik saksi H.Bahrudin telah dijualkan kepada anak Gajah Tabroni yangbernama Wirta Suryani sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan anaksaksi H.Bahrudin mempunyai hutang kepada terdakwa sebesar Rp.56.000.000,(lima puluh enam juta rupiah) serta melunasi sisa angsuran ruko tersebut selama 4(empat) bulan setiap bulannya sebesar Rp.14.200.000, (empat belas juta dua ratusribu rupiah) jadi total sebesar

Rakyat (KPR) di bank Danamon cabang Palembang sebanyak 10(sepuluh) bulan dibayar atau ditanggung oleh H.Bahrudin dimana angsuranperbulan sebesar Rp.14.200.000, (empat belas juta dua ratus ribu rupiah) dansertifikat 1 (satu) unit ruko milik terdakwa yang dijual kepada H.Bahrudin masihatas nama terdakwa dan dipegang oleh pihak bank Danamon.Bahwa pada bulan Juli tahun 2014, 1 (satu) unit ruko berikut tanah dengan nomorsertifikat 3240 milik H.

10(sepuluh) bulan dibayar atau ditanggung oleh H.Bahrudin dimana angsuranperbulan sebesar Rp.14.200.000, (empat belas juta dua ratus ribu rupiah) dan20sertifikat 1 (satu) unit ruko milik terdakwa yang dijual kepada H.Bahrudin masihatas nama terdakwa dan dipegang oleh pihak bank Danamon.Bahwa pada bulan Juli tahun 2014, 1 (satu) unit ruko berikut tanah dengan nomorsertifikat 3240 milik H.

10(sepuluh) bulan dibayar atau ditanggung oleh H.Bahrudin dimana angsuranperbulan sebesar Rp.14.200.000, (empat belas juta dua ratus ribu rupiah) dansertifikat 1 (satu) unit ruko milik terdakwa yang dijual kepada H.Bahrudin masihatas nama terdakwa dan dipegang oleh pihak bank Danamon.Bahwa pada bulan Juli tahun 2014, 1 (satu) unit ruko berikut tanah dengan nomorsertifikat 3240 milik H.

Pembanding/Terdakwa : RUSDANIANSYAH Als DANI Bin H.BAHRUDIN Diwakili Oleh : Muchtar Amar, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : VANESSA YOVITA NAULI, S.H

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maman Mandala bin H.Chumaedi) dengan Pemohon II (Eha Julaeha binti H.Bahrudin) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1994 di Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang ;

4.

Pemohon bernamaMaman Mandala bin H.Chumaedi dan Pemohon II bernama EhaJulaeha binti H.Bahrudin karena saksi adalah keponakan Pemohon I;Hal. 4 dari 16 hal. Penetapan Nomor. 166/Pdt.P/2017/PA.PdlgBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 31 Oktober 2016;Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah di KecamatanKarangtanjung, Kabupaten Pandeglang;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H.Bahrudin, yang menjadi saksi nikah adalah H.

Pemohon bernamaMaman Mandala bin H.Chumaedi dan Pemohon II bernama EhaJulaeha binti H.Bahrudin karena saksi adalah keponakan Pemohon I; Bahwahubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada Oktober 2016; Bahwa saksi tidak hadir saat para Pemohon menikah.

Tetapi saksimengetahui saat itu ada pernikahan antara Pemohon dan PemohonII; Bahwa menurut cerita Pemohon, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernama H.Bahrudin, namun saksi tidakmengetahui siapa yang menjadi saksi nikahnya.

Pemohon bernamaMaman Mandala bin H.Chumaedi dan Pemohon Il bernama EhaJulaeha binti H.Bahrudin karena saksi adalah keponakan Pemohon I; Bahwahubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 31 Oktober 2016; Bahwa saksi tidak hadir saat para Pemohon menikah.

), telahmenikah yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtanjung, Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama H.Bahrudin, adapun yang menjadi saksi adalah H.Turmudi bin Humaedi dan H.

Saksi nikahnya masingmasing bernama:a H.Sairaji.b Bahri.Mas kawinnya berupa uang Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon II dengan H.Bahrudin,Sesudah akad nikah Pemohon II mengucapkan taklik talak3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perawan danPemohon I berstatus Jejaka.4 Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan

untuk membayar biayaperkara ;SUBSIDERDalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan PemohonII telah datang menghadap sendiri di muka persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon IJ dengan perubahan padaposita nomor 2 wali nikah saudara dari Pemohon II bernama H.Maki bin H.Basriyang benar wali nikah adalah Paman Pemohon I yang bernama H.Bahrudin

Pada saatpernikahan mereka tersebut saksi hadir;Bahwa wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Paman dari PemohonI bernama H.BAHRUDIN, sekaligus yang betindak sebagai wali nikahnyaPemohon I karena ayah kandung Pemohon Ipada saat itu meninggal duniasedangkan saudara laki laki kandung Pemohon I masih berusia dibawah umur ;Bahwa yang menjadi saksisaksinya 2 orang laki laki masing masingbernama H.SAIRAJI dan MARUSI dengan mahar berupa uang Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa

Pada saatpernikahan mereka tersebut saksi hadir;Bahwa wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Paman dari PemohonI bernama H.BAHRUDIN, karena ayah kandung Pemohon I pada saat itumeninggal dunia ;Bahwa yang menjadi saksisaksinya 2 orang laki laki masing masingbernama H.SAIRAJI dan MARUSI ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus Janda mati dari suami terdahulubernama SOLIHIN sedangkan Pemohon II berstatus Jejaka;Bahwa saat itu Pemohon I dan Pemohon II tidak ada terikat perkawinan denganpihak

saksisebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksitersebut secara materiil dapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertasaksi saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04 Nopember1996 di Desa Bitin Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utaradengan wali nikah Paman Pemohon I bernama H.BAHRUDIN

berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,baik keterangan saksisaksi, Keterangan para terdakwa dan buktibukti yang terlampirdalam perkara ini, terungkap fakta hukum bahwa Perbuatan Para Terdakwa adalahmelakukan pemagaran di sekeliling lokasi tanah yang menurut Saksi BAHRUDINMUHAMAD SALEH adalah miliknya Saksi BAHRUDIN MUHAMAD SALEH sendiri, halini disebabkan karena menurut Para Terdakwa bahwa tanah yang dikuasai oleh SaksiBAHRUDIN MUHAMAD SALEH tersebut merupakan milik dari Almarhum H.BAHRUDIN

BAHRUDIN BIN HAJI ABDULLAH, jelaslan bahwa perkara a quoberawal dari Sengketa Kepemilikan* yang telah diputus melalui Putusan PengadilanAgama Ende Nomor 09/Pdt.G/2003/PA.ED. tanggal 8 November 2003 antara H.BAHRUDIN BIN ABDULLAH melawan H. HASAN BIN HASAN RAKHI alias FAISYARHASAN, DKK., selanjutnya melalui Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor01/Pdt.G/2004/PTA.KP., dan terakhir melalui Putusan Kasasi Nomor 02/K/AG/2005antara H.

HASAN BIN HASAN RAKHI alias FAISYAR HASAN, DKK. melawan H.BAHRUDIN BIN ABDULLAH, DKK. yang telah berkekuatan hukum tetap ( /nkrachhtvan gewisde ) dan telah pula dilaksanakan eksekusi atas tanah obyek sengketa dalamperkara in casu, sebagaimana telah diterangkan melalui bukti Surat berupa PenetapanKetua Pengadilan Agama Ende Nomor 1/ Pdt.

keteranganpara saksi yang diajukan oleh para Pemohon dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah Register Perkara Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Ckr. tanggal 5 April2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :i.Bahwa PEMOHON mengajukan permohonan itsbat nikah untuk keduaorang tua kandung PEMOHON di Pengadilan Agama Cikarang;Bahwa nama orang tua kandung PEMOHON yaitu : almarhum H.BAHRUDIN

Menetapkan sah nikah orang tua kandung PEMOHON yaitu : H.BAHRUDIN alias H. EMPING dan HJ. ENGKON Binti UGING BinRUSUH di Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, Jawa Barat;3.

Yusup Bin H.Bahrudin dengan memberikan kuasa kepada A. Andhika, SH., karenaPemohon (Hj. Darsih binti H. Bahrudin) telah meninggal dunia tanggal 26April 2016;Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :1. Fotokopi Keterangan silsilah ahli waris yang dicatat oleh Desa SerangKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi.

Darsih Binti H.Bahrudin yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bekasi tanggal23 Desember 2013. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode, (P6a);Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tanggal 4 Maret 2015.

bumbuBahwa Terdakwa menerangkan, pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa di halaman parkiran belakang hotel grand tersebuttidak ditemukan narkotika namun setelah dilakukan pemeriksaandalam kamar terdakwa dihotel grand central kamar 121 ditemukankompor yang terbuat botol alcohol yang digunakan alat untukmembakar narkotika jenis sabuBahwa Terdakwa menerangkan, pada saat tertangkap terdakwasedang berada di halaman parker hotel grand central bersama denganteman terdakwa sdra ARDIANSYAH Bin H.BAHRUDIN

polres tanah bumbu yang saksi tidak mengetahuinamanya dan berpakaiian preman ;Bahwa Terdakwa menerangkan, setelah dilakukan penangkapan danpemeriksaan didalam kamar hotel Grand central No 121 yangterdakwa sewa, kemudian petugas membawa terdakwa dan temanterdakwa untuk melakukan pemeriksaan dirumah terdakwa yangberalamat dijalan pasar sabtu komp kodeco dan ditemukan plasticklip beserta timbangan digital ;Bahwa Terdakwa menerangkan, setelah memberikan narkotikatersebut kepada sdra ARDIANSYAH Bin H.BAHRUDIN

dari sdra RERE danterdakwa belum menerima dari sdra ARDIANSYAH BinH.BAHRUDIN (Alm) ;19e Bahwa Terdakwa menerangkan, terdakwa membeli narkotika jenisextacy tersebut perbutir dengan harga Rp 400.000 (empat ratus ribuRupiah) dan menjual kepada sdra ARDIANSYAH BinH.BAHRUDIN dan sdra RERE dengan harga Rp 400.000, (empatratus ribu Rupiah);e Bahwa Terdakwa menerangkan, terdakwa menyerahkan narkotikatersebut sebanyak 20 butir pertama, 20 butir kedua dan 40 butirketiga semua dirumah sdra ARDIANSYAH Bin H.BAHRUDIN

kec simpang empatkab tanah bumbue Bahwa benar, pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dihalaman parkiran belakang hotel grand tersebut tidak ditemukannarkotika namun setelah dilakukan pemeriksaan dalam kamarterdakwa dihotel grand central kamar 121 ditemukan kompor yangterbuat botol alcohol yang digunakan alat untuk membakar narkotikajenis sabue Bahwa benar, pada saat tertangkap terdakwa sedang berada dihalaman parker hotel grand central bersama dengan teman terdakwasdra ARDIANSYAH Bin H.BAHRUDIN

Bin H.BAHRUDIN(alm);Bahwa benar, saksi menyerahkan narkotika jenis extacy tersebut disalon angel dijalan raya batulicin sei belanak;Bahwa benar, terdakwa membeli narkotika jenis extacy tersebutdari sdri NOVI bari 1 kali pada hari Senin tanggal 3 Maret 2014sekitar Pukul 10.00 Wita di Hotel 99 Kamar 310 Banjarmasinsebanyak 150 (seratus lima puluh) biji extacy seharga Rp54.000.000,00 (lima puluh empat juta rupiah) dan 1 (satu) paket kecilsabu sabu 0,75 gram seharga Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu

Ideham dengan wali nikahPaman kandung Pemohon II bernama Hayadi dengan mahar uang sebesarRp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama H.Makranidan H.Bahrudin;Bahwa Pemohon (Doniansyah bin Kurnain) dan Pemohon II (Siti Anisabinti Syamsul Bahri) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Doniansyah bin Kurnain) dan Pemohon II (Siti Anisabinti

Ideham dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama Hayadi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II uang sebesarRp 10.000 (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Makranidan H.Bahrudin serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa sewaktu akad nikah Pemohon mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak; Bahwa tidak

Ideham dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama Hayadi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II uang sebesarRp10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Makranidan Saksi sendiri (H.Bahrudin) serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon

Paujan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah dariPemohon II yang bernama Kanar, yang dihadiri dua orang saksi bernama H.Bahrudin dan Hilmi dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.3.015.000, (Tiga juta lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon I telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon I dan Pemohon II tida ada membuat perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa

karena saksi adalah kakakkandung Pemohon IT sedangkan Pemohon I adalah adik ipar saksi;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2008 yang lalu di desaPaminggir Kecamatan Paminggir karena saksi hadir ketika mereka menikah;e Bahwa yang menjadi Wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaKanar dengan mahar berupa uang sebesar Rp.3.015.000,(tiga juta lima belasribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II Penghulu H.Paujansedangkan saksisaksinya bernama H.Bahrudin

BibiPemohon I:Bahwa saksi kenal sejak Pemohon I dan Pemohon II belum menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2008 yang lalu di DesaPaminggir Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara karena saksihadir ketika mereka menikah;Bahwa yang menjadi Wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaKanar dengan mahar berupa uang sebesar Rp.3.015.000,(tiga juta lima belasribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II Penghulu H.Paujansedangkan saksisaksinya bernama H.Bahrudin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmadani bin Hamrani) terhadap Penggugat (Fatmawati binti H.Bahrudin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu ).

ZOHAERATUN TOYIBAH binti H.BAHRUDIN) yang dilaksanakan pada 03 Juni 1974 di Dusun Bebae3.

ZOHAERATUN TOYIBAH binti H.BAHRUDIN) yang dilaksanakan pada 03 Juni 1974 di Dusun Bebae Luar, desaDasan Baru, kecamatan Kediri, kabupaten Lombok Barat ;3.