Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi Dispensasi kepadaPemohon (Ari Putra bin Usman H.M.Nur umur 18 tahun) untuk menikah dengan calon isterinya bernama ( Metha Farzillah binti Abdul Muttalib) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,-(seratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0234/Pdt.P/2016/PA.TLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Ari Putra bin Usman H.M.Nur, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Dusun Lamunga Atas RT 003 RW003 Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon

berusaha menasehati Pemohon agarmenunda pernikahan dan menunggu sampai mencapai usia yang diperbolehkanmenurut undangundang serta memberikan penjelasan tentang sebab akibat apabilapernikahan dilakukan belum cukup umur akan tetapi Pemohon tetap padaHalaman 3 dari 14, Penetapan Nomor: 0234/Pdt.P/2016/PA.TLGpermohonan kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadapkan bapak kandungnyayang bernama (Usman H.M.Nur

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Usman H.M.Nur (orang tua Pemohon) NIK5207022808100468 tanggal 09 Juni 2016 (P.1) ;Fotokopi KTP atas nama Pemohon Nomor 5207021405980002 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Sumbawa Barat tanggal 23 Juni 2015 (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7815/Ist/2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa Barattanggal 10 Juli 2003 (P.3);Fotokopi surat penolakan pernikahan Nomor : B507/kua.19.09/2/P W.01/12/2016tanggal

15 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TaliwangKabupaten Sumbawa Barat (P.4) ;Fotokopi surat keterangan hamil Nomor 812/346/PKMTLW/I/2017 yangdikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa Pada Puskesmas Kecamatan Taliwang,Sumbawa Barat tanggal 03 Januari 2017 (P.5);Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan secara terpisah, sebagaiberikut:I.Usman bin H.M.Nur, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Ari Putra bin Usman H.M.Nur)untuk menikah dengan calon istrinya bernama Metha Farzillah binti AbdulMutalib);3.

KARTINI NUR binti H.M.NUR SYARIF orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itudengan terdakwa Il Hj.

DARINA NUR binti H.M.NUR SYARIF, pada waktu yangtidak ditentukan lagi yaitu antara tanggal 30 Juli 2000 hingga sampai padatanggal 19 Oktober 2006 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain antara tahun 2000 sampai dengan tahun 2006, bertempat di sawahpanjang yang terletak di tepi jalan raya desa Koto lanang Kota Sungai Penuh,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh,dengan sengaja

KARTINI NUR binti H.M.NUR SYARIF orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itudengan terdakwa Il. Hj.

DARINA NUR binti H.M.NUR SYARIF, pada waktu yangtidak ditentukan lagi yaitu antara tanggal 30 Juli 2000 hingga sampai padatanggal 19 Oktober 2006 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain antara tahun 2000 sampai dengan tahun 2006 , bertempat di sawahpanjang yang terletak di tepi jalan raya desa Koto lanangKota Sungai Penuh,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh,dengan sengaja

Aisyah binti H.M.Nur dan dikaruniai anak 6 orang masingmasingbernama:3.1 H. Usman bin Salim;3.2 Mardiana.....3.2 Mardiana binti Salim;3.3 M.Ali bin Salim;4 Zairin bin Salim;.5 Ruslan bin Salim;.6 Ratini binti Salim;4. Bahwa pada saat almarhum Salim bin Abdul Rani meninggal dunia, ayahnya yangbernama A. Abdul Rani bin H.

Aisyah binti H.M.Nur masih hidup dan baru meninggal dunia padatanggal 11 Pebruari 2009 di Pontianak karena sakit;. Bahwa semasa dalam perkawinan almarhum Salim bin Abdul Rani dengan Hj. Aisyahbinti H.M.Nur tidak pernah terjadi perceraian;. Bahwa semasa hidupnya almarhum Salim bin Abdul Rani tidak ada meninggalkan wasiatyang menjadi tanggungan ataupun hutang yang belum dilunasi oleh ahli warisalmarhum Salim bin Abdul Rani;8.

Aisyah binti H.M.Nur. ( Isteri ).2.H.Usman bin Salim (anak lakilaki kandung).3.Mardiana binti Salim (anak perempuan kandung).4.M.Ali. bin Salim (anak lakilaki kandung).o.M.Zairin Bin Salim (anak lakilaki kandung).6. Ruslan bin Salim (anak lakilaki kandung).7. Ratini binti Salim (anak perempuan kandung)3.

Kota Sigli,yang semula tercantum nama orang tua lakilaki pemohon H.M.Nur Daud adalah keliru, seharusnya nama orang tua lakilakipemohon yang sebenarnya adalah H. Muhammad Nur Daud;Bahwa benar semua buktibukti surat yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan ;Saksi Il. Husniza.Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Desa Tijue Kec. Pidie Kab.Pidie;Bahwa benar nama orang tua lakilaki pemohon = yangsebenarnya adalah H.

Kota Sigli,yang semula tercantum nama orang tua lakilaki pemohon H.M.Nur Daud adalah keliru, seharusnya nama orang tua lakilakipemohon yang sebenarnya adalah H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryadi Ruslan Bin Ruslan Marsaoli) terhadap Penggugat (Imelda H.M.Nur Binti H.

Umar H.M.Nur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi Zulfan Efendi Nasution, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 18 Maret2016 sekira pukul 19.00 W.I.B di Jalan H.M.Nur Gang Suka Sari KelurahanPahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai;e Bahwa sebab Saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah memilikiNarkotika jenis sabu dan dalam penangkapan tersebut Saksi bersama SaksiIsmoyo Ramadiansyah tersebut;e Bahwa dalam penangkapan tersebut Saksi menemukan barang bukti

Narkotika jenis sabu dan atasinformasi tersebut Saksi melakukan penyelidikan dan atas penyelidikantersebut Saksi berhasil menangkap Terdakwa;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabutersebut dari Jimmy dengan cara Terdakwa membelinya dari Jimmy denganharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) seberat 0,30 (nol koma tigapuluh) gram dan akan untuk digunakan Terdakwa sendiri;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabudirumah temannya yang beralamat di H.M.Nur

Saksi Ismoyo Ramadiansyah, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 18 Maret2016 sekira pukul 19.00 W.I.B di Jalan H.M.Nur Gang Suka Sari KelurahanPahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai;Bahwa sebab Saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah memilikiNarkotika jenis sabu dan dalam penangkapan tersebut Saksi bersama SaksiZulfan Efendi Nasution tersebut;Bahwa dalam penangkapan tersebut Saksi menemukan barang bukti berupa1

Terdakwa menjadi tenang dan menambah semangat kerja;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah ataupun pejabat yangberwenang untuk memiliki atau menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian pada hari Jumat tanggal 18Maret 2016 sekira pukul 19.00 W.I.B di Jalan H.M.Nur

tersebut di atas telah disita sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku dan di persidangan telah diperlinatkanbarang bukti tersebut kepada saksisaksi maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap Saksi Zulfan Efendi Nasution dan Saksi IsmoyoRamadiansyah yang merupakan Petugas Kepolisian dari PolresTanjungbalai, pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 19.00W.I.B di Jalan H.M.Nur

., dicabut 5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dompu untukmencoret perkara perdata Nomor : 24/Pdt.G/2018/PN Dpu. dari daftarRegister Perkara Perdata Pengadilan Negeri Dompu ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dompu pada hari Rabu, Tanggal 3 Oktober 2018, olehkami: H.M.Nur Salam, S.H. sebagai

(H.M.NUR SALAM, S.H.)(NI PUTU ASIH YUDIASTRI, S.H.,M.H.)Panitera Pengganti,(SIT SARAH, S.H. )Rincian Biaya ; Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.ATK Rp. 50.000,Panggilan PAnggilan Rp. 305.000,Redaksi Rp. 6.000,Materai Rp. 5.000,Total Rp. 396.000,

Hadi Mukhlis bin H.M.Nur, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan RM Mayumi Seafood, alamat JI. Merabu 1No. 13 Rt. 19,Kelurahan Lebak Bandung, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi;3. Salitiah binti H.M.Nur, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiR.M Ningudah, alamat JI. TP. Sriwijaya Rt O7 Kelurahan Beliung,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;4. Ali Murtadah (Mul) bin H.M.Nur, umur 30 tahun, agama Islam pekerjaankaryawan RM Mayumi Seafood , alamat Villa Kenali Mayang D.29, KotaJambi;5.

Sahori binti H.M.Nur, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiRM Mayumi Seafood, alamat JI. Merabu 1 nomor 13, Rt. 19, KelurahanLebak Bandung, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi;6. Abdul Rahman bin H. M. Nur, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan RM Ningudah, alamat JI TP.

H.M.NUR KHOLISdan diketahui oleh Camat Kraton Drs. Zubad, Msi, tertanggal 26 Juli2015;. Fotokopi Buku Tabungan Bank Jatim Cabang Pasuruan dengannomor rekening 0232279028, atas nama Kas Desa Dhompo;. Berita Acara Penelitian dan Verifikasi Persyaratan AdministrasiPengajuan dan Penyerahan Bantuan Bagi Hasil (ADD), di BadanPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Pasuruan Tahun Anggaran2015, Nomor 930/107 1/424.076/2015;i. Pakta Integritas yang ditandatangani oleh Kades Dompo H.M.

H.M.NUR KHOLISHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 4429 K/Pid.Sus/2019dan diketahui oleh Camat Kraton Drs. Zubad, MSi, tertanggal 26Juli 2015;g. Fotokopi Buku Tabungan Bank Jatim Cabang Pasuruan dengannomor rekening 0232279028. atas nama Kas Desa Dhompo;h. Berita Acara Penelitian dan Verifikasi Persyaratan AdministrasiPengajuan dan Penyerahan Bantuan Keuangan Dana Desa (DD),di Badan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Pasuruan TahunAnggaran 2015, Nomor 930/1078/424.076/2015;i.

Muslin dan Kepala Desa H.M.NUR KHOLIS dan NPWP Desa Dhompo;m.Fotokopi Nota Dinas dan Keputusan Bupati Pasuruan tentangPenetapan Besaran Dana Desa Tahun 2015 dari AnggaranPendapatan dan Belanja Negara;n. Anggaran Pendapatan Belanja Desa (APBDes) Tahun Anggaran2015 Desa Dhompo Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan,;12) Satu bendel Kelengkapan Pencairan Anggaran DD Tahap II (dua)Desa Dhompo Kecamatan Kraton Kab Pasuruan yang terdiri dari :a.

Muslih dan Kepala Desa H.M.NUR KHOLIS dan NPWP Desa Dhompo;. Keputusan Kepala Desa Dhompo Nomor188/18/KEP/424.216.11/2015, tanggal 02 November 2015 tentangPenunjukan Bank Umum Sebagai Bank Penyimpanan sertasPencairan Dana Desa (DD) Tahun 2015;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 4429 K/Pid.Sus/2019Surat Keputusan Nomor 1 Tahun 2015 tentang PenunjukanBendahara Desa Dhompo Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruanyaitu sdr.

tersebut adalah berupabukit miring dan setelah dikeruk dan menjadi tanah datar akan dipergunakanuntuk membangung rumah ;Bahwa yang menjadi penanggungjawab dalam kegiatan pertambangan tersebutadalah terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin usaha penambangan ;Bahwa dari penambangan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksiBadrudin mendapatkan imbalan sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)/rit ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan ;4.H.M.NUR

penambangan tanah urug tersebut ;Bahwa penambangan tanah urug tersebut bermula ketika pada awal bulanFebruari 2016 saksi Badrudin menyampaikan kepada saksi berencana akanmeratakan tanah miliknya, namun tidak bisa karena tidak tahu cara danmekanisme serta perijinannya, mendengar hal tersebut kemudian terdakwamenawarkan untuk melakukan pekerjaan perataan tanah tersebut ;Bahwa 2 minggu kemudian terdakwa menyuruh saksi Yosep untuk mencari alatberat, dan setelah mendapatkan pinjaman excavator milik H.M.Nur

kegiatanpenambangan tanah urug tersebut ;Bahwa penambangan tanah urug tersebut bermula ketika pada awal bulanFebruari 2016 saksi Badrudin menyampaikan kepada saksi berencana akanmeratakan tanah miliknya, namun tidak bisa karena tidak tahu cara danmekanisme serta perijinannya, mendengar hal tersebut kemudian terdakwamenawarkan untuk melakukan pekerjaan perataan tanah tersebut ;Bahwa 2 minggu kemudian terdakwa menyuruh saksi Yosep untuk mencari alatberat, dan setelah mendapatkan pinjaman excavator milik saksi H.M.Nur

menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) unit excavator warna hijau merk Kobelco SK 200 berikut anakkuncinya.Adalah milik saksi H.M.Nur

Samsi dan barang bukti tersebut merupakan alatyang dipergunakan sumber mata pencaharian, maka terhadap barang buktitersebut akan dikembalikan kepada saksi H.M.Nur Samsi. 5 (lima) lembar nota pembayaran tertanggal 04 Maret 2016 s/d 07 Maret2016 ; 1 (satu) bendel nota jalan.

H.M.Nur P di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MAIWA yang saat itu saksi M.HIDAYAT NUR AliasDAYAT Bin H.M.NUR MAMA meminta tolong kepada terdakwa untukmengambil barang milik keluarganya di kapal sehingga terdakwa datang keparepare malam itu juga dan di jemput oleh saksi HJ.WAHIDA di rumahkostnya di jalan lembah harapan kemudian terdakwa dibawa ke hotel siswadan di hotel tersebut, terdakwa menunggu perintah dari saksi M.HIDAYATNUR Alias DAYAT Bin MAMA , selanjutnya saksi M.HIDAYAT NUR AliasDAYAT Bin H.M.NUR MAIWA membangunkan terdakwa untuk berangkat

Setiba di pelabuhansaksi M.HIDAYAT NUR Alias DAYAT Bin MAIWA menyuruh terdakwa untukmengambil barang tersebut di dek 5(lima) di atas kapal dan setelah terdakwamenemukan barang tersebut, ia pun turun kemudian terdakwa memikul barangtersebut keluar dari dermaga dengan ditemani oleh saksi M.HIDAYAT NURAlias DAYAT Bin H.M.NUR MAIWA menuju ke terminal penumpangsedangkan saksi HJ.WAHIDA menunggu di atas mobil.

RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAR :Bahwa terdakwa CHARLES D Alias ALLE Alias ALEX Alias POGE Bin DALIbersamasama dengan saksi M.HIDAYAT NUR Alias DAYAT Bin H.M.NUR MAIWADan saksi HJ.WAHIDA,S.Md Alias HJ.IPA Binti DALI (Dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) pada hari kamis tanggal 18 Agustus 2016 Sekitar jam 02.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2016 atauHalaman 6 dari 51 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Presetidaktidaknya masih dalam tahun

MAIWA yang saat itu saksi M.HIDAYAT NUR AliasDAYAT Bin H.M.NUR MAMA meminta tolong kepada terdakwa untukmengambil barang milik keluarganya di kapal sehingga terdakwa datang keparepare malam itu juga dan di jemput oleh saksi HJ.WAHIDA di rumahkostnya di jalan lembah harapan kemudian terdakwa dibawa ke hotel siswadan di hotel tersebut, terdakwa menunggu perintah dari saksi M.HIDAYATNUR Alias DAYAT Bin MAMA , selanjutnta saksi M.HIDAYAT NUR AliasDAYAT Bin H.M.NUR MAIWA membangunkan terdakwa untuk berangkat

Setiba di pelabuhanHalaman 7 dari 51 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Presaksi M.HIDAYAT NUR Alias DAYAT Bin MAIWA menyuruh terdakwa untukmengambil barang tersebut di dek 5(lima) di atas kapal dan setelah terdakwamenemukan barang tersebut, ia pun turun kemudian terdakwa memikul barangtersebut keluar dari dermaga dengan ditemani oleh saksi M.HIDAYAT NURAlias DAYAT Bin H.M.NUR MAIWA menuju ke terminal penumpangsedangkan saksi HJ.WAHIDA menunggu di atas mobil.

2018/PNTng2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dibawahsumpahMenimbang,bahwa sebagauimana buktibukti surat dan saksisaksitersebut,akan dipertimabangkan sebagai berikut :Menimbang,bahwa sebagaimana bukti P1 dan P2 adalan Foto CopyKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang membuktikanbahwa Pemohon adalah benar warga Negara Indonesia,penduduk KotaTangerang Propinsi BantenMenimbang, bahwa bukti P4 adalah Akta Perkawinan membuktikanbahwa benar antar pemohon dan H.M.Nur

bin A Rahim adalah suami istri yangsah yang terikat dalam ikatan perkaewinan yang sahMenimbang,bahwa bukti P3 membuktikan bahwa benar suami pemohonyang bernama H.M.Nur bin A Rahim telah meninggal dunia di Tangerang padatanggal 1 Juni 2013 karena sakitMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Bobby Sand dan Muh Arfahmenerangkan bahwa benar saksi adalah saudara dan anak kandung pemohonyang menerangkan bahwa maksud dan tujuan ingin mendaftarkan kematianSuami pemohon yang terlambat Kantor Dinas Kependudukan

Sudirman KM 3 Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai tepatnya di Simpang Jalan H.M.Nur, saksi yang merupakan petugasKepolisian telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena memiliki narkotikajenis shabushabu ;e Bahwa saksi dan rekan saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan informasi darimasyaraka yang mengatakan ada seorang lakilaki ada memiliki Narkotika jenis shabuyang akan melintas di Jalan Sudirman dengan menumpang becak bermotor bersamadengan seorang perempuan setelah

Sudirman KM 3 Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai tepatnya di Simpang Jalan H.M.Nur, saksi yang merupakan petugasKepolisian telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena memiliki narkotikajenis shabushabu ;Bahwa saksi dan rekan saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan informasi darimasyaraka yang mengatakan ada seorang lakilaki ada memiliki Narkotika jenis shabuyang akan melintas di Jalan Sudirman dengan menumpang becak bermotor bersamadengan seorang perempuan setelah

Sudirman KM 3 Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai tepatnya di Simpang Jalan H.M.Nur, saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi tidak melihat tapi saksi mendengar keterangan dari Polisi bahwa terdakwatelah membuang (satu) bungkus plastik kecil transparan diduga Narkotika jenis shabutersebut ;Bahwa posisi terdakwa sewaktu membuang Narkotika jenis shabu sekitar + 3 Meter;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki, menyimpan

Sudirman KM 3 Kelurahan PahangKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai tepatnya di Simpang Jalan H.M.Nur ;Bahwa barang bukti yang didapat dari terdakwa berupa Handphone dan 1 (satu)bungkus plastik kecil transparan berisi shabushabu;Bahwa terdakwa ada diperiksa urine setelah terdakwa ditangkap ;Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi atas perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatas turutjuga diajukan barang bukti berupa (satu)

Sudirman KM 3 Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai tepatnya di Simpang Jalan H.M.Nur, pihak kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena memiliki narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa setelah terdakwa memakai Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa bergairahuntuk bekerja ;e Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dari saudara Anto seberat0,74 (nol koma tujuh puluh empat) gram;e Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dengan harga Rp. 500.000

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.TbaNe fnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan H.M.Nur Km.3 Gang SukaTerang Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan H.M.Nur Km.3 Gang SukaTerang Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal

Pada bulan Mei tahun 2016, Tergugat dan Penggugat pindah tempattinggal di rumah pribadi dengan alamat Jalan H.M.Nur Lk.II Gang SukaTerang, Kelurahan Pahang, Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai.Tapi tetap saja terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.10. Tergugat juga sering meninggalkan Penggugat atau mengontrakrumah lain dan akhirnya kembali lagi pada Penggugat.11.

H.M.Nur Al Mansur);

Nikah Nomor 326/33/VII/2012,tanggal 09 Juli 2012 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbnai Pesisir, Kota Pekanbaru, Kota Pekanbaru, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitampada sudut kanan atas;Bahwa. selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan dua orangsaksi yang bernama Suwardi Bin Siri dan Hasunah Binti H.M.Nur

dan materil sebagai bukti surat yang menerangkan antaraPemohon dengan Termohon telah melaksanakan perkawinan, maka Majelis Hakimberpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon, Pemohontelah mampu membuktikan dalil permohonannya oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan perceraian yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Suwardi Bin Sin danHasunah Binti H.M.Nur

Bg. alatbukti saksi yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat materil sebagai saksi,karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa keterangan saksi Hasunah Bintti H.M.Nur yang menerangkanPemhon dan Termohon tidak dapat dipersatukan kembali. yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 308 R.

Abdul Manan bin H.M.Nur, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi saudarasepupu Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Madyasin bin abdul muin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Mad supian Bin Abdulmuin dan Pulungbin

lingkungan masyarakatsetempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaAbdul Manan bin H.M.Nur

, dan Hasan bin Hanapi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaAbdul Manan bin H.M.Nur dan Hasan bin Hanapi;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa foto kopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut tidak tergolong dalamkelompok orang

Nuriana masih hidup; Bahwa saksi mengetahui 1 ( satu ) orang anak dari H.M.Nur Chatabdan Hj.

Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;Setelah saksi Il bersumpah menurut tatacara agamanya kemudianmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat;Bahwa saksi adalah sopir dari Turut Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui H.M.Nur Chatab dan Hj. Nurianamempunyai 9 orang anak termasuk Penggugat;Bahwa saksi mengetahui salah seorang anak H.M.Nur Chatab danHj.

Nuriana yang bernama Syaf Indra Chatab telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui almarhum Syaf Indra Chatab mempunyaiseorang anak,nama Ewaldo Agassi;Bahwa saksi mengetahui H.M.Nur Chatab sudah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui anakanak H.M.Nur Chatab dan Hj.

Nuriana masih hidup, saksimengetahui 1 ( satu ) orang anak dari H.M.Nur Chatab dan Hj. Nuriana , namaSyaf Indra Chatab telah meninggal dunia, saksi mengetahui almarhum SyafIndra Chatab mempunyai seorang anak, nama Ewaldo Agassi, saksimengetahui semua anak H.M.Nur Chatab dan Hj.

Nuriana mempunyai 9 orang anak termasuk Penggugat,saksimengetahui salah seorang anak H.M.Nur Chatab dan Hj. Nuriana yangbernama Syaf Indra Chatab telah meninggal dunia, saksi mengetahui almarhumSyaf Indra Chatab mempunyai seorang anak,nama Ewaldo Agassi, saksimengetahui H.M.Nur Chatab sudah meninggal dunia, saksi mengetahui anakanak H.M.Nur Chatab dan Hj.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Kontrakan di Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah,selama 2 (dua) tahun lebih, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Kota Palembang, selama 1 (Satu) tahun, dan terakhir pindah ke rumahorang tua Penggugat di Jalan H.M.Nur, Kelurahan Koba, Kecamatan Koba,Kabupaten Bangka Tengah, selama 9 (Sembilan) tahun lebih, sampaiberpisah;3.

saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 21 April 2005 diKantor Urusan Agama Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Bahwa, setelahpernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahKontrakan di Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah, selama 2(dua) tahun lebih, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKota Palembang, selama 1 (satu) tahun, dan terakhir pindah ke rumahorang tua Penggugat di Jalan H.M.Nur

Putusan No.0521/Pdt.G/2019/PA.Soglt..orang tua Penggugat di Jalan H.M.Nur, Kelurahan Koba, KecamatanKoba, Kabupaten Bangka Tengah, selama 9 (Sembilan) tahun lebih,sampai berpisah; ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyatelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangansuami istri selama 10 tahun, setelah itu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran