MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Zumrotus Sholihah binti Nasaruddin) dengan Tergugat (Muhammad Husni Tamrin bin H.Muhidin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2004 di Gubuk Ledang, Kelurahan Kelayu Utara, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;

>4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Husni Tamrin bin H.Muhidin) terhadap Penggugat (Zumrotus Sholihah binti Nasaruddin);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan

H.Muhidin,MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Latif dan Lutfi Mustih, S.Ag., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Ikhlas sebagaiPanitera Pengganti seria tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota,Drs. Latif m0 : . H.Muhidin,MH.Hal04 dari 05 hal. Putusan Nomor 7165 /Pdt.G/2017/PA.BmHakim Angg@ta, Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04April 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1492/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama H.Agus, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Muhidin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Komarudin dan Ashikin , dengan mas kawin berupaRp.100.000 ( Seratus Ribu Rupiah );2.

Agus;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 04 April 2007 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Agus,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Muhidin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Komarudin dan Ashikin , disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat

yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 1492/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 04April 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Tanara, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Agus, berwakil kepadaPenghulu bernama H.Muhidin

H.Muhidin,MH, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dalam sidang tertutup untukumum;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon membenarkan surat permohonan Pemohon poin 1 dan 2,2.

H.Muhidin, MH, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam surat permohonannya Pemohonmendalilkan bahwa rumah tangganya sudah tidak rukun yang disebabkan oleh :a. Termohon tidak patuh pada perintah Pemohon;b. Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon;c. Termohon suka mencaci maki Pemohon dengan katakata kotor;d.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aprin Patriansyah Bin Kidausat) terhadap Penggugat (Siti Aisah Binti H.Muhidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menetapkan harta bersama atas sebidang tanah seluas 752 m2 dan bangunan rumah yang terletak di Kampung Tersaba Rt. 002 Rw. 001 Desa Sukamanah Kecamatan Tanara Kabupaten Serang dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Barat berbatasan dengan rumah H.Ahmad
Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Ibu Munawaroh
Sebelah Utara berbatasan dengan sawah H.Muhidin.
Sebelah Selatan berbatasan dengan Jl. Raya Tersaba.

dan bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Kecamatan Tanara Kabupaten Serang,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan rumah H.Ahmad Sebelah Timur berbatasan dengan rumah IbuMunawaroh Sebelah Utara berbatasan dengan sawah H.Muhidin. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jl. RayaTersaba.b. Sebidang tanah seluas + 1100 m?

dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI:Mengabulkan permohonan Sita Harta Bersama dalam perkawinan (SitaMaritaal) yang diajukan Penggugat atas harta bersama yang dikuasaiTergugat berupa sebidang tanah seluas 752 m* dan bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Kecamatan Tanara Kabupaten Serang, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan rumah H.Ahmad Sebelah Timur berbatasan dengan rumah IbuMunawaroh Sebelah Utara berbatasan dengan sawah H.Muhidin

Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Serang untukmelakukan penyitaan terhadap harta bersama berupa sebidang tanahseluas 752 m* dan bangunan rumah diatasnya yang terletak diKecamatan Tanara Kabupaten Serang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Barat berbatasan dengan rumah H.Ahmad Sebelah Timur berbatasan dengan rumah IbuMunawaroh Sebelah Utara berbatasan dengan sawah H.Muhidin. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jl. RayaTersaba.3.

Menetapkan harta bersama atas sebidang tanah seluas 752 m2 danbangunan rumah yang terletak di Kecamatan Tanara Kabupaten Serangdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan rumah H.Ahmad Sebelah Timur berbatasan dengan rumah IbuMunawaroh Sebelah Utara berbatasan dengan sawah H.Muhidin. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jl. RayaTersaba.adalah harta bersama antara penggugat dan tergugat ;3.

Muhidin Ahmad/Daeng Saleh (Almarhum) / Ridho Ardiansyah H.Muhidin/ Turut Tergugat 4 (Pasif);2. Siti Asiah Anmad/Daeng Saleh/Turut Tergugat 5 (pasif):. Bahwa seiring perjalanan waktu sejak meninggalnya bunda SitiHalimatussadiah tahun 1977 dan ayahanda Ahmad Daeng Saleh tahun1995 sampai dengan sekarang ini, Penggugat sebagai ahli waris tidak dapatmenikmati/mendapatkan dan memiliki hakhak pembagian obyek sengketaharta warisan yang sama seperti para Tergugat di atas;Hal. 3 dari 12 Put.

Muhidin Ahmad/Daeng Saleh (almarhum) / Ridho Ardiansyah H.Muhidin disebut sebagai pihak Turut Tergugat 4 dan Siti Asiah Ahmad/DaengSaleh disebut sebagai pihak Turut Tergugat 5, padahal tidak ada pihak TurutTergugat 1, 2 dan 3;2. Bahwa obyek sengketa point 3 dan 4, tidak jelas karena tidak menyebutkanbatasbatasnya;3.

Muhidin Ahmad/Daeng Saleh (almarhum) tidakjelas kapan meninggainya, apakah lebih dahulu pewaris atau lebih dahulu H.Muhidin Ahmad/Daeng Saleh (almarhum)?;5.

Sedangkan apabila H.Muhidin Ahmad/Daeng Saleh meninggal setelah Pewaris (Ahmad Daeng Saleh),maka yang seharusnya ditarik sebagai Turut Tergugat adalah anak dan Istrialmarhum H. Muhidin Ahmad/Daeng Saleh yang posisinya sebagai ahli warislangsung yang menggantikan posisi almarhum H. Muhidin Ahmad/Daeng Salehyang saat ini telah meninggal dunia.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03Oktober 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 116/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Kuncung bin Mirkam, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.Muhidin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama H.Sahrun dan H.Simun, dengan maskawin berupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);2.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKHASBI, bin MANAN dan Pemohon II bernama UUS, binti KUNCUNG; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 03 Oktober 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kuncungbin Mirkam, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Muhidin

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 03Oktober 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Tanara, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kuncung bin Mirkam,berwakil kepada Penghulu bernama H.Muhidin

H.Muhidin,MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. Latif dan Lutfi MuslihS.Ag.,.M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Ikhlassebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat,Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. ttd.Drs. Latif Drs.

H.Muhidin,MH.Hakim Anggota,Tid.Lutfi Muslin S.Ag.,.M.A.Hal 04 dari 05 hal Penetapan Nomor 1082/Pdt.G/2017/PA.8m.Panitera Pengganti, Tid.Drs. H. IkhlasPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00,2. Proses > Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp900.000,00,4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp991.000,00,sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah )Hal 05 dari 05 hal Penetapan Nomor 1082/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (RENDY IRIANTO bin ABDUL KARIM) terhadap Penggugat (HILMIYAH binti H.MUHIDIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahmat Setiadi bin H.Muhidin) terhadap Penggugat (Saina Rahadiana binti Daih Kujang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sulasman Bin Deng Supu) terhadap Penggugat (Subaekah Binti H.Muhidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

H.Muhidin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama H.Sikun dan Usman, dengan mas kawinberupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di KP. SONTROL RT. 010 RW. 001 DS. SIREMEN KEC.TANARA, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

H.Muhidin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H.Sikun dan Usman, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah ) dibayar tunal; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 33 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia31;Hal. 4 dari 12, Penetapan No. 114/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa

H.Muhidin, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama H.Sikun dan Usman, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

DINYAR) tidak meninggalkan anak daripernikahan dengan Tergugat (Janda Pewaris), akan tetapi almarhum H.MUHIDIN alias H. DINYAR mempunyai anak/keturunan dari pernikahan keduadengan Ibu SUPINAH yaitu para Penggugat (UUN KURNIASIH dan TIRTAKOMARA);Bahwa oleh karena Pewaris H. MUHIDIN alias H.

yang ada di Desa Batangsari danatau di wilayah Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang atas nama SPPT H.MUHIDIN (almarhum) dan SPPT atas nama HJ. RASTI dan ada satu objekyang SPPTnya atas nama UUN, dan atas semua objek tanah tersebut belumbersertifikat;Bahwa kemudian H. MUHIDIN alias H.

Atmi;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah H.Muhidin /asalTirta;Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah IrigasiEkpres; Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Alim;Tanah sawah terletak di Dusun Krajan, Desa Batangsari, KecamatanSukasari, Kabupaten Subang Blok 005 No. Sppt 0106 an. H. Muhidinasal an.

TIRTA KOMARA bin H.MUHIDIN alias H. DINYAR adalah ahli waris H.MUHIDIN alias H.

Atmi;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah H.MUHIDIN asalTIRTA;Sebelah Barat berbatasan dengan : Irigasi ekspres;Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Rasem;Objek gugatan tanah sawah terletak di Dusun Kedung Jaya, DesaBatangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang, Blok 005, No.SPPT 0.106 an. H. MUHIDIN asal an.

Berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, Para Pemohon kemudianmencabut (Point 8 Petitum) permohonan,dengan alasan Pewaris(H.Jawad Bin H.Mustofa) ketika meninggal dunia,para Ahli waris danahli waris yang bernama Maftuhi Bin Jawad masih hidup, berdasarkanhal itu para pemohon dalam permohonan meminta kepada MajelisHakim untuk menetapkan Ahli Waris H.Jawad Bin H.Mustofa danHj.Munajah Binti H.Muhidin adalah sebagai berikut:Hj.Faikoh Binti H.JawadMaftuhi Bin H.JawadH.Hikmat Bin H.JawadJarkasih Bin H.JawadEris

Yunani bin Masda, Tempat tanggal lahir Serang 09 November1961, Umur 65 tahun, alamat Kampung Karangge, Desa Bandulu,Kecamtan Anyar, Kabupaten SerangBanten.para saksi menerangkan bahwa Para Pemohon merupakan anakkandung dari Pewaris yaitu (Alm) H.Jawad Bin Mustofa danHj.Munajah Binti H.Muhidin.13Berdasarkan uraianuraian dalam kesimpulan diatas,Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan atau Majelis Hakim yang memeriksapermohonan ini untuk memutuskan sebagai berikutPRIMER1.

Menetapkan Ahli Waris Almarhum H.Jawad Bin H.Mustofa danHj.Munajah Binti H.Muhidin sebagai berikutHj.

Munajah binti H.Muhidin, dan telah dulu meninggal dunia, yaitu pada tanggal 10Juni 1971; Bahwa, bapak kandung dan ibu kandung H. Djawad bin H.Mustofa telah mennggal dunia lebih dahulu; Bahwa, selama hidupnya H. Djawad bin H. Mustofa bersamaistrinya bernama Hj. Munajah binti H. Muhidin dikarunia 7 (tujuh)orang anak; Bahwa, anak H. Djawad bin H. Mustofa bersama istrinya bernamaHj. Munajah binti H. Muhidin yang bernama Maftuhi bin H.

H.Muhidin, M.H.

H.Muhidin, M.H. Sesuai Peratuan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016,namun upaya mediasi tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan terlebin dahulubukti surat yang diajukan oleh Pemohon berkaitan dengan kompetensi relatifdan kedudukan Pemohon sebagai pihak yang mempunyai legal standingterhadap perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.

. : 474.3/03/I/1996, atas nama TAHRIR B H.MUHIDIN, tertanggal : 20032013, selanjutnya diberi tanda bukti (P8) ;OD, SUA. 2255s oes ees:Surat Keterangan No. 470 / 154 / II / 2013 dari Pemerintah Kabupaten Brebes,Kecamatan Ketanggungan, Desa Ketanggungan, tertanggal 20 Maret 2013, yangmenerangkan bahwa nama: M.

anak yang bernama NURAZIZAH, jenis kelamin Perempuan yang lahir padahari Kamis, tanggal 01 Nopember 1985 di Desa Ketanggungan, Kecamatan Ketanggungan,Kabupaten Brebes ; Menimbang, bahwa bukti P.6 dan P.7 merupakan bukti berupa Ijazah dari PemohonNURAZIZAH yang menerangkan bahwa ayah pemohon yang tertera di dalam IjazahPemohon bernama : TAHRIR ;aa2= Menimbang, bahwa bukti P.8 merupakan Surat Kematian No. : 474.3/03/1/1996,tertanggal : 20032013, yang menerangkan bahwa Ayah Pemohon yaitu TAHRIR B H.MUHIDIN

H.Muhidin, M.H., sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh TitinSuhartini, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan penetapan ini pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon;Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.190/Pdt.P/2020/PA.SubHakimTunggal,ttdDrs. H.Muhidin,M.H.Panitera Pengganti,ttdTitin Suhartini, SH.Perincian biaya perkara:1 Pendaftaran : Rp. 30.000 2. Proses :3. Panggilan&PNBP:4. Redaksi :5. MeteraiJumlahHal. 11 dari 11 Hal. Pen.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15September 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1493/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Suha, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Muhidin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ramli A dan Jatra bin Sangid, dengan mas kawinberupa Rp.50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah );2.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPadil bin Sayati dan Pemohon II bernama Heriyah binti Suha; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 15 September 1999 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suha,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Muhidin

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan perikahan pada tanggal 15September 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Tanara, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suha, berwakilkepada Penghulu bernama H.Muhidin

telah dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah olah sejatiJika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut Bermula dari terdakwa mendapatkan warisan sebidangtanah bersertifikat Hak Milik No.M21 Tahun 1972 atasnama MIANSYAH Bin TAMBI yang terletak di jalan A.Yanikm. 17.450 seluas 28.900 M2 dari suaminya yang bernamaMIANSYAH Bin TAMBI yang telah meninggal dunia ; Kemudian terdakwa bermaksud menjual sebidang tanahtersebut kepada H.MUHIDIN

tersebut sudah ada terbitsertifikat terdahulu, sehingga diberitahukan kepadaterdakwa.Bahwa walaupun terdakwa mengetahui bahwa sertifikathak milik Nomor M12 Tahun 1972 atas nama MIANSYAH BinTAMBI tersebut sudah ada sertifikat terdahulu dan isidari sertifikat tersebut tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya, akan tetapi terdakwa yang merasasertifikatnya sli dan tidak dipalsukan tetap sajamemakai bahwa sertifikat hak milik Nomor M21 Tahun1972 atas nama MIANSYAH Bin TAMBI dengan caramenjualnya kepada H.MUHIDIN

orang menjalankan hak rakyat memakaitanah itu, sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhakatau turut berhak atas barang itu, perobuatan mana dilakukanterdakwa sebagai berikut Bermula dari terdakwa mendapatkan warisan sebidangtanah bersertifikat Hak Milik No.M21 Tahun 1972 atasnama MIANSYAH Bin TAMBI yang terletak di jalan A.Yanikm. 17.450 seluas 28.900 M2 dari suaminya yang bernamaMIANSYAH Bin TAMBI yang telah meninggal dunia ; Kemudian terdakwa bermaksud menjual sebidang tanahtersebut kepada H.MUHIDIN

Muhidinmembayar kepada terdakwa secara bertahap hinggaberjumlah Rp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Bahwa pembayaran sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) tersebut juga dimaksudkan untuk menebussertifikat yang masih diagunkan di Bank;Bahwa saksi H.Muhidin selaku pembeli tidak pernahmenanyakan dan juga tidak pernah melakukanpengecekkan atas tanah yang telah dibelinya tersebutke BPN Kabupaten Banjar;Bahwa kemudian atas saran dari saudara terdakwa yangbernama Herman, saksi H.

Muhidin menguruk tanah yangterletak di Jalan Ahmad Yani Km.17.700 Gambut dengantanah merah dengan maksud supaya kalau ada orang yangmengakui tanah tersebut akan mengajukan keberatan;Bahwa ternyata ada yang keberatan yaitu saksi ShirleyOei dan saksi Nirwanati yang mengaku sebagai pemiliktanah atas tanah yang telah dibeli oleh saksi H.Muhidin dari terdakwa;Bahwa pada tahun 2007 saksi Nirwanati dengan diwakilioleh pengacaranya di Kantor Pertanahan KabupatenBanjar mengajukan permohonan untuk pengukuran