., M.H.dan Zainul Arifin, S.Ag sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta H.Saparudin,SH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mujitahid, S.H., M.H. Dra. Hj. Naily Zubaidah, S.H.Hakim Anggota,Zainul Arifin, S.AgHlm 12 Penetapan Nomor 0308/Padt.P/2017/PA.SelPanitera Pengganti,H.Saparudin,SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 5 orang anak ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;H.Saparudin

tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Iting Sepang, Desa Pelambik, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Nurakmal bin Genter dan H.Saparudin

H.Saparudin bin Siun, umur 54, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Kerekok Gopol Pelambikl, DesaPelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iltelah melaksanakan perkawinan menurut syariat

tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Berure, Desa Pelambik, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Nurakamal bin Genter dan H.Saparudin

lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor5/Pid.SusAnak/2021/PN KIt tanggal 15 April 2021 yang dimintakanbanding tersebut; Memerintahkan Anak tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam dua tingkat peradilan,sedangkan di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Jambi padahari Kamis tanggal 6 Mei 2021, oleh kami H.Saparudin

H.Saparudin Hasibuan,SH.,MH.Halalaman 8 dari 8 No 8/PID.SUSANAK/2021/PT JMB

H.Saparudin bin Dayu, umur 61, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Kerekok Dalam Pe4lambik, DesaPelambik,Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah,dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat

tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Kerekok Dalam, Desa Pelambik, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahsun bin Jenter dan H.Saparudin

117/Kesra/DRR/VIII/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaRensing Raya, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur,tanggal 05 Agustus 2019, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti(P.3) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, *##ekicmieekeeeeeeeeee UMuUr 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJeionibnannkanansnnneannananne: Kabupaten Lombok Timur, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurhayanibinti H.Saparudin

dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, *#hetikiexmerkeekeeekeeRRE UMuUr 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di ********* RHKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurhayanibinti H.Saparudin

., dan H.SAPARUDIN HASIBUAN SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJakarta No : 47/Pid/2015/PT.DKI tanggal 24 Pebruari 2015 ditunjuk sebagaiMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam PengadilanTingkat Banding dengan didampingi oleh HEYMAN SEMBIRING, SH.MH.,Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Jakarta, tanpa dihadiri oleh Terdakwa danPenuntut Umum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. MUSTARI, SH.MHum.

H.SAPARUDIN HASIBUAN, SH.MH PANITERA PENGGANTIHEYMAN SEMBIRING, SH.MH.,12

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;H.Saparudin bin Sium, umur 55, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kerekok Gopol, Desa Pelambik,Kecamatan Praya Barat

tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Gopol, Desa Pelambik Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Nurakmal bin Genter dan H.Saparudin

JUSRAN THAWAB, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selakuHakim Ketua Majelis NY.ASNAHWATI, SH.MH dan H.SAPARUDIN HASIBUAN,SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor. 551/Pen/2012/504/Pdt/2012/PT.DKI. tanggal 30 November 2012 telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam peradilan tingkat bandingdan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu

.; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Kamis 26 Februari 2015 oleh kamiSUTARTO,SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku HakimKetua Majelis, H.SAPARUDIN HASIBUAN,SH.MH dan SYAMSUL BAHRIBORUT,SH.MH, Hakim Tinggi, masing masing selaku Hakim Anggota

sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 271/Pdt.P/2016/PA.SrgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.AfasA, AfasA, Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.AfasA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Paiji bin H.Saparudin

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta sebagai HakimKetua Majelis MUSTARI, SH.M.Hum dan H.SAPARUDIN HASIBUAN SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 112/Pen/Pdt/2015/PT.DKI. tanggal 16Pebruari 2015, ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam Pengadilan Tingkat Banding dan putusan tersebut diucapkanpada hari SENIN tanggal 30 MARET 2015 oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi

Rabu tanggal 28 Agustus 2019, pagi sekitar pukul 08.00wita saksi di gudang tempat kerja di Jenggik, dan sore hari sekitar 17.00wita saksi pulang kerumah dan tidak pernah kemanamana.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dilakukan oleh sdr SIMBAHpada saat saksi dijemput kerumah dan diamankan oleh Polisi pada hariSelasa tanggal 10 September sekitar pukul 22.30 wita.Bahwa pada hari dan tanggal saksi lupa sekitar bulan Agustus 2019,sekitar pukul 12.30 wita saksi dicari oleh seseorang yang bernama H.SAPARUDIN

Montong Gamang, saksi bertanya kepada H.SAPARUDIN ada apa mencari saksi dan H. SAPARUDIN berkata saksimau minta tolong untuk menyuruh saksi mengambil harta anaknya danakan memberikan saksi uang sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah),tetapi saksi menjawab saksi tidak berani saksi sudah tobat jangankantiga juta, tiga ratus juta pun saksi dikasi saksi tidak mau melakukanperbuatan tersebut, dan saksi melanjutkan kerja dan meninggalkan H.SAPARUDIN, sebelum H.

Saksimatikan Hp dan saksi berkata sama sdr SIMBAH kalau mau kerjakansilahkan tetapi jangan libatkan saksi.Bahwa saksi tidak kenal dengan H.SAPARUDIN, saksi tahu pada saat diamencari saksi ketempat saksi kerja.Bahwa ini sdr H. SAPARUDIN yang menyuruh saksi melakukanpencurian/permapokan tersebut.Bahwa Saksi membenarkan ini HP milik saksi yang gunakan pada saatsaksi ditelpon oleh sdr H. SAPARUDIN.Bahwa pada saat menerima telpon dari H.

SAPARUDIN saksi hanyaberdua dengan sdr SIMBAH.Bahwa Saksi membenarkan ini sdr SIMBAH yang melakukanpencurian/permapokan tersebut.Bahwa pada saat saksi dirumah sdr SIMBAH dan ditelpon oleh sdr H.SAPARUDIN hari itu saksi bertemu sdr SIMBAH dan saksi tidak pernahbertemu lagi, dan sekarang ini pada hari Selasa tanggal 10 September2019 sekitar pukul 22.30 wita pada saat saksi diamankan oleh Polisisaksi bertemu lagi dengan sdr SIMBAHAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya/mengakuinya.

Rabu tanggal 28 Agustus 2019, pagi sekitar pukul 08.00wita saksi di gudang tempat kerja di Jenggik, dan sore hari sekitar 17.00wita saksi pulang kerumah dan tidak pernah kemanamana.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dilakukan oleh sdr SIMBAHpada saat saksi dijemput kerumah dan diamankan oleh Polisi pada hariSelasa tanggal 10 September sekitar pukul 22.30 wita.Bahwa pada hari dan tanggal saksi lupa sekitar bulan Agustus 2019,sekitar pukul 12.30 wita saksi dicari oleh seseorang yang bernama H.SAPARUDIN

Montong Gamang, saksi bertanya kepada H.SAPARUDIN ada apa mencari saksi dan H. SAPARUDIN berkata saksimau minta tolong untuk menyuruh saksi mengambil harta anaknya danakan memberikan saksi uang sebesar Rp. 3.000.000.

(tiga juta rupiah),tetapi saksi menjawab saksi tidak berani saksi sudah tobat jangankanHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Pyatiga juta, tiga ratus juta pun saksi dikasi saksi tidak mau melakukanperbuatan tersebut, dan saksi melanjutkan kerja dan meninggalkan H.SAPARUDIN, sebelum H. SAPARUDIN pulang dia sempat meminta noHp saksi dan saksi memberikan no Hp palsu bukan milik saksi. Sekitarpukul 19.00 wita kebetulan saksi dirumah sdr SIMBAH di Sengenit Dsn.Pengatung Ds.

Saksimatikan Hp dan saksi berkata sama sdr SIMBAH kalau mau kerjakansilahkan tetapi jangan libatkan saksi.Bahwa saksi tidak kenal dengan H.SAPARUDIN, saksi tahu pada saat diamencari saksi ketempat saksi kerja.Bahwa ini sdr H. SAPARUDIN yang menyuruh saksi melakukanpencurian/permapokan tersebut.Bahwa Saksi membenarkan ini HP milik saksi yang gunakan pada saatsaksi ditelpon oleh sdr H. SAPARUDIN.Bahwa pada saat menerima telpon dari H.

SAPARUDIN saksi hanyaberdua dengan sdr SIMBAH.Bahwa Saksi membenarkan ini sdr SIMBAH yang melakukanpencurian/permapokan tersebut.Bahwa pada saat saksi dirumah sdr SIMBAH dan ditelpon oleh sdr H.SAPARUDIN hari itu saksi bertemu sdr SIMBAH dan saksi tidak pernahbertemu lagi, dan sekarang ini pada hari Selasa tanggal 10 SeptemberHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Pya2019 sekitar pukul 22.30 wita pada saat saksi diamankan oleh Polisisaksi bertemu lagi dengan sdr SIMBAHAtas keterangan

.; 2" 222 2nnen nen nennne Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Selasa, 24 Maret 2015 oleh kamiSUTARTO,SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku HakimKetua Majelis, H.SAPARUDIN HASIBUAN,SH.MH dan SYAMSUL BAHRIBORUT,SH.MH, Hakim Tinggi, masing

Saparudin menikah padapada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 di Kalis dan baru ada perceraian padabulan Oktober 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, bahwa perbuatanTerdakwa terjadi ketika Terdakwa dan Saksi Desi Ratnasari Als Desi Binti H.Saparudin dalam hubungan suarniistri atau di dalam ikatan perkawinan, sehinggaunsur ketiga Dalam lingkup rumah tangga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 ayat (1) Jo.Pasal 5 huruf a UndangUndang RI Nomor 23 tahun

Saparudin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi Desi Ratnasari Als Desi Binti H.Saparudin menderita luka robek dikepala bagian belakang;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengaku terus terang; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa yang menanggung seluruh biaya pengobatan korban selama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Adi Ramdani Kurnia bin H.Saparudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Nopi Yanti binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama mentok;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan 0008/Pdt.G/2018/PA.Mtk3.

MH. dan H.SAPARUDIN HASIBUAN , SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Kamistanggal 18 Agustus 2016 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dan Hakim Hakim Anggota serta didampingioleh AWIBOWO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,akan tetapi tanpa dihadiri oleh para pihak berperkara ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,hal 17 dari 18 hal Put.No.257/Pdt/2016/PT.SMGTtd. Ttd.1. CHAIRIL ANWAR, SH. MH.

SUROSO, SH.Ttd.1 H.SAPARUDIN HASIBUAN SH. MH.Panitera Pengganti,Ttd.AWIBOWO, SH.Perincian biaya perkara :e Materai Putusan : Rp. 6.000,e Redaksi Putusan : Rp. 5.000,e Pemberkasan : Rp.139.000.Jumlah : Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )

H.SAPARUDIN HASIBUAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Hj.SRI IRIANI PUDJIATI, SH.Rincian biaya perkara : 1. Materai Rp. 6.000.2. Redaksi Rp. 5.000.3.Pemberkasan Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000.Hal. 7 dari 6 hal Put.No.181/PDT/2015/PT.DKI.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku HakimKetua Majelis MUSTARI, SH.M.Hum dan H.SAPARUDIN HASIBUAN, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta tanggal 13 Maret 2015 Nomor.142/Pen/PDT /2015/PT.DKI ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut,dalam tingkatbanding ,putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2015dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota