Memberi izin kepada Pemohon (Fauzi Ramdani, S.Kep.Ners Bin H.Wawan Hermawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Amelia Rahmawati Fitri .A.md.Keb Binti Sodikin) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 385000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budi Maulana bin H.Wawan Jumhawan) terhadap Penggugat (Ida Wulandari binti Marjuki );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PA.MjeM e FEN all,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ida Wulandari binti Marjuki, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di BlokSukasari, RT.001 RW.001, Desa Kertasari, KecamatanKertajati, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanBudi Maulana bin H.Wawan

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat BUDI MAULANABIN H.WAWAN JUMHAWAN Terhadap Penggugat IDA WULANDARIBINT! MARJUKI;3.

tersebut dari YUYUN beralamatBanyuwangi, yang pertama pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekirapukul 23.00 Wib transaksi disebelah utara kantor Pemda Banyuwangi terdakwamembeli sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) yang kedua pada hari Jum'at tanggal 19 September 2014sekira pukul 10.00 Wib yang transaksi dilakukan di dekat rumahnya YUYUNdengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).10Bahwa terdakwa membeli sabu karena disuruh oleh H.WAWAN

Bahwaterdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli kepada YUYUN(DPO) di, seharga Rp.250.000, per paketnya yang rencananya untuk dikonsumsibersama H.WAWAN ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, terdakwa disini sudahmengetahui barang yang dibelinya tersebut adalah sabu dan terdakwa sempatmenggunakan sebagian paket sabu tersebut bersama saksi H.WAWAN sehinggaada kemauan dari terdakwa itu sendiri untuk memiliki sabu ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti juga dilakukan tes laboratoriumsebagaimana

tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Januari 2013 sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat bersifat egois, jikaterjadi perselisihan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 5 (lima) bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Dini Andriani binti H.Wawan

untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu lyus Rostini bintiRadjimin, dan Dini Andriani binti H.Wawan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ir.RE Zulkarnaen bin H.AM Syafaat) terhadap Penggugat (Ratih Wulandari Purwana alias Hj.Ratih Wulandari binti H.Wawan Purwana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I YAN ANGGRIANA bin SUHARI dan terdakwa II FIRMAN FAUZI bin H.WAWAN SETIAWAN

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan

Memberatkan" sebagaiamana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I YAN ANGGRIANA bin SUHARI dan terdakwa II FIRMAN FAUZI bin

H.WAWAN SETIAWAN oleh

karena itu berupa pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya

dari masa pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa I YAN ANGGRIANA bin SUHARI dan terdakwa II FIRMAN FAUZI bin H.WAWAN SETIAWAN

tetap berada dalam tahanan;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS GUSYANA bin JAJA alias DJADJA ROSADI) terhadap Penggugat (RIKA RAHIM binti H.WAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wandi Komarudin A bin H.Wawan Ahmadi) terhadap Penggugat (Resti Fujianti binti Edi Susanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Fauzi Ramdani, S.Kep.Ners Bin H.Wawan Hermawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Amelia Rahmawati Fitri .A.md.Keb Binti Sodikin) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 385000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

H.Wawan Setiawan.SHsebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Sanusi, S.H.,M.H. dan Drs.

H.Wawan Setiawan.SHHakim Anggota,Drs. Ikhwan Sopiyan, S.H.M.H,Panitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,12

Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor 261/Pdt.G/2019/PN Ckr, antara H.WAWAN ERNAWAN selaku Penggugat melawan HJ.

MARISKA EFFENDI MEGANTARA,S.Sos
Terbanding/Tergugat I : HENDRIYANA
Terbanding/Tergugat II : H.WAWAN MEGANTARA,B.Sc
Terbanding/Turut Tergugat I : NURGANA HERMANIA,S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung

W11.U1/ 715/ HT.02.02/11/2015, tanggal 12 Februari 2015, dengan lampiran salinan resmisebagai berikut:1) Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1 A KhususBandung No.220/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal 05 Februari 2015(Bahwa perkara Perdata No.220/Pdt.G/2014/PN.Bdg dalamperkara antara H.Wawan Megantara Bsc, sebagai Penggugatlawan Hendriyana sebagai Tergugat.)2) Berita Acara Sita Jaminan No. 220/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal11 Februari 2015 yang dibuat dan disampaikan oleh WindiCahaya S.H selaku Jurusita

W11.U1/ 715/ HT.02.02/112015, tanggal 12 Februari 2015, dengan lampiran salinan resmisebagai berikut:1) Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1 A KhususBandung No.220/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal 05 Februari 2015(Bahwa perkara Perdata No.220/Pdt.G/2014/PN.Bdg dalamperkara antara H.Wawan Megantara Bsc, sebagai Penggugatlawan Hendriyana sebagai Tergugat.)2) Berita Acara Sita Jaminan No. 220/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal11 Februari 2015 yang dibuat dan disampaikan oleh WindiCahaya S.H selaku Jurusita

Bahwa kemudian dalam pertemuan antara Tergugat dengan H .ABDULLATIEF ( Alm ) suami Penggugat Il dan orangtua Penggugat Ill dan H.Wawan Setiawan sebagai mitra H. Abdul Latief membahas rencana tanahbekas SMP 3 di Jin. Tuparev Kab.

SLAMET YAHYA ( Penggugat ) untuk ditariksebagai mitra, yang kemudian H.WAWAN SETIAWAN dan Tergugat ,menemui Penggugat dan dalam pertemuan tersebut Penggugat menyetujul, kemudiann mengadakan pertemuan antara Penggugat ,H.WAWAN SETIAWAN dan Tergugat dengan H. ABDUL LATIEF yangdisepakati denagn konsep semula, yang kemudian dibuat pengikatan jualbeli di Notaris Gunawan SH.

Tuparev untuk infesmembangun ruko;Bahwa kemudian dalam pertemuan antara Tergugat dengan H .ABDULLATIEF ( Alm ) suami Penggugat Il dan orangtua Penggugat Ill dan H.Wawan Setiawan sebagai mitra H. Abdul Latief membahas rencana tanahbekas SMP 3 di Jin. Tuparev Kab.

Wawan Setiawan telah sepakat membuatpernyataan dalam pembagian keuntungan sebesar 30 % yang seharusnyamenjadi bagian Tergugat dengan H.WAWAN SETIAWAN kemudiandirubah;Halaman 49 dari 92 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Sbr.Bahwa pada tanggal 10 Mei 2008 antara Penggugat , Penggugat Il, H.Wawan Setiawan dan Tergugat telah membuat dan menandatangani jumlahbagian kavling masingmasing ;Bahwa sesuai dengan pembagian keuntungan sebagai mana butir 8(delapan) tersebut diatas maka bagian kavliing Tergugat mendapat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riza Kridayana Bin Dadang) terhadap Penggugat (Nisa Nurafifah Binti H.Wawan Ruswandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.095.000,00 ( satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pada saat di rusak tersebutsaksi Sarki selaku penghuni sempat meminta kepada Terdakwa dan saksiMartin Neparasi untuk tidak membongkar karena barang dagangan bisahancur, namun saksi Martin Neparasi berkata : "ini tanah bukan milik H.Wawan Rachmawan tapi ini tanah milik Ibrohim yang dikuasakan kepadasaya".

No. 761 K/Pid/2016hancur, namun saksi Martin Neparasi berkata : "/ni tanah bukan milik H.Wawan Rachmawan tapi ini tanah milik Ilbrohim yang di kuasakan kepadasaya". Kemudian saksi Sarki berusaha menyelamatkan barangbarangnya,namun dihardik saksi Martin Neparasi dan temantemannya denganmengatakan "Jangan ambil, kalau anda mau ngambil harus bayar kontrakanselama disini".

Pada saat dirusak tersebutsaksi Sarki selaku penghuni sempat meminta kepada Terdakwa dan saksiMartin Neparasi untuk tidak membongkar karena barang dagangan bisahancur, namun saksi Martin Neparasi berkata : "Ini tanah bukan milik H.Wawan Rachmawan tapi ini tanah milik Ibrohim yang di kuasakan kepadasaya".

Bahwa pada saat bangunan bedeng dan barang dirusak oleh Terdakwabersamasama saksi Martin Neparasi dan anak buahnya tersebut, saksiSarki selaku penghuni bangunan sempat meminta kepada Terdakwa dansaksi Martin Neparasi untuk tidak membongkar karena barang daganganbisa hancur, namun saksi Martin Neparasi berkata: /ni tanah bukan milik H.Wawan Rachmawan tapi ini tanah milik lbrohim yang dikuasakan kepadasaya.

EUIS NAFISAH Diwakili Oleh : ZULVAHRIZ HARAHAP, SH
Pembanding/Tergugat II : H.WAWAN RIDWAN Diwakili Oleh : ZULVAHRIZ HARAHAP, SH
Terbanding/Penggugat : Drs. TARZAN PANGGABEAN
Terbanding/Turut Tergugat : PT PUNCAK GRIYA ASRI

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (H.WAWAN SUWARNA BIN ATANG DAUD) terhadap Penggugat (EEM DEWI MARIAM BINTI ACENG KODIR).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirim salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetaptidak bermaterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigedug Kabupaten Garut dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daptar yang telah disediakan untuk itu;5.

H.WAWAN JUANDA, dan 2. DEDEH SOHIMAH, S.Pd., tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 1755 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Yang selanjutnya disebut sebagai, TURUT TERGUGAT I;H.WAWAN HERMAWAN, S.H,. Dalam kedudukannya sebagai Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cikakak, Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf(KUAPPAIW) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak, KabupatenSukabumi. Yang selanjutnya disebut sebagai, TURUT TERGUGAT II;Hal. 1 dari 8 Hal.

menjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan calon isteri bernama LikaNialti binti Danil di persidangan sebagai berikut: Bahwa ia lahir pada tanggal 01 Januari 2003, statusnya perawan,tidak terikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangandengan anak Para Pemohon bernama Muhammad Fadil Ramdani bin H.Wawan

Wawan Herawan sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang kepala rumah tangga, Muhammad Fadil Ramdani bin H.Wawan Herawan sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;9. Bahwa, antara Lika Nialti binti Danil dengan Muhammad Fadil Ramdanibin H. Wawan Herawan tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, Muhammad Fadil Ramdani bin H.