Hanafiah Dj. alias Hanafiah (anak laki-laki kandung) ; 3.4 Gema Maulana Hadisaputra bin Muhammad Syafei (ahli wars pengganti Moh. Hanafiah Dj. alias Hanafiah ); 3.5 Zakiya Rahmah binti Muh. Syafei (ahli waris Moh. Hanafiah Dj. alias Hanafiah ) ; 3.6. Said Agil Siraj bin Muh. Syafei Moh. Hanafiah Dj. alias Hanafiah ) ; 3.7. Ziko Arrasyid bin Muh. Syafei Moh. Muh. Syafei Moh.

Gema Maulana Hadisaputra bin Muhammad Syafei,lakilaki lahir di Bogor 26 Juni 1993, umur 24 tahun;6.2. Zakiya Rachmah binti Muhammad Syafei, perempuanlahir di Bogor 13 November 1997, umur 20 tahun;6.3. Said Agil Siraj bin Muhammad Syafei, lakilaki lahir diBogor 07 Januari 2000, umur 18 tahun;6.4. Ziko Arrasyid bin Muhammad Syafei, lakilaki lahir diBogor 17 November 2006, umur 11 tahun7. Bahwa, sebagaimana riwayat hidup Almarhum (Moh.

Gema Maulana Hadisaputra bin Muhammad Syafei(ahli waris Pengganti Muhammad Syafei bin Moh.Hanafiah Dj. alias Hanafiah)3.5. Zakiya Rachmah binti Muhammad Syafei (abhliwaris Pengganti Muhammad Syafei bin Moh. Hanafiah Dj.alias Hanafiah);3.6. Said Agil Siraj bin Muhammad Syafei (ahli warisPengganti Muhammad Syafei bin Moh. Hanafiah Dj. aliasHanafiah);3.7. Ziko Arrasyid bin Muhammad Syafei (ahli warisPengganti Muhammad Syafei bin Moh.

Hanafiah Dj. alias Hanafiah, lahir di Bogortanggal 16 Desember 1977, Umur 41 tahun (anak lakilaki kKandungAlmarhum)Gema Maulana Hadisaputra bin Muhammad Syafei, lahir di Bogor 26Juni 1993, umur 24 tahun (ahli waris Pengganti Muhammad Syafeibin Moh. Hanafiah Dj. alias Hanafiah)Zakiya Rachmah binti Muhammad Syafei, lahir di Bogor 13 November1997, umur 20 tahun (ahli waris Pengganti Muhammad Syafei binMoh.

Gema Maulana Hadisaputra bin Muhammad Syafei (ahli warisPengganti Muhammad Syafei bin Moh. Hanafiah Dj. alias Hanafiah)e. Zakiya Rachmah binti Muhammad Syafei (ahli waris PenggantiMuhammad Syafei bin Moh. Hanafiah Dj. alias Hanafiah);f. Said Agil Siraj bin Muhammad Syafei (ahli waris PenggantiMuhammad Syafei bin Moh. Hanafiah Dj. alias Hanafiah);g. Ziko Arrasyid bin Muhammad Syafei (ahli waris Pengganti MuhammadSyafel bin Moh.

Hanafiah Dj. alias Hanafiah (anak lakilakikandung) ;163.4 Gema Maulana Hadisaputra bin Muhammad Syafei (ahli warispengganti dari alm. Muh. Syafei (ahli waris pengganti dari alm. Muh.Syafei);;3.5 Zakiya Rahmah binti Muh. Syafei (ahli waris pengganti alm. Muh.Syafel ) ;3.6. Said Agil Siraj bin Muh. Syafei;3.7. Ziko Arrasyid bin Muh. Syafei (ahli waris pengganti dari alm. Muh.Syafei);4.

KERING menghubungi saksi HADISAPUTRA NASUTION lalu menawarkan untuk menjualkan sepeda motor tersebutkemudian saksi HADI SAPUTRA NASUTION meminta saksi JURI EMART SINAGAALS. KERING untuk mengantarkan sepeda motor tersebut ke Simpang GKPINarumondo selanjutnya saksi JURI EMART SINAGA ALS. KERING mengantarkansepeda motor tersebut ke Simpang GKPI Narumondo dan pada saat itu saksi JURIEMART SINAGA ALS.

KERING menelepon saksi HADISAPUTRA NASUTION dan mengatakan supaya tersebut kepada ARIFIN (DPO)sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dan setelah terdakwa menerimauang hasil penjualan sepeda motor tersebut sepeda motor tersebut dijualkan sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa CRYS SONIWINATA HUTAPEA membantu saksi HADI SAPUTRA NASUTION untukmenjualkan sepeda motor lalu terdakwa menyerahkannya kepada saksi HADISAPUTRA NASUTION selanjutnya saksi HADI

Halaman 9 dari 19Bahwa setahu saksi sepeda motor tersebut adalah hasil curian dari JURI EMARTSINAGA yang kemudian di jual kepada ARIFIN, melalui saksi HADISAPUTRA dan Terdakwa;Bahwa sepeda motor yang terdakwa jual pada ARIFIN telah berubah nomorpolisinya menjadi BK 2616 TAG;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 26

Setelah Terdakwa dan saksiHADI SAPUTRA NASUTION sampai di Simpang GKPI Narumonda,Terdakwa bertemu dengan saksi JURI EMART SINAGA als KERING.Bahwa setelah sepeda motor berada di tangan Terdakwa dan saksi HADISAPUTRA, kemudian saksi HADI SAPUTRA bersama Terdakwa pulang kerumah Terdakwa CRYS SONY WINATA HUTAPEA dengan menggunakansepeda motor Honda Beat yang telah diserahkan oleh saksi JURIEMARTSINAGA als KERING.Bahwa pada pagi harinya sekira pukul 09.00 wib saksi JURI EMART SINAGAals KERING menelpon

Virya Mitra Sejahtera perusaahan miliksaksi Ronny Hadisaputra yang dituangkan dalam surat perjanjian tanggal 30Maret 2007 yang isinya antara lain sebagai berikut : Terdakwa selaku pihak pertama memberi persetujuan dan menjamin pihakkedua yaitu saksi Ronny Hadisaputra berhak memakai/menggunakan PT.RATU SEDIA NUGRAHA;Hal. 2 dari 64 hal. Put.

Virya Mitra Sejahtera perusaahan miliksaksi Ronny Hadisaputra yang dituangkan dalam Surat Perjanjian tanggal 30Maret 2007 yang isinya antara lain sebagai berikut : Terdakwa selaku pihak pertama memberi persetujuan dan menjamin pihakkedua yaitu saksi Ronny Hadisaputra berhak memakai/menggunakan PT.RATU SEDIA NUGRAHA; Melaksanakan dan bertanggung jawab penuh atas kewajiban perpajakanyang terkait dalam kegiatan importasi yang dilaksanakan pihak kedua yaitusaksi Ronny Hadisaputra seperti laporan pajak

RONNY HADISAPUTRA;Dalam hukum pidana peranan Pemohon Kasasi/Terdakwa adalahmerupakan Manus Ministra, atau hanya sekedar merupakan alat yangHal. 43 dari 64 hal. Put. No.888 K/Pid.Sus/2014dimanfaatkan oleh Sdr. Ronny Hadisaputra, sementara ada pihak yangjelasjelas melakukan (sebagai pelaku) yaitu Sdr.

Ronny Hadisaputra;Hal. 48 dari 64 hal. Put.

RONNY HADISAPUTRA dalam rangka mengimpor barang dariluar negeri, mulai dari pbemesanan barang sampai dengan pembayaranatas barang yang dibeli oleh PT.

HADISAPUTRA bin SUKADI, terdakwa Ill. SOLIKIN alias KIKIN binSARDJUKI dan terdakwa IV.

HADISAPUTRA dan Terdakwa Ill. SOLIKIN alias KIKIN masingmasingmemukul bagian perut, sedangkan Terdakwa IV. IRWAN ADITAMAalias TAMA memukul sebanyak 2 kali mengenai dada danmemukul 1 kali mengenai punggung dengan menggunakantangan kanan dan kiri ; e Bahwa terdakwa bersama dengan Terdakwa II. HADI SAPUTRA binSUKADI, Terdakwa Ill. SOLIKIN alias KIKIN bin SARDJUKI danTerdakwa IV.

HADISAPUTRA bin SUKADI dan Terdakwa IV. IRWAN ADITAMA alias TAMAbin SANTOSO pulang sekolah dengan berjalan kaki, dansesampainya di sebelah barat SMP 1 Badegan, terdakwa melihatterdakwa dan saksi korban sedang berdiri dengan posisiberhadapan ; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan Terdakwa II. HADISAPUTRA bin SUKADI dan Terdakwa lV.

HADISAPUTRA bin SUKADI dan Terdakwa III. SOLIKIN alias KIKIN binSARDJUKI pulang sekolah dengan berjalan kaki, dan sesampainyadi sebelah barat SMP 1 Badegan, terdakwa melihat terdakwa dansaksi korban sedang berdiri dengan posisi berhadapan =; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan Terdakwa II. HADISAPUTRA bin SUKADI dan Terdakwa Ill.

HADISAPUTRA bin SUKADI dan Terdakwa Terdakwa Ill. SOLIKIN aliasKIKIN memukul saksi korban di pinggir jalan umum dan setiaporang yang lewat jalan tersebut dapat melihat perbuatan mereka ;e Bahwa saat dilakukan pemukulan, saksi korban tidak melakukanperlawanan dan terdakwa mengetahui bahwa perbuatannyamemukul saksi korban tersebut bisa menimbulkan rasa sakit padasaksi korban ; Bahwa maksud terdakwa bersama dengan Terdakwa I.

Virya Mitra Sejahtera perusaahan miliksaksi Ronny Hadisaputra yang dituangkan dalam surat perjanjian tanggal 30Maret 2007 yang isinya antara lain sebagai berikut :Page 3 of 55 Nomor: 28/Pid./2013/PT.TK.e Terdakwa selaku pihak pertama memberi persetujuan danmenjamin pihak kedua yaitu saksi Ronny Hadisaputra berhakmemakai/menggunakan PT RATU SEDIA NUGRAHA;e Melaksanakan dan bertanggung jawab penuh atas kewajibanperpajakan yang terkait dalam kegiatan importasi yangdilaksanakan pihak kedua yaitu saksi

Ronny Hadisaputra sepertilaporan pajak bulanan (SPT Masa bulanan) dan laporan SPTTahunan serta pembiayaan pajak perusahaan;e Sesuai perjanjian yang melakukan kegiatan impor barang adalahsaksi Ronny Hadisaputra (PT.

ViryaMitra Sejahtera milik saksi Ronny Hadisaputra, mempunyai banyak setoranPajak Pertambahan Nilai (PPN) Impor.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepadaPemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Rizwan HadiSaputra bin Dadang Mulyana dengan Mega Nuryuliani binti ImanSuhardiman;3. Membebankan biaya perkara kepadaPemohon;4.

bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan, danmenyatakan tetap meneruskan perkaranya dengan mempertahankandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pengadilan telah meminta keterangan pihakpihak yang berkaitan dalam perkara ini yakni anak Pemohon = yangbernama Rizwan Hadi Saputra bin Dadang Mulyana (anak lakilaki yangdimohonkan dispensasi nikah), dan Mega Nuryuliani binti ImanSuhardiman (Seorang perempuan yang akan dinikahi oleh Rizwan HadiSaputra

ASEP SAEPUDIN binSULAEMAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Kopo Gang Pa Sahan RT. 003 RW.001, Kelurahan Cirangrang, Kecamatan Babakan Ciparay, KotaBandung, dalam keterangannya dibawah sumpah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai ayah tiri dari Mega Nuryuliani bintiIman Suhardiman; Bahwa benar anak tiri saksi tersebut akan dinikahi oleh Rizwan HadiSaputra bin Dadang Mulyana; Bahwa saksi menyetujui anak tiri

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dinyatakan bahwa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak priasudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudahmencapai umur 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasternyata sampai saat ini anak Pemohon yang bernama Rizwan HadiSaputra bin Dadang Mulyana belum mencapai batas usia minimal untukmelangsungkan perkawinan bagi pihak calon suami (belum mencapai usia19 tahun).

PenetapanNo.32/Pdt.P/2021/PA.Pgauntuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Luthfi Hadisaputra, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen para Pemohon.Hakim Tunggal,Imam Mujaddid Alhakimi, Lc.Panitera Pengganti,Luthfi Hadisaputra, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Untung Eko Mardiyanto dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Nikah, dengan nama Untung bin Hadisaputra adalah satu orang yang sama;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 192,000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;

sebagaimana yang tercatat dalam kartu tanda penduduk, kartu keluargadan kutipan akta nikah pemohon ;Bahwa nama pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak yang nomor2 (dua) ada kekeliruan yaitu PARMIN HADI SAPUTRA. sebagaimanayang tercatat dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon No No.983/TP/UND/98, tanggal 15 Desember 1998 ;Bahwa oleh karena nama pemohon ada kekeliruan dalam akta kelahirananak pemohon yang bernama JAKA PANGESTU, maka pemohon inginmelakukan perubahan nama pemohon dari nama PARMIN HADISAPUTRA

PANGESTU, No. 983/TP/UND/98, tanggal 15Desember 1998 ;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor: 303/Pat.P/2018/PN Kds.7.Bahwa atas segala biaya yang timbul dalam perubahan ini pemohonbersedia menanggungnya ;Berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerimadan memeriksa serta permohonan pemohon dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama PARMIN HADISAPUTRA

karena penulisan identitas pemohon adaperbedaan, maka untuk melakukan perubahan atau penggantian namapemohon dari nama PARMIN HADI SAPUTRA menjadi PARMIN HADISAPUTRO harus ada penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa dengan ketentuan undangundang No. 23 tahun2006 tentang administrasi kependudukan, peristiwa perbedaan nama yangdialami oleh seseorang merupakan kejadian yang harus dilaporkan dalampencatatannya sesuai dengan ketentuan undangundang ;Menimbang, bahwa untuk merubah nama pemohon PARMIN HADISAPUTRA

menjadiPARMIN HADI SAPUTRO yang tercatat dalam akta kelahiran anak pemohonNo. 983/TP/UND/98, tanggal 15 Desember 1998, yang bernama JAKAPANGESTU;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadapemohon:;Mengingat, UndangUndang No. 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan Peraturan lain yang berhubungan dengan permohonanint ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon ; Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama PARMIN HADISAPUTRA

Bahwa pada tanggal 08 Maret 2021 yang lalu Irwan HadiSaputra Bin Irfan Bahrin meninggal dunia karena sakit, sesuai AktaKematian dari Capil Nomor : 6472KM170320210010, tanggal 17Maret 20213. Bahwa selama pernikahan antara Irwan Hadi Saputra Bin IrfanBahrin dengan Chintya Kaniadea Binti Saiful Masri tidak pernahterjadi perceraian;4. Bahwa kedua orang tua almarhum Irwan Hadi Saputra BinIrfan Bahrin yaitu (bapak) Irfan Bahrin bin H.

Penetapan No.190/Padt.P/2021/PA.SmdPemohon sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Irwan HadiSaputra Bin Irfan Bahrin;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;2.

Probolinggo;Bahwa awalnya kami melakukan penangkapan terhadap saksi Yudi Eka HadiSaputra bin Alex Purnomo pada hari Senin tanggal 08 Februari 2021 sekirajam 20.30 Wib, di depan Indomaret Jalan Raya Tongas Desa TambakrejoHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN.KrsKec. Tongas Kab.

Pasuruandan sabu tersebut untuk Terdakwa komsumsi bersama saksi Yudi Eka HadiSaputra;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN.Krs Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia dan saksi Yudi Eka Hadi Saputramendapatkan shabu tersebut dari Sdr. JO dengan cara saksi Yudi Eka HadiSaputra komunikasi melalui telepon dengan Sdr. JO dan memesan shabudengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan selanjutnya saksiYudi Eka Hadi Saputra memberikan uang kepada Sdr.

Probolinggo;Bahwa awalnya kami melakukan penangkapan terhadap saksi Yudi Eka HadiSaputra bin Alex Purnomo pada hari Senin tanggal 08 Februari 2021 sekirajam 20.30 Wib, di depan Indomaret Jalan Raya Tongas Desa TambakrejoKec. Tongas Kab.

Probolinggo dan saat dilakukan penggeledahan badanditemukan 1 (Satu) buah klip shabu seberat 0,39 (nol koma tiga puluhsembilan) gram yang digenggam oleh saksi Yudi Eka Hadi Saputra, 1 (Satu)buah bong di saku belakang, dan 1 (Satu) buah HP merk Vivo warna hitam disaku sebelah kanan, setelah dilakukan interogasi saksi Yudi Eka HadiSaputra menerangkan baru selesai acara nyabu bersama dengan Terdakwadi rumah Terdakwa di Dusun Bulak RT 009 RW 002 Desa Tanjungrejo Kec.Tongas Kab. Probolinggo.

Pasuruandan sabu tersebut untuk Terdakwa komsumsi bersama saksi Yudi Eka HadiSaputra;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia dan saksi Yudi Eka Hadi Saputramendapatkan shabu tersebut dari Sdr. JO dengan cara saksi Yudi Eka HadiSaputra komunikasi melalui telepon dengan Sdr. JO dan memesan shabudengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan selanjutnya saksiYudi Eka Hadi Saputra memberikan uang kepada Sdr. JO dengan caraketemuan di alfamart barat jembatan nguling, Kec. Nguling Kab.

Keluarga atas nama Pemohon ;Surat Pernyataan Hibah tanggal 26 Nopember 2004Akta Hibah Nomer 594/1339/43.528/2004, tanggal: 6 Desember 2004;aM FSF YS BfMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SOFYAN ANWAR bahwa, saksi mengetahui kalau pemohon adalah suami dari adik kandungnya yangbernama RIYATMAWATI, yang mempunyai anak bernama WAHYU HADISAPUTRA

436.528/2004 tanggal 6Desember 2004, dan karena membutuhkan uang maka tanah dan rumah tersebut akandijuak ; bahwa, karena anak Wahyu masih di bawah umur maka Pemohon ditunjuk sebagai waliatas anak di bawah umur tersebut sekaligus untuk menjual tanah tersebut ; bahwa, istri Pemohon dan saksi tidak keberatan atas Pemohon sebagai wali tersebut ;Saksi ke2 : MUHAMMAD FAROQ bahwa, saksi mengetahui kalau pemohon adalah suami dari adik kandungnya yangbernama RIYATMAWATI, yang mempunyai anak bernama WAHYU HADISAPUTRA

termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYABahwa, maksud dari Permmohonan Pemohon adalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa, dari buktibukti yang dijaukan Pemohon baik itu bukti suratsurat dan ke tiga saksi, didapatkan fakta hukum : bahwa, benar Pemohon adalah suami dari orang yang bernama RIYATMAWATI dandalam perkawinannya tersebut mempuynai anak, bernama WAHYU HADISAPUTRA

LOTUS PRADIPTA MUYA menuju ke Kotabumi ketika sampai di jalan jalan30 PTPN Vil Bunga Mayang Desa Negara Tulang Bawang Kecamatan BungaMayang Kabupaten Lampung Utara tibatiba mobil yang saksi Yendi HadiSaputra kendarai di pepet oleh terdakwa dan saksi Antoni Setiawan denganmengendarai sepeda motor bebek dan memerintahkan ketika saksi Yendi HadiSaputra untuk berhenti dengan berkata berhenti lalu terdakwa memalangkansepeda motornya tepat di depan mobil yang sedang saksi Yendi Hadi Saputrakendarai.Bahwa

LOTUS PRADIPTA MUYA menuju ke Kotabumi ketika sampai di jalan jalan30 PTPN Vil Bunga Mayang Desa Negara Tulang Bawang Kecamatan BungaMayang Kabupaten Lampung Utara tibatiba mobil yang saksi Yendi HadiSaputra kendarai di pepet oleh terdakwa dan saksi Antoni Setiawan denganmengendarai sepeda motor bebek dan memerintahkan ketika saksi Yendi HadiSaputra untuk berhenti dengan berkata berhenti lalu terdakwa memalangkansepeda motornya tepat di depan mobil yang sedang saksi Yendi Hadi Saputrakendarai.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kikik Alvianto bin Supendi Mulya Hadisaputra) terhadap Penggugat (Ika Noviana binti Warjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I.dan Imam Mujaddid Alhakimi, Lc masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Rabiul Awal 1442 Hijriyah Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Luthfi Hadisaputra, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua

Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H.1Imam Mujaddid Alhakimi, LcPanitera Pengganti,Luthfi Hadisaputra, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 480.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.221/Pdt.G/2020/PA.Pga Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.221/Pdt.G/2020/PA.Pga

No 147/Pdt.P/2021/PA.MELuthfi Hadisaputra, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim TunggalYeni Kurniati, S.H.I.Panitera PenggantiLuthfi Hadisaputra, S.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 610.000,00Terbilang : Enam ratus sepuluh ribu rupiah.Hal 4 dari 4 hal. Pen. No 147/Pdt.P/2021/PA.ME

SIDEK di rumah tersebut, kemudian saksi ANDU AKBARSANJAYA Bin JAENDER TAHER bersama saksi ANDI ROZA Bin ZAINULserta IPDA HUMISAR SIMARMATA langsung melakukan penggeledahanterhadap saksi AJAN Als JEJEN Bin KARIM dan saksi JERRY HADISAPUTRA Bin KIHO tidak ada menemukan barang bukti.

Kemudian saksi ANDUAKBAR SANJAYA Bin JAENDER TAHER bersama saksi ANDI ROZA BinZAINUL serta IPDA HUMISAR SIMARMATA membawa saksi JERRY HADISAPUTRA Bin KIHO, saksi AJAN Als JEJEN Bin KARIM, saksi ISKANDARAls KANDAR Bin SYAMSUDIN dan Terdakwa serta barang bukti ke PolsekTanah Merah untuk diproses hukum lebih lanjut.> Berdasarkan Berita Acara penimbangan oleh PT.

Kemudian saksi ANDUAKBAR SANJAYA Bin JAENDER TAHER bersama saksi ANDI ROZA BinZAINUL serta IPDA HUMISAR SIMARMATA membawa saksi JERRY HADISAPUTRA Bin KIHO, saksi AJAN Als JEJEN Bin KARIM, saksi ISKANDARAls KANDAR Bin SYAMSUDIN dan Terdakwa serta barang bukti ke PolsekTanah Merah untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN TbhHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Tbh> Berdasarkan Berita Acara penimbangan oleh PT.

ISKANDAR Alias KANDAR Bin SYAMSUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di rumah orang tua Terdakwa yang berada di Gang Amal RT.02/RW.04Desa Sungai Laut Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri HilirRiau,Terdakwa ditangkap bersamasama dengan saksi, saksi JERRY HADISAPUTRA alias CALUN Bin KIHO dan saksi AJAN Alias JEJEN Bin KARIM,karena terkait tindak pidana narkotika; Bahwa perbuatan tersebut berawal

., M.H. sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dan didampingi oleh Luthfi Hadisaputra,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Tunggal,Marlina, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Luthfi Hadisaputra, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan No.110/Pdt.P/2020/PA.Pga

Bahwa setelah mobil yang saksi Yendi Hadi Saputra kendarai berhentiterdakwa dan saksi Antoni Setiawan langsung turun selanjutnyaterdakwa langsung membuka pintu sebelah kanan dan mengambil kuncikontak mobil tersebut sambil berkata minta uang rokok sambilmenodongkan senjata tajam jenis pisau ke arah saksi Yendi HadiSaputra karena merasa takut saksi lbnu Juroy memberikan uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) namun ditolak olehterdakwa kemudian saksi Antoni Setiawan menodongkan 1 (satu) buahcelurit

memerintahkan ketika saksi Yendi Hadi Saputra untuk berhentidengan berkata berhenti lalu terdakwa memalangkan sepedamotornya tepat di depan mobil yang sedang saksi Yendi Hadi Saputrakendarai.Bahwa setelah mobil yang saksi Yendi Hadi Saputra kendarai berhentiterdakwa dan saksi Antoni Setiawan langsung turun selanjutnyaterdakwa langsung membuka pintu sebelah kanan dan mengambil kuncikontak mobil tersebut sambil berkata minta uang rokok sambilmenodongkan senjata tajam jenis pisau ke arah saksi Yendi HadiSaputra

senjata tajam jenispisau dan senjata tajam jenis celurit.Bahwa cara terdakwa dan saksi Anton Setiawan melakukan pencuriantersebut yaitu awalnya ketika di Jalan 30 PTPN VIl Bunga Mayang tibatiba mobil yang saksi Yendi Hadi Saputra kendarai di pepet olehterdakwa dan saksi Antoni Setiawan dan memerintahkan saksi YendiHadi Saputra untuk berhenti dengan berkata berhenti lalu terdakwamemalangkan sepeda motornya tepat di depan mobil yang sedang saksiYendi Hadi Saputra kendarai setelah mobil yang saksi Yendi HadiSaputra

Hadi Saputrayang sedang mengendarai kendaraan mobil untuk berhenti denganberkata berhenti lalu terdakwa memalangkan sepeda motornyatepat di depan mobil yang sedang saksi Yendi Hadi Saputra kendaraisetelah mobil yang saksi Yendi Hadi Saputra kendarai berhentiterdakwa dan saksi Antoni Setiawan langsung turun selanjutnyaterdakwa langsung membuka pintu sebelah kanan dan mengambilkunci kontak mobil tersebut sambil berkata minta uang rokok sambilmenodongkan senjata tajam jenis pisau ke arah saksi Yendi HadiSaputra

Hadi Saputrauntuk menghentikan mobil yang sedang dikendarainya dengan berkata berhenti lalu terdakwa memalangkan sepeda motornya tepat di depan mobilyang sedang saksi Yendi Hadi Saputra kendarai setelah mobil yang saksiYendi Hadi Saputra kendarai berhenti terdakwa dan saksi Antoni Setiawanlangsung turun selanjutnya terdakwa langsung membuka pintu sebelah kanandan mengambil kunci kontak mobil tersebut sambil berkata minta uang rokoksambil menodongkan senjata tajam jenis pisau ke arah saksi Yendi HadiSaputra

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi olen Luthfi Hadisaputra, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Marlina, S.H.I., M.H.

Syahputra Atmanegara, S.H.I.Imam Mujaddid Alhakimi, Lc.Panitera Pengganti,Luthfi Hadisaputra, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 770.000,00 PBT :Rp 330.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 1. 226.000,00(satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.242/Pdt.G/2020/PA.Pga