Ditemukan 55 data
68 — 37
Bahwa SK Kanwil tersebut ( T2 = P 18 ) diatas, dimana obyektanahnya berasal dari tanah milik Indonesia atas nama Andi Nangkobin Baco persil Nomor 2 S 1/210 Cl dan Haisyah Daeng NgaiNomor: 793 Cl, selus 1100 m? ( seribu seratus meter persegi )terletak di Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan ; Bahwa mencermati bukti P 2; s/d P 6 ( surat Ketetapan PajakHasil Bumi ), dan dikaitkan dengan bukti P 7 , maka persil No.2 Sl,Kohir No.
peraturanperundangan yang berlaku ; 29202 n20 non one non nnn cones non nneMenimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis akan mencermati bukti T 2sebagai dasar terbitnya Obyek Sengketa in casu Serttifikat Hak Pakai No: 12314 dari hal 23 Put 94/B/2015/PT.TUN.MKSatas nama Tergugat Il Intervensi / Terbanding , dan setelah Majelismemperhatikan bukti T 2 dalam konsideran Menimbang pada angka 2dimana tanah a quo berasal dari bekas tanah hak milik Indonesia atas namaAndi Nangko Bin Baco persil No. 2 Sll/ 210 Cl dan Haisyah
terletak di Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti T 2; T12danT13aquo, Majelis dapat menyimpulkan terbitnya Obyek Sengketa a quo, didahuluidengan peristiwa hukum yang bersifat keperdataan yaitu adanya peralihak hakdari Andi Nangko Bin Baco dan Haisyah Daeng Ngai bersumber dari tanah milikpersil 2 S 1/210 Cl dan 793 Cl seluas 1200 m?
16 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ardan bin Jamingkepada Penggugat Sitti Haisyah Faticha Putri binti Kastan;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh
62 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi bin Tallasa) terhadap Penggugat (Ritawati binti Dg Selang);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Nurhalizah binti Edi, umur 11 tahun;
- Nur Haisyah
Menetapkan Tergugat untuk menanggung biaya pemeliharaan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Asrullah bin Edi, umur 14 tahun, Nurhalizah binti Edi, umur 11 tahun, Nur Haisyah Ramadhani binti Edi, umur 3 tahun hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dan diserahkan kepada Penggugat setiap bulannya minimal Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) di luar biaya pendidikan anak dan biaya kesehatan anak dengan tambahan 10 % setiap tahunnya dan disesuaikan dengan
29 — 15
EA 3720XK atas nama Haisyah;e 1 (satu) buah kunci kontakDikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi FIRDAUSe 1 Buah Hp. Merk Nokia warna HitamDikembalikan kepada terdakwa4.
EA 3720XK atas nama Haisyah;e 1 (satu) buah kunci kontake 1 Buah Hp.
EA 3720 XK atas nama Haisyah;dan 1 (satu) buah kunci kontak, dimana barang bukti tersebut telah diketahuikepemilikannya dipersidangan, maka Majelis Hakim memerintahkan agar barangbukti tersebut di kembalikan kepada saksi FIRDAUS, Sedangkan barang buktiberupa 1 (satu) buah HP merk Nokia warna Hitam, dimana barang bukti tersebuttelah diketahui kepemilikannya dipersidangan, maka Majelis Hakim memerintahkanagar barang bukti tersebut di kKembalikan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa
9 — 5
Razikin bin Sukirman) terhadap Penggugat (Nour Haisyah binti Nour Hadi);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 976000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara.
15 — 14
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Evandra bin Muhaimain Nurdin) untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuan bernama (Sitti Hajar Nur Haisyah binti Risal).
-
Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00;( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Sopiansyah Bin Agus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Andi Haisyah Binti Zainal Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000,00
22 — 6
ARSYAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NORHASANAH binti MIRWANSYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama (NISA AMELIA binti ARDIANSYAH, umur 10 tahun dan NOR HAISYAH binti ARDIANSYAH, umur 2,5 tahun) kepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap
NOR HAISYAH binti ARDIANSYAH umur 2,5 tahun;Menimbang, bahwa terhadap gugatan nafkah anak tersebut, Tergugatmenyatakan keberatan dan hanya sanggup memberi sejumlah Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap gugatan Penggugat mengenainafkah untuk 2 (dua) orang anak tersebut tidak ada kesepakatan, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pemberian nafkah kepada anak adalah merupakanbentuk perlindungan hukum terhadap
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama(NISA AMELIA binti ARDIANSYAH, umur 10 tahun dan NOR HAISYAH bintiARDIANSYAH, umur 2,5 tahun) kepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 5% (limapersen) setiap tahunnya diluar biaya kesehatan dan pendidikan hinggakedua anak tersebut dewasa dan mandiri sesaat sejak ikrar talakdiucapkan;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 14 dari 16 hlm., Putusan PA.
Dalam Rekonvensi
9 — 5
Haisyah bintiMuhammade yang memberikan keterangan di depan sidang dan di bawahSsumpah, kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka Hakim Tunggal berpendapat secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa saksi kesatu dan kedua Pemohon dan Pemohon IImemberikan keterangan berdasarkan pengetahuan langsung, salingbersesuaian satu dengan lainnya, dan meneguhkan dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II dan secara umum masih dalam ruang lingkup faktamengenai
Habibah binti Kasim alias Kaseng
23 — 14
Mabbate dan dari pernikahan tersebuttelah di karuniai 6 orang anak bernama: Rusmala Dewi binti Kasim alias Kaseng; Syarifuddin bin Kasim alias Kaseng; Agustina binti Kasim alias Kaseng; Habibah binti Kasim alias Kaseng; Hamidah binti Kasim alias Kaseng; Haisyah binti Kasim alias Kaseng;2.
Terdakwa:
NUR HAISYAH ALS MPO BIN MURDAM
21 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NUR HAISYAH alis MPO Bin MURDAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima, Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1 (satu) Jenis Shabu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUR HAISYAH alias MPO Bin MURDAM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;
- Menyatakan
SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
NUR HAISYAH ALS MPO BIN MURDAM
Terbanding/Terdakwa : WIKA PRANURIA Alias WIKA
38 — 15
berupa :1 (Satu) helai plastik klip transparan yang diduga berisikan narkotika shabu, 5(lima) helai plastik klip transparan kecil kosong, 1 (Satu) helai plastik kliptransparan ukuran besar kosong, 1 (satu) buah pipet plastik yangujungnya runcing, 1 (Satu) buah jarum suntik, 5 (lima) buah mancis tanpakepala, 1 (Satu) unit handphone merk oppo A1K warna hitam, dirampasuntuk dimusnahkan ;1 (Satu) unit sepeda motor warna hitam merk Suzuki tanpa nomor polisi,dikembalikan kepada yang berhak yaitu NUR HAISYAH
Subsider 2 ( dua ) bulanMenyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) helai plastic klip transparanyang diduga berisikan narkotika shabu, 5 helai plastic klip transparankecil kosong, 1 helai plastic klip tansparan ukuran besar kosong, 1buah pipet plastic yang ujungnya runcing, 1 buah jarum suntik,5 buahmancis tanpa kepala, 1 unit Handphone merk Oppo A iK Warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan, 1 unit Sepeda Motor Warna Hitam MerkSuzuki tanpa nomor polisi, dikembalikan kepada yang berhak yaituNUR HAISYAH
67 — 29
rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bakir dan Ja Akal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara' maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang 7 (anak) anak bernama, Sufiahdi, Hartina, Haisyah
12 — 0
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Bahri bin Bahruddin) terhadap Penggugat (Nur Haisyah M. binti Makmur Madiru)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.298.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).
14 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Junaidy alias Junaid bin Ismail) terhadap Penggugat (Haisyah binti Arsyad );
4. Membayar biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp566.000,- (lima
13 — 5
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Bahri bin Bahruddin) terhadap Penggugat (Nur Haisyah M. binti Makmur Madiru)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.298.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).
6 — 2
Haisyah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota; Ketua Majelis;Dra. Hj. Miharah, S.H. Drs. H. A. Amiruddin, B. S.H.Dra. Hj. HajrahPanitera PenggantiDra. Hj. HaisahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 50.000,ATK : Rp 30.000,Panggilan : Rp 100.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No.11/Pdt.P/2015/PA Prg
11 — 9
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Andi Sulolipu bin Andi Paweroi, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SI, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Belawae, RT.001, RW.001, Desa Belawae, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sitti Haisyah
7 — 3
Syukron (Ik), umur 12 tahun, (4) Haisyah (pr), sudah meninggalketika berumur 3 hari, (5) Abdal (Ik), sudah meninggal ketika berumur 3 hari:Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisejak tahun 2007 berada dalam kondisi berselisin secara terus menerus dan terjadipertengkaran yang disebabkan karena:e Tergugat berkatakata kasar dan menyakiti badan jasmani Penggugatdisebabkan Tergugat merasa terganggu
9 — 5
Haisyah Otaviani binti Anwar umur 2 tahun3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai namun sejak bulan Agustus tahun 2005 sudah mulaiterjadi ketidak harmonisan dan perselisihan yang terus menerus dalamrumah tangga yang disebabkan:1. Tergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat denganmenuduh Penggugat selingkuh dengan lelaki lain tanpa alasan2.