Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama SUYATI, lahir diKudus pada tanggal 31 Desember 1956, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No.3319LT130920170062, tertanggal 13September 2017 ;Halio dari 13 hal Pen.No.278/Pdt P/2017/PN Kads.4. Mengijinkan Dinas / Instansi terkait untuk mencatat perubahanidentitas Pemohon ;5.

Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.211.000,( Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Halio dari12 hal Pen.No.281/Pdt.P/2016/PN. Kas.Demikian ditetapkan pada hari RAB U, tanggal 14 Desember2016 oleh kami DWI PURWANTI,SH.

Meteral ou... cccceccssecsseseseeeees Rp. 6.000, Halio dariio hal Pen.No.65/Pdt.P/2017/PN.Kads.

, terutama UUNo. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makapermohonan Pemohon tersebut sudah sepatutnyalah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tahun kelahiran Pemohontersebut telah tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga tertulis tanggal 16 Nopember 1969Pemohon berkehendak untuk melakukan pembetulan tahun kelahiranPemohon maka Pengadilan memberikan ijin kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat,Halio

pertimbangan di atas karenapermohonan Pemohon dikabulkan, dan oleh karena Permohonan. iniadalah untuk kepentingan Pemohon sendiri, maka Pemohon dibebaniuntuk membayar biaya permohonan yang jumlahnya akan ditentukandalam amar di bawah ini ;Mengingat, pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, UndangUndang Nomor 24 tahun2013 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006,Tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan lain yangbersangkutan dengan permohonan ini ;Halio

Ibrahim berstatus jejaka; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon Nanda Putri binti Syamsuddinbelum ditentukan karena belum ada penetapan dari Pengadilan Agama.Tamrin bin Halio, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kampiri, Desa Kampiri, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah mertua Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya tetapi belum cukup umursehingga mohon dispensasi

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halio/11 hal Put No 49/ Pdt.P/2015/PA Tkl

sebagai anak kedua dari suami istri NOVAL dan RUGAYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa SuratKeterangan nama orang yang sama No:400/308/09/16 diketahui bahwanama NOVAL, NOVAL ASSEGAF dan NOVAL ABDILLAH ASSEGAFFadalah orang yang sama;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutmengenai permohonan Pemohon setelah dicermati dalam permohonanPemohon baik dalam posita maupun petitumnya terdapat perbedaanpenulisan nama Pemohon yaitu NOVAL ABDILLAH ASSEGAFF danNOVAL ABDILLAH ASSEGAF;Halio

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halio/i1 hal Pen No 41/Pdt.P/2015/PA Tk

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;HaLIO darihoL 12 Putusan Nomor 317S/PdtG/2016/PA,Smdg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu Rupiah ).Halio dariio Hal Putusan Nomor 214/Pdt.G/2015/PN.SktDICATAT :Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Klas I.A KhususSurakarta, Nomor 214/Pdt.G/2015/PN.Skt, tanggal 1 Maret 2016, telahdiberitahukan kepada Tergugat (EROL NOVIANDI) oleh TUTI LESTARIJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri klas IA Khusus Surakarta,pada tanggal 6 Januari 2016 dan dengan demikian putusan ini telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Klas IA KhususSurakarta

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;HaLIO dari haL 12 Putusan nomor 2803/PdtG/2016/PA.Smdg4.

Setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka telah cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek (Ps. 125 HIR);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinandan sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;haliO dari 13 hal Put no0131/Pdt.G/2016/PA.Mkd Mengingat segala

pertimbangan di atas karenapermohonan Pemohon dikabulkan, dan oleh karena Permohonan. iniadalah untuk kepentingan Pemohon sendiri, maka Pemohon dibebaniuntuk membayar biaya permohonan yang jumlahnya akan ditentukandalam amar di bawah ini ;Mengingat, pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo UndangUndang Nomor 24 tahun2013 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006,Tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan lain yangbersangkutan dengan permohonan ini ;Halio

tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauh lagiALQuran menitik beratkan jekatnya hubungan ikatan jiwa antara suami istri harusSampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istrisudah sima atau sudah tidak ada lagi, maka sebenamya perkawinan tersebut sudahrapuh dan sudah tidak rukun lagi:Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah fangga kedua belah pihak sudah tidakada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisah tempat tinggal sejakDesember 2015; Halio

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon sangat beralasan dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku, terutama UUNo. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makapermohonan Pemohon tersebut sudah sepatutnyalah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasar UndangUndang No. 23 Tahun 2006,bahwa perubahan pencatatan peristiwa penting yang dilakukan olehPejabat Pencatatan Sipil harus berdasar pada Penetapan Pengadilan ;Halio

pengangkatan anak, perubahannama dan perubahan status kewarganegaraan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Pengadilanberkesimpulan bahwa Permohonan Pemohon dikabulkan, dan olehkarena Permohonan ini adalah untuk kepentingan Pemohon sendiri, makaPemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ini yang besarnyaakan ditentukan dalam amar di bawah ;Mengingat, pasal 52 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan lain yang bersangkutandengan permohonan ini ;Halio

telahberpisah tempat tinggal, sekitar 10 tahun saksi dan Pemohon bertetanggaPemohon tinggal sendiri, tanpa anakanak dan Termohon;Menimbang bahwa Termohon yang diberi Kesempatan untuk mengajukanbukti di persidangan tidak hadir sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaTermohon tidak mengajukan bukti apapun;Menimbang bahwa saksi pertama Pemohon merupakan teman kerjaPemoho, saksi kedua adalah tetangga Pemohon, masingmasing saksi cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di Halio

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undang undangttNomor 7 Tahun 1989 tentang : Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Salatiga untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan No : u7/Pdt.G/2016/PA.Sal halio dari 1z3halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ditempat kediamanPenggugat dan Tergugat

Halio Nasar, Nomor156/13/106/2021, yang dikeluarkan oleh Lurah Kastela, KecamatanPulau Ternate tanggal 11 Juni 2021. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian An. Ramla Naser, Nomor473.3/106/2021, yang dikeluarkan oleh Lurah Salahuddin,Kecamatan Kota Ternate Tengah tanggal 25 Mei 2021.