M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Irwan bin Baco Sulle,untuk menikah dengan seorang perempuanbernamaNurfaizah binti Hammad;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak para Pemohonyang bernama Irwan Bin Baco Sulle dengan Pr. yang bernama NurfaizahBinti Hammad , umur 17 tahun anak kandung dari Pida dan Hammaddengan bertempat tinggal Lingkungan Senggang Keluarahan Borongrappoa ,Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba;4.

Bahwa antara anak kandung para Pemohon Irwan Bin Baco Sulle dengancalon isterinya bernama Nurfaizah Binti Hammad telah berpacaran selamakurang lebin 1 tahun serta tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan karena nasab maupun sesusuan serta halangan perkawinanlainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon, benarPemohon mengajukan Permohonan dispensasi Kawin untuk anak Pemohonyang hendak menikah dengan Nurfaizah binti Hammad, namun ditolak olehPegawai pencatat Nikah karena umur saya belum memenuhi sebagaimanaketentuan perundang undangan yang berlaku ;2.

Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami mempunyai pekerjaansebagai petani dengan penghasilan kurang lebih sebesar Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya yang dapat dijadikansebagai Sumber nafkah dalam berumah tangga ;Bahwa, calon istri anak Pemohon yang bernama Nurfaizah binti Hammad,umur 17, agama Islam, pendidikan tamat SMP pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan Senggang Keluarahan Borongrappoa ,KecamatanKindang Kabupaten Bulukumba dalam persidangan telah

,berumur 17 Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan dan tidak ada pihak yang keberatan ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon istrinya telah salingmengenal sejak 1 tahun yang lalu dan sekarang Nurfaizah binti Hammad telahhamil:Hal. 10 dari 13 Hal.

Hammad;b.

Nur Sunuh;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah kakak kandung Pemohon II bernama Adrin bin Mahir karenaayahnya telah meninggal dunia;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Hammad dan Bahruddin yang masingmasing beragama Islam,berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 11.000,00

Nur Sunuh;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah kakak kandung Pemohon II bernama Adrin bin Mahir karenaayahnya telah meninggal dunia;Bahwa ada jjab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Hammad dan Bahruddin yang masingmasing beragama Islam,berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 11.000,00

keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 27 Desember 1992 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Tomini, Kabupaten Parigi Moutong, wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II bernama Adrin bin Mahir karena ayahnya telah meninggaldunia dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Hammad

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 27Desember 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tominidengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Adrin bin Mahir karenaayah kandungnya telah meninggal dunia, dengan mahar berupa uang sebesarRp 11.000,00 (sebelas ribu rupiah) secara tunai serta dihadiri olen dua orangsaksi masingmasing bernama Hammad

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Nasir bin Hammad Said) (dengan Pemohon II (Hasna B. binti Baharu)yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1994 di Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada DIPA PA Sangatta tahun 2019.

PENETAPANNomor : 196/Pdt.P/2019/PA.Sgtaez yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Nasir bin Hammad Said, umur 54 tahun, tempat / tanggal lahir, Mamuju, 9 Juli1965, NIK. 6408120907650001, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Kampung Baru, RT.18, Desa Sangkima,Kecamatan Sangatta Selatan

Hammad Aidil bin Nasir.c. Nur Aina binti Nasir.7. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan demi memperoleh Kutipan AktaNikah untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Pemohon Il dankepentingan hukum lainnya.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nasir bin Hammad Said) denganPemohon II (Hasna B. binti Baharu) menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasir bin Hammad Said) denganPemohon Il (Hasna B. binti Baharu) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 1994 di Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur;3.

Hammad Fauzi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No.0316 /Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama: ;4.

Hammad Fauzi;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan Perawan;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;0 bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak

Hammad Fauzi;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.0316 /Pdt.P/2016/PA.Smp0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan Perawan;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;0

Hammad Fauzi,dengan maskawin berupa uang 1 gram emas;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurfaizah Binti Hammad, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Irwan Bin Baco Sulle ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon' yangbernama Nurfaizah Binti Hammad dengan lakilakiyang bernama Irwan BinBaco Sulle, umur 18 tahun anak kandung dari Baco Sulle Bin Sulle dan LijaBinti Baung dengan bertempat tinggal Lingkungan Senggang, KelurahanBorongrappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;4.

Bahwa anak Pemohon bernama Nurfaizah Binti Hammad telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suami tersebut;7.

Bahwa antara anak kandung Pemohon Nurfaizah Binti Hammad dengancalon suaminya bernama Irwan Bin Baco Sulle telah berpacaran selamakurang lebin 1 tahun serta tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan karena nasab maupun sesusuan serta halangan perkawinanlainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 13 Hal.

potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga,namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, atas pertanyaan Hakim,pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dan sebagai orang tuaPemohon menyatakan akan tetap membimbing anaknya dalam membina rumahtangga dan tetap akan ikut membantu anaknya dalam masalah nafkah keluarga ;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohon yangbernama Nurfaizah Binti Hammad

Penetapan No.109/Padt.P/2020/PA.BIkBorongrappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Nurfaizah Binti Hammad,yang akan menikah dengan Irwan Bin Baco Sulle, namun ditolak olehPegawai pencatat nikah karena usia anak Pemohon belum memenuhibatas yang diperbolehkan untuk

Hammad Hamdan Zulkarnain umur: 17 tahun 2). AhmadKhoirul Anwar umur: 10 tahun saat ini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak 2 (dua) tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah:a.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada 26 Agustus 1997 ; Bahwa, Setelahn menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua 22 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai orang anak, masingmasing bernama Hammad Hamdan Zulkarnaindan Ahmad Khoirul Anwar ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 2 (dua) tahun yang lalu, Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat tidak bertanggung

pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gunung Desa KaduaraTimur Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik sepupu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 26 Agustus 1997 ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua 22 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai orang anak, masingmasing bernama Hammad

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, telah dikaruniai orang anak, masingmasingbernama Hammad Hamdan Zulkarnain dan Ahmad Khoirul Anwar;3. Bahwa sejak + + 2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Satroli, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) Hammad binAmruh dan 2) Mislan bin Tanah, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada seorang Kyaibernama H.Mohammad Nor ; 7929222 nnn nnn nnn nnn nnn.

Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anakanaknya ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 10April 2000, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi walinikah Satroli yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada seorang Kyaibernama H.Mohammad Nor dan disaksikan diantaranya Hammad

permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 10 April 2000 diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 18 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, antarapemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, dengan wali nikah Satroli yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada seorangKyai bernama H.Mohammad Nor dan disaksikan diantaranya Hammad

keterangan Para Pemohon dan keterangan parasaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 10 April 2000 pada waktu nikah statusPemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah Satroli yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada seorang Kyaibernama H.Mohammad Nor dan disaksikan diantaranya Hammad

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Syafruddin (mewakilkan melalui telepon kepada Adik AyahKandung Pemohon Il yang bernama Hammad, karena Ayah Pemohonberhalangan hadir), kKemudian Adik dari Ayah Kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Tamrin sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama lle dan Rudi.

;Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan No.165/Pdt.P/2020/PA.NnkBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Syafruddin (mewakilkan melalui teleponkepada Adik Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Hammad,kemudian Adik dari Ayah Kandung Pemohon II mewakilkan kepadaImam kampung yang bernama Tamrin;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah lle dan Rudi, denganmahar cincin emas dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah

Nur Jannah binti Sainuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal JalanBambangan RT.004, kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tante ipar Pemohon II (istri dari bapak Hammad);Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam,dilaksanakan tanggal

;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Syafruddin (mewakilkan melalui teleponkepada Adik Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Hammad,Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan No.165/Pdt.P/2020/PA.Nnkkemudian Adik dari Ayah Kandung Pemohon II mewakilkan kepadaImam kampung yang bernama Tamrin; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Ile dan Rudi, denganmahar cincin emas dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah

Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan alatalat bukti di persidangan terungkap fakta sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah tanggal 15 BulanMei Tahun 2014 di Desa Liang Bunyu Kecamatan Sebatik Barat; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilaksanakan sesuai menurut ketentuan syariat Islam, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Syafruddin(mewakilkan melalui telepon kepada Adik Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Hammad

Bumi Mas Raya Rt.06 Ruko No. 5 Lt.2 Kelurahan Pemurus Baru, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;HAMMAD FITRI RAMADHAN, AHMAD ZAKY HAMIDIE. Amd, adalahPimpinan Pengurus Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen atau yang biasadisebut YLPK Amuntai yang beralamat di Jl.

rupiah) perhari terhitung sejak dimasukkannya gugatan sampai putusanini dilaksanakan;7 Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini; Apabila Bapak Ketua Pengadilan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar bekenan memberikan Putusan yang seadiladilnya (Ex AquoEt Bono); 2 22 $9222 on nnn none nn nnnnnnnnnnn nananMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap kuasanya SEHATNO SAMIADOEN, HAMMAD

Gugatan Penggugat mengandung cacat hukumkarena Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen (YLPK) Kalimantan1011yang diwakili oleh Sehatno Samiadoen, Hammad Fithri Ramadhan danAhmad Zaki Hamidie.

8Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen; Bahwa oleh karena sengketa yang terjadi bukan merupakan sengketa yangterkait dengan perlindungan konsumen melainkan merupakan sengketakeperdataan, maka yang dapat bertindak untuk dan atas nama Penggugat untukmewakili Debitur dalam beracara di Pengadilan adalah harusseorangADVOKAT sesuai ketentuan yang diatur pada Undang Undang No. 18 Tahun2003 Tentang Advokat; Bahwa Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen (YLPK) Kalimantanyang diwakili oleh Sehatno Samiadoen, Hammad

Penyidik Atas Kuasa PU:
JHON MEYZEL
Terdakwa:
1.TRIMO HAMMAD IHSAN Als IHSAN Bin SUDARMAN
2.RONI GUNAWAN Als RONI Bin MARDINI

PENGADILAN NEGERI PASIR PENGARAIAN Model : 08/Pid/PNKOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULUJALAN KEADILAN NO.6 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPASIR PENGARAIAN Pengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 205 KUHAP UU No.8 tahun 1981)Nomor 62/Pid.C/2021/PNPrp Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap : Trimo Hammad Ihsan

sebagaimana yang telah didakwakan dalamberkas perkara dan Para Terdakwa memohon keringanan hukuman karena ParaTerdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Bahwa selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:Daftar Catatan Nomor 62/Pid.C/2021/PN.Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian telah menjatuhkan putusan dalamperkara Para Terdakwa Trimo Hammad

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 06 Januari 2012 di Kinabatangan, Malaysia, dengan Wali Ambo binJasi (paman isteri) dan mahar berupa Uang RM 100.00, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Abbas Bin Hammad dan Wahyudin binPabo;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kinabatangan, Malaysia, pada tanggal 06 Januari2012 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Ambo bin Jasi (paman isteri) dan mahar berupa Uang RM 100.00dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAbbas Bin Hammad

Penetapan No. 0567/Pdt.P/2012/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kinabatangan, Malaysia, pada tanggal 06 Januari2012 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Ambo bin Jasi (paman isteri) dan mahar berupa Uang RM 100.00dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAbbas Bin Hammad dan

memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 06 Januari 2012di Kinabatangan, Malaysia, dengan Wali Ambo bin Jasi (paman isteri) danmahar berupa Uang RM 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abbas Bin Hammad

ALI HAMMAD Alias ALI Bin HASAN SUPERNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukan ke Indonesia, menguasai, membawa, menyimpan, sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, secara bersama-sama dan "Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AGUNG CHANDRA Alias AGUNG Bin MUHAMAD SOLEHUDIN dan Terdakwa II.

ALI HAMMAD Alias ALI Bin HASAN SUPERNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap di tahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) pucuk senjata api rakitan warna silver berikut 5 (lima) butir peluru aktif dan 1

Penuntut Umum:
ENDAH KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
1.AGUNG CHANDRA Als AGUNG Bin MUHAMAD SOLEHUDIN
2.ALI HAMMAD alias ALI bin HASAN SUPERNO

Hammad ( Pengasuh Pondok Pesantren ), dan pada waktudiakad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatselama + 18 tahun kemudian pindah kerumah orang tua tergugat selama+ 1 tahun;3.

Hammad.

Nama lengkap : Suryanto Alias Anto Bin Hammad;2. Tempat lahir : Kire;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/31 Desember 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Tosalama Desa Kire Kecamatan Budongbudong Kabupaten Mamuju Tengah;7. Agama : Islam;8.

DAKWAANKESATUweecceeeee Bahwa ia terdakwa SURYANTO Alias ANTO Bin HAMMAD,dengan percobaan atau permufakatan jahat bersama dengan saksiALDIANSA Alias ALDI Bin HAMZARUDDIN dan saksi AHMAD A AliasAHMAD Bin ALWI (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Selasa tanggal 29 September 2020, sekitar pukul 03.30 WITA,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September 2020,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempatdi rumah terdakwa yang terletak

berisi urine, diberinomor barang bukti No. 9470/2020/NNF, milik terdakwa.Kesimpulan :Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa nomor barang bukti No. 9470/2020/NNF, sepertitersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.woeeen Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUwn Bahwa ia terdakwa SURYANTO Alias ANTO Bin HAMMAD

dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa nomor barang bukti No. 9470/2020/NNF, sepertitersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.woneen Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut supayaPengadilan Negeri Mamuju menjatuhkan =putusan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SURYANTO Alias ANTO Bin HAMMAD

Putusan Nomor 404/PID.SUS/2021/PT MKStuntutan Jaksa Penuntut Umum dan mohon agar Hakim yang Muliamemohon keringanan hukuman dan terdakwa berjanji untuk tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Mamuju pada tanggal 31 Mel2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMenyatakan Terdakwa Suryanto Alias Anto Bin Hammad tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri