Penggugat:
JOHAN PANDIE
Tergugat:
1.HENDRIK HANAS
2.LEKSI HANAS
3.JHONI KASE
4.MELKI SERAN
5.DINA MARIANA SILVETO
6.SIMEON BANU
7.ONI LEINAMA

ZADRAK HENUK ; YOHANIS LAKE ; EMBA UMAR ; NELI HENUK ; LUIDA HENUK ; YANE HENUK ; YONATHAN HENUK ; YUNUS HANAS ; RUSDIYANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
Azwar Hanas, S.H.
Terdakwa:
Hepri Saputra bin Samsuri

Penyidik Atas Kuasa PU:
Azwar Hanas, S.H.
Terdakwa:
Ibnu alias Benu bin H. Arifin alm

Hanas
Tergugat:
1.Ramli bin H Nasire
2.Hj. Manisi binti Sinring

HR Subrantas,Kec.tampan Pekanbaru lalu terdakwamarahmarah kepada saksi ZUL HANAS dan saksi INDRA dikarenakan saksiZUL HANAS dan saksi INDRA melihat istri terdakwa kemudian terdakwameninggalkan warung saksi ZUL HANAS dan sekitar 10 Menit kemudianterdakwa kembali mendatangi warung saksi ZUL HANAS sambil membawaHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 693/Pid.B/2019/PN Pbrpotongan kayu dan berkata kepada saksi ZUL HANAS SINI KAU, saksi ZULHANAS pun mendekat dan berkata JANGAN KAYA GITU, kemudianterdakwa

langsung mengayunkan kayu yang di bawanya dan memukulkankayu tersebut kepada saksi ZUL HANAS sebanyak 3 kali ke arah belakangpunggung dan kepala saksi ZUL HANAS hingga berdarah, saksi ZUL HANASpun menahan kayu yang di pukulkan terdakwa tersebut denganmenggunakan tangannya dan saksi berkata DAMAI AJA KITA DISINI YA.Mendengar hal tersebut terdakwa diam dan mengambil kayunya, danterdakwa pergi meninggalkan saksi ZUL HANAS yang mana pada saat itusaksi ZUL HANAS hampir kehilangan kesadarannya kepala

HR Subrantas,Kec.tampan pekanbaru yang manasebelumnya saksi ZUL HANAS dan saksi INDRA melihat terdakwa SYAWALAFRIALDI Als ALDI sedang mengantarkan istrinya pulang ke rumah nenekbeliau yang berada di Jl.Hrsoebrantas pekanbaru kemudian setelahmengantarkan istrinya tersebut terdakwa mengahmpiri saksi ZUL HANAS danSaksi INDRA yang saat itu sedang berada di warung saksi ZUL HANAS: yangberalamat di JI.

HR Subrantas,Kec.tampan Pekanbaru lalu terdakwa marahmarah kepada saksi ZUL HANAS dan saksi INDRA dikarenakan saksi ZULHalaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 693/Pid.B/2019/PN PbrHANAS dan saksi INDRA melihat istri terdakwa kemudian terdakwameninggalkan warung saksi ZUL HANAS dan sekitar 10 Menit kemudianterdakwa kembali mendatangi warung saksi ZUL HANAS sambil membawapotongan kayu dan berkata kepada saksi ZUL HANAS SINI KAU, saksi ZULHANAS pun mendekat dan berkata JANGAN KAYA GITU, kemudian terdakwalangsung

mengayunkan kayu yang di bawanya dan memukulkan kayu tersebutkepada saksi ZUL HANAS sebanyak 3 kali ke arah belakang punggung dankepala saksi ZUL HANAS hingga berdarah, saksi ZUL HANAS pun menahankayu yang di pukulkan terdakwa tersebut dengan menggunakan tangannya dansaksi berkata DAMAI AJA KITA DISINI YA.

Rote Ndaoatau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Rote Ndao, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMATIAS HANAS, sehingga menyebabkan luka atau terasa sakit padaanggota tubuh, yang dilakukan terdakwa dengan caraCAlA!

Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 16September 2013 sekitar jam 16.00 Wita saksi korban Matias Hanas bersamasaksi Dominggus Fanggiello, saksi Maksimus Adu, Yohanis Mbau, DominggusSuen, Samuel Adu, dan Mus Lusi Berangkat dari Desa Oebela Kecamatan RoteBarat Laut menuju ke desa Ingguinak untuk menghadiri resepsi pernikahan saksiNirman Dedi Dores Nafi, dimana sekitar jam 20.00 wita saat memasuki acarabebas, saat itu saksi Dominggus Fanggiello mengisap rokok sambil berjoget,tibatiba terdakwa YEFERSON

Melihat hal tersebut, saksi MaksimusAdu mendatangi saksi Dominggus Fanggiello dan mengambil rokok yang diisapoleh saksi Dominggus Fanggiello dan mematikan rokok tersebut, kemudianmenunjukannya kepada terdakwa, akan tetapi sikap saksi Maksimus Adumembuat terdakwa marah dan mendorong ke dada saksi Maksimus Adumenggunakan tangan, melihat hal tersebut saksi Matias Hanas dan saksiDominggus Fanggiello menegur terdakwa, akan tetapi terdakwa langsungmemukul saksi korban Matias Hanas menggunakan tangan kanannya

sehingga saksi korban Matias Hanas mengalami Iuka memardipelipis dan mulut berdarah.Bahwa akibat penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korbantidak dapat beraktifitas seperti biasa kirakira sekitar 1 (satu) minggu.Bahwa antara saksi dan terdakwa tidak ada masalah sebelumnya.Bahwa benar saksi melihat kejadian tersebut dari jarak dekat.

Sekitar 1(satu) meter.Bahwa benar yang mengetahui kejadian tersebut banyak orang,diantaranya saksi Maksimus Adu, dan saksi Nirman Dedi Dores Nafi.Bahwa benar korban dan terdakwa telah berdamai.Tanggapan terdakwa: membenarkan semua keterangan saksi.oon Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ;oo Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan Visum etRepertum atas nama MATIAS HANAS yang dibuat dan ditandatangani olehdr. MARCELA DEWITA P.

Sabuin di Ruakato Desa Shraen, KecamatanAmarasi Selatan Kabupaten Kupang;e bahwa saat itu Terdakwa sedang bertengkar dengan Johanes Amos Sabuin mengenaiuang tanah kemudian saksi DORTIA HANAS datang dengan membawa kayu hendakmemukul Terdakwa, kemudian Terdakwa menampar saksi DORTIA HANASsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kiri kearah rahang saksi DORTIAHANAS kemudian Terdakwa menampar saksi korban DORTIA HANAS sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangan kiri kearah pipi kanan dan pipi

kiri saksiDORTIA HANAS ;e bahwa Terdakwa sebelumnya sempat minum minuman beralkohol sebelum datangkerumah Johanes Amos Sabuin;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et Repertum yang diterbitkan olehdr.

; 2. bahwa perbuatan Terdakwa berawal dari Terdakwa sedang bertengkar dengan Johanes AmosSabuin mengenai uang tanah kemudian saksi DORTIA HANAS datang dengan membawa kayuhendak memukul Terdakwa, kemudian Terdakwa yang tengah dibawah pengaruh minumankeras memukul saksi DORTIA HANAS sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tangan kirikearah rahang saksi DORTIA HANAS kemudian Terdakwa memukul saksi korban DORTIAHANAS sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kiri kearah pipi kanan dan pipi kirisaksi

DORTIA HANAS; 3. bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi DORTIA HANAS mengalami memar dan bengkak padapipi kanan dan kiri akibat benturan benda tumpul dan menjalani berobat jalan selama 4 (empat)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk Tunggal, yaitu sebagaimana

Terdakwa yang tengah dibawah pengaruhminuman keras memukul saksi DORTIA HANAS sebanyak (satu) kali dengan menggunakantangan kiri kearah rahang saksi DORTIA HANAS kemudian Terdakwa memukul saksi korbanDORTIA HANAS sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kiri kearah pipi kanan danpipi kiri saksi DORTIA HANAS hingga menimbulkan rasa sakit kepada saksi DORTIA HANAS;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan keterangan saksiDORTIA HANAS bukti visum et Repertum yang diterbitkan

Dodi Mey Suyandra Bin Hanas untukmenyaksikan penggeledahan dan dirumah Sdr.

Dodi Mey Suyandra Bin Hanas;e Bahwa, Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Sdr. Dodi Mey SuyandraBin Hanas dengan cara Terdakwa akan mengisikan pulsa kepada Sdr. DodiMey Suyandra Bin Hanas sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),sedangkan Sdr. Dodi Mey Suyandra Bin Hanas mendapatkan ganja dan sabutersebut dari Sdr.

Dodi Mey Suyandra Bin Hanas;Bahwa, Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Sdr. Dodi Mey SuyandraBin Hanas dengan cara Terdakwa akan mengisikan pulsa kepada Sdr. DodiMey Suyandra Bin Hanas sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),sedangkan Sdr. Dodi Mey Suyandra Bin Hanas mendapatkan ganja dan sabutersebut dari Sdr.

Dodi Mey SuyandraBin Hanas dengan cara Terdakwa akan mengisikan pulsa kepada Sdr. DodiMey Suyandra Bin Hanas sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),sedangkan Sdr. Dodi Mey Suyandra Bin Hanas mendapatkan ganja dan sabutersebut dari Sdr.

Hanas (berkas terpisah) adalah selaku Bandarkecil, Kemudian anggota Polsek Talang Ubi pergi menuju rumah kediamanterdakwa, setiba ditempat tersebut ternyata terdakwa berada dirumahkediamannya dan anggota Polsek Talang Ubi yang terdiri dari saksi Arzuan,saksi Rino dan saksi Gestian langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian anggota Polsek Talang Ubi bersama saksi Tutur pergimenuju rumah saksi Sudirman Bin M.

Hanas dan anggota Polsek Talang Ubilangsung melakukan penangkapan saksi Sudirman bin M.Hanas, lalu anggotaPolsek Talang Ubi membawa terdakwa, saksi Tutur dan saksi Sudirman binHalaman 3 dari 11 halaman Put.No.59/Pid/2012/PT.PLGM.

Hanas kekantor Polisi Sektor Talang Ubi guna untuk dilakukanpengembangan penyelidikan;Selanjutnya dari hasil pengembangan penyidikan terdakwa mengakuitelah melakukan penjualan nomor togel, penjualan nomor togel tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara, penjualan nomor togel dibuka padahari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu mulai pukul 12.00 WIB sampaidengan pukul 15.00 WIB, pada hari yang telah ditentukan pemasang bisamemasang nomor togel dengan cara pemasang menelpon terdakwa melaluiHandphone

Hanas (berkas terpisah) adalah selaku Bandarkecil, Kemudian anggota Polsek Talang Ubi pergi menuju rumah kediamanHalaman 5 dari 11 halaman Put.No.59/Pid/2012/PT.PLGterdakwa, setiba ditempat tersebut ternyata terdakwa berada dirumahkediamannya dan anggota Polsek Talang Ubi yang terdiri dari saksi Arzuan,saksi Rino dan saksi Gestian langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian anggota Polsek Talang Ubi bersama saksi Tutur pergimenuju rumah saksi Sudirman Bin M.

Hanas dan anggota Polsek Talang Ubilangsung melakukan penangkapan saksi Sudirman bin M.Hanas, lalu anggotaPolsek Talang Ubi membawa terdakwa, saksi Tutur dan saksi Sudirman binM.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Vepi Marlini binti Suparwi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sabri bin Hanas alias Hannas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi Dispensasi NIKAH kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama VEPI MARLINI Binti SUPARWI denganseorang lakilaki yang bernama SABRI Bin HANAS pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;3.

Bahwa anak Pemohon (Vepi Marlini binti Suparwi) akan menikahdengan calon suaminya yang bernama Sabri bin Hanas alias Hannas, lakilaki, lahir di Sei. Guntung pada tanggal 23 Desember 1995, anak kandungHalaman 15 dari 22, Penetapan No. 0227/Pdt.P/2020/PA.Tbh.dari Hanas alias Hannas dan Normadiyah alias Normadiah aliasNormaidah, yang mana calon suami anak Pemohon tersebut jugaberagama Islam dan belum kawin;3.

Bahwa tidak ada pihak yang memaksa anak Pemohon (Vepi Marlinibinti Suparwi) dan calon suami (Sabri bin Hanas alias Hannas) untuksegera menikah, yang mana kehendak untuk menikah adalah keinginansendiri dari calon suami istri tersebut;5. Bahwa Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir menolak untuk menikahkan anak Pemohon (VepiMarlini binti Suparwi) dengan calon suaminya (Sabri bin Hanas aliasHannas) dengan alasan karena anak Pemohon masih di bawah umur;6.

Bahwa antara anak Pemohon (Vepi Marlini binti Suparwi) dengancalon suaminya (Sabri bin Hanas alias Hannas) tidak mempunyaihubungan darah, Susuan dan atau semenda;7.

Bahwa calon suami (Sabri bin Hanas alias Hannas) sudah mampuuntuk membiayai kebutuhan hidup rumah tangga karena sudah bekerjasebagai Petani dan memiliki penghasilan kurang lebin sebesar Rp3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, bahwa anak Pemohonyang bernama Vepi Marlini binti Suparwi yang akan menikah dengan Sabribin Hanas alias Hannas masih berumur di bawah 19 (Sembilan belas) tahun,sehingga Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman

Hanas adalah :

1. Rizal Sentosa Harahap Bin Penghulu Harahap sebagai suami almarhumah ;

2. M. Oksa Pariztu Harahap Bin Rizal Sentosa Harahap, anak laki-laki almarhumah ;

3. Regina Zagita Harahap Binti Rizal Sentosa Harahap, anak perempuan almarhumah ;

4.

Hanas di Rumah Sakit Myria , sesuai denganSurat Kematian yang di keluarkan oleh Lurah Talang Betutu No.474.3/26/TLB /VII/2018. Sebagai Pewaris.2Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 108/Padt.P/2019/PA.PLG2Bahwa semasa hidupnya Juhara Rizki Binti M. Hanas telah menikah denganlakilaki yang bernama Rizal Sentosa Harahap Sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 1621/81/XII/2009 Tanggal 5 Desember 2009 dan di karunia 2( dua ) orang anak yang di beri nama yaitu ;1. M.

Hanas meninggal dunia Ayahkandungnya telah meninggal dunia terlebih dahulu dan Ibu kandungnyamasih hidup bernama Asniwati Binti Zainal.A4Bahwa selain dari pada ahli waris yang disebutkan dalam permohonan inimaka tidak ada lagi ahli waris yang sah dari Juhara Rizki binti M. Hanas5Bahwa ketika Almarhum Juhara Rizki binti M. Hanas meninggal duniaalmarhum meninggalkan harta peninggalan yang berupa :a.Rumah yang terletak di Perum Graha Utama Bandara Blok.

Hanas dan haka* hak almarhum yang lain, maka para Pemohon memerlukan penetapanahli waris dari Pengadilan. 7.,Bahwa maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan ini mohon untuk ditetapkan ahli waris yang Mustahak daripewaris Juhara Rizki Binti M.

Hanas sesuai Hukum Waris Islam.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraian a uraian tersebut di atas Para Pemohon mohonagar ditetapkan Ahli Waris dari Pewaris Juhara Rizki Binti M.

Hanas, olehHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 108/Padt.P/2019/PA.PLGkarena itu Para Pemohon mohon Kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang atau melalui Majelis Hakim yang memeriksa permohonan inikiranya dapat berkenan memberikan penetapan yang berbunyi sebagaiberikut :Primair;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon2.Menetapkan ahli waris dari Pewaris almarhum Juhara Rizki binti M.Hanas adalah ;1. Rizal Sentosa Harahap Bin Panghulu Harahap.2.M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhtar bin Abd Hi, Gala) dengan Pemohon II (Suryani binti Hanas) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2013 di Desa Dongko Kecamatan Dampal Selatan Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor

Gala, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan SMPPekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa DongkoKecamatan Dampal Selatan Kabupaten Tolitoli, SebagaiPemohon I.Suryani binti Hanas, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMAPekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa DongkoKecamatan Dampal Selatan , Kabupaten Tolitoli, SebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tikak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara pemohon dengan pemohon Il adalah Wali nikah/imam Desa Dongko bernamaSalinan Penetapan No. 0878/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12Haeruddin, Wali nikah adalah Ayah Kandung bernama Hanas dan yangmenjadi saksi nikah adalah Baharuddin dan Saripuddin dengan mahar, 20pohon kelapa, tunai;Bahwa sebelum menikah status pemohon adalah jejaka sedangpemohon

Gala) denganPemohon II (Suryani binti Hanas) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti 2 orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatukesaksian oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaSalinan Penetapan No. 0878/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 5 dari 12pada tanggal 02

Gala)dan Pemohon II (Suryani binti Hanas) telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Muhtarbin Abd Hi.

Gala)dengan Pemohon II (Suryani binti Hanas) yang telah dilaksanakan padatanggal 02 November 2013 di Desa Dongko, Kecamatan Dampal Selatan ,kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JULIANTO alias KAMPRET Bin MUHAMMAD dan Terdakwa II HANAS PRIYANTO Alias ANAS Bin KUSNANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JULIANTO alias KAMPRET Bin MUHAMMAD , oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan Terdakwa II HANAS PRIYANTO Alias

dikembalikan kepada saksi VITA HANDIKA

- 1 (satu) buah jaket warna hijau dan 1(satu) unit sepeda motr merk honda Supra warna hitam Nopol AD 4698 HR dikembalikan kepada terdakwa I JULIANTO;

- 1 (satu) buah jaket warna hitam di bagian belakang bertuliskan 1899, 1 (satu) buah helm warna biru merk JIVI dikembalikan kepada terdakwa II HANAS

., MH
Terdakwa:
1.JULIANTO alias KAMPRET bin MUHAMAD ARSAD
2.HANAS PRIYANTO alias ANAS bin KUSNANTO

HANAS ARIF Bin TAMUN, Lahir 7 Pebruarl 19845. Bahwa, saat meninggal Dunla Alamarhumah MARJATImeninggalkan 1 Orang Suaml Yaitu PEMOHON dan 2 ( Dua ) Orang Anakbernama MUHAMMAD CHOLIL BIn TAMUN dan HANAS ARIF bin TAMUN6.

MUHAMMAD CHOIID Bin TAMUN ( Anak KandungLakilaki ) HANAS 2.3. ARIF Bin TAMUN (Anak Kandung lakilaki)2.

HENDRIK HANAS4. STEFANUS LOE5. MOSES TAFULI6. YOHANIS SOLE, 7. MAT, 8. SANGITU,

HENDRIK HANAS, Umur 50 tahun, pekerjaan wiraswasta, tinggal di RT.30,RW. 08, Kelurahan Tuak Daun Merah, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang, menghadap sendiri kepersidangan,selanjutnya disebut TERGUGAT Il.4. STEFANUS LOE, Umur 45 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tinggal di RT. 30,5. MOSES TAFULI,6.

saksi tahu lokasi yang disengketakan antara Penggugat dan ParaTergugat; Lokasi tanah sengketa terletak di Kelurahan Tuak Daun Merah;Bahwa saat ini diatas tanah sengketa ditempati olen Moses Tafuli,Stefanus Loe, lrianto Bubu dan Paulus Ndeo yang lain saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu istri paulus ndeo bernama margareta Nulek ada menjualtanah pada Stefanus Loe, Irianto Bubu dan Moses tafuli, dan setahu saksitanah sengketa ada sertipikatnya atas nama Margareta Nulek;Bahwa benar saksi tahu Martinus Hanas

sengketa ada sertifikat atas nama MartinusHanas;> Bahwa setahu saksi sebelum Margareta Nulek menjual tanah kepadapara tergugat, benar Paulus Ndeo duluan ada menjual tanah kepadaMartin Philips Hermanoes tetapi bukan tanah sengketa ini tetapi tanah lainjauh dari tanah sengketa kurang lebih 1 km;> Bahwa batas sebelah selatan dengan jalan rantai dama IV;> Bahwa setahu saksi diatas tanah sengketa yang dijual oleh MargaretaNulek, telah bersertifikat atas nama Margareta Nulek, Saksi tahu dari ceritaMartinus Hanas

pada tahun 1972 dengan wali nikahbernama Artiman dengan mas kawin berupa uang Rp.1.000, dibayar tunaidan saksi yaitu, Mujio dan Soaii.Bahwa pada saat pernikahan tersebut AYAH PEMOHON berstatus jejakadan IBU PEMOHON berstatus perawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut antara AYAH PEMOHON danArining binti Ariman hidup rukun dan tidak pernah bercerai dan memilihtempat keidaman di dusun Krajan 2, RT.004 RW. 003 Desa KasiyanTimur Kecamatan Puger Kabupaten Jember dan telah dikaruniai dua oranganak, yaitu Hanas

Bahwa dari pernikahan tersebut Sanur bin Buran dan Artining bin Artiman,telah dikaruniai 2 orang anak yaitu Hanas Sugianto (Pemohon) dan AgusPranomo (Termohon). Bahwa Sanur bin Buran telah meninggal pada 1986 dan Artining meninggalpada tahun 2019. Bahwa perkawinan Sanur bin Buran dan Artining bin Artiman tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember.

Bahwa penetapan nikah Sanur bin Buran dan Artining bin Artiman adalahuntuk pencairan dana BPJS.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Sanur binBuran dan Artining bin Artiman telah melangsungkan pernikahan pada tahun1972 dan dari perkawinan tersebut Sanur bin Buran dan Artining bin Artimantelah dikaruniai 2 orang anak yaitu Hanas Sugianto (Pemohon) dan AgusPranomo (Termohon).Menimbang bahwa Pemohon yang mengajukan perkara ini, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon sesuai pasal

Aminudin (ayah kandung Pemohon Il)dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Hamran (pegawaisyara) dan Hanas (paman Pemohon ) dengan mahar berupa uangtunai sebesar Rp. 110.000,;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut antaraPemohon dan Pemohon II telah memenuhi syaratsyarat dan tidakmelanggar larangan pernikahan sebagaimana di atur dalamketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku, yakni kKeduanya samasama beragama Islam dankeduanya tidak ada hubungan darah/sesusuan

pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman dekat dengan Pemohon , dan Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di rumah orang tuaPemohon II, Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palupada tanggal 10 JUli 1999;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam mesjid Allkhlas yang bernama Latjempa;Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan Pemohon IIadalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaHamran dan Hanas

Hanas L bin Latara, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Bahari Lorong Kalelea,RT.002/RW.002, Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman dekat Pemohon , dan Pemohon denganPemohon II adalah suami istri, yang menikah pada tanggal 10 Juli1999 di rumah orang tua Pemohon Il, Kelurahan Pantoloan,Kecamatan Tawaeli, Kota

Palu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imammesjid setempat yang bernama Latjempa;Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan Pemohon IIadalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaHamran dan Hanas;Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandungPemohon sendiri yang bernama Aminudin dan maskawinnyaberupa uang sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Hal. 5 dari 11 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 10 Juli 1999 di kelurahan Pantoloan,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, dengan wali ayah kandung, besertamahar berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Hamran dan Hanas;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluUtara;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat oranganak masingmasing bernama:a.

Hanas);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo Kabupaten Dompu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu

Hanas, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Jati Makmur, RT. 014,Desa Tekasire, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu, sebagai Penggugat;melawanDavid Asmara bin Abidin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diDusun Padamara, RT. 001, Desa Kempo,Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;

Hanas);3.

Hanas, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Jati Makmur,RT. 014, Desa Tekasire, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Him. 4 dari 10 Him. Put.

Hanas);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu dan KantorUrusan Agama Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

OKTAVIANUS ALEXANDER MATHEOS HANAS Alias OKTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbankan melanggar Pasal 49 Ayat (1) huruf a Undang-undang RI Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP Dan Pasal 49 Ayat (2) huruf a Undang-undang RI Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan Jo.

OKTAVIANUS ALEXANDER MATHEOS HANAS Alias OKTO, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.15.000.000.000,00 (lima belas miliar rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan kurungan dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana

print out Surat keputusan No.00315/SK/PK/I/2013 tentang Pengangkatan Karyawan atas nama ANTONIUS ARMANDO DA SILVA;

14694/SK/MT/I/2019 tentang Mutasi Karyawan atas nama ANTONIUS ARMANDO DA SILVA;

URAN
2.OKTAVIANUS ALEXANDER MATHEOS HANAS