Handoyo Alias Hando, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena masalahkebakaran Kapal KM. Fungka Permata V yang mana Terdakwa sebagaiNakhoda kapal tersebut;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dengan nama Andi Sulistiyono, nantisaat ini baru Saksi mengenal Terdakwa bernama La Ode Saharia;Bahwa kapal KM.

Sulteng;Bahwa kondisi kapal pada saat berlayar dari pelabuhan Baubau dengantujuan pelabuhan Raha dalam keadaan stabil dan tidak ada kendala didalam pelayaran dan kondisi mesin masih dalam keadaan aman, akantetapi ditengahtengah perjalanan (pelayaran) mesin induk kapal tersebutmengalami kebocoran pada manifold yang menyambung ke kenalpotkapal;Bahwa Terdakwa mengetahui terjadinya kebocoran manifold pada mesininduk kapal tersebut dari laporan saksi Handoyo Alias Hando selakuMasinis di kapal tersebut

Fungka Permata V, dannama Terdakwa sebenarnya adalah La Ode Saharia; Bahwa ljazah tersebut Terdakwa dapatkan dari orang yang bernama Zaki; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengikuti pelatihan atau pendidikan untukmendapatkan ijazah / sertifikat sebagai nahkoda; Bahwa saksi Hando Alias Handoyo pada saat berada di pelabuhan Baubau sudah melaporkan masalah kebocoran manifold kepada Terdakwa,namun dikarenakan Terdakwa tidak mengetahui tentang mesin kapal dankapal selama ini tidak ada masalah mengenai mesin

Fungka Permata V berlayar dari pelabuhan Baubaumenuju pelabuhan Raha, namun di tengahtengah perjalanan (pelayaran)mesin induk kapal mengalami kebocoran pada packing manifold yangmenyambung ke knalpot sehingga mengeluarkan asap hitam tebal darikamar mesin, yang kemudian saksi Handoyo Alias Hando melaporkankebocoran tersebut kepada Terdakwa namun Terdakwa menyampaikantidak ada masalah dengan kebocoran tersebut, kemudian tiba di pelabuhanRaha sekitar pukul 16.00 Wita;Bahwa benar selanjutnya sekitar

Banggai Laut tanpa dilakukanperbaikan pada packing manifold mesin induk;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar pukul11.50 Wita dalam pelayaran di wilayah perairan Pulau Togong SaguKecamatan Lobangkurung Kabupaten Banggai Laut, saksi Handoyo AliasHando melihat asap hitam tebal yang keluar dari knalpot di kamar mesinsehingga kemudian saksi Handoyo Alias Hando langsung mematikanmesin induk kapal namun api sudah lebih dulu menyala dan menyebarsehingga menimbulkan kebakaran pada

HANAFI KETJIL Bin HANDO KETJIL,Warga Negara Indonesia, Umur 72 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Alamat TanjungPerak JIn.

HANDO KETJIL Bin RASIP KETJIL (Anak Lakilaki)Almh. ROHANA KETJIL Binti RASIP KETJIL (AnakPerempuan)Almh. ROHAYA KETJIL Binti RASIP KETJIL (AnakPerempuan)Almh. ROSMINI KETJIL Binti RASIP KETJIL (AnakPerempuan)Bahwa Almh. RAHIMA KETJIL Binti RASIP KETJIL menikahdengan seorang lakilaki bernama Alm. BACO MANAN Bin MANANdan memperoleh 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :2.1. HASNAH MANAN Bin BACO MANAN (Cucu Perempuan)2.2. HASNAN HARIEZ MANAN Bin BACO MANAN (Cucu Lakilaki)Bahwa Alm.

HANDO KETJIL Bin RASIP KETJIL menikah denganAlmh. ROSNA dan memperoleh 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. HANAFI KETJIL Bin HANDO KETJIL (Cucu Lakilaki)3.2. HANIFA KETJIL Binti HANDO KETJIL (Cucu Perempuan)Bahwa Almh. ROHANA KETJIL Binti RASIP KETJIL menikahdengan Alm. SABAN PATAMANI Bin ABUL GANI PATAMANI danmemperoleh 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama :4.1. Alm. ABDUL GANI PATAMANI Bin SABAN PATAMANI (CucuLakilaki)4.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oktyan Hando Nugroho bin Agus Handono Sapto Utomo) terhadap Penggugat (Debby Sabrilianti binti Ade Sukandar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

HANAFI KETJIL BIN HANDO KETJIL, Warga Negara Indonesia, umur72 tahun, Jenis Kelaminlakilaki, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Alamat TanjungPerak Jin Teluk Aru Propinsi Surabaya ;2. HASNAN HARIEZ MANAN BIN BACO MANAN, Warga NegaraIndonesia, umur 69 tahun, jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan wiraswasta, AlamatAsrama Yong Ang. Rat TNI AD Jin Kali Baru Timur III/70Kel.Bungur Kec. Senen, Kodya Jakarta Pusat ;3.

HANDO KETJIL Bin RASIPKETJIL (Anak Lakilaki)1.3. Almh. ROHANA KETJIL BintiRASIP KETJIL (Anak Perempuan)1.4. Almh. ROHAYA KETJIL BintiRASIP KETJIL (Anak Perempuan)1.5. Almh. ROSMINI KETJIL BintiRASIP KETJIL (Anak Perempuan)2. Bahwa Almh. RAHIMA KETJIL Binti RASIPKETJIL menikah dengan seorang lakilaki bernamaAlm. BACO MANAN Bin MANAN dan memperoleh2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :2.1. HASNAH MANAN Bin BACO MANAN(Cucu Perempuan)2.2. HASNAN HARIEZ MANAN Bin BACOMANAN (Cucu Lakilaki)3.

HANDO KETJIL Bin RASIPKETJIL menikah dengan Almh. ROSNA danmemperoleh 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. HANAFI KETJIL Bin HANDO KETJIL(Cucu Lakilaki)Hal. 5 dari 48 hal. Putusan No. 127/Pdt.G/2018/PA.Mdo3.2. HANIFA KETJIL Binti HANDO KETJIL(Cucu Perempuan)4. Bahwa Almh. ROHANA KETJIL Binti RASIPKETJIL menikah dengan Alm.SABAN PATAMANI Bin ABUL GANI PATAMANIdan memperoleh 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama :4.1. Alm.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari Hando Ketjil No.17/71.71.04.1010/SKK/II/2018, yang dibuat dan ditandatanganioleh Lurah Lawangirung,pada tanggal 19 Februari 2018, buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dilegalisir dan dicapKantor Pos, dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi kodebukti (P9) ;10.

Bahwa saksi kenal datuk Penggugat dan Tergugat bernamaSafar Ketjil dan dari pernikahannya dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama Rasip Ketjil, Apisa Ketjil, Oetji Ketjil danSaenan Kejjil; Bahwa saksi adalah keturunan dari Apisa Ketjil, Penggugatketurunan dari Rasip Ketjil sedang Tergugat keturunan dariSaenan Kejjil; Bahwa saksi ketahui Oetji Ketjil telah murtad; Bahwa dari pernikahan kakek Penggugat bernama Rasip Ketjildikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama Rahima Ketjil,Rohana Ketjil, Hando

Tergugat minta bantuan kepada Tuan HANDO YONG Abang Kandung Tergugat dan Notaris SUPRAPTO S, SH Notaris di Medan.10Bahwa dalam gugatannya Penggugat tidak ada menggugat seluruh Subyekyang terkait tersebut diatas, yang memiliki peranan penting dalam perkara Aquo, sehingga gugatan Penggugat menjadi tidak lengkap Para Pihak dantidak sesuai dengan Petumjuk Hukum Acara Perdata.

Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, Tergugat meminta bantuan HANDO YONG alias ARSYAD selaku Abang KandungTergugat dan selanjutnya terhadap Dokumen Pendukung PermohonanSertipikat Hak Milik atas Tanah tersebut, Pengurusannya diteruskanHANDO YONG alias ARSYAD melalui Kantor Notaris M. SUPRAPTO S, SHNotaris di Medan.Bahwaterkait Pengurusan SERTIPIKAT HAK MILIK atas TanahPeninggalan Almarhum DJASUDI tersebut, Kantor Notaris M.

SEJAHTERA BANK UMUM(Dalam Likuidasi).Bahwa karena melihat ada Pamplet Pengumuman Tim Likuidasi PT.SEJAHTERA BANK UMUM terpancang diatas Tanah tersebut, Tergugat ingin mengetahui hal yang sebenarnya, selanjutnya Tergugat memintabantuaan HANDO YONG alias ARSYAD untuk menemui Tim Likuidasi PT.SEJAHTERA BANK UMUM selaku Pemilik Pamplet, supaya Tergugat mendapatkan Informasi terkait Pamplet PT.

(Seratus juta rupiah). 15Bahwa setelah Dokumen diperlihatkan kepada Abang Tergugat yangbernama HANDO YONG alias ARSYAD tersebut, baru diketahui bahwaternyata Penggugat menggunakan Surat Asli AKTA PELEPASAN DENGANGANTI RUGI Nomor : 82/1986/MTMR, tanggal 25 Maret 1986 atas namaDJASUDI yang dikeluarkan oleh Camat Medan Timur tersebut, sebagaiTambahan Jaminan Hutang Hutangnya kepada PT. SEJAHTERA BANKUMUM (Dalam Likuidasi). Digunakan Penggugat setelan DJASUDImeninggal dunia tanggal 23 Januari 1996.

Terhadap Panggilan ini Tergugat jugamengutus HANDO YONG alias ARSYAD untuk menghadap Tergugat Il.Akan tetapi Penggugat sendiri tidak pernah hadir walau sudah dipanggilresmi Tergugat Il.Bahwa setelah menghadap Tergugat Il, HANDO YONG alias ARSYADmenyurunh Tergugat menandatangani Surat yang ditujukan kepadaTergugat Il tanggal 19 September 2013 Hal : Pelunasan Hutang danPenarikan Jaminan.Bahwa terhadap Surat Tergugat tersebut, Tergugat Il telahmenanggapinya dengan baik melalui Surat Tergugat Ill Nomor

Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh penggugat pada point 3 dalamsurat gugatan, yang menyatakan bahwa tanah tersebut telah dikuasai oleh parapenggugat dari tahun 1920, melainkan tanah tersebut milik dari AKUBAMOKASIPA orang tua dari HAPSA AKUBA, yang pada tahun 1937 telahdigadaikan sebesar Rp 10 (sepuluh rupiah) kepada perempuan ENO istri dariGuru HANDO NIODE, dan pada tahun 1961 tanah tersebut ditebus kembalioleh HAPSA AKUBA anak dari AAUBA MOKOSIPA kepada Pr.

ENNO istri dariguru HANDO NIODE;. Bahwa setelah HAPSA AKUBA menebus tanah tersebut, tanah tersebut masihdiminta untuk diolah / digarap oleh BENO NIODE anak dari Pr. ENO dansuaminya guru HANDO NIODE, sampai pada tahun 2004 tanah tersebutdiambil alih lagi oleh HAPSA AKUBA beserta ahli warisnya ;.

Memberi izin kepada Pemohon (Hando Prihartono bin Iman Setiawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novalia binti Tanto Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000.00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Hando Supra X tahun 2004 No. Pol. BH-5108-MK warna hitam, No. rangka MH1KEVA134K15406 No. Mesin KEVAE1713637, dikembalikan kepada saksi RUKMINI BINTI SONTO MIHARJO.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Duaribu rupiah).

Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Hando Supra X tahun 2004 No. Pol. BH5108MKwarna hitam, No. rangka MHIKEVA134K15406 No. MesinKEVAE1713637 di parkiran Warnet Legoinet di Jl. H. Adam Malik,Kelurahan Thehok, Kec.

Jambi Selatan Kota Jambi dan selanjutnyasepeda motor itu dibawa oleh Terdakwa ke rumah Terdakwa di Simpang GadoGado.Menimbang, bahwa sedangkan elemen Barang yaitu berupa (satu)unit sepeda motor Hando Supra X tahun 2004 No. Pol. BH5108MK warnahitam, No. rangka MHIKEVA134K15406 No.

terdakwa : JEKSON SITUMORANG Alias UCOK Alias RIANBin HARIANTO SITUMORANG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana : PENCURIAN.2 Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan.3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Hando

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jeni bin Rohya) terhadap Penggugat (Alis binti Hando);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nano Sudarmono bin Rosid) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Hando);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Burhan Setyawan bin Hando Suyamto) terhadap Penggugat (Ratnasari Setyowati, Amd.P.K binti Marhaen Setyo Budiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus

HANAFI KETJIL bin HANDO KETJIL, Warga Negara Indonesia,Umur 72 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,Hal.2 dari 18 hal. Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Mdo.Pendidikan SMA, Pekerjaan swasta, Alamat Tanjung Priuk, jlnTeluk Aru Surabaya, Provinsi Jawa Timur.. HASAN HARIEZ MANAN bin BACO MANAN, Warga NegaraIndonesia, umur 69 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan wiraswasta, Alamat Yong Ang. RatTNIAD Jin.

Ketjil Bin safar Keijilsebagai pewaris dan para Penggugat sebagai ahli waris telah diakui olehTergugat dan Turut Tergugat , maka berdasarkan pengakuan tersebut,kedudukan Pewaris dan ahli waris telah terbukti.Menimbang, terlebin dahulu, bahwa dalam surat gugatan paraPenggugat tertanggal 5 April 2018 yang menjadi Para Penggugat hanya15 orang dari anak/cucu keturunan almarhum Rasip Ketjil, dan tidaksemua anak/cucu keturunan almarhum Rasip Ketjil dilibatkan dalamperkara ini yaitu: Hanifa Ketjil binti Hando

berwenang untuk memeriksa dan mengadili, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi SUKIPAN bersama dengan saksi HANDO

/PN Gskperjudian itu . perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi SUKIPAN bersama dengan saksi HANDO SUSANTO (anggotaPolisi) mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa di depan terminaltepatnya di depan warung JI. Dr. Wahidin sudiro husodo Desa BanjarsariKecamatan Cerme Kab.

Sumenep seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya saksimembawa terdakwa ke Polsekta Pamekasan guna proses hukum lebihlanjut.e Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan atau penipuan sepedamotor Hando Vario Nopol M6830PA milik saksi tanpa seizin saksi.e Bahwa benar sebelum kejadian tersebut saksi merasa tidak punya masalahdengan terdakwa, terdakwa adalah teman baik saksi, bahkan setelahkejadian tersebut saksi sempat mengajak H, JAMAL untuk pergi kerumah terdakwa untuk menanyakan keberadaan

DIDIK membawaterdakwa ke Polsekta Pamekasan guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan atau penipuan sepedamotor Hando Vario Nopol M6830PA tersebut tanpa seizin H. DIDIKselaku pemiliknya.Bahwa benar sebelum kejadian tersebut H. DIDIK merasa tidak punyamasalah dengan terdakwa, terdakwa adalah teman baik H. DIDIK bahkansetelah kejadian tersebut H.

DIDIK membawaterdakwa ke Polsekta Pamekasan guna proses hukum lebih lanjut.e Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan atau penipuan sepedamotor Hando Vario Nopol M6830PA tersebut tanpa seizin H. DIDIKselaku pemiliknya.e Bahwa benar sebelum kejadian tersebut H. DIDIK merasa tidak punyamasalah dengan terdakwa, terdakwa adalah teman baik H. DIDIK bahkansetelah kejadian tersebut H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( HANDO SUDIBYO bin ISBANDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DIAN ROSIDA binti KARNATIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Hando Dinamika Cirebon selama kurang lebih14 Tahun 3 Bulan, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : ANAK I, umur 19 Tahun ANAK II, umur 9 Tahun. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak Tahun 2015 sampai sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berupa cekcokmulut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) poket ganja kering dibungkus kertas warna coklat ; - 1 (satu) buah HP merk Cross, Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) unit sepeda motor Hando Vario warna hitam Nomor Polisi AG-2558-DB, Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) poket ganja kering dibungkus kertas warna coklat ; (satu) buah HP merk Cross, Dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) unit sepeda motor Hando Vario warna hitam Nomor Polisi AG2558DB,Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

THE HANDO 352,5 CN09 12/ MBI L 0103 KRISTIAN KO OH 00,000 02200 TIMUR BEL 4/KO DRA9 SAMBlTIMUR2 83/20 21/ KOSA JUA HGB. SUMARTO HANDO 647,5 CN09 12/ MBI L 0115 KURNIA KO OH 00,000 02200 TIMUR BEL 4/KO9 SAMBlTIMUR3) 84/20 21/ KOSA JUA HGB. DERRY FANDY 704,4 CJ09 12/ MBI L 0116 KURNIA TUNGG 00,000 23 Halaman 9 dari 98 halaman Putusan Nomor 55/PID/2020/PT BTN 200 TIMUR BEL 7/KO ALg SAMBlTIMUR85/20 21/ KOSA JUA HGB.

THE HANDO 352,5 CN Halaman 22 dari 98 halaman Putusan Nomor 55/PID/2020/PT BTN 09 12/ MBI L 0103 KRISTIAN KO OH 00,000 02200 TIMUR BEL 4/KO DRA9 SAMBlTIMUR83/20 21/ KOSA JUA HGB. SUMARTO HANDO 647,5 CN09 12/ MBI L 0115 KURNIA KO OH 00,000 02200 TIMUR BEL 4/KOg SAMBlTIMUR84/20 21/ KOSA JUA HGB. DERRY FANDY 704,4 CJ09 12/ MBI L 0116 KURNIA TUNGG 00,000 23200 TIMUR BEL 7/KO AL9 SAMBlTIMUR85/20 21/ KOSA JUA HGB.

TANG TANG 580,0 CF09 11/ MBI L 027 YUNUS YUNUS 00,000 33200 TIMUR BEL 83/K TANAGA TANAGA9 OSAMBITIMUR1,284,400,000DESEMBER 200982/20 21/ KOSA JUA HGB THE HANDO 352,5 CN09 12/ MBI L .010 KRISTIAN KO OH 00,000 02200 TIMUR BEL 34/K DRA9 OSAMBITIMUR83/20 21/ KOSA JUA HGB SUMARTO HANDO 647,5 CN09 12/ MBI L .011 KURNIA KO OH 00,000 02200 TIMUR BEL 54/K9 OSAMBITIMUR84/20 21/ KOSA JUA HGB DERRY FANDY 704,4 CJ09 12/ MBI L .011 KURNIA TUNGG 00,000 23200 TIMUR BEL 67/K AL9 OSA Halaman 36 dari 98 halaman Putusan

melintas di Daerahtersebut melihat kendaraan Suzuki Katana yang diparkir ditepi jalan depan rumah,kemudian saya turun dari sepeda motor selanjutnya membuka pintu mobil SuzukiKatana dengan menggunakan kunci "L" yang telah saya siapkan terlebih dahulu,setelah pintu berhasil saya buka kemudian saya menggunakan kunci"L' dan kunci 8untuk menghidupkan mobil Suzuki Katana tersebut, setelah mesin saya hidupkan,lalu saya kemudikan sedangkan Agus Hariadi mengikuti saya dari belakang dengannaik sepeda motor Hando

dan saksi tidak pernahmelihatLa Morida olah tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa sudah ada pagar batu, namun saksi tidak tahusiapa yang buat pagar batu tersebut;SAKSI3 TERGUGAT : LA HANDO BIN LA BAA;Saksi bersumpah menurut cara agama yang dianutnya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya dandidengardi persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat yaitu masalah tanah yang terletak

bantahannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, parapenggugattelah mengajukan 7 (tujuh) bukti surat dan 3 (tiga) orang saksi yaituLA JINU, saksi H.ZAERU dan saksi LA FAALI BIN LA HANI demikian pulaHalaman. 34 dari 52 Putusan Nomor: 16/Pat.G/2014/PN.BB.35sebaliknya untuk membuktikan dalil dalil bantahannya TERGUGAT I,II dan IIItelah mengajukan bukti yakni 9 (Sembilan) bukti surat dan 4 (empat) orangsaksi yaitu LA MBAI BIN LA MBOLOSI , saksi LA HEWU BIN LA MBOLOSI,saksi LA HANDO

sebelah selatan objeksengketa dengan menanam tanaman jangka panjang seperti Jambu Mete,Asam dan Kapuk dan setelah Majelis Hakim melakukan PemeriksaanSetempat diperoleh fakta bahwa di lokasi tanah sengketa masih ada tanamanjangka panjang tersebut dan saksi H.Zaeru telah dua kali membeli sebagiantanah sengketa untuk akses Jalan kearah kebun H.Zaeru ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi yang diajukan olehPara Tergugat yaitu saksi LA MBAI BIN LA MBOLOSI , saksi LA HEWU BINLA MBOLOSI, saksi LA HANDO