Ditemukan 1822 data
19 — 3
Menyatakan Terdakwa HANUNG PUJO TRI WIDODO Bin MIJO SAPUTRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANUNG PUJO TRI WIDODO Bin MIJO SAPUTRO oleh karena itu dengan Pidana Penjara Selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Hanung Pujo Tri Widodo Bin Mijo Saputro
PUTUSANNomor 102/Pid.B/2017/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : Hanung Pujo Tri Widodo Bin Mijo Saputro ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 30 Nopember 1992 :Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal Dukuh Pandak RIT.14, Desa Pandak,Kecamatan Sidoharjo
Menyatakan Terdakwa Hanung Pujo Tri Widodo Bin Mijo Saputro terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianSecara Berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 JoPasal 64 Ayat (1) KUHP tersebut dalam Dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hanung Tri Widodo Mijo Saputrodengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.
mendengar uraian pembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANBahwa Terdakwa Hanung
Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindakpidana, jadi penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukum tersebut,sedangkan mengenai hal apakah ia Terdakwa telah melakukan atau tidakperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurunsur materiil dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan orang yang bernama Hanung
Menyatakan Terdakwa HANUNG PUJO TRI WIDODO Bin MIJO SAPUTROterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;152. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANUNG PUJO TRI WIDODO BinMIJO SAPUTRO oleh karena itu dengan Pidana Penjara Selama 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
41 — 15
HANUNG PRIYONO. SE.,MM; lawan IBU SUTIYEM
181 — 69
Antonius Hanung Wibisono. ST LAWAN Royke Erick, DKK
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIF HANUNG RAHMANTO
Nopen R Sinaga
Terdakwa:
HANUNG SETYA PAMBUDI Bin SUGYO Als HANUNG
15 — 8
- Menyatakan Terdakwa HANUNG SETYA PAMBUDI Bin SUGYO Als HANUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan
Penyidik Atas Kuasa PU:
Nopen R Sinaga
Terdakwa:
HANUNG SETYA PAMBUDI Bin SUGYO Als HANUNGBknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana Ringan dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HANUNG SETYA PAMBUDI Bin SUGYO AlsHANUNG;Tempat/Tgl Lahir : Sragen (Jateng) ;Umur / Tg!
Menyatakan Terdakwa HANUNG SETYA PAMBUDI Bin SUGYO Als HANUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN RINGAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (Satu) Bulan ;3.
22 — 9
Menyatakan Terdakwa I SHINDU HARYONO Alias HANUNG DANUARTA Bin PRAPDIYONO dan Terdakwa II TB. INDRA GUNAWAN, AP Alias IGUN Bin AHMAD HUTOMO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ; -------------------------------------------------------------2.
SHINDU HARYONO Als HANUNG DANUARTA Bin PRAPDIYONO, dkk
Reg : PDM437/Semar/Euh.2/09/2013 para terdakwa didakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa mereka Terdakwa SHINDU HARYONO Als HANUNG DANUARTA Bin PRAPDIYONO, Tersangka TB. INDRA GUNAWAN, AP BinAHMAD BUTOMI dan tersangka RAHMAD HENDRI SUBROTO AlsAJ1 RAHMAD (DPO) Pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul13.30 wib atau setidaknya pada bulan Juli ditahun 2013 bertempat di RukoJl. Cinde Barat I No.I Kec.
Gajahmungkur Kota SemarangTerdakwa SHINDU HARYONO Als HANUNG DANU ARIA BinPRAPDIYONO, dan Terdakwa TB.
Bahwa pada hari senin tanggal 22 Juli 2013 jam 09.00 Wib korbanMARTINUS REDIJIANTO bin AGUNG SUBROTO dan JAJANGYULIANTO,SE Bin SARSUDI bertemu dengan Terdakwa SHINDUHARYONO Als HANUNG DANU ARTA Bin PRAPDIYONO, danTerdakwa TB. INDRA GUNAWAN, AP Bin AHMAD BUTOMI diRuko Jl. Cinde Barat I No.I Kec.
Bahwa dalam perjalanan dengan mengendarain Mobil Nisan XTrail hasilcurian tersebut Terdakwa SHINDU HARYONO Als HANUNG DANUARTA Bin PRAPDIYONO, dan Terdakwa TB. INDRA GUNAWAN,AP Bin AHMAD BUTOMI dihubungi oleh Terdakwa RAHMADHENDRIK alias AJIT RAHMAD (DPO) untuk meninggalkan mobiltersebut dipinggir jalan Dr. Wahidin Semarang selanjutnya TerdakwaSHINDU HARYONO Als HANUNG DANU ARTA BinPRAPDIYONO, dan Tersangka TB.
INDRA6.GUNAWAN, AP ALIAS IGUN BIN AHMAD HUTOMO bersalahmelakukan tindak pidana bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1)dan ayat (2) ke2 KUHP ; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I, SHINDU HARYONOALIAS HANUNG DANUARTA BIN PRAPDIYONO danTerdakwa II, TB. INDRA GUNAWAN, AP ALIAS IGUN BINAHMAD HUTOMO dengan pidana penjara masingmasing selama5 (lima) tahun ; 3.
HANUNG PRIYONO, S.E.,M.M.
Tergugat:
SUTIYEM
17 — 9
Penggugat:
HANUNG PRIYONO, S.E.,M.M.
Tergugat:
SUTIYEM
HANUNG PRIYONO, SE.MM
Tergugat:
SUTIYEM
105 — 38
Penggugat:
HANUNG PRIYONO, SE.MM
Tergugat:
SUTIYEM
Yadi Mulyadi, SH
Terdakwa:
Eko Hanung Budianto
74 — 29
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : EKO HANUNG BUDIANTO, Koptu Mar NRP 111181, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Kesatu : Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya
c. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 3514101612150006 dengan kepala keluarga atas nama Eko Hanung Budianto.
d. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 6 Juni 2022 yang ditandatangani Terdakwa dengan Sdri. Adina Restirika, A.Md.
e. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat Sdri. Adina Restirika, A.Md. tertanggal 31 Januari 2023.
Oditur:
Yadi Mulyadi, SH
Terdakwa:
Eko Hanung Budianto
HANUNG PRIYONO, S.E.,M.M.
Tergugat:
SUTIYEM
71 — 14
Penggugat:
HANUNG PRIYONO, S.E.,M.M.
Tergugat:
SUTIYEM
Terdakwa:
HANUNG PRAMADYA NUGROHO ALS HANUNG BIN SINUNG TRI NUGROHO
48 — 10
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa HANUNG PRAMADYA NUGROHO Als. HANUNG Bin SINUNG TRI NUGROHO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan;
2.
Terdakwa:
HANUNG PRAMADYA NUGROHO ALS HANUNG BIN SINUNG TRI NUGROHO
RUKMINTA HANUNG PAMUJI
Tergugat:
WIWIK KRISMAWATI
163 — 9
Penggugat:
RUKMINTA HANUNG PAMUJI
Tergugat:
WIWIK KRISMAWATI
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS ENI PUJI ASTUTI DAN HANUNG ADI KUSUMASTO
Nomor 3388 K/Pdt/2015melakukan balik nama dalam SHM Nomor 142 tersebut, di KantorPertanahan Kabupaten Pemalang dari nama semula Hanung Adi Kusumasto,menjadi Eni Puji Astuti:3.
Usman menjadipemilik baru yaitu Tergugat (Hanung Adi Kusumasto);5.
atas nana Pemilik: Hanung Adi Kusumasto;3. Menyatakan penguasaan bangunan rumah yang terletak di Desa CibuyurKecamatan Warungpring Kabupaten Pemalang sebagaimana termuat dalamSHM Nomor 142, yang berdiri di atas tanah dengan luas + 943 M? atas namaPemilik: Eni Puji Astuti oleh Tergugat Il dan Tergugat Ill tidak sah dan tidakberdasar hukum:;4.
Pemilik Hanung Adi Kusumasto;Menyatakan penguasaan bangunan rumah yang terletak di Desa CibuyurKecamatan Warungpring Kabupaten Pemalang sebagaimana termuat dalamSHM Nomor 142, yang berdiri di atas tanah dengan luas + 943 M?.
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
PURWARJO
16 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
PURWARJO
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
SUMARJI
22 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
SUMARJI
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
SUPRIYANTO
15 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
SUPRIYANTO
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
RIDUWAN
13 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
RIDUWAN
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
BENNY
10 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
BENNY
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
ARDIYAN
14 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
ARDIYAN
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
SULTANDIN
14 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
SULTANDIN