Saleha, S.PdI. binti Beddu Hape (isteri);2) Zulkifli Zainuddin, S.E.,M.E bin Zainuddin Ali, (anak kandung);3) Anwar Zainuddin, S.EI., M.EI bin Zainuddin Ali (anak kandung);4) Khairun Nisa, S.EI., M.Si binti Zainudin Ali (anak kandung);4. Menyatakan penetapan ini dipergunakan untuk pencairan Deposito almarhum Prof. Dr. Zainuddin Ali, M.A., pada Bank Muamalat Cabang Palu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Saleha, S.PdI. binti Beddu HapeZulkifli Zainuddin, S.E, M.E bin Zainuddin AliAnwar Zainuddin, S.EI, M.E.I bin Zainuddin AliKhairun Nisa, S.EI, M.Si. binti Zainuddin Ali

Saleha,S.Pdl. binti Beddu Hape, bertindak untuk diri sendiri danpara Pemohon berdasarkan surat Kuasa Insidentil Nomor :W.19A1/184/Hk.05/V/2017 tanggal 24 Januari 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan Nomor : 008/CI/2017/PA Pal.

Saleha, BA. binti Beddu Hape (perempuan), umur 62 tahun(Pemohon );Zulkifli bin Zainuddin Ali, Prof, DR, MA (lakilaki), umur 28 tahun(Pemohon Il);Anwar Zainuddin bin Zainuddin Ali, Prof, DR,MA (lakilaki), umur 26 tahun(Pemohon Ill);Khairun Nisa binti Zainuddin Ali, Prof, Dr, MA (perempuan), umur 25tahun (Pemohon IV);merupakan ahli waris dari Alm. Zainuddin Ali, Prof, Dr, MA ;3. Menunjuk Pemohon (ST.

Saleha, BA. binti Beddu Hape) adalah ahli warisyang berhak mencairkan Deposito a.n Zainuddin Ali, Prof. Dr. MA, padaBank Muamalat Cabang Palu dengan nomor rekening 831 0039 853;4.

Saleha, S.Pdi. binti Beddu Hape (isteri);Zulkifli Zainuddin, S.E.,M.E bin Zainuddin Ali, (anak kandung)Anwar Zainuddin, S.ElL, M.El bin Zainuddin Ali (anak kandung);Khairun Nisa, S.EL, M.Si binti Zainuudin Ali (anak kandung);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah membuktikan dalil oO DNdalilnya, maka permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Prof. Dr.

Saleha, S.Pdl. binti Beddu Hape (isteri);2) Zulkifli Zainuddin, S.E.,M.E bin Zainuddin Ali, (anak kandung);3) Anwar Zainuddin, S.El, M.El bin Zainuddin Ali (anak kandung);4) Khairun Nisa, S.El, M.Si binti Zainudin Ali (anak kandung);4. Menyatakan penetapan ini dipergunakan untuk pencairan Depositoalmarhum Prof. Dr. Zainuddin Ali, M.A., pada Bank Muamalat Cabang Palu;5.

yang telah mengambil Hape Vivo milik Saksi dengan cara caraTerdakwa dan Janudin Alias Bebek naik sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah putih berboncengan' selanjutnya Janudin merebutHandphone milik saksi yang saat itu masih dipegang Saksi;= Bahwa posisi Saksi pada waktu itu juga sedang naik motor denganmemboceng Saksi yang bernama SUC!

PekalonganTimur, Kota Pekalongan;=" Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi yang bernama Haniya;=" Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mengetahui identitas pelakupenjambretan yang telah mengambil hape milik keponakan saksi tersebut;= Bahwa pada saat kejadian salah satu dari pelaku telah ditangkap wargayaitu Janudin;=" Bahwa barang milik saksi Haniya yang telah diambil Terdakwa bersamaJanudin adalah berupa 1 (satu) Handphone merk VIVO Y81 warna hitam;=" Bahwa Terdakwa bersama Janudin mengambil hape milik

DK 2771 EB; Bahwa tujuan Terdakwa dan Janudin mengambil hape Vivo adalah untukdijual dan uangnya akan di bagi 2 (dua) untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :a. 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion, warna merah putih, dengan plat nomorPolisi terpasang DK2771EB, No. Ka. MH31PA0020K255897, No.

mengambil hape merk Vivo warna hitamtersebut terdakwa dan Janudian tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu SaksiHaniya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka perbuatan Terdakwadalam perkara a quo telah memenuhi unsur Ad.2 Mengambil sesuatubarang;Ad.3 Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak;13Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkapdi persidangan bahwa terdakwa dan Janudian mengambil hape merk Vivowarna hitam tersebut, tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu Saksi

DK 2771 EB; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil hape Vivivo bersama dengan saksi NUR ROHMAT AliasCANUS Bin HERIYO dan jika berhasil maka hape Vivo tersebut akan dijual dan uangnya akandi bagi 2 (dua) untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa oleh karena Unsur Ad.4 dalam perkara a quobersifat alternatif maka berdasarkan fakta tersebut diatas perbuatanTerdakwa mengambil HP korban menurut Majelis telah memenuhi unsurAd.4 yaitu unsur kekerasan karena perbuatan Terdakwa tersebut dilakukansecara paksa yakni

tersebut dikarenakan belum adanyapembayaran uang muka perbaikan hape tersebut.

mendengar dari pengakuan NARUAM WALILOkalau hape tersebut hasil rampasan di Buper; Bahwa Harga baru hape Samsung A 10 s Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dan harga bekasnya Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa setelah membeli hape tersebut terdakwa lalu mengeceknya danternyata hape tersebut sudah di restart atau dipulinkan ke pengaturan awal; Bahwa terdakwa curiga hape tersebut adalah bukan milik Naruam.

hape milik NARUAM WALILO yang sebelumnya ada dikounter dalam tahap perbaikan;Bahwa benar terdakwa membeli hape Samsung A1 10 s warna merah yangdijual oleh NARUAM WALILO dengan harga Rp700.000.00 (tujuh ratus riburupiah);Bahwa benar terdakwa sempat menanyakan kepada NARUAM WALILOdan saat itu dijawab hape tersebut milik istrinya dan tidak bisa digunakankarena hape tersebut harus diisi akun Gmail dengan posisi hape sudah direstart dan terdakwa baru mengetahuinya kalau hape tersebut adalah hasilkejahatan

setelah terdakwa mendengar dari pengakuan NARUAM WALILOkalau hape tersebut hasil rampasan di Buper;Bahwa benar harga baru hape Samsung A 10 s Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan harga bekasnya Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);Bahwa benar setelah membeli hape tersebut terdakwa lalu mengeceknyadan ternyata hape tersebut sudah di restart atau dipulinkan ke pengaturanawal;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN Jap Bahwa benar terdakwa curiga hape tersebut adalah bukan milik

Raya Perawang KM.03Kampung Tualang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, mereka bertemu dengansaksi REGITA dan saksi TRISKA yang sedang mengendarai sepeda motor laluterdakwa berkata kepada saksi MARIO Hape..Hape ada di kantongnya dijawabsaksi MARIO iya..iya kemudian saksi MARIO langsung mengambil handphonemilik saksi REGITA dengan cara menarik handphone tersebut lalu terdakwabersama saksi MARIO tetap mengendarai sepeda motor mereka menujupelabuhan fery Perawang.

RayaPerawang KM.03 Kampung Tualang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak; Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa dan saksi MARIO IVO yang jugamengendarai sepeda motor lalu terdakwa mengatakan Hape..Hape ada dikantongnya dijawab saksi MARIO iya..iya kemudian saksi MARIO langsungmengambil handphone milik saksi REGITA dengan cara menarik paksa; Bahwa terjadi saling tarik handphone antara saksi REGITA dan saksi MARIO IVOsehingga saksi REGITA merasa tangannya mengalami kesakitan yang akhirnyahandphone saksi REGITA

RayaPerawang KM.03 Kampung Tualang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak bertemudengan saksi REGITA dan saksi TRISKA yang juga sedang mengendarai sepedamotor;Bahwa terdakwa mengatakan Hape..Hape ada di kantongnya dijawab saksiMARIO iya..lya kemudian saksi MARIO langsung mengambil handphone miliksaksi REGITA dengan cara menarik handphone tersebut; Bahwa terjadi saling tarik handphone antara saksi REGITA dan saksi MARIO IVOsehingga saksi REGITA merasa tangannya mengalami kesakitan yang akhirnyahandphone

Dan dijawab oleh Saksi,Saksi Filla dan temanteman lainnya Bukan, kami anak Rajabasa laluTerdakwa berkata Siapa yang punya hape merk Oppo yang kemudiandijawab beramairamai oleh Saksi, Saksi Filla dan temanteman lainnyayang merasa menggunakan hape merk Oppo langsung mengeluarkanhape milik mereka lalu Terdakwa berkata Udah coba keluarin semuahapenya lalu Saksi, Saksi Filla dan temanteman lainnya langsungmengeluarkan hape milik mereka Semuanya dan meletakkan di atas mejamakan;Bahwa kemudian Terdakwa

merasa menggunakan hape merk Oppo langsung mengeluarkan hapemilik mereka, lalu Terdakwa berkata Udah coba keluarin semua hapenyalalu Saksi Rizki dan temanteman lainnya langsung mengeluarkan hape milikmereka semuanya dan meletakkan di atas meja makan;Bahwa lalu Terdakwa II berkata Mohon maaf ya dek, abang ini lagiemosi karena dituduh maling dan setelah itu Terdakwa dan Terdakwa IImengumpulkan dan mengambil handphone milik Saksi Rizki bersamasamadengan Saksi Fila dan temantemannya, kemudian Saksi

merasa menggunakan hape merk Oppo langsung mengeluarkan hapemilik mereka, lalu Terdakwa berkata Udah coba keluarin semua hapenyalalu Saksi Rizki dan temanteman lainnya langsung mengeluarkan hape milikmereka semuanya dan meletakkan di atas meja makan;Bahwa lalu Terdakwa II berkata Mohon maaf ya dek, abang ini lagiemosi karena dituduh maling dan setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Ilmengumpulkan dan mengambil handphone milik Saksi Rizki bersamasamadengan Saksi Fila dan temantemannya, kemudian Saksi

merkOppo yang kemudian dijawab beramairamai oleh Saksi Rizki dan temanteman lainnya yang merasa menggunakan hape merk Oppo langsungmengeluarkan hape milik mereka, lalu Terdakwa berkata Udah cobakeluarin semua hapenya lalu Saksi Rizki dan temanteman lainnya langsungmengeluarkan hape milik mereka Ssemuanya dan meletakkan di atas mejamakan; Bahwa benar lalu Terdakwa II berkata Mohon maaf ya dek, abang ini lagiemosi karena dituduh maling dan setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Ilmengumpulkan dan mengambil

merkOppo yang kemudian dijawab beramairamai oleh Saksi Rizki dan temanteman lainnya yang merasa menggunakan hape merk Oppo langsungmengeluarkan hape milik mereka, lalu Terdakwa berkata Udah cobaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2020/PN Tjkkeluarin semua hapenya lalu Saksi Rizki dan temanteman lainnya langsungmengeluarkan hape milik mereka Semuanya dan meletakkan di atas mejamakan; Bahwa benar lalu Terdakwa II berkata Mohon maaf ya dek, abang ini lagiemosi karena dituduh maling dan setelah

tanganterdakwa sudah menjangkau sasaran langsungTerdakwamengambil 1 (satu) buah Handphone milik korbanwarna hitam yang saat itu sedang dipegang korban saat korbandibonceng temannya, menggunakan tangan kiri secara paksa;Bahwa terdakwa mengambil hape milik Haniyadenganmenggunakan alat transportasi berupa 1 (satu) unit SepedaMotor merk Yamaha Vixion warna merah putih No.

DK 2771EB;Halaman 9 dari halaman 16 Putusan Nomor : 315/Pid.B/2019/PNPkl Bahwa tujuan Terdakwa mengambil hape Vivo bersama dengansaksi NUR ROHMAT Alias CANUS Bin HERIYO dan jika berhasilmaka hape Vivo tersebut akan dijual dan uangnya akan di bagi 2(dua) untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :a. 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion, warna merah putih, denganplat nomor Polisi terpasang DK2771EB, No. Ka.MH31PA0020K255897, No.

: 315/Pid.B/2019/PNPklHERIYO mendekati korban dan ketika jangkauan tanganterdakwa sudah menjangkau sasaran langsungTerdakwamengambil 1 (satu) buah Handphone milik korbanwarna hitam yang saat itu sedang dipegang korban saat korbandibonceng temannya, menggunakan tangan kiri secara paksa; Bahwa terdakwa mengambil hape milik Haniya denganmenggunakan alat transportasi berupa 1 (satu) unit SepedaMotor merk Yamaha Vixion warna merah putih No.

Pekalongan Timur Kota Pekalongan; Bahwa 1 (satu) buah Handphone Vivo warna hitam yang diambilTerdakwa adalah tanpa seijin pemilik barang yaitu Saksi Haniya; Bahwa terdakwa mengambil Hape Vivo dengan temannya yaituNUR ROHMAT Alias CANUS Bin HERIYO;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa mengambil hape Vivoadalah untuk dijual dan hasilnya akan dibagi dua denganNur RohmatAlias Canus;Menimbang, bahwa niat Terdakwau ntuk mengambil hape Vivotersebut timbul ketika Terdakwa melihat Saksi Haniya sedang naiksepeda

motor sambil bawa hape;Menimbang, bahwa ketika mengambil hape merk Vivo warnahitam terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu Saks iHaniya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka perbuatan Terdakwadalam perkara a quo telah memenuhi unsur Ad.2 Mengambil sesuatubarang;Ad.3 Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yangterungkap di persidangan bahwa terdakwa mengambil hape merk Vivowarna hitam, terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman Utokoi bin Kaderun Utokoi) dengan Pemohon II (Nursina Hape binti Payahe Hape) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1984 di Desa Muhajirin Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Abdul Rahman Utokoi bin Kaderun Utokoi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Dehigila Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nursina Hape binti Payahe Hape, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Dehigila Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1875/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abdul Rahman Utokoi bin Kaderun Utokoi, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Dehigila Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nursina Hape

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Muhajirin Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 03 Mei 1984 di hadapan wali nikah Sias Hape (Saudara kandung)dan mahar berupa Uang Sejumlah Rp 1000 dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Naji Mandea dan JaladinUbu Bakkar.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Rahman Utokoi binKaderun Utokoi) dan Pemohon II (Nursina Hape binti Payahe Hape) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1984 di Desa Muhajirin KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

binti Payahe Hape) Nomor 8207014803631001tanggal 24 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten PulauMorotai, bermeterei cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahman Utokoi binKaderun Utokoi) dengan Pemohon II (Nursina Hape binti Payahe Hape) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1984 di Desa Muhajirin KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Klojen Kota Malangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermulaketika saksi AINIYAH yang sedang menjaga conter hape milik adiknyayaitu saksi

Pada mulanya saksi AINIYAH melayani calon pembeli denganbiasa dan kemudian saksi AINIYAH akan mengecek harga danhandphone di counter hape lainnya.

Pada saat saksi AINIYAHmeninggalkan etalase conter hape yang dijaganya, etalase dalamkeadaan tertutup dengan kuncinya masih menempel dan saat itulahterdakwa melihat peluang untuk mengambil hape yang ada di etalasecounter hape tersebut.e Terdakwa mengetahui saat itu masih ada 2 (dua) orang custumeryang sedang dudukduduk lalu terdakwa langsung masuk kedulamcounter dengan berpurapura sebagai tukang servise handphone laluterdakwa bertanya kepada kedua custumer tersebut yang punyakemana lalu dua orang

Selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada kedua orang tersebut jika terdakwamengambil handphone yang ada ada didalam etalase untuk di servis.e Kemudian terdakwa langsung mengambil 2 (dua) unit hape yaitu1. 1 (Satu) unit Handphone merk SAMSUNG type A 8 warna GOLD,No.Imei : 353019/07/055880/7, 353019/07/055880/5 dan2.1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG type J 7 2016 warnaGOLD, No.1mei : 358690/07/246066/6, 358690/07/246066/6e Setelah terdakwa mengambil 2 (dua) unit handphone tersebut,kemudian terdakwa

meninggalkan counter hape dan menuju ke rumahpacarnya yang ada di Kota Batu.

Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama ManHape dan Halil Hape;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8.

dan Halil Hape;= Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahseperangkat alat sholat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa

Tinggal di Imam DesaGotalamo, Desa Gotalamo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 1x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Halil Hape

danMan Hape; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 08 Juni2016 dengan wali nikah Sibu Karim; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahHamidi Karim dengan mahar berupa seperangkat alat sholat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

dan Halil Hape;sooce Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (PPPN) Desa Gotalamo;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah

Dan dijawab oleh Saksi,Saksi Filla dan temanteman lainnya Bukan, kami anak Rajabasa laluTerdakwa berkata Siapa yang punya hape merk Oppo yang kemudiandijawab beramairamai oleh Saksi, Saksi Filla dan temanteman lainnyayang merasa menggunakan hape merk Oppo langsung mengeluarkanhape milik mereka lalu Terdakwa berkata Udah coba keluarin semuahapenya lalu Saksi, Saksi Filla dan temanteman lainnya langsungmengeluarkan hape milik mereka Semuanya dan meletakkan di atas mejamakan;Bahwa kemudian Terdakwa

merasa menggunakan hape merk Oppo langsung mengeluarkan hapemilik mereka, lalu Terdakwa berkata Udah coba keluarin semua hapenyalalu Saksi Rizki dan temanteman lainnya langsung mengeluarkan hape milikmereka semuanya dan meletakkan di atas meja makan;Bahwa lalu Terdakwa II berkata Mohon maaf ya dek, abang ini lagiemosi karena dituduh maling dan setelah itu Terdakwa dan Terdakwa IImengumpulkan dan mengambil handphone milik Saksi Rizki bersamasamadengan Saksi Fila dan temantemannya, kemudian Saksi

merasa menggunakan hape merk Oppo langsung mengeluarkan hapemilik mereka, lalu Terdakwa berkata Udah coba keluarin semua hapenyalalu Saksi Rizki dan temanteman lainnya langsung mengeluarkan hape milikmereka semuanya dan meletakkan di atas meja makan;Bahwa lalu Terdakwa II berkata Mohon maaf ya dek, abang ini lagiemosi karena dituduh maling dan setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Ilmengumpulkan dan mengambil handphone milik Saksi Rizki bersamasamadengan Saksi Fila dan temantemannya, kemudian Saksi

merkOppo yang kemudian dijawab beramairamai oleh Saksi Rizki dan temanteman lainnya yang merasa menggunakan hape merk Oppo langsungmengeluarkan hape milik mereka, lalu Terdakwa berkata Udah cobakeluarin semua hapenya lalu Saksi Rizki dan temanteman lainnya langsungmengeluarkan hape milik mereka Ssemuanya dan meletakkan di atas mejamakan; Bahwa benar lalu Terdakwa II berkata Mohon maaf ya dek, abang ini lagiemosi karena dituduh maling dan setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Ilmengumpulkan dan mengambil

merkOppo yang kemudian dijawab beramairamai oleh Saksi Rizki dan temanteman lainnya yang merasa menggunakan hape merk Oppo langsungmengeluarkan hape milik mereka, lalu Terdakwa berkata Udah cobaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2020/PN Tjkkeluarin semua hapenya lalu Saksi Rizki dan temanteman lainnya langsungmengeluarkan hape milik mereka Semuanya dan meletakkan di atas mejamakan; Bahwa benar lalu Terdakwa II berkata Mohon maaf ya dek, abang ini lagiemosi karena dituduh maling dan setelah

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, La Ode Hape bin La Salefu dengan Pemohon II, Wa Ode Zamria binti La Ode Faidi yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2012 di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 0295/Pdt.P/2016/PA Kdi. 04 Nopember 2016 M.04 Safar 1438 H.Tanggal PENGESAHAN NIKAHPemohon I: La Ode Hape bin La SalefuPemohon Il: Wa Ode Zamria binti La Ode FaidiPENETAPANNomor 0295/Pdt.P/2016/PA.Kdi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah dalam persidangan hakim tunggal telahmeniatuhkan penetapan sebagai benkut atas perkara yang diaiukan

sien :La Ode Hape bin La Salefu, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikanwi wads ee fpelele =mre eer 2 EPars oot romper tor aeres 22thars zBee eG ET SEWER BP(iIndah, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari, sebagai Pemohon I.Wa Ode Zamria binti La Ode Faidi, umur 37 tahun, Agama Isiam, Pendidikanferaknir SMA, Pekeriaan tidak ada, tempat tingga!

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, La Ode Hape bin La SalefuHal. 2 dari 11 hal. Pen. No. 295/Pdt.P/2016/PA.Kdi.,dengan Pemohon Il, Wa Ode Zamria binti La Ode Faidi yang dilaksanakanpada tanggal 5 Sepiember 2012 di Kelurahan Rahandouna, KecamatanPoasia, Kota Kendari.3.

No. 295/Pdt.P/2016/PA.Kdi.urusan lain.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon danketerangan saksisaksi para Pemohon, maka dapat disimpulkan faktafaktasebagai berukut :Pemohon (La Ode Hape bin La Salefu) telah menikah denganPemohon II (Wa Ode Zamria binti La Ode Faidi) pada tanggal 5September 2012, di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan PoasiaKota Kendari.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah Pemohon I!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , La Ode Hape bin La Salefudengan Pemohon Il, Wa Ode Zamria binti La Ode Faidi yangdilaksanakan pada tanggal 5 September 2012 di KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.3.

sebuah rumah yang tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih, untuk masuk ke Tempat melakukan Kejahatan atau untuk Barangyang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong , mMemanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu, jabatan palsu berupa : 1 (Satu) buah TreadHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Bbu.Mill Merk Jaco, 1 (Satu) unit Handycam Mark Canon, 1 (Satu) Unit camera merkCanon, 1 (Satu) unit Komputer serta 1 (Satu) unit Hape

pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, Terdakwa Reza PahleviBin Syahrial datang kerumah Korban saudara Hendri dan Terdakwa masuk ke dalamrumah melalui Pentilasi yang memang sebelum masuk melalui Jendela belakangyang Terdakwa Congkel selanjutnya Terdakwa mengambil Kunci yang melekat diPintu depan Kemudian Terdakwa mengemasi Barang barang berharga yaitu 1 (Satu)buah Tread Mill Merk Jaco, 1 (Satu) unit Handycam Mark Canon, 1 (Satu) Unit cameramerk Canon, 1 (Satu) unit Komputer serta 1 (Satu) unit Hape

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, BarangSiapa mengambil Barang Sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum, dalam waktu malam haridalam sebuah rumah yang tidak dikehendaki oleh yang berhak, 1 (Satu) buah TreadMill Merk Jaco, 1 (Satu) unit Handycam Mark Canon, 1 (Satu) Unit camera merkCanon, 1 (Satu) unit Komputer serta 1 (Satu) unit Hape

Hendri dan Terdakwa masuk ke dalamrumah melalui Pentilasi yang memang sebelum masuk melalui Jendela belakangHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Bbu.yang Terdakwa Congkel selanjutnya Terdakwa mengambil Kunci yang melekat diPintu depan Kemudian Terdakwa mengemasi Barang barang berharga yaitu 1 (Satu)buah Tread Mill Merk Jaco, 1 (Satu) unit Handycam Mark Canon, 1 (Satu) Unit cameramerk Canon, 1 (Satu) unit Komputer serta 1 (Satu) unit Hape merk Nokia selanjutnyapada pukul 04.00

setiba di rumahtersebut saksi melihat pintu rumah sudah dalam keadaan terbuka dan kondisiisi rumah tersebut sudah berantakan; Bahwa selanjutnya saksi berkomunikasi dengan saksi Berta melalui telfonmenceritakan kejadian tersebut dan setelah dicek barangbarang di rumahtersebut yang hilang adalah 1 (Satu) buah Tread Mill Merk Jaco, 1 (Satu) unitHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Bbu.Handycam Mark Canon, 1 (Satu) Unit camera merk Canon, 1 (Satu) unitKomputer serta 1 (Satu) unit Hape

Setelah sampai di rumah saksiRISKA ARYANTI, selanjutnya terdakwa meminta Hape yang pernahdipinjamkannya kepada saksi korban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYAnamun ternyata hape tersebut tertinggal di rumah dan saksi korbanCANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA berkeinginan untuk mengambil hapetersebut namun ditolak terdakwa.e Selanjutnya antara terdakwa dengan saksi korban CANTIKA WIDIYANUR CINTIYA terjadi cekcok mulut dan terdakwa memukul muka saksikorban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA sebanyak 2 (dua) kali sertamengenai

Setelah sampai di rumah saksiRISKA ARYANTI, selanjutnya terdakwa meminta Hape yang pernahdipinjamkannya kepada saksi korban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYAnamun ternyata hape tersebut tertinggal di rumah dan saksi korbanCANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA berkeinginan untuk mengambil hapetersebut namun ditolak terdakwa.Selanjutnya antara terdakwa dengan saksi korban CANTIKA WIDIYANUR CINTIYA terjadi cekcok mulut dan terdakwa memukul muka saksikorban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA sebanyak 2 (dua) kali sertamengenai

yang pernah dipinjamkannya kepadasaksi namun ternyata hape tersebut tertinggal di rumah dan saksiberkeinginan untuk mengambil hape tersebut namun ditolak terdakwa;Bahwa antara terdakwa dengan saksi terjadi cekcok mulut dan terdakwamemukul muka saksi sebanyak 2 (dua) kali serta mengenai pipi bagiankiri dan pipi bagian kanan atau daerah mata, selain itu terdakwa jugamencakar pipinya.Bahwa saksi saat itu berumur 15 tahun sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1993/KLT/2005,Bahwa akibat perobuatan

yang pernah dipinjamkannya kepadasaksi koroban namun ternyata hape tersebut tertinggal di rumah dan saksikorban berkeinginan untuk mengambil hape tersebut namun ditolakterdakwa;Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban terjadi cekcok mulut danterdakwa memukul muka saksi mkorban sebanyak 2 (dua) kali sertamengenai pipi bagian kiri dan pipi bagian kanan atau daerah mata, selainitu terdakwa juga mencakar pipinya.e Bahwa saksi korban saat itu berumur 15 tahun sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor

yang pernah dipinjamkannya kepada saksikorban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA namun ternyata hape tersebuttertinggal di rumah dan saksi korban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYAberkeinginan untuk mengambil hape tersebut namun ditolak terdakwa;Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban CANTIKA WIDIYA NURCINTIYA terjadi cekcok mulut dan terdakwa memukul muka saksi korbanCANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA sebanyak 2 (dua) kali serta mengenaipipi bagian kiri dan pipi bagian kanan atau daerah mata, selain ituterdakwa juga

tibatiba terbangung dan berteriak wow maling, maling kemudianSaksi terbangun dan mencoba mengejar pelaku yang masuk ke dalambangunan rumah yang dibangun tersebut pada saat itu Saksi dan Saksikorban berhasil mengejar satu orang lakilaki yang masuk ke dalambangunan rumah tersebut yang bernama Rinto Sitorus tepatnya di depanBank Indonesia dan kemudian pada saat itu Saksi dan Saksi korbanmembawa pelaku Rinto Sitorus menerangkan bahwa barang yang ia curiberupa 2 (dua) unit handphone merek Oppo A 37 dan Hape

Galung Kota Pematang Siantarkemudian pada tanggal 21 Nopember 2018 sekitar pukul: 05.00 Wib korbanDeli Karliawan tibatiba bangun dan berteriak woi maling, maling kemudiansaksi dan temannya yang bernama Benni terbangun dan mengejar pelakuyang masuk ke dalam bangunan rumah tersebut yang bernam Rinto Sitorustepatnya di depan Bank Indonesia dan pada saat Saksi membawa pelakuRinto Sitorus ke bangunan tempat Saksi bekerja dan pada saat Terdakwamenerangkan bahwa barang yang ia ambil adalah 2 (dua) unit hape

merek A37 dan Hape Prince, 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang denganjumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), 1 (Satu) lembar ATM bank Bri danKTP milik Saksi korban ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik ; Bahwa semua keterangan Terdakwa di hadapan Penyidik benar semuanya; Bahwa

kejadian perkara adalah pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018sekitar pukul: 23.00 Wib Terdakwa mengambil barang milik Saksi korban diJalan Penyabungan Timbang Galung Kota Pematang Siantar ; Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah 2 (dua) unit Handphone merekOppo A 37 dan Hape Perince, 1 (Satu) buah dompet yang berisikan uangsejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta) rupiah, 1 (Satu) lembar ATM BRI danKTP milik Saksi korban; Bahwa Saksi melakukan perbuatannya tersebut bersama Putra; Bahwa Putra tidak

merek Oppo A37 dan Hape merek Prince dan dompetwarna coklat di dalamnya ada uang Rp. 2.000.000,00 telah berpindah tempatdari semula di Samping tempat tidur Saksi Korban Deli Kurniawan menjadiberada dalam penguasaan Putra ( untuk hape) sedangkan dompet tersebutberada dalam penguasaan Terdakwa dan Terdakwa telah mencampakkandompet tersebut ke dalam parit sesaat sebelum Terdakwatertangkapsedangkan berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwa dapat diketahuidengan jelas bahwa dompet dan Hape tersebut bukan

---------------------- 1 (satu) buah dompet warna kuning silver;---------------------------------- 1 (satu) buah timbangan;--------------------------------------------------------- 4 (empat) buah penjepit besi;--------------------------------------------------- 4 (empat) buah sedotan berujung runcing;----------------------------------- 19 (sembilan belas) buah plastik pembungkus shabu-shabu;------------ 3 (tiga) buah plastik bekas pembungkus shabu-shabu;-------------------- 1 (satu) buah Hape

merk sony erikson;--------------------------------------- 1 (satu) buah Hape merk Mito;-------------------------------------------------- 1 (satu) buah hape merk K-Torch;--------------------------------------------- 1 (satu) buah hape merk Indigo warna hitam;------------------------------- 1 (satu) buah hape merk blackberry warna biru;--------------------------- 7 (tujuh) lembar plastik warna bening;--------------------------------------- 1 (satu) buah kotak tempat bedak merk Goat;--------

Menyatakan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) bungkus plastik ukuran besar berisi serbukkristal yang diduga shabushabu; 1 (satu) buah dompet warna kuningsilver; 1 (satu) buah timbangan; 4 (empat) buah penjepit besi;4 (empat) buah sedotan berujungruncing; 19 (sembilan belas) buah plastik pembungkus shabu3 (tiga) buah plastik bekas pembungkus shabu1 (Satu) buah Hape merk sony erikson; 1 (satu) buah Hape merkMito; a 1 (satu) buah hape merk KTorch:; 1 (satu) buah hape merk Indigo warna hitam;1 (satu

) buah hape merk blackberry warna7 (tujuh) lembar plastik warnabening; 1 (satu) buah kotak tempat bedak merkGoat; e 5 (lima) buah korek api gas,e 1 (satu) buah gunting warnapink; Masingmasing dirampas untukdimusnahkan; 5.

Menyatakan barang bukti berupa:> 3 (tiga) paket kecil sabu dengan berat brutto 0,94gr yang di bungkusplastik klip warna putih;> 1 (satu) Hape merk Gstar warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Binjai Utara, kemudianpara saksi menuju tempat yang di informasikan dan menemui terdakwa.Lalu para saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan adapun barang bukti yang disita dari terdakwa adalahberupa 3 (tiga) paket kecil sabu dengan berat brutto 0,94gr yang dibungkus plastik klip warna putih, 1 (satu) Hape merk Gstar warna silver,yang disita dari tangan kanan terdakwa. Dan kesemua barang buktidiakui terdakwa adalah miliknya.

Lalu parasaksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadan adapun barang bukti yang disita dari terdakwa adalah berupa 3 (tiga)paket kecil sabu dengan berat brutto 0,94gr yang di bungkus plastik klipwarna putih, 1 (Satu) Hape merk Gstar warna silver, yang disita daritangan kanan terdakwa. Dan kesemua barang bukti diakui terdakwaadalah miliknya.

Binjai Utara;Bahwa adapun barang bukti yang disita dari terdakwa adalah berupa 3(tiga) paket kecil sabu dengan berat brutto 0,94gr yang di bungkus plastikklip warna putih, 1 (satu) Hape merk Gstar warna silver, yang disita daritangan kanan terdakwa.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti : 3 (tiga) paket kecil sabu dengan berat brutto0,94 ( nol koma sembilan puluh empat ) gram yang di bungkus plastik klipwarna putih, 1 (Satu) buah Hape merk Gstar warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 147/Pid.Sus/2017/ PN. Bnj6.

pada bulan mei 2017 sebagaimanatercatat pada rekening koran Tahapan BCA norek: 02570590131 periode cetak 042017 s/d 072017.Bahwa terdakwa Defriansyah alias Adit bin Samsul Khoiri melakukankegiatan menjadi agen atau sub bandar judi togel secara Online di situs dewalife ataubola gila yang beralamatkan secara daring pada www.abcioto88.com danwww.dewalive.com dengan cara para pemasang judi togel dapat menghubungiterdakwa secara langsung ataupun menghubungi melalui telepon genggam milikterdakwa berupa Hape

Samsung warna hitam model GTB4330 dengan sim cardsimpati/elkomsel 081367553003 dan menuliskan angka pesanan dikalikan jumlahpasangan dikalikan nilai pasangan, sebagai mana tertera didalam log hape terdakwayaitu Mang In dengan nomor 081274404224, 04x5, 59x5 sekira jam 19.08 Wib padapukul 19.08 Wib dan 7043 pada pukul 23.05 Wib, bahwa setiap kali pemasangmemasang nomor judi togel hongkong, terdakwa mendapat keuntungan 25 % yaitusetiap Rp.1000, terdakwa mendapat keuntungan Rp.250,, sedangkan caratimbangnya

pada bulan mei 2017sebagaimana tercatat pada rekening koran Tahapan BCA norek: 02570590131 periodecetak 042017 s/d 072017.Bahwa terdakwa Defriansyah alias Adit bin Samsul Khoiri melakukankegiatan menjadi agen atau sub bandar judi togel secara Online di situs dewalife ataubola gila yang beralamatkan secara daring pada www.abcioto88.com danwww.dewalive.com dengan cara para pemasang judi togel dapat menghubungiterdakwa secara langsung ataupun menghubungi melalui telepon genggam milikterdakwa berupa Hape

Samsung warna hitam model GTB4330 dengan sim cardsimpati/telkomsel 081367553003 dan menuliskan angka pesanan dikalikan jumlah pasangandikalikan nilai pasangan, sebagai mana tertera didalam log hape terdakwa yaitu Mang In dengannomor 081274404224, 04x5, 59x5 sekira jam 19.08 Wib pada pukul 19.08 Wib dan 7043 padapukul 23.05 Wib, bahwa setiap kali pemasang memasang nomor judi togel hongkong, terdakwamendapat keuntungan 25 % yaitu setiap Rp.1000, terdakwa mendapat keuntungan Rp.250,,sedangkan cara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama DEBORA DEWITA SIMON untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama JULIVER HAPE;
3. Menetapkan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Garut Kota Kab.Garut dan bertanya kepada terdakwa JEJEN SETIAWAN Bin UCA denganberkata Jen Gaduh Hape Teu?? (Jen Punya Hp Nggak??) lalu olehterdakwa dijawab Teu gaduh (Nggak punya), kKemudian ANDRI als OZON(dpo) berkata Nggeus ngiring Yo Ameng Karumah Sakit Guntur Seur HapeDiditu (Ayo ikut aja Kita Kerumah Sakit Guntur, Banyak Hp Disitu) kemudianterdakwa tertarik untuk ikut mengambil hape, lalu menuju kerumah sakitGuntur JI. Bratayuda Kel. Kota Kulon Kec. Garut Kota Kab.

ANDRIalias OZON datang kerumah terdakwa dan ia bertanya pada terdakwa JENGADUH HAPE TEU (JEN PUNYA HAPE NGGAK) dan terdakwa jawab TEUGADUH (TIDAK PUNYA) kemudian ia bilang lagi NGGES NGIRING YUAMENG KA RUMAH SAKIT GUNTUR, SEUEUR HAPE DIDITU (AYO KITAKE RUMAH SAKIT GUNTUR , BANYAK HAPE DISITU) kemudian terdakwadan Sdr.

ANDRI alias OZON datang kerumah terdakwa dan ia bertanya padaterdakwa JEN GADUH HAPE TEU (JEN PUNYA HAPE NGGAK) danterdakwa jawab TEU GADUH (TIDAK PUNYA) kemudian ia bilang lagiNGGES NGIRING YU AMENG KA RUMAH SAKIT GUNTUR, SEUEURHAPE DIDITU (AYO KITA KE RUMAH SAKIT GUNTUR , BANYAK HAPEHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN Gr.DISITU) kemudian terdakwa dan Sdr.

ANDRI alias OZON datang kerumah terdakwa dan ia bertanya padaterdakwa JEN GADUH HAPE TEU (JEN PUNYA HAPE NGGAK) danterdakwa jawab TEU GADUH (TIDAK PUNYA) kemudian ia bilang lagiNGGES NGIRING YU AMENG KA RUMAH SAKIT GUNTUR, SEUEURHAPE DIDITU (AYO KITA KE RUMAH SAKIT GUNTUR , BANYAK HAPEDISITU) kemudian terdakwa dan Sdr.

ANDRI alias OZON datang kerumah terdakwa dan iabertanya pada terdakwa JEN GADUH HAPE TEU (JEN PUNYA HAPENGGAK) dan terdakwa jawab TEU GADUH (TIDAK PUNYA) kemudian iabilang lagi NGGES NGIRING YU AMENG KA RUMAH SAKIT GUNTUR,SEUEUR HAPE DIDITU (AYO KITA KE RUMAH SAKIT GUNTUR , BANYAKHAPE DISITU) kemudian terdakwa dan Sdr.

PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Asri Fang bin Amalen Fang, Tanggal Lahir 17 Juli 1992 (umur 20 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir TIDAK SEKOLAH, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Gorua Selatan KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon ;Risti Yanti Hape

binti Man Hape, Tanggal Lahir 19 September 2001 (umur 18tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Gorua SelatanKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 244/

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Rusman Hape;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon I dan Pemohon II adalah berupa uangtunai Rp.50.000;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama BusraSelebes dan Mustakim Bajo;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asri Fang) dan Pemohon II(Risti Yanti Hape) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2018 diDesa Gorua Selatan Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2019/PA MORTB3.