1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MATRAIS bin HARES) terhadap Penggugat (SAATIYA binti SOKA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kangean pada tahun 2024.

Tergugat juga membenarkan natkah yang diberikannya tidakmenckupi kebutuhan hidup sehari had karena Tergugat hares membayar angsuran kredit 2 (dua) unitsepeda motor.

pembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat buktisurat yang telah diberi tanda (P.1) dan (P.2) serta 2 (dua) orang saksi yang bemamaXXXXXX binti XXXXXX (ibu kandung Penggugat) dan XXXXXX bin XXXXXX (tetangga);Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap buktibukti balk yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat tersebut, Majelis Hakim akan memberikan penilaian yuridis untuk menentukan suatu keadaanmenurut hukum sehingga gugatan beralasan menurut hukum dan hares

Dad keduayurisprudensi tersebut dapat ditarik kaidah hukum bahwa apabila alasan perselisihan danpertengkaran telah terbukti maka gugatan cerai dapat dikabulkan tanpa hares melihat siapa yangmenjadi penyebab pertengkaran tersebut atausiapa yang salah, karena yang hares dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakah masih bisadipertahankan atau tidak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Tergugat dan buktisuratmaupun saksisaksi kedua beiah pihak sebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim

berbunyi:yang artinya : 'Menolak krusakan Mu didahulukan dan meraih kemaslahatan',Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, maka meskipun UndangUndangNomor :1 tahun 1974 Tentang Perkawinan menganut asas dan prinsip mempersulit perceraian dan dalamhadits Nabi Muhammad menyatakan : apabila ada seorang isten menggugat cerai suaminya, makagoncanglah arasy Allah SWT, namun demikian in casu bagi Penggugat, perceraian justru dapatdipastikan akan menjadi pintu darurat yang mau tidak mau bahkan hares

.,....44 hares ane Wi ces S SDs siz ae erNIP..I bh 0... Noo ale Dok... .dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan DaerahProvinsi Jawa Timu Nora: 4 Tahun 2913 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwapada hari Inference PAG Ean tanggelitAl LR. .20.72....pukul.0420.WIB telah mengadakan pemeriksaanCU a ee Ge: tine .lerhadap tersangkaee ee Tanda tangan Tanda tanganNamaa......

Akon tetapeherionu. dus beriewhsayang schagaimana lavalinya orangtua terhadap anak :Tanperaty Nome 3 dun 4 otek dapat diperuhankan dan karenanys hares dibatalkanorang aek diserabkan kepada Lergugat schagm ayah handurgiya 220 eenkewrtum Pasal 89 ayat () UndungUledang Nomor 7 chun 1989 schagaimamatelah diubeb dengan indeey edlang Stomor J) tahen Ki, make bieva porkara pendatingkal handing dibchankan kepads Pombanding ite, MENGADILI Moemyataken, tebws permohonn hancey yang diajukan oleh Mermbemdingdapat

18 Dwlga'deh 1426 Hi hares dibatslkan dengan mengadilisendier,

berdacariom beterengan Tormurat ecndirs hares dimystakun terbulty portenghsrani a ge em Ltereehud biaam terpaals dda aantu Punta tasegeattelah arjnlan dengan gagatae Pengunugel, bavena lorveasrye tole berrpeicaits temas Sunacal.Tergugel iIndooesia No, 90 KAA L998 tongeed 24 Juni 19d dele bemeleen demnibian MapelasHukin tidak perio lag mempersoolien viepa yang eenjadi peayebah pemnvelinat, = == + 40s seen annem ee reenterPorggaeet telah mcmcenin beiroke Freel 0 borat?)

Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 HIR, pengakuan merupakan bukti yangsempuma dan mengikat, akan tetapi karena perkara ini adalah masalah perceraian maka pengakuantersebut hanya merupakan bukti awal dalam perkara ini dan kepada Penggugat tetap dibebankan untukmengajukan alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan bukti Kutipan Akta Nikah (P1),dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat dan saksi Tergugat maka hares

berbunyi: yang artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan" =Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, maka meskipun UndangUndang Nomor :1 tahun 1974 TentangPerkawinan menganut asas dan pnnsip mempersulit perceraian dan dalam hadits Nabi Muhammad menyatakan : apabila adaseorang istedmenggugat cerai suaminya, maka goncanglah arasy Allah SWT, namun demikian in casu bagiPenggugat, perceraian justru dapat dipastikan akan menjadi pintu darurat yang mau tidak mau bahkan hares

ditempuh serta pilpahit yang hares ditenggak sebagai jalan keluar dan obat dad kemelut dan krisis rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 237/K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 menyatakan :cekcok, hidup berpisah, frdak dalam satu kediaman bersama,Salah satu pihak tidak bemiat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan fakta yangcukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor I Tahun 1974 jo.

telah lerjadi perselisihan dan pertengharan disebabhan karenaTergugal menvenangi wanita lain bemama Solekah, schingga Tergugal pergi meninggalkanPenggtigal sampai seharang sudah pisah . 3 tahun ;Memmbane, hahwa Karena temvala ereupal, meskipun dipanegil dengan pans, tilakdaisng menghadap dan pula tidek temyata, bahwa tidak datangnya im disehablkan sesuam halangan yang sah, scrta gugaian terschut tak mclawan hukum dan bcralasan, Torpugat yangchpanggil dengan pata akan feta: tidak datang menghadap, hares

seswal dergan dhohirmva wcapan ;Monimbang, bahwa Ponggugat telah membayar iwadl scbesar Rp 10.000, ( sepuluhneu fumah ) schara peneranti talak fereueat ;Menimbang, balwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makamenurwt Pasal &9 avat (i) Undaneundang Nomor 7 Tahun 1989 seesla biewa yang timbuldalam perkara ini hares dsbehanken kepada Penggugat :Mongingst sevala hetentuan perundanvundangan veng berlaku dan HukumSvara Agama yang berkaitan dalam perkara mi: MENGADILI Mengabuiken gugatan

Membatalkan perkawinan antara Haitham Heres Zedan Mohamed bin Hares Zedan Mohamed dengan Rosdiana binti Ena suryana yang dolangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya pada tanggal 18 Januari 2017 ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Tbh. un Panggugat di muka pemidangen menyatakan bermedia untukheriehe rukun kembal iebagal suital ist bananas dengan Targugat:Sens seianjutnya Penggugat menyaiakan mancabut porkaranya yangon a Pengadilan gama Taribilanan dengan register Nomorieeuiodtiaphmichegeecinghin wiintr, Untas Petmiagies eh ee ilich tdchen elds aticate Gata beri AcArA permdangan dan hares dianggap talah alorshorlyoadroeapeleeeds 1980 Jo.

istri bersedia memberikan bantuanmateri maupun non materi kepada anakanaknya setelah menikah nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkan bukti P.2, P.3,serta keterangan pare saksi, terbukti anak Pemohon masih berusia 15 tahun, sehingga ditolakuntuk dinikahkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,maka sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) dan (2) undangundang nomor Tahun 1974,orang tua dad talon mempelai yang belum cukup umur untuk menikah, hares

terdapatkekurangan bates minimal usia perkawinan, oleh karenanya permohonan Pemohon patut untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 berupa permohonan agar Pengadilanmemberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur untuk menikahdengan calon istrinya, dikaitkan dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 7 ayat (1)undangundang Nomor : tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,pasal mana secara historis dan filosofis hares

jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dapat disimpangi dengan memperhatikan pertimbangan dibawah ini; Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, in casuantara XXXXXXX bin XXXXXXX dan XXXXXXX binti XXXXXX telah terjalin hubungancinta sedemikian rupa sifatnya, sehingga apabila tidak segera dinikahkan akan semakinterjerumus ke dalam dosa yang berkepanjangan, maka dengan bersandar pada kaidah fiqhiyahyang berbunyi:yang artinya : Mencegah kenrsakan hares

dan menyalani perawatan berupaSe readinyatakan terpenubi: Manmbang, batrwa oich karesa selorack unsur dakwaan tersebut telah terpenchi, Taka dakwaan Penuniet Umum tersebut: hares dinyatakan terbukti secara sab danperbusta terdakwa, maka terdakwa hares dmyateker watdk meni: kemarnuar.

alman perimbangan team d> delemere maka perdapet Mapehrs Makin imgharPetters berectet sham duane) ath meme pecrdapatersa acne tam keh karema itupele pte toreten hares deperabameon dan debusathandengan ledamg Ulendamg So 7 Tobe 1989 Posed 89 yet () untuk beeyu perkerwpueda tonghat haraiong bere debetendh an kepada Peombarationg herhubangan dengan periare terete MESGADILIi Menguation Putusen Femgadiden Agams (vung So Led Pile (. 2004 FA 0 hntanga! 4 Aguetus SU Mo bertcpeten demgen tome!

Juri Peegpant Dela sent patggeden (Releas) untah pibebPoon Jures@o Pongedilan Agana Udecap menctapkas han sare pertianepea hem Rabo weggel 77 Otsober D008 pen 08 1) sadargkan perkare undidafias c& Kepertcran Pergedibn Agere Teakrredays prods tomgyal 17Sepcmiber MOOG Hat ini eveeieetealian tandalaeye, ofc Larcrutse perkane itnwreejed tedak pele dan kabur, oloh earenerra hares divs etakan dite ooo henieheng.

Kuasa Khusus tertanggal27 Mei 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukdengan register Nomor216N12013 tanggal 28 Mei 2013; onMenimbang, bahwa terlebih dahutu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Pemohon serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini: ~ ~Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA No. 01Tahun 1971 tanggal 23 Januari jo SEMA No. 6 tahun 1994 tanggal 14 Oktober1994 syarat Surat Kuasa Khusus hares

memenuhi unsur kekhususan in casusecara jelas dan tegas menunjuk secara spesifik kehendak untuk berperkaradengan menunjuk perkara tertentu di Penga dilan tertentu sesuai dengankompetensi relatif pokok perkara dan hares mencantumkan identitas para pihakyang berperkara begitu juga menyebut obyek yang disengketakan sertamencatumkan tanggal dan tanda tangan pemben kuasa, syarat mana bersifatkomulatif.

Kelahiran Calon memperiaiLakilaki, bukti R6 dan bukti P.7 berupa Foto Copy Kartu Keluarga Pemohondan Calon Besan, buktibukti mana merupakan akta autentik dengan nilaikekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat ( volledig en bindendebewijskracht) maka berdasarkan pasal 165 HIR. bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian; ot ~ WwWMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon didukungdengan bukti P.6 dan P.7 berupa Foto copy Kartu Keluarga Pemohon danCalon besan, karenanya hares

Bede: Soto, Peremmum, um 7 tahun 1 bulen be aman errata Femoton Sang seam uaa eh 3 tara daneH = Pint Usihe Tam Sangler selma lrang lebih dengan Taman sa ik ne dan Wok hares ni her nt hun 2016, farnehen patel fimebot di mie iwianer 3 carl 25 hal Putin Nomar 2467S S201 AThh Bid3 jap Secure a diakial alah Terrmoghor :a Bai ene ea ee ee ee ee ae eaetanoga!

7 ayet (1) UndangLindang Nomor: 20 tahue 17 make permohonan handingterschut formal hares dinyatakan copes diterima ;Menimburg, hahwa stebsh mempelajan selureh berkes nee yangee ee eeeepertimbangan hukum maupen arenwa Oleh karena itu pendepal Majelis HakimTingkm Perama tersebut duunbil alih menjadi pendapatnya sendin dan olehdipertahankan ;DALAM KEKONVENSI :Majelis Hakim Tingkat Perma khusuewya yang terkait dengan nafkah lempau,nafkah anak dan nafkeh iddah yang belum dibayar, okeh karena itu Majelis

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hares bin Kahar) terhadap Penggugat (Djunaedah binti Nurdin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

PASAL YANG DILANGGARsi Sib emer saeeten hares edenreerd rietrmneroerieae >t oeeee meee eee eee eee ee ee ee ee et wee wwe wwe ee te Oe ee ee ee ttt oe ee eee wee hhlhLlUdL Se ee, SeSAKSI I!

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NOORMANSYAH BIN RAHMADI bersalahmelakukan tindak pidana "membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya hares

pasal 362 KUHP;Atau :KEDUA :Melanggar pasal 480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan yang menurut Majelis yang terbukti yaituDakwaan Kedua dalam pasal 480 ke 1 KUHP, yang unsurunsurnyasebagai berikut :e Barang siapa;e Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya hares

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerim i, menerimhadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, =menyimpan atauHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 512/Pid.B/2015/PN.Bjmmenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya hares diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan:Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 29 Januari2015 sekitar pukul 10.00 wita, terdakwa ada membeli (satu) buahHandphone merk Blackberry Dakota warna hitam