Ditemukan 32 data
74 — 14
akhirnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polsek Martapura Kotauntuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan tanpa seijin dansepengetahuan Saksi ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi menderita kerugian sekitar Rp. 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu Rupiah) ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Saksi Abu Hartiman
49 — 13
SaksiADEN HARTIMAN : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa jarak rumah saksi dengan Penggugat kurang lebih 1 (satu) kapling Bahwa saksi mengetahui rumah yang dimaksudkan Penggugat yangterletak di Dusun Sadang Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja adalah milikPenggugat yang berdiri diatas tanah orangtua Penggugat ;Halaman 9 dari 29Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 68/Padt.G.S/2017/PN.SmdBahwa hubungan antara penggugat dengan pak Ende adalah cucu dankakek sedangkan
Penggugat tersebut di atas,Tergugat membantah atau pun menolaknya dengan mengajukan alat buktisuratHalaman 16 dari 29Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 68/Pdt.G.S/2017/PN.Smdyang diberi tanda T 1 yang pada pokoknya adalah tanahnya terdaftar atasnama Mahmad Bin Ende bukan atas nama Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan pokokpermasalahan sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1 sampai dengan P 6dan berdasarkan keterangan saksi ADEN HARTIMAN
12 — 4
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nofi Harmiyanto, SS bin Hartiman M.
80 — 41
Azas kepastian Hukum menghendaki agar setiap keputusanyang sudah dikeluarkan tidak dicabut kembali, meskipun dalam Keputusanitu ternyata ada kesalahan atau kekeliruan, juga dalam keputusan itudikeluarkan oleh pejabat yang tidak berhak, maka badan administrasinegara harus mengakui adanya keputusan tersebut serta tujuan dari azasini) bermaksud untuk menghormati hak yang diperoleh seseorangberdasarkan suatu Keputusan Administrasi Negara walaupun itu salah(Hartiman Projo Hamijoyo SH, Hukum Acara Pengadian
16 — 5
Hartiman bin H. Habli, Umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di RT.03 Desa Bagok KecamatanHim. 4 dari 13 Hlm. Penetapan Nomor 0204/Pdt.P/2015/PA.
97 — 30
kanan dan lengan atas tangan kanan SaksiANWAR FAJAR(ALM) Bin SUMIRAN, kemudian Terdakwa AFRIZAL AliasAFRIZAL ALFARIZI Alias SAID Bin AHMAD ROHANI Alias MAT LUNIK GirRAJA PAKSI (Alm) ikut mencabut senjata tajam yang terselipdipinggangnya dan menusukkan senjata tajam tersebut kearah lengan atastangan kiri dan perut sebelah kiri Saksi ANWAR FAJAR(ALM) BinSUMIRAN, sebelumnya Terdakwa AFRIZAL alias AFRIZAL ALFARIZI AliasSAID hendak menusuk perut Saksi HARTIMAH Binti SUMARDI tetapi tidakkena karena Saksi HARTIMAN
kanan dan lengan atas tangan kanan SaksiANWAR FAJAR(ALM) Bin SUMIRAN, kemudian Terdakwa AFRIZAL AliasAFRIZAL ALFARIZI Alias SAID Bin AHMAD ROHANI Alias MAT LUNIK GlrRAJA PAKSI (Alm) ikut mencabut senjata tajam yang terselipdipinggangnya dan menusukkan senjata tajam tersebut kearah lengan atastangan kiri dan perut sebelah kiri Saksi ANWAR FAJAR(ALM) BinSUMIRAN, sebelumnya Terdakwa AFRIZAL alias AFRIZAL ALFARIZI AliasSAID hendak menusuk perut Saksi HARTIMAH Binti SUMARDI tetapi tidakkena karena Saksi HARTIMAN
65 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa karena overlaping sebelumnya kedua pihakbeberapa kali kami adakan mediasi dan terakhir padatanggal 7 Mei 2009 yang menyatakan para. pihaksepakat untuk menyelesaikan sengketa tersebutmelalui lembaga peradilan ;Hartiman Prodjo Hamidjoyo, SH. dalam Hukum AcaraPerdata halaman 42 menyatakan : Keputusan TataUsaha Negara yang tertuju kepada orang atau badanhukum perdata tertentu, menimbulkan akibat hukum,artinya menimbulkan suatu' perubahan dalam suasanahubungan hukum yang telah ada.
45 — 13
Saksi HARTIMAN Bin H. HABLI, yang keterangannya di BAP Penyidik dibacakansetelah mendapat persetujuan dari terdakwa dengan alasan saksi tersebut tidakbisa hadir karena sedang berada diluar kota yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ketua Rukun Tetangga (Ketua RT) di wialayah TKP; Bahwa saksi mengenal sdr.
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
1.ABIB ADITIA Bin ADIYONO
2.PANDU BIN OJO
25 — 10
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaUtara serta dihadiri oleh Anton Hartiman, S.H. Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Firman, S.H. Agung Purbantoro, S.H., M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrDrs. Tugiyanto, Bc.IP., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bambang Setyawan, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr
80 — 34
RoekimoRonodisastro,SH; Bahwa karena overlaping sebelumnya kedua pihakbeberapa kali kami adakan mediasi dan terakhirpada tanggal 7 Mei 2009 yang menyatakan parapihak sepakat untuk menyelesaikan sengketatersebut melalui lembagaperadilan; Hartiman Prodjo Hamidjoyo, SH dalam Hukum AcaraPerdata halaman 42 menyatakan : Keputusan Tata42Usaha Negara yang tertuju kepada orang = ataubadan hukum perdata tertentu, menimbulkan akibathukum, artinya menimbulkan suatu perubahan dalamsuasana hubungan hukum yang
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
ASRI alias HERIZAL SAIFUDDIN
176 — 84
Mobil Toyota Celica warna Hitam Nopol BK 1125 BT beserta BPKB dan STNK terdaftar a.n Andi Kurniawan;
i.Mobil Toyota Celica Nopol D 1123 DE beserta BPKB dan STNK terdaftar a.n Hartiman Amd;
j.Mobil Honda CR-V Nopol BK 1713 OL beserta BPKB dan STNK terdaftar a.n Budin Usman;
k.Mobil Honda Jazz Nopol BK 14 LA beserta BPKB dan STNK terdaftar a.n Herizal;
l.Mobil Honda Jazz Nopol BL 1020 ZH beserta BPKB dan STNK terdaftar a.n Asri;
m.
76 — 47
Pasal 52 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan), maka badan administrasi negara harus mengakuiadanya keputusan tersebut serta tujuan dari azas ini bermakud untukmenghormati hak yang diperoleh sesorang berdasarkan suatu KeputusanAdministasi Negara walaupun itu salah (Hartiman Projo Hamijoyo SH, HukumAcara Pengadian Tata Usaha Negara, Galia Indonesia, Jaata 1993,h.104107).Berkaitan dengan tindakan Tergugat Ill dalam menerbitkan Surat KeputusanBPD Desa Anjir Palambang Nomor