Ditemukan 11397 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah haruskan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 484/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
SOESENO HALIM
Tergugat:
1.HERMAN YUSUF
2.TRIADI BUDI SETIJONO
3.ARIFIN LIE
4.HALIM PURNAMA alias Cung Liang
71 — 19
  • KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara No. 484/Pdt/G/2020/PN.Jkt.Utr. tertanggal 3September 2020 ;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan tersebut belum ada JawabJinawab maka Penetapan Pencabutan perkara tersebut tidak diperlukanpersetujuan dari pihak Para Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan perkara perdata a quo, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan gugatan perkara perdata dimaksud tidakbertentangan dengan Hukum Acara Perdata dengan demikian perkara perdataGugatan No.484/Pdt/G/2020/PN.Jkt.Utr. haruslan
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Blk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 19
  • tersebut dapat dibenarkansecara hukum, maka pencabutan gugatan yang dilakukan oleh Kuasa HukumPenggugat tersebut haruslah dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata yaituPasal 192 RBg, maka pihak yang kalah haruslah dihukum untuk membayar ongkosperkara, namun oleh karena dalam perkara ini belum dilakukan pemeriksaanterhadap pokok perkara sehingga belum ada pihak yang dikalahkan, dan oleh karenapencabutan gugatan merupakan hak dari Penggugat, maka pembebanan biayaperkara haruslan
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Blk
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
EDY HARIYADI PEMIMPIN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk. di KABUPATEN BULUKUMBA
Tergugat:
1.HAJI JAMAL NUR
2.HJ. RAHMAH
51 — 13
  • Penggugat tersebut dapat dibenarkan secarahukum, maka pencabutan gugatan yang dilakukan oleh Kuasa Penggugat tersebutharuslah dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata yaituPasal 192 RBg, maka pihak yang kalah haruslah dihukum untuk membayar ongkosperkara, namun oleh karena dalam perkara ini belum dilakukan pemeriksaanterhadap pokok perkara sehingga belum ada pihak yang dikalahkan, dan oleh karenapencabutan gugatan merupakan hak dari Penggugat, maka pembebanan biayaperkara haruslan
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PT PADANG Nomor 37/PID.SUS/2017/PT.PDG
Tanggal 5 April 2017 — Zulfahmi Pgl Fahmi
18 — 9
  • Pol BA 5271 FN wama hitambeserta STNK, haruslan dirampas untuk Negara, sedangkan yang lain danselebihnya dapat dibenarkan, sehingga putusan Pengadilan Negeri BukittinggiNomor 167/Pid.SUS/2016/PN.Bkt, tanggal 8 Februar 2017,harus dirubah sehinggaamar lengkapnya sebagaimana tersebut di bawah ini :Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, memori banding dan JaksaPenuntut umum beralasan hukum dan dapat dibenarkan ;Put No 37/PID.SUS/2017/PT.PDGMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-06-2010 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 K/PID/2010
Tanggal 23 Juni 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takalar ; SUKRI Dg. NAI bin SADO Dg. TAYO ; M. NASIR Dg. BELLA alias SOLE bin Dg. TAYO
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa judex facti tidak menerapkan azasazas/teori dalam ilmu hukumpidana khususnya pertimbangan judex facti yang menyatakan,"perbuatan orang itu haruslan memenuhi seluruh unsur tindakpidana". Hal ini hanya berlaku kepada seorang pelaku, namun tidakdemikian dalam hal seseorang hanya turut melakukan, menyuruhmelakukan dan pembantuan, dalam hal ini judex facti telahmenerapkan atau tidak menerapkan Pasal 55 KUHP ;2.
    Pertimbangan judex facti yangdemikian sebagaimana terdapat pada halaman 29 mulai dari baris 9sampai dengan bartis ke 18, yang berbunyi "Menimbang bahwaberdasarkan ......seeeeeeeeeeeeeee haruslan dibebaskan dari dakwaantesebut" ;2. Bahwa apabila judex facti membebaskan Terdakwa II dari dakwaanalternatif kedua seharusnya judex facti mempertimbangkan lagidakwaan alternatif pertama.
Pengadilan PN IDI Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Idi
Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon:
RUSDIN
22 — 10
  • ADNAN tersebut Pemohon haruslan mendapat penetapan dariPengadilan Negeri;5. Bahwa dalam hal ini pemohon memohon kepada Ibu KetuaPengadilan Nageri Idi Cq. Hakim Yang menangani permohonan memohonHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 15/Pat.P/2021/PN Idiuntuk dapat memberikan suatu penetapan mengenai Akta Kematian An.ADNAN tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Pemohon memohon kehadapan Ibu Ketua Pengadilan Negeri Idi Cg.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 513/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
JOHANES SIHOMBING,SH
Tergugat:
1.BERLIANA SIHOMBING
2.TUNGGUL SIHOMBING
3.MARLINA LIBERTI SIHOMBING
4.PT. KREANOVA PHARMARET
5.THOMAS HOSEAN CIOVANLEE
6.DEWI HIMIJATI TANDIKA S.H. NOTARIS, PPAT
7.RINNY ABAST
8.B. SUBARKAH alias AGUS
9.SUTADI
10.ROSMAWATI SIHOMBING
11.JONSON SIHOMBING
12.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
72 — 41
  • KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara No. 513/Pdt/G/2020/PN.Jkt.Utr. tertanggal 13Oktober 2020 ;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan tersebut belum ada JawabJinawab maka Penetapan Pencabutan perkara tersebut tidak diperlukanpersetujuan dari pihak Para Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan perkara perdata a quo, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan gugatan perkara perdata dimaksud tidakbertentangan dengan Hukum Acara Perdata dengan demikian perkara perdataGugatan No.513/Pdt/G/2020/PN.Jkt.Utr. haruslan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 06-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 975/Pid.B/2017/PN Sky
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Prita Sari, SH
Terdakwa:
Surpani Alias Pani Bin Busli
53 — 11
  • Menyatakan Barang bukti berupa :

    • 1 (satu) perangkat alat judi dadu kuncang;
    • 1 (satu) buah dompet motif Hello Kitty warna pink;
    • 1 (satu) buah piring motif Bunga warna putih;
    • 4 (empat) buah lilin warna putih;

    Uang kertas senilai Rp439.000,00 (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

    Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Haruslan

Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN Kka
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Kolaka
Tergugat:
1.MUKTAMAR
2.BERLIAN
22 — 15
  • maka pencabutanharus melalui persetujuan pihak lawan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan oleh Penggugat diajukansebelum proses jawabjinawab/ jawab menjawab bahkan sebelum gugatandibacakan, karenanya berdasarkan ketentuan diatas pencabutan dapatdilakukan secara sepihak tanpa persetujuan pihak lawan, dengan demikianpermohonan yang diajukan Penggugat tersebut cukup beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Hal. 2 dari 3 hal Pen No. 16/Pat.G.S/2018/PN Kkamaka perkara Nomor 16/Padt.G.S/2018/PN Kka haruslan
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Gto
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
RUSTAM DUMBI
Tergugat:
PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Gorontalo
122 — 18
  • November 2020 untuk Penggugat, hadir kuasanya danuntuk Tergugat hadir juga kuasanya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 23November 2020 tersebut kuasa Penggugat menyatakan dan menyampaikanpermohonan yang disampaikan secara tertulis kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya kuasa Penggugat akan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat sudah mengajukanjawaban atas gugatan Penggugat tersebut, maka menurut Majelis Hakim,terhadap pencabutan tersebut haruslan
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Pencurian
Register : 31-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 107/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 20 April 2017 — SRI SULASTRI Bin SUPARNI
40 — 7
  • yang harus dijadikan dader atau terdakwa atau setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat sertamampu dimintai pertanggungjawaban dalam segala bentuk tindakan atauperbuatannya; Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksudkan denganbarang siapa disini adalah orang (een eider) atau manusia (naturlijke persoon)yang dianggap cakap dan mampu bertindak sebagai subyek hukum; Menimbang, bahwa berafiliasi dengan perihal dimaksud, orang sebagaisubyek hukum sebagaimana layaknya haruslan
    memenuhi kriteria Kemampuanserta kecakapan bertindak dan bertanggungjawab secara hukum, atau yanglazim disebut sebagai syarat subyektif dan syarat obyektif; Menimbang, bahwa secara subyektif terhadap orang yang disangkaatau didakwa melakukan tindak pidana haruslan sudah dewasa secara hukum,serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perwalian
Register : 31-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0363/Pdt.P/2017/PA.Im.
Tanggal 15 Nopember 2017 — Kuasa Pemohon
44 — 3
  • Bahwa untuk kepentingan tersebut haruslan Pemohon terlebin dahulumendapatkan ijin dan adanya Penetapan Perwalian Anak dari PengadilanAgama Indramayu guna mendapatkan hakhak dari anakanak sebagai ahiwaris dari almarhum suami Pemohon;8.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Wkb
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 47
  • ., yangdimohonkan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat tersebut adalah sah danberalasan hukum, sehingga sudah selayaknya dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut telahdikabulkan, maka Majelis Hakim haruslan menyatakan bahwa perkara tersebutHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 29/Padt.G/2021/PN Wkbdicabut dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Waikabubakuntuk mencatat pencabutan tersebut ke dalam register perkara Nomor29/Pdt.G/2021/PN Wkb. tersebut;Menimbang
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 11/Pid.C/2020/PN Pbg
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PANDOYO, S.H.
Terdakwa:
PARSONO Alias JROJOS Bin TUNIK
37 — 4
  • ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 Waluyo Alias Luyo Bin BambangWitarso, Saksi ke2 Saimah Binti Mistadi menerangkan bersedia memberikanHalaman 1 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 11/Pid.C/2020/PN Pbgketerangan di bawah sumpah, kemudian Para Saksi mengucapkan sumpah/janjimenurut agamanya untuk memberikan keterangan yang benar dan tidak laindaripada yang sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan terhadap diri Terdakwamaka perbuatan Terdakwa tersebut haruslan
Pengadilan PN RUTENG Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN RUTENG Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Rtg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
KOPERASI KARYAWAN YAYASAN RANAKA MANGGARAI , KOPKAR YRM
Tergugat:
YAYASAN ELANUS NUSA TENGGARA TIMUR
154 — 39
  • akan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat dan diputus secara Verstek, sehingga pencabutan gugatan tersebutdapat dilakukan sepihak tanpa persetujuan dari Tergugat, dan oleh karenanyaMajelis Hakim menganggap bahwa permohonan pencabutan gugatan yangdiajukan oleh Penggugat tersebut adalah sah dan beralasan, dengan demikianpermohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya sudah patut dan selayaknyauntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan tersebut telahdikabulkan, maka Majelis Hakim haruslan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 243/Pdt.P/2019/PN Tlg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
MOCHAMAD KHOIRUL ANAM
27 — 10
  • TAUKHID HABIBI dan ISTIQOMAH, sehingga datadata Pemohonsama antara dokumen satu dengan dokumen yang lain ;Bahwa untuk memperbaiki penulisan nama pemohon dari MOCH KHOIRULANAM, lahir di Tulungagung tanggal 19 April 1996 anak dari TAUKHID danHal 5 dari hal. 11, Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2019/PN TigISTIQOMAH menjadi MOCHAMAD KHOIRUL ANAM, lahir di Tulungagungtanggal 19 April 1996 anak dari TAUKHID HABIBI dan ISTIQOQMAHsebagaimana nama Pemohon yang tercantum dalam ljasahljasahsekolah Pemohon tersebut haruslan
    , lahir di Tulungagung tanggal 19 April 1996anak dari TAUKHID HABIBI dan ISTIQOMAH, sehingga datadata Pemohonsama antara dokumen satu dengan dokumen yang lain ; Bahwa untuk memperbaiki penulisan nama pemohon dari MOCH KHOIRULANAM, lahir di Tulungagung tanggal 19 April 1996 anak dari TAUKHID danISTIQOMAH menjadi MOCHAMAD KHOIRUL ANAM, lahir di Tulungagungtanggal 19 April 1996 anak dari TAUKHID HABIBI dan ISTIQOQMAHsebagaimana nama Pemohon yang tercantum dalam ljasahljasahsekolah Pemohon tersebut haruslan
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Sgt
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
YAYASAN SANGATTA BARU (YSB)
Tergugat:
SELVIANA
68 — 21
  • Artinya, jika Tergugat belum mengajukan jawaban terhadapgugatan dari Penggugat, maka Penggugat dapat mencabut gugatannya,sebaliknya apabila gugatan telah dijawab oleh Tergugat, maka pencabutangugatan tersebut, haruslan mendapatkan persetujuan dari Tergugat (AlineaKedua dari Pasal 271 RV);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, terhadap PerkaraPerdata Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Sgt, pada sidang tanggal 14 September2021 Tergugat tidak hadir dalam siding agenda jawaban, yang selanjutnyaPenggugat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 52/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Penggugat : SUPARTI ALIAS PETRONELA PARTI Diwakili Oleh : RENDY RINALDI F HASIBUAN, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : MAYA
Terbanding/Tergugat II : DEDI SUHADAH
Terbanding/Tergugat III : FADRIL USMAN, SH. MH
Terbanding/Tergugat IV : ELIZABETH IDA AYU SUSELO ANGESTI, S.H
Terbanding/Tergugat V : KOMALASARI
Terbanding/Tergugat VI : BAMBANG SURYAATMADJA HAFDHI
Terbanding/Tergugat VII : DARIYAM
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KOTA TANJUNG PINANG
55 — 29
  • sekali tidak memiliki /egalstanding untuk mengajukan perlawanan terhadap eksekusi yang dilakukan olehTERBANDING/TERLAWAN karena secara hukum hak keperdataan atastanah objek sengketa berada pada TERBANDING/TERLAWAN I, merujuk hasilRapat Kamar Perdata Mahkamah Agung RI yang kemudian dituangkankedalam SEMA Nomor 7 Tahun 2012 maka perlawanan atau Derden Verzetyang diajukan oleh PEMBANDING/PELAWAN tidak berdasar, oleh karenanyaPermohonan Banding PEMBANDING/PELAWAN haruslah ditolak atau setidaktidaknya haruslan
    Putusan atas perkara a quo juga telah didasarkan padapertimbangan hukum dan dasar hukum yang benar, oleh karena itupermohonan banding PEMBANDING/PELAWAN haruslah ditolak atau setidaktidaknya haruslan dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard)Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini kami mohon kepadaKetua Pengadilan Tinggi Riau, agar memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Srp
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
Then Nyuk Lim
14 — 8
  • ljasah SD, SMP,SMA, S1, Buku Nikah dan SK Pengangkatan Pemohon; Bahwa di Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon NYUK LIN dantanggal lahir 20 Juli 1988, sedangkan nama Pemohon yang benar adalahTHEN NYUK LIM dan tanggal lahir yang benar adalah 20 AGUSTUS 1988; Bahwa setelah kesalahan tersebut Pemohon konfirmasi ke Kantor CacatanSipil Kabupaten Klungkung maka Petugas disana memberikan Pemohonpetunjuk bahwa untuk perubahan nama dan tanggal lahir pada sebuah AktaKelahiran maka terlebin dahulu haruslan
    dan tidak sesuai denganjasah SD, SMP, SMA, S1, dan SK Pengangkatan Pemohon;Bahwa di Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon NYUK LINdan bulan lahir 20 Juli 1988, sedangkan nama Pemohon yang benaradalah THEN NYUK LIM dan bulan lahir yang benar adalah 20AGUSTUS 1988;Bahwa setelah kesalahan tersebut Pemohon konfirmasi ke KantorCatatan Sipil Kabupaten Klungkung maka Petugas disana memberikanPemohon petunjuk bahwa untuk perubahan nama dan bulan lahir padasebuah Akta Kelahiran maka terlebih dahulu haruslan
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 260/Pdt.P/2020/PN Pkl
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
LAILI KARIMAH
14 — 2
  • Rais Bahtiar Farras tersebut belum berumur 18 (delapanbelas) tahun atau belum dewasa maka dalam menjual 1 (Satu) bidang tanahyang diatasnya berdiri bangunan terletak di Perumahan Griya PanguripanIndah Blok E39 Kelurahan Kuripan Kertoharjo Kecamatan Pekalongan SelatanKota Pekalongan tersebut haruslan dengan persetujuan dari Jihan FairuzNabila dan M.
    M.Rais Bahtiar Farras.Menimbang, bahwa wali yang ditunjuk haruslan agamanya samadengan agama yang dianut anak (Vide Pasal 33 Ayat (3) UU No.35 tahun 2014Tentang Perubahan Atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak).Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa Kartu Keluarga atas namakepala keluarga Free Slamet Raharjo ternyata anakanak Pemohon yangbernama Jihan Fairuz Nabila dan M.