Ditemukan 355 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 711/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 26 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
9 — 1
9 — 1
Whjelis Hakim menyatakan baawaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpemikaballnya dilangsung rn pada tanggal Po sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : Po yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgruna Kecamatan Kabupaten tsnggal PS oleh karenaitu gugatan Penggugai terhadap Tergugai memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaiandalam persidangan, maka perkara ini hatus
Register : 11-06-2010 — Putus : 16-07-2010 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1577/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 16 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak bulanSeptember 2009 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugatkarena nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan seharihari,sehingga terpaksa Penggugat hatus bekerja sendiri, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sejak tanggal 01Nopember 2009 sampai sekarang
Register : 27-04-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 123/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 13 Agustus 2009 — Pembanding v Terbanding
16 — 8
16 — 8
No. 123/Pdt.G/2009/PTA.Sby.huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Terbanding tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa demikian pertimbangan dan putusan Pengadilan AgamaPamekasan yang telah mengabulkan gugatan Terbanding dan menjatuhkan thalak satu baintersebut telah tepat dan benar, oleh karena itu hatus dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor
Register : 30-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 601/Pdt.P/2014/Pa WtÏ Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon
44 — 9
44 — 9
bersangkutan harus mencatdtkan pada:instansi yang ditunjuk, sesuai maksud Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nornor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Cac g aalis tl clOYArtinya :" Tidak sah pemikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adilMenimbang, bahwa doktrin ulama dalam kitab lanatul Thaalibin Juz IVhalaman 254 yang artinya pengakuan pernikahan oleh seseorang hatus
Register : 11-10-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 413/Pdt.P/2010/Pn.Kds Tanggal 26 Oktober 2010 — S U R A N I
57 — 7
57 — 7
Dasar dan setelah pulang merantau dari Jakartaatas persetujuan kedua orang tuanya Pemohon dengan tata cara adat setempat telah merubah namanya menjadi RONIWIBOWO dan disaksikan pula oleh tetangga dan kerabatnya ;Menimbang, bahwa dalam penulisan suratsurat identitas Pemohon tersebut dan penulisan ijazah masih belumada kesamaan dan juga penggantian nama Pemohon belum ada pengesahan dari Pengadilan maka secara administrasiuntuk perubahan / penggantian nama Pemohon dari nama SURANI menjadi RONI WIBOWO hatus
Register : 07-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 714/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 19 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
8 — 1
8 — 1
Hakim menyatakan baawaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama BlJora; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpemikaballnya dilangsungrnn pada tanggal PF sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : J yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgruna Kecamatan f Kabupaten iz tsnggal a. oleh karenaitu gugatan Penggugai terhadap Tergugai memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaiandalam persidangan, maka perkara ini hatus
Putus : 08-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 3/PID/2013/PT.MTR Tanggal 8 Januari 2013 — Richard Fernando alias Andy Leonardo alias Yap Swie Seisman
27 — 21
27 — 21
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaFIG eal HATUS: RMIPIAI)) sae srscemesmieenrmemiseseneemenanererenemaenah eH MESESMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Mataram telahmenjatuhkan Putusan Nomor: 382/Pid.B/2012/PN.MTR.. tanggal 5Nopember 2012 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa RICHARD FERNANDO Alias ANDY LEONARDOAlias YAM SWIE SEISMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana PENIPUAN; 2.
Register : 13-01-2010 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 93/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 25 Januari 2010 — ELI HERI HERMAWANTO
12 — 3
12 — 3
HERMAWANTO dan SITI NUR CHASANAHakan tetapi peristiwa kelahiran tersebut belum dilaporkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena umur PRAMESTI ADYA NINGRUM telahmelampaui (satu) tahun dan kelahirannya belum dilaporkan Pemohon sehingga PejabatPencatatan Sipil belum mencatat pada Register Akta Kelahiran serta belum menerbitkanKutipan Akta Kelahiran, maka sesuai ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pencatatan kelahiran PRAMESTIADYA NINGRUM hatus
Register : 02-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 710/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
7 — 1
7 — 1
Whjelis Hakim menyatakan baawaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpemikaballnya dilangsung rn pada tanggal Po sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : Po yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgruna Kecamatan Kabupaten tsnggal PS oleh karenaitu gugatan Penggugai terhadap Tergugai memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaiandalam persidangan, maka perkara ini hatus
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 715/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 20 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
8 — 1
8 — 1
Whjelis Hakim menyatakan baawaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpemikaballnya dilangsung rn pada tanggal Po sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : Po yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgruna Kecamatan Kabupaten tsnggal PS oleh karenaitu gugatan Penggugai terhadap Tergugai memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaiandalam persidangan, maka perkara ini hatus
Putus : 31-12-1979 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1282 K/Sip/1979 Tanggal 31 Desember 1979 — Tony Sutanto
116 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentang KetentuanKetentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman, yang telah mencabut Undangundang No. 19 tahun1964 tentang KetentuanKetentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman(yang lama) dan hukum acara kasasi seperti yang dimaksudkan dalampasal 49 (4) Undangundang No. 13 tahun 1965 sampai kini belum ada,maka Mahkamah Agung menganggap perlu untuk menegaskan hukumacara kasasi yang harus dipergunakan.bahwa mengenai hal ini berdasurkan pasal 40 Undangundang No.14 tahun 1970, maka pasal 70 Undangundang No. 13 tahun 1965 hatus
Register : 03-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3925/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 19 Juli 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
17 — 2
17 — 2
sebesar Rp.100 juta rupiah dengan merelakan SK PNS nyasebagai jaminan selama 12 tahun, demi dapat membayar semua tagihandan pemenuhan kebutuhan ekonomi rumah tangga, namun hal tersebutternyata masih belum menyelesaikan masalah rumah tangga, karena setiapbulan gaji Penggugat menjadi sangat berkurang, hingga memicupertengkaranpertengkaran, sebab antara kebutuhan rumah tangga seharihari sangat tidak sebanding dengan penghasilan yang hanya mengandalkandari gaji Penggugat yang sudah berkurang karena hatus
Register : 14-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1316/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 13 Oktober 2014 — B R bin M
MELAWAN
S Y binti M
10 — 0
10 — 0
tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pertengkaran terus menerusantara Pemohon dengan Termoho tidak dapat dibuktikan oleh Pemohonkarena saksisaksi Pemohon dan Termohon bertengkar,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon tidakte rbukti;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa alasan Pemohon ini tidak sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon hatus
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 717/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 24 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
7 — 1
7 — 1
Whjelis Hakim menyatakan baawaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpemikaballnya dilangsung rn pada tanggal Po sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : Po yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgruna Kecamatan Kabupaten tsnggal PS oleh karenaitu gugatan Penggugai terhadap Tergugai memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaiandalam persidangan, maka perkara ini hatus
Register : 16-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0239/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 3 Juni 2014 — penggugat vs tergugat
11 — 6
11 — 6
Purwakarta atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Barang siapa membeli,menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual ,menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang di ketahui atau sepatutnya,hatus di duga bahwa di peroleh dari kejahatan penadahan, yang di lakukan dengancara sebagai berikut:Pada waktu
Register : 19-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BATANG Nomor 827/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 4 Oktober 2016 —
12 — 3
12 — 3
seperti tersebut di bagian duduk perkaranya;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah)merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, yang isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Pemohondengan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat,sesuai dengan Pasal 165 HIR dan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka sebagai conditio sine qua non hatus
Register : 07-06-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 716/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 21 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
9 — 1
9 — 1
Whjelis Hakim menyatakan baawaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpemikaballnya dilangsung rn pada tanggal Po sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : Po yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgruna Kecamatan Kabupaten tsnggal PS oleh karenaitu gugatan Penggugai terhadap Tergugai memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaiandalam persidangan, maka perkara ini hatus
Register : 05-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 720/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 1 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
7 — 1
7 — 1
Whjelis Hakim menyatakan baawaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpemikaballnya dilangsung rn pada tanggal Po sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : Po yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgruna Kecamatan Kabupaten tsnggal PS oleh karenaitu gugatan Penggugai terhadap Tergugai memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaiandalam persidangan, maka perkara ini hatus
Register : 05-01-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 08/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2009 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
namun belummempunyai keturunan sampai dengan sekarang; 110.11.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan bahagia, namunmemasuki awal tahun 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah; Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa akibat Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga kebutuhan ekonomidalam rumah tangga Penggugat dengan Teergugat tidak dapat tercukupi dengan layak,bahkan hatus
Register : 19-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 156/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Penggugat : SUKI Diwakili Oleh : Takdir Lela S.Sy
Terbanding/Tergugat I : TRINI
Terbanding/Tergugat II : Kepala Bank Perkreditan Rakyat Bina Langgeng Mulia Diwakili Oleh : Ayu Cahyanti
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
83 — 40
Terbanding/Tergugat I : TRINI
Terbanding/Tergugat II : Kepala Bank Perkreditan Rakyat Bina Langgeng Mulia Diwakili Oleh : Ayu Cahyanti
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
83 — 40
Putusan Nomor 156/Pat.G/2021/PTA Smqg.1458/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 22 Pebruari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1442 Hijriah hatus dikuatkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 181 HIR, biaya perkaraini dinukumkan kepada Pembanding untuk membayar;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formaldapat diterima;Il.