Widya Sapta Contractor (PT.WASCO) Km.30 jalan hauling batu bara PT. Adaro Indonesia Kec. BenuaLima Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, saksi telah membelibahan bakar minyak jenis solar milik PT.

WASCO) kepada Sdr.MUHAMMAD SABARULLAH lebih dari 1 (Satu) kali tepatnya pada awalbulan September tahun 2019 bertempat di jalan hauling batu bara PT.Adaro Indonesia Km.27 Kec. Benua Lima Kab.

BERKATI tepatnya pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019sekitar pukul 05.10 Wib bertempat di jalan hauling batu bara PT. AdaroIndonesia Km.27 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengahsebanyak 2 (dua) buah jerigen ukuran 35 liter seharga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 sekitarpukul 11.30 Wib bertempat di jalan hauling batu bara PT. Adaro IndonesiaKm.30 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop.

WASCO)kepada saksi MUHAMMAD SABARULLAH tepatnya pada hari Sabtu tanggal 23Nopember 2019 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di jalan hauling batu baraPT. Adaro Indonesia Km.30 Kec. Benua Lima Kab.

WASCO)kepada saksi MUHAMMAD SABARULLAH tepatnya pada hari Sabtu tanggal 23Nopember 2019 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di jalan hauling batu baraPT. Adaro Indonesia Km.30 Kec. Benua Lima Kab.

Tjg Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi di Jalan Hauling PT.

Tjg14 Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.38 Wita, bertempat di Jalan Hauling PT.

Tabalong dan saksi ketahuihal tersebut setelah anaknya datang ke tempat kejadian dan menemukan sandal ditumpukan daging tersebut yang biasa dipakai oleh Junaidi;21Bahwa sepengetahuan saksi jalan hauling dapat dilalui oleh masyarakat karenasebelum ada jalan hauling sudah ada jalan perkampungan ;Bahwa dijalan hauling tersebut hanya ada tanda hatihati dan pihak Adaromembolehkan masyarakat untuk melintas disana;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa penabrak Junaidi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut

Tjg36Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira jam 13.38 Witaditemukan korban Junaidi dengan kondisi tubuh tidak utuh di jalan Hauling PT.Adaro Km 57 Kec. Tanta, Kabupaten Tabalong, Prop. Kalimantan Selatan;Bahwa benar sebelumnya Junaidi mengemudikan Sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam silver No Pol : DA 5363 HV;Bahwa benar diwaktu yang sama terdakwa melintas di jalan Hauling PT.

bukanlah jalan umum sehingga tidak boleh dilalui olehkendaraan bermotor roda dua dan dijalan tersebut dilintasi oleh truk berukuran besar yangserta merta dapat berpotensi membahayakan pengendara kendaraan lain apabila tidak hatihati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Marjuni Bin Tuhani (Alm)menerangkan sepengetahuan saksi jalan hauling dapat dilalui oleh masyarakat karenasebelum ada jalan hauling sudah ada jalan perkampungan dan dijalan hauling tersebut hanyaada tanda hatihati dan pihak

ESE sebagai pemilik tanah yang terletak di area Jalan tambang(Hauling Road) seluas 6,7 Ha di wilayah IOP Nomor 545/072/IUP/OP/DISTAM/VIII/2012 dan untuk perbaikan jalan tambang (Hauling Road), perataan tanah diHal. 3 dari 20 hal.

ESEmemiliki aset berupa jalan tambang (Hauling Road), lahan pelabuhan (Jetty),deposit batubara deposit batubara sebesar 3 juta ton yang berada di KelurahanBuluminung, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,Kalimantan Timur dan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi IUP OPtambang batubara dengan Nomor 545/072.IUP.OP/DISTAM/VIII/2012 tanggal15 Agustus 2012 serta PT.

ESE yang di antaranya sebagai pemilik tanah yang terletak di areaJalan tambang (Hauling Road) seluas 6,7 Ha di wilayah IOP Nomor545/072/IUP/OP/DISTAM/VIII/2012 dan untuk perbaikan Jalan tambang(Hauling Road), perataan tanah di area Jetty, pemadatan/perataan tanah distockpile sebagaimana yang tercantum surat janji tersebut pada point 6 huruf a,b dan c dan Terdakwa kembali meminjam dana Saksi Korban Haryono Eddyartototal sebesar Rp5.197.500.000,00 dengan rincian tahap 1 sebesarRp2.000.000.000,00 tanggal

ESE, memiliki simpanan batubarahingga 3 juta ton dan lahan tambangnya memiliki jalan tambang(hauling road) dan dermaga (Jetty);Benar selanjutnya saksi dan Terdakwa diajak oleh saksi DediHal. 14 dari 20 hal.

Helmi Marzuki dan Saksi Leonardus Hidajatmenjelaskan bahwa pada Tahun 2013 jalan tambang (hauling road) tersebutbukan milik Terdakwa selaku Direktur PT. ESE namun pada saat itu jalantambang (hauling road) dimiliki oleh saksi H. Helmi Marzuki dan pada Tahun2014 Jalan tambang (hauling road) dialinkan dari Saksi Leonardus Hidajatselaku Direktur BMS ke Terdakwa namun bukan sebagai Direktur PT. ESEmelainkan sebagai Direktur PT. Citra Total Mandiri;Hal. 15 dari 20 hal.

Menetapkan ParaTerdakwa tetap ditahan;- 3 unit mobil dump truck merk DAEWO masing-masing nomor lambung 109, 121, 113;- 3 unit excavator merk Doosan 500 LC-V masing-masing nomor lambung 247, 219, 209;- 1 unit dozer merk Komatsu D 85 SS nomor lambung 508;- Dirampas untuk Negara- 2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator 213;- 2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator 247;- 1 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator 204;-

4 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile masih kosong;- 1 eksamplar fotocopy legalisir Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor 503/119/DPMPTSP /2018 tentang pencabutan izin usaha pertambangan operasi produk batubara PT.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 3 unit mobil dump truck merk DAEWO masingmasing nomor lambung109, 121, 113;2. 3 unit excavator merk Doosan 500 LCV masingmasing nomor lambung247, 219, 209;3. 1 unit dozer merk Komatsu D 85 SS nomor lambung 508;Dirampas untuk Negara1. 2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator213;2. 2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator247;3. 1 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator204;4. 4lembar Laporan

Stockpile nomor lambung excavator213;2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator247;1 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator204;4 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile masih kosong;1 eksamplar fotocopy legalisir Surat Keputusan Gubernur KalimantanSelatan Nomor 503/119/DPMPTSP /2018 tentang pencabutan izin usahapertambangan operasi produk batubara PT.

tanah dari sisi bukit yang digunakan untukmelakukan pengurugan jalan hauling, stockpile dan pelabuhan yangdilakukan oleh PT.

Stockpile nomor lambung excavator 213; 2 lembarLaporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator 247; 1 lembarLaporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator 204; 4 lembarLaporan Ritase Hauling Stockpile masih kosong; 1 eksamplar fotocopy legalisirHalaman 62 dari 66 Putusan Nomor 143/Pid.B/LH/2018/PN.kKtbSurat Keputusan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor 503/119/DPMPTSP/2018 tentang pencabutan izin usaha operasi produk batubara PT.

Menetapkan ParaTerdakwa tetap ditahan; 3 unit mobil dump truck merk DAEWO masingmasing nomor lambung109, 121, 113; 3 unit excavator merk Doosan 500 LCV masingmasing nomor lambung247, 219, 209; 1 unit dozer merk Komatsu D 85 SS nomor lambung 508;Halaman 64 dari 66 Putusan Nomor 143/Pid.B/LH/2018/PN.kKtb Dirampas untuk Negara2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator213;2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator247;1 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile

LA ARIANTO MAJA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan terkait ada kejadian pemalanganatau penutupan jalan produksi/jalan hauling PT. Putra Mekongga Sejahtera;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN KkaBahwa Pelakunya adalah Terdakwa sedangkan pihak yang dirugikan daripemalangan jalan ialah PT.

DRI;Bahwa perusahaan yang lagi hauling pada saat itu adalah PT. Asia;Bahwa antara Terdakwa dengan pihak PT.

DRI;Bahwa yang sedang hauling saat itu adalah perusahaan PT. Asia Mining,saksi mengetahuinya dari mobil PT. Asia Mining dan dari pengakuankepala penerangan PT. Asia Mining;Bahwa Kepala penerangan PT. Asia Mining adalah H. Azis;Bahwa menurut saksi yang membuat jalan tersebut adalah PT.

Darma Rosadi Internasional, oleh karena jalan Hauling tersebut masukdalam wilayah IUP PT. Darma Rosadi Internasional, maka untuk penggunaanjalan hauling PT. Putra Mekongga Sejahtera harus mengurus perizinan pinjampakai kawasan hutan (IPPKH), untuk beraktifitas dalam kawasan tersebutsehingga dengan demikian penggunaan jalan tersebut legal untuk digunakan olehPT.

Darma Rosadi Internasional sehinggauntuk penggunaan jalan hauling PT.

(Bukti: P2) dimaksud padabutir 1 diatas, dibuat dan ditandatangani oleh PENGGUGAT selakuPerusahaan Jasa Kontraktor alat berat (Perusahaan Penyedia Jasa)dengan TERGUGAT selaku Pemilik Proyek Pembangunan InfrastrukturJalan Hauling (Perusahaan Pengguna Jasa), pada tanggal 10 Oktober2012, yang dikenal terletak di luar wilayah konsesi pertambangan IUPOPPT.

BEPATP sepanjang 5,8 Km(lima koma delapan Kilometer) dan Pekerjaan Insfrastruktur Stockpileseluas 5 Ha (lima hektar) di Pelabuhan Sangasanga PT BEP, Desa Bantuas, Kecamatan Palaran, Kota Madya Samarinda;Bahwa Pembangunan Jalan Hauling dan Stockpile sebagaimana dimaksudpada butir 2 di atas berdasarkan gambar Jalan Hauling yang dilampirkandalam Surat Perjanjian (Bukti : P2) ini, dibagi atas 3 Blok, yaitu Blok A, Bdan C (Bukti : P3) dengan Jangka Waktu Pekerjaan ditentukan selama31 (tiga puluh satu)

Bahwa meski demikian, PENGGUGAT tetap bersabar dan tetapberkomitmen tinggi untuk menyelesaikan seluruh Pembangunan JalanHauling dan Stockpile dimaksud dalam Perkara aquo.Bahwa bukti dari kesabaran dan komitmen PENGGUGAT tersebut,PENGGUGAT buktikan dengan dimulainya pelaksanaan pekerjaanpembangunan jalan hauling dan stockpile oleh PENGGUGAT, yaitutertanggal 20 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2012 diBlok A dan Blok B Jalan Hauling dimaksud dalam Perkara aquo.Namun kenyataannya, pada

olehTERGUGAT maka Pada akhirnya PENGUGAT pun tidak sanggupbertahan, melanjutkan dan menyelesaikan Pembangunan InftrastrukturJalan Hauling dan Stockpile milik TERGUGAT.Bahwa adapun sisa jalan hauling yang belum selesai PENGGUGATkerjakan pada waktu PENGGUGAT berhenti atau tidak lagi melanjutkanPembangunan Jalan Hauling dan Stockpile dimaksud dalam Perkara aquoadalah berkisar 800 meter, sebagaimana tertera dalam gambar jalanhauling (Bukti : P21).Bahwa untuk menyelesaikan segala persoalan dimaksud dalam

atau illusioner maka dengan ini PENGGUGAT mohon Sita Jaminan(Consevatoir Beslag) atas : Seluruh Jalan Hauling dan Stockpile milikTERGUGAT dimulai dari Simpang Jalan PU/KISN sampai denganPelabuhan Sangasanga PT.

Aras Alias Horse Bin Mansurmelihat terdakwa memang saat itu lagi Sementara pemuatan ore nikel( hauling ) menuju pelabuhan (jety ) dan saat itu M. Aras Alias HorseBin Mansur arahkan warga untuk menimbun disebelah kiri dan masihluas jalan disebelah kanan sehingga arus kendaraan pemuatan ore nikel( hauling ) namun dengan tiba tiba terdakwa mendatangi M. Aras AliasHorse Bin Mansur kemudian terdakwa yang emosi langsung melakukanpenganiayaan terhadap M.

) menuju ke pelabuhan Jety, tetapi sebenarnya kerja baktiperbaikan jalan itu oleh warga tidak menghalangi pemuatan ore nikel(hauling) yang dilakukan perusahaan tempat terdakwa bekerja olehkarena jalan kami timbun sebelah kiri dan masih luas jalan sebelahkanan.

) denganadanya kerja bakti oleh warga Desa Morombo Pantai dimana wargamenimbun pada sebelah kiri jalan sedangkan arus pemuatan or nikelHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Unh(hauling) disebelah kanan sehingga tidak ada yang terganggu, sehinggaterdakwa mendatangi Saksi karena arus pemuatan ore nikel (hauling) kepelabuhan Ojety) yang menurut terdakwa terganggu; Bahwa Akibat pemukulan itu mata sebelah kanan Saksi bengkak danmemar yang pada saat kejadian mengeluarkan darah sehingga Saksimerasa

Aras Alias Horse Bin Mansur karena pada saatkejadian Saksi membelakangi mereka ;Bahwa Menurut Saksi, terdakwa merasa terganggu dengan adanyakegiatan kerja bakti warga memperbaiki jalan dimana pada saat ituterdakwa sedang mengawasi jalannya pemuatan ore nikel (hauling)sehingga marah kepada korban M. Aras Alias Horse Bin Mansur;Bahwa Saksi melihat korban M.

Aras Alias Horse BinMansur Terdakwa hanya seorang diri dan tidak menggunakan alat;Bahwa Menurut Saksi, terdakwa merasa terganggu dengan adanyakegiatan kerja bakti warga memperbaiki jalan dimana pada saat ituterdakwa sedang mengawasi jalannya pemuatan ore nikel (hauling)sehingga marah kepada korban M.

menanami pohon pisang, pohon kelapa dan kayu diatas tumpukantanah yang dibentangi dijalan sehingga akses jalan Hauling PT.

PMS untukmembayar kompensasi kepada Terdakwa dan hal tersebut sudah benar menjadipertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama.Kemudian berdasarkan keterangan saksi La Arianto Maja dan saksi SolihinAmin, akibat adanya pemalangan, kendaraan hauling PT. PMS mengalamiketerhalangan yang menyebabkan tidak dapat menyelesaikan hauling sampai kejety yang terjadi lamanya sekitar 7 (tujuh) hari sehingga PT.

PMS akibat terhentinya kegiatan hauling,dan disisi lain setelah mendapatkan IPPKH, PT.

PMS yang lebih tepatnya kegiatan hauling olehkendaraan produksi PT.

Putusan Nomor 71/PID.SUS/2020/PT KDIkendaraan hauling PT. PMS mengalami keterhalangan yang menyebabkantidak dapat menyelesaikan hauling sampai ke jety yang terjadi lamanyasekitar 7 (tujuh) hari sehingga PT.

Berita Acara Hauling Out (HO) COCS Yang Sudah DiprosesSiklus Pertama Mutiara SBF Kontrak No. 6841OK (tanggal 10092008):Berita Acara Hauling Out (HO) COCS Yang Sudah DiprosesSiklus Pertama Mutiara SBF Kontrak No. 6841OK (tanggal 31102008);VI. Invoice & Rekening Koran:Surat BPMIGAS No. 1475/BPC2000/2012/S4 yang ditujukan kepadaDirektur Jenderal Anggaran Kementerian Keuangan RI;1.Invoice & Faktur Pajak: NO. FAKTUR NILAINO. NO.

Berita Acara Perhitungan Volume COCS SesudahProses Siklus Keempat Mutiara SBF Kontrak No. 6841 OK (tanggal 21 Mei2010);Berita Acara Hauling Out Sesudah Proses SiklusKeempat Mutiara SBF (tanggal 10 Juli 2010):4.

No. 36 PK/Pid.Sus/2015Berita Acara Hauling Out (HO) COCS Setelah Proses SiklusKesatu Mutiara SBF Kontrak No. C 905608 (1 Februari 2012);2.

Berita Acara Hauling Out (HO) COCS Yang Sudah DiprosesSiklus Pertama Mutiara SBF Kontrak No. 6841OK (tanggal 10092008):Berita Acara Hauling Out (HO) COCS Yang Sudah DiprosesSiklus Pertama Mutiara SBF Kontrak No. 6841OK (tanggal 31102008);VI. Invoice & Rekening Koran:Surat BPMIGAS No. 1475/BPC2000/2012/S4 yang ditujukan kepadaDirektur Jenderal Anggaran Kementerian Keuangan RI;1.2.Invoice & Faktur Pajak: NO. FAKTUR NILAINO. NO.

Berita Acara Hauling Out (HO) COCS Yang Sudah DiprosesSiklus Pertama Mutiara SBF Kontrak No. 6841OK (tanggal 10092008):Berita Acara Hauling Out (HO) COCS Yang Sudah DiprosesSiklus Pertama Mutiara SBF Kontrak No. 6841OK (tanggal 31102008);Invoice & Rekening Koran:BPMIGAS No. 1475/BPC2000/2012/S4 yang ditujukan kepadaDirektur Jenderal Anggaran Kementerian Keuangan RI;2. Invoice & Faktur Pajak: NO. FAKTUR NILAINO. NO.

No. 77/PDT/2017/PT.SMR14.meningkatnya permintaan pasar akan batubara, hauling roadtersebut tidak memadai lagi, karena : Kondisi hauling road terjal dan berbelokbelok ; Kondisi hauling road yang terjal dan berbelokbelok tersebut,mengakibatkan sering terjadinya kecelakaan ; Lebar hauling road kurang memadai, sehingga kendaraankendaraan truck yang mengangkut batubara tidak dapatberpapasan.

haulingroad yang baru = hauling road Il) tersebut, Penggugat melakukanupayaupaya, antara lain :a.

Sejumlah berita acara yang membuktikan telah terjadinyapembayaran ganti rugi kepada para warga masyarakat yangsecara fisik menguasai bidangbidang tanah yang di atasnyadibangun hauling road yang baru (hauling road II) ;.

road yang baru (hauling road II)tersebut diblokade atau disita olen Badan Reserse Kriminal Umum,Mabes Polri, Penggugat terpaksa harus kembali menggunakanhauling road yang lama (hauling road !)

yang lama (hauling road 1!)

ABD LATIF pada harisabtu tanggal 28 September 2019 sekitar pukul 01.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2019 bertempat di Jalan Hauling diDesa Tanggobu Kec. Morosi Kab.

VDNI di Jalan Hauling, kKemudian Saksi dan Yayatmemanggil Terdakwa yang merupakan koordinator keamanan di PT.VDNI, setelah itu barulah Terdakwa bisa berada di lokasi ;Bahwa didalam kendaraan dump truck yang memuat besi milik PT.

VDNItersebut ada Saksi Pajri Yunus dan kernetnya;Bahwa Saksi tidak melihat saat Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi Pajri Yunus di Jalan Hauling;Bahwa jarak antara Saksi dengan tempat Terdakwa dan saksi PajriYunus pada saat berada di Jalan Hauling sekitar 10 (Sepuluh) meter;Bahwa kondisi cahaya di Jalan Hauling atau di tempat Saksimenghentikan kendaraan yang dipakai oleh saksi Pajri Yunus memuatbesi milik PT.

VDNI;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Pajri Yunus di Jalan Hauling atau tidak;Bahwa jarak antara Saksi dengan Terdakwa dan saksi Pajri Yunus padawaktu berada di Jalan Hauling sekitar 10 (Sepuluh) meter, kondisi cahayadi Jalan Hauling atau tempat Terdakwa dan saksi Pajri Yunus berada saatitu gelap;Bahwa Saksi tidak bisa mengetahui siapa saja yang berada di dekatkendaraan yang dipakai oleh saksi Pajri Yunus untuk memuat besi milikPT.

VDNI untuk datang ke Jalan Hauling tempat dimana adasebuah kendaraan dump truck % yang memuat besi milik PT. VDNI laluSaksi mendatangi rumah Terdakwa dan bersamasama kami ke lokasitersebut. Ketika tiba di Jalan Hauling tempat dimana ada sebuahkendaraan dump truck yang memuat besi milik PT.

yang menyatakan tetap padatuntutannya;Demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM272/TAJG/ 12/2012 sebagai berikut;2KESATU :Bahwa terdakwa AJA ARIATNOR ALIAS MANSYUR BIN MISTAR pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2012 sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2012, bertempat di Jalan Hauling

dikantong celana sebelah kanan dan kemudian berangkatmenuju Tanjung dan sesampainya di Tanjung kemudian dilanjutkan ke Jalan haulingKm.65 Desa Warukin Kecamatan Tanta sesuai kesepakatan tempat bertransaksi yangsebelumnya telah disepakati oleh saksi Akhmad Hamidi alias Inim Bin Suryadi dengansaksi Madian alias Ateng Bin Samsul Arif, dan dalam perjalanan tersebut saksi AkmahHamidi ada mengatakan kepada Terdakwa bahwa hasil penjualan sabusabu tersebutakan dibagi rata, dan sekira jam 19.00 Wita di jalan Hauling

;Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 wita saksi bersama anggota kepolisianmenunggu di jalan hauling Km.65 tersebut;Bahwa kemudian datang Terdakwa bersama saksi Akhamd Hamidi dengansepeda motornya, kemudian Terdakwa turun dan menemui saksi sambilmenyerahkan tiga paket bungkusan berisi sabusabu, lalu saksi serahkanuangnya;Bahwa kemudian anggota polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan saksi Akhmad Hamidi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;4Saksi AKHMAD HAMIDI ALS INIM BIN

H.SURYADI, di bawah sumpah,di depan persidangan keterangannya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 23 Oktober 2012, sekitar jam 16.00 Wita, ketikasaksi sedang dirumah di Amuntai saksi dihubungi oleh Madian melaluiHanphone, memesan sabusabu sebanyak gram, namun saksi menagtakankalau 3 gram bisa karena jaraknya jauh;Bahwa disepakati harga Rp.2.300.000,00 dan transaksi akan dilakukan di Km.65jalan hauling;Bahwa kemudian saksi menghubungi Ongkong untuk memesan sabusabusebanyak

3 gram dengan harga Rp.1.700.000,00 per gramnya;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Terdakwa untuk menemani saksi keTanjung dan mengatakan kepada Terdawka akan bertransaksi sabusabu dankeuntungan akan dibagi dua;Bahwa kemudian 3 gram (tiga paket) sabusabu diserahkan kepada Terdakwadan disimpan Terdakwa di saku celana sebelah kanan;10Bahwa sesampainya di Km.65 jalan Hauling, Terdakwa turun dari sepeda motordan mendekati sebuah mobil perusahaan kemudian bertemu madian danTerdakwa menyerahkan tiga

Kemudian saksiPANDU PRASTOWO dan saksi ARIEF SETIAWAN selaku anggota Kepolisianmengecek kebenaran informasi tersebut lalu anggota kepolisian langsung pergimenuju jalan Hauling dan melihat 1 (Satu) unit mobil minibus Toyota Avanzadengan Nomor Polisi DA 7086 AZ warna hitam yang dikendarai oleh terdakwadari arah Ketapang berhenti di jalan Hauling kemudian anggota kepolisianlangsung melakukan penangkapan terhadap yang sedang berada dalam mobilkemudian anggota kepolisian melakukan penggeledahan terhadap

Keterangan saksi ARIEF SETIAWAN : Dibawah sumpahmenerangkan dipersidangan sebagai berikut : v Bahwa saksi telah melakukan = penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa bersama dengan saksi PANDUPRASTOWO karena terkait tindak pidana narkotika yang dilakukanoleh terdakwa;v Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019sekira jam 19.30 WIB, bertempat di Jalan Hauling PT. KWAM HaritaGroup Dusun Sungai Jering Desa Perigi Kec.

Jelai Hulu Kab.Ketapang Kalimantan Barat;v Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa ada memiliki, menyimpan ataumenggunakan narkotika yang mengendarai 1 (satu) unit mobil Avanzawarna hitam kemudian saksi bersama anggota lainnya langsungmelakukan pengecekan terhadap informasi tersebut kKemudian saksimelihat mobil Avanza warna hitam yang dikendarai oleh terdakwakemudian langsung saksi berhentikan di jalan Hauling PT.

Keterangan saksi SURIYANTO anak lakilaki dari PAULUSSATAT : Dibawah sumpah menerangkan dipersidangan sebagai berikut :v Bahwa anggota kepolisian telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa karena terkait tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh terdakwa;v Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019sekira jam 19.30 WIB, bertempat di Jalan Hauling PT. KWAM HaritaGroup Dusun Sungai Jering Desa Perigi Kec.

Kemudian saksi PANDU PRASTOWO dan saksi ARIEF SETIAWANselaku anggota Kepolisian mengecek kebenaran informasi tersebut lalu anggotakepolisian langsung pergi menuju jalan Hauling dan melihat 1 (satu) unit mobilminibus Toyota Avanza dengan Nomor Polisi DA 7086 AZ warna hitam yangdikendarai oleh terdakwa dari arah Ketapang berhenti di jalan Hauling kKemudiananggota kepolisian langsung melakukan penangkapan terhadap yang sedangberada dalam mobil kemudian anggota kepolisian melakukan penggeledahanterhadap

JMB) ;7Sebelah Timur : Jalan Hauling PT. Jembayan Muarabara (PT.

Karena pada kenyataannya kontur dan struktur maupun posisitanah antara tanah perwatasan yang dimaksud oleh Penggugatdalam gugatannya dengan jalan hauling yang telah dibangun dandipergunakan oleh Tergugat tidak adalah tidak ada perubahan dantetap seperti semula sebelum adanya pembuatan jalan hauling,artinya memang sejak semula sebelum adanya jalan haulinghingga sampai dengan setelah adanya jalan hauling posisi tanahperwatasan memang sudah lebih rendah dari jalan hauling ;5.2.

Jembayan Muarabara, tertandaT8 ;3710.11.12;13.14.15.Foto copy Denah/Gambar Lokasi Jalan Hauling PT. Jembayan Muarabara(PT.

JMB) ;Sebelah Timur : Jalan Hauling PT. Jembayan Muarabara (PT.

jalan hauling posisi tanah perwatasan memang sudah lebihrendah dari jalan hauling ;e Tanah perwatasan seluas 1,5 Ha. sebagaimana dimaksud dalamgugatan Penggugat point O03 pada kenyataannya tidak pernahtergenang air yang diakibatkan oleh adanya pembangunan jalanhauling; kalaupun toh memang benar, quod non, terjadi genanganair, maka genangan air yang terjadi dan ada di tanah perwatasanseluas 1,5 Ha. tersebut terjadi secara musiman yang bukandiakibatkan oleh adanya jalan hauling PT.

PMS akibat terhentinya kegiatan hauling, dan disisi lainsetelah mendapatkan IPPKH, PT.

( termasukmenggunakan jalan hauling ) dikawasan HPT dan HPK PT PMStelah mengurus perizinan dan telah mendapatkan Surat KeputusanMenteri Kehutanan RI Nomor : SK.646/MENHUTII/2011.

PT.PMSmengalami keterhalangan yang menyebabkan tidak dapatmenyelesaikan hauling sampai ke jety yang teradi lamanyasekitar 7 (tujuh) hari sehingga PT.

dilewatikendaraan hauling PT.ASIA diatas tanah milik Terdakwa, haltersebut bersesuaian hukum dengan Keterangan saksi ALHAMID L dan saksi DJURMIN B. ( vid Putusan PN.

PMS dalammelaksanakan kegiatan penambangan hauling diatas tanahmilik Terdakwa/Terbanding tidak mendapatkan persetujuan dariTerdakwa/Terbanding selaku pemegang hak atas tanah ;Bahwa kegiatan Penambangan hauling yang dilakukan olehPT. ASIA dan PT.

., semuanya adalahTim Advokasi yang tergabung pada Federasi SerikatPekerja Kimia, Energi, Pertambangan, Minyak, GasBumi dan Umum (FSP KEPKSPI), beralamat hukumJalan Hauling Adaro Indonesia KM 68, Tos PT.Saptaindra Sejati,Padang Panjang, Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 8April 2019,selanjutnya disebut sebagai Pengugat;LawanPT. SAPTAINDRA SEJATI, Alamat Kantor Pusat di GrahaSaptaindra Jalan. TB.

Simatupang Kav. 18, Jakarta,alamat Kantor Site Hauling Road Adaro Indonesia KM.69 Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan, dalam inidiwakili oleh Direktur DJOHAN NURJADI dan DirekturBIMANTORO ADISANYOTO dalam hal ini memberikanKuasa kepada RONALD REVADI MAWUNTU,MUHAMMAD CHAIRUL ANWAR,AHMADNASRULLAH, DITA AGNI SARATOGA,YOHANESKRISTIANTORO, YONDA DEVRIAN MUSHOUWIRdan YACOB RAHADI, Semuanya adalah Staff HumanResource PT.

Hauling Adaro Indonesia, Km 68 Tos PT. Saptaindra Sejati,DesaPadang Panjang, Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan, sejak tanggal 10 Juni 2011. Masa kerja 7 Tahun 10Bulan, dengan jabatan terakhir sebagai Operator Trailer, besar upah terakhirsebesar Rp. 3.115.000, ( Tiga JutaSeratus Lima Belas Ribu Rupiah );Bahwa Tergugat PT. Saptaindra Sejati, yang beralamat, JIn. Hauling AdaroIndonesia, Km 69Tos PT.

Hauling Adaro Indonesia, Km 68 Tos PT. Saptaindra Sejati,Desa Padang Panjang, Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan, sejak tanggal 10 Juni 2011. Masa Kerja 7 tahun 10bulan, dengan jabatan terakhir sebagai Operator Trailer, besar upah terakhirsebesar Rp. 3.115.000, (Tiga juta seratus lima belas ribu rupiah);Bahwa benar Tergugat PT Saptaindra Sejati, yang beralamat di JIn. HaulingAdaro Indonesia, Km 68 Tos PT.

Hauling Adaro Indonesia, Km 68Tos PT. Saptaindra Sejati, Desa Padang Panjang, Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, sejak tanggal 10 Juni2011. Masa Kerja 7 tahun 10 bulan, dengan jabatan terakhir sebagaiOperator Trailer, besar upah terakhir sebesar Rp. 3.115.000, (Tiga jutaseratus lima belas ribu rupiah)..

Setelah dilakukanpemetaan dan pengukuran dilokasi, lalu Penggugat memutuskan untukmembebaskan rencana jalan hauling sepanjang 6 kilo meter dengan lebarjalan 50 meter;Bahwa semula, rencana jalan hauling sepanjang 6 KM dan lebar 50 meterletaknya termasuk wilayah Rukun Tetangga (RT) 09, Desa Salok Palai,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur,sesuai dengan Berita Acara yang ditanda tangani antara Desa Salok Palai,Kecamatan Muara Badak, dengan Desa Handil Terusan, KecamatanAnggana

Albert yangselanjutnya Penggugat bebaskan untuk keperluan rencana jalan hauling(bukti P4);Bahwa setelah Pengguat membebaskan rencana jalan hauling tersebut,kemudian Pemerintah Daerah Kabupaten Kutai Kartanegara, melaluiinstansi teknisnya, khnususnya Badan Pertanahan Nasional Kab.

Vico, barukemudian pembuatan badan jalan hauling sepanjang 6 KM dan lebar 50Meter dari areal tambang menuju ke pelabuhaan di Kecamatan Anggana.Jalan hauling tersebut dikerjakan dan selesai pengerjaannya tahun 2010.Kemudian Penggugat mulai produksi batubara serta mengangkutnyamelalui jalan hauling tersebut sejak tahun 2011.

Setelah Penggugatgunakan badan jalan hauling tersebut selama + 3 (dua) tahun untukmengangkut batubara menuju pelabuhan , kemudian tibatiba pada bulanOktober 2013 Para Tergugat melakukan penutupan atau penguasaanbadan jalan angkutan batubara/Jalan hauling milik Penggugat.Penguasaan/Penutupan badan jalan hauling secara sepihak oleh ParaTergugat dilakukan dengan cara membangunan pondok di atas badan jalanhauling;Bahwa adapun dasar pengakuan penguasaan tanah perwatasan oleh ParaTergugat adalah Surat

Albert sampai dengan selesainya pembuatanbadan jalan hauling sepanjang 6 Km dan lebar 50 meter tahun 2010, ParaTergugat tidak pernah mengajukan claim kepada Penggugat, sebabmemang Para Tergugat tidak mempunyai hak apapun dan baru memohonuntuk menguasai tanah perwatasan tahun 2012 atas tanah perwatasanyang saat ini telah menjadi badan jalan hauling milik Penggugat;8.

Cenderawasih Internasional Soud (CIS) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling Batubara PT. Batu.Gunung Haruyan (BGH) tanggal 04 Maret 2008 sebesar Rp 315.027.600,00 Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling Batubara PT. Batu.Gunung Haruyan (BGH) tanggal 15 Maret 2008 sebesar Rp 394.602.450,00 Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling Batubara PT.

Cenderawasih InternasionalSoud (CIS). 27.Asli Berita Acara tentang Rekap BiayaPengangkutan/Hauling Batubara PT. BatuGunung Haruyan (BGH) tanggal 04 Maret2008 sebesar Rp315.027.600,00 28.Asli Berita Acara tentang Rekap BiayaPengangkutan/Hauling Batubara PT. BatuGunung Haruyan (BGH) tanggal 15 Maret2008 sebesar Rp394.602.450,00 29,Asli Berita Acara tentang Rekap BiayaPengangkutan/Hauling Batubara PT.

BatuGunung Haruyan (BGH) tanggal 26 Maret2008 sebesar Rp584.250.000,00 30.Asli Berita Acara tentang Rekap BiayaPengangkutan/Hauling Batubara PT. BatuGunung Haruyan (BGH) tanggal 25 April2008 sebesar Rp590.287.250,00 31.Asli Berita Acara tentang Rekap BiayaPengangkutan/Hauling Batubara PT. BatuGunung Haruyan (BGH) tanggal 06 Mei2008 sebesar Rp681.625.000,00 32,Asli Berita Acara tentang Rekap BiayaPengangkutan/Hauling Batubara PT.

No. 1637 K/PID.SUS/201150 Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling Batubara PT. Batu.Gunung Haruyan (BGH) tanggal 04 Maret 2008 sebesar Rp 315.027.600,00 Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling Batubara PT. Batu.Gunung Haruyan (BGH) tanggal 15 Maret 2008 sebesar Rp 394.602.450,00 Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling Batubara PT.

o NIN WNAsli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling Batubara PT..Cenderawasi International Soud (CIS) tanggal 14 April 2008 sebesar Rp1.209.766.500,00 Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling Batubara PT..

Foto lahan kebun yang digusur oleh Tergugat untuk digunakan sebagaijalur hauling untuk kepentingan pertambangan Tergugat II di Tahun 2018,diberi tanda P5;6. Foto lahan kebun yang digusur oleh Tergugat untuk digunakan sebagaijalur hauling untuk kepentingan pertambangan Tergugat II di Tahun 2018,diberi tanda P6;7.

KDC tertanggal 18 Juli 2019;Bahwa sebelum jalan Hauling di buat oleh PT. KDC masyarakat melaluijalan Jabontara;Bahwa sebelum PT. KDC membuat jalan Hauling, PT. KDC memakai JalanJabontara untuk akses memasukkan alat beratnya;Bahwa selama jalan Hauling dibuat oleh PT. KDC, ada masyarakatkeberatan dari Pihak Penggugat yaitu Saudara Agus Bayuddin dan AndiSinar karena ada sebagian lahan dan tanam tumbuhnya yang terkena alatberat PT. KDC;Bahwa PT.

KDC terakhir pada bulan Februari 2020 dibagian pengukuran lapangan;Bahwa saat pembuatan jalan Hauling di PT.

KDC awal tahun 2019 Saksisebagai koordinator lapangan;Bahwa saat pembuatan jalan Hauling yang mengetahui lahan siapa yangterkena akibat pembuatan jalan Hauling yang dibuat oleh Perusahaan PT.KDC adalah bagian Master Plan Engineering;Bahwa sebelum pembuatan jalan hauling lokasi tersebut masih berupahutan dan ada jalan setapak bernama jalan Jabontara;Bahwa jalan Jabontara dipakai untuk memasukkan alat berat PT.

Berau Coal tidak terlibat dalam kesepakatan tersebut; Bahwa jalan hauling tersebut masuk wilayah konsesi PT.

PUTUSANNomor 142/Pid.B/2015/PN MTwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : YIN bin SAHANTempat Lahir : HajakUmur / Tanggal Lahir : 46 Tahun/ 15 Maret 1969Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Hauling PT. BAT Km. 25+500, Desa Hajak,AgamaPekerjaanKec.

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Teweh, dengan sengaja telah melakukan penebasandengan menggunakan sebilah parang yang terbuat dari besi, gagang terbuat dari kayu,kompang warna coklat sehingga menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit atau luka berat terhadap saksi korban SAMUEL SANO, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa melakukan permortalan Jalan hauling

Barito Utara yang mengakibatkan terganggunyaaktivitas di Jalan Hauling sehingga saksi korban SAMUEL SANO, saksi GELLYJAHAN dan saksi SAIFUL ROFIQ mendatangi lokasi tersebut lalu saksi SAMUELSANO bertanya kepada terdakwa mengenai alasan terdakwa melakukan pemortalansehingga antara saksi SAMUEL SANO dan terdakwa terlibat adu mulut lalu terdakwamembuang ludah ke jalan dan membalikan badan meninggalkan saksi korban SAMUELSANO tibatiba terdakwa kembali menuju saksi korban SAMUEL sambil mencabutsebilah

Barito Utara telahterjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa YIN bin SAHANterhadap saksi korban SAMUEL SANO dengan cara terdakwa menebas saksi SAMUELSANO dengan menggunakan sebilah parang yang terbuat dari besi, gagang terbuat darikayu, kompang warna coklat dengan cara berawal dari terdakwa melakukan permortalanJalan Hauling PT. BAT (Bahtera Alam Tamiang) di Desa Hajak, Kec. Teweh Tengah,Kab.