Ditemukan 31 data
15 — 6
Heliansyah bin H.
17 — 8
bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti, baik surat maupun saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan para Pemohon adalah : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6408090701070639 tertanggal 10 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Timur, bernazegelen, setelah dicocokkan ternya telah sesuai dengan aslinya,Bukti (P.1);Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan para Pemohon sebagai berikut:Saksi :Heliansyah
11 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HELIANSYAH bin SUDING) terhadap Penggugat (IJUME alias
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.RASWANTO Bin SUYANTO
2.KHOLID NUR Bin ABDUL RAHIM
55 — 28
BSP Ill,kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Heliansyah (Masinis II Kapal TB. BSP III) kekamar mesin untuk menghidupkan mesin pompa dinamo BBM Solar pada saatakan dimulai dan mematikan mesin kalau sudah selesai dan Terdakwa jugamenyuruh Saksi Siyono ( Masinis I) untuk standbye di pintu kamar mesin bagianlambung kanan Kapal TB.
BSP III, kKemudianTerdakwa menyuruh Saksi Heliansyah (Masinis Il Kapal TB. BSP Ill) ke kamarmesin untuk menghidupkan mesin pompa dinamo BBM Solar pada saat akandimulai dan mematikan mesin kalau sudah selesai dan Terdakwa juga menyuruhSaksi Siyono ( Masinis I) untuk standbye di pintu kamar mesin bagian lambungkanan Kapal TB.
DINAR AULIA KUSUMANINGRUM, S.H., M.H
Terdakwa:
ANDRIKO CAHYADI Alias RIKO Bin YUNANI
62 — 18
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andriko Cahyadi Alias Riko Bin Yunani dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih dengan nomor polisi KT 6656 GJ nomor rangka: MH1JM2119GK137295 nomor mesin: JM21E-1132686;
dikembalikan kepada Saksi Heliansyah
34 — 14
Agustus 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Sdr.Hidayat selaku Kepala Desa Maronge menerangkanbahwa RENDI FEBRIANSYAH telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal25 Agustus 2016 jam 08.10 Wita di Desa Simu Kecamatan Maronge;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi HELIANSYAH
27 — 3
Pol.SKHPU/166/V1I1/2011/Rumkit untuk terdakwa HELIANSYAH Pgl. AANdanNo. Pol. SKHPU/167/V1II/2011/Rumkit untuk terdakwa II EQUATORPgl.
I NENGAH GUNARTA, SH
Terdakwa:
1.FRENGKI RIFANTO Bin BUARI
2.ANDRI SETIAWAN Bin SAMURI Alm
93 — 24
Sgttanggal 26 Juli 2018 dan surat pelimpahan perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor B1523/APB/07/2018 tanggal 26 Juli 2018, terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikutwonennnnne Bahwa Terdakwa FRENGKI RIFANTO Bin BUARI bersamasama dengan terdakwa I ANDRISETIAWAN Bin SAMURI (Alm), Saksi ROMY ARIF PRASETYO Bin HELIANSYAH (berkas perkaraterpisah), Sdr.
mengambil komponen kabel tembaga pada unit HD730 nomor lambung 4029 dan kontaktor ( Coil ) Terex 4400 tidak ada meminta ijin daripimpinan perusahaan PT Darma Henwa Tbk Site Bengalon.Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa, PT Darma Henwa Tbk Site Bengalonmengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000.000, ( Lima Milyar Rupiah).Bahwa benar, barang bukti yang ditunjukkan oleh Majelis Hakim di depanpersidangan dibenarkan saksi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi ROMY ARIF PRASETYO Bin HELIANSYAH
berdasarkan uraian diatas, maka unsur mengambil barang sesuatu tersebuttelah terbukti secara sah menurut hukum.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Bahwa berdasarkan berkas perkara, surat dakwaan, keterangan saksisaksi,petunjuk dan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta keterangan terdakwa,diperoleh suatu fakta hukum :Berdasarkan keterangan Saksi ALIM BAHRI Bin ABDUL HAFID, Saksi ASYHURAH BinMUHAMMAD JUNAID, Saksi TAKBIR SIREGAR Bin HAFID SIREGAR, Saksi ROMY ARIFPRASETYO Bin HELIANSYAH
97 — 22
Sysca MartalaDewi binti Ibrahim, Saksi Putrado Heliansyah bin Ibrahim, saksi Heni Susilawatibinti Sukarni dibawah sumpah di persidangan yang saling bersesuaian pada pokoknyamenyatakan bahwa: Bahwa saksi korban (Dr.
194 — 90
Bahwa Saksi1 pada tanggal 26 Mei 2016 telahmemanggil Kapten Arm Suyitno kerumah Saksi1 untukmembuat pernyataan, yang pada intinya berisi: BahwaKapten Arm Suyitno menyatakan, benar telah menerimauang dari Terdakwa/Kolonel Inf Belyuni Heliansyah,S.Sos. uang sebesar Rp.1.336.300.000, (satu milyartiga ratus tiga puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut:a. Untuk Bpk Salaim Rp.900.000.000.(Sembilan ratus juta rupiah);b.
1.Nuraini binti Abdul Somad
2.Hj. Maryam binti Abdul Somad
3.Nusyirzan bin Syafi i
4.Imron Rosadi bin Syafi i
5.Yenni Hailani binti Syafi i
6.Agustini Yunengsi binti Hasan
Tergugat:
1.DEDI IRAWAN bin SYOFYAN
2.NURMALA BINTI ABDUL MAJID
3.ABDUL HAMID BIN ABDUL MAJID
4.OSMAN BIN ABDUL MAJID
316 — 113
Bahwa keterangan saksi Sayuti bertentangan dengansaksi Ismed dan keterangan saksi Heliansyah. Bahwaketerangan saksi adalah keterangan yangdiperoleh saksi dari cerita orang lain, bukan melihat kejadianyang sebenarnya.Sehingga dengan demikian terhadap keterangan saksi SAYUTIharuslah dikesampingkan.4.