Dikembalikan kepada saksi HELY RAPTATI binti ANTON ;- 2 (dua) buah plat nomor p alias u E-1612-PJ yang dipasang di kendaraan;- 1 (satu) buah anak kunci duplikat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

HISYEU HARTATI, alamat lingkungan Babakan Hurip RT.04 RW 08 Kelurahan Kota Kaler Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang ; 2 (dua) buah anak kunci original (asli) berikut 1 (satu) buah dompettempat STNK.Dikembalikan kepada saksi HELY RAPTATI binti ANTON ; 2 (dua) buah plat nomor p alias u E1612PJ yang dipasang dikendaraan ;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN.Smd 1 (satu) buah anak kunci duplikat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

HELY RAPTATI binti ANTON.

DAHLAN SUPRIATNA : Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 sekitar pukul 04.30 WIB diDusun Kubangjaya RT 04 RW 05 Desa Kebonjati Kecamatan SumedangUtara saksi diberitahu saksi istri saksi Cucu Sumpena yaitu saksi WiwinYuningsih bahwa mobil avanza No Polisi Z1887AF warna silver metalikyang sementara saksi sewakan kepada mereka yang diparkir di depanrumah telah hilang ; Bahwa setelah diberitahu mobil tersebut hilang, saksi langsungmemberitahukan kepada saksi Hely Raptati pemilik mobil tersebut

, dankemudian saksi Hely Raptati langsung melihat GPS yang dipasang di mobiltersebut dan diketahui mobil tersebut sedang meluncur ke arah timur JalanRaya SumedangCirebon tepatnya di jalur jalan raya CibeurumCimalaka ; Bahwa setelah mengetahui GPS masih hidup, saksi bersama saksi HelyRaptati melakukan pengejaran dengan menggunakan mobil Suzuki APVmilik saksi Hely Raptati ; Bahwa saksi dan saksi Hely Raptati melakukan pengejaran berdasarkanGPS, saksi juga meminta bantuan Polisi Jatibarang ; Bahwa setelah

HISYEU HARTATI, alamat lingkungan Babakan Hurip RT. 04 RW 08Kelurahan Kota Kaler Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang ; 2 (dua) buah anak kunci original (asli) berikut 1 (satu) buah dompettempat STNK.Dikembalikan kepada saksi HELY RAPTATI binti ANTON ; 2 (dua) buah plat nomor p alias u E1612PJ yang dipasang dikendaraan; 1 (satu) buah anak kunci duplikat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.RION MONGILONG
2.HELY DJALALI

ditahan;

5. Menetapkan barang - barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F5 warna gold dengan Imei : 867456030174037;
• 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F9 warna Twilligt blue dengan Imei : 862404041717076 ;
• 1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo F5 warna gold dengan Imei 867456030174037 ;
• 1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo F9 warna twilligt blue dengan Imei : 862404041717076 ;

Dipergunakan dalam perkara HELY

membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang berupa permohonankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SIT ZULAIHA Als EHAG Binti INDRA KUSUMA baikbertindak sendiri sendiri maupun bersamasama dengan saksi HELY

YANTA, namun saksi BADRUT TAMAM menyuruh terdakwa untukmenemuinya besok, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekirapukul 07.00 Wib terdakwa pergi bersama saksi HELY ke kost saksi BADRUTTAMAM di Jalan Sepakat 2 Blok J Kecamatan Pontianak Selatan denganmembawa 2 (dua) unit handphone tersebut, yang mana kedua handphonetersebut tanpa dilengkapi kotak, charger dan suratsurat pembelian lainnya,sehingga terdakwa seharusnya patut dapat menduga bahwa handphone tersebutdiperoleh dari hasil

Setelah ituTERDAKWA dan saksi HELY pulang dan setelah itu TERDAKWA ada di beriuang sebesar Rp 100.000, oleh saksi HELY;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) unit handphone merk Oppo F5 warna gold dengan Imei8674560301 74037. 1 (satu) unit handphone merk Oppo F9 warna twilligt blue dengan Imei :862404041717076. 1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo F5 warna gold dengan Imei :8674560301 74037. 1 (satu) buah kotak handphone

Setelah ituTERDAKWA dan saksi HELY pulang dan setelah itu TERDAKWA ada di beriuang sebesar Rp 100.000, oleh saksi HELY;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal melanggar ketentuan pasal 480 ayat 1 KUHP, yang unsurunsuradalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

Menetapkan barang barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo F5 warna gold dengan Imei8674560301 74037;Putusan Nomor 375/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 11 dari 12 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F9 warna Twilligt blue dengan Imei :862404041717076 ; 1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo F5 warna gold dengan Imei867456030174037 ; 1 (Satu) buah kotak handphone merk Oppo F9 warna twilligt blue dengan Imei :862404041717076 ;Dipergunakan dalam perkara HELY YANTA ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam merk Aldo yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Dikembalikan pada saksi korban HELY LIU ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX 135 cc warna purle dengan nomor polisi BG 3590 ZP tahun pembuatan 2013 dengan nomor rangka ; MH350C003DK539968 dan nomor mesin : 50C-540031 pemilik STNK atas nama M.

Jambi Timur, Kota Jambi ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut adalah bahwa saksiHELI LIU yang merupakan teman anak saksi telah diambil tasnya olehterdakwa di depan rumah saksi saat saksi HELY LIU ke rumah sayahendak menemui anak saksi. Waktu itu sekira pukul 08.50 saat saksisedang di ruang tamu, saksi mendengar saksi HELY LIU berteiak*Maling...Maling.

Jambi Timur, Kota Jambi ;e Bahwa benar terdakwa mengambil tas jinjing milik saksi HELY LIU denganmengendarai unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna ungu hitam(purple) dengan Nomor Polisi BG 3590 ZPmilik terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa mengambil tas jinjing milik saksi HELY LIU denganrekan terdakwa Sdr.

DODI (DPO) ;e Bahwa benar saat terdakwa mengambil tas jinjing milik saksi HELY LIU,terdakwa tidak minta izin lebih dulu pada saksi HELY LIU ;e Bahwa benar terdakwa belum menikmati hasil dari mengambil tas jinjing miliksaksi HELY LIU;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan DakwaanTunggal, maka Hakim akan membuktikan

DODI mengambil tas milik saksi korban HELY LIU tanpa izin dari saksiHELY LIU dan perbuatan tersebut melawan hukum karena tanpa dikehendakioleh saksi korban HELY LIU sehingga saksi korban HELY LIU berteriak mintatolong karena tas miliknya telah dikuasai oleh terdakwa ;Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Bahwa terdakwa MUHAMMAD IMAN SETIAWAN Bin RUSLAN dan Sdr.DODI (DPO) secara bersamasama melakukan pencurian pada hari

Jambi Timur, Kota Jambi, pelakuMUHAMMAD IMAN SETIAWAN Bin RUSLAN yang mengambil tas milik saksikorban HELY LIU sedangkan Sdr.

Saksi HERLIANSYAH Als HELY Bin HALIKINOOR : Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember2013 sekitar jam 15.00 Wita, bertempat diareal Plan PT. Galuh Cempaka Kel. PalamKec. Cempaka Kota Banjarbaru, telah terjadipercobaan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa sekitar pukul 15.00 wita saksi JAFRIals JAPRI Bin H. ANWAR = dan= saksiHERLIANSYAH als HELY Bin HALIKINOORyang sedang piket dan berpatroli didaerahareal Plan PT.

ANWAR dan saksiHERLIANSYAH als HELY Bin HALIKINOORmengamankan Terdakwa dan diserahkankepada pihak Kepolisian beserta barangbuktinya untuk proses lebih lanjut;e Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpaseijin dan sepengetahuan dari PT. GaluhCempaka dan bermaksud akanmenggunakan hasil kejahatan tersebutuntuk keperluan pribadi Terdakwa, yangmengakibatkan PT.

ANWAR dan saksi HERLIANSYAHals HELY Bin HALIKINOOR yang sedang piket danberpatroli didaerah areal Plan PT.

ANWAR dan saksi HERLIANSYAHals HELY Bin HALIKINOOR yang sedang piketdan berpatroli didaerah areal Plan PT. GaluhCempaka, selanjutnya saksi JAFRI als JAPRI BinH. ANWAR dan saksi HERLIANSYAH als HELY BinHALIKINOOR mengamankan Terdakwa dandiserahkan kepada pihak Kepolisian besertabarang buktinya untuk proses lebih lanjut;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukantanpa seijin dan sepengetahuan dari PT.

ANWAR dan saksi HERLIANSYAH als HELY Bin HALIKINOOR yang sedangpiket dan berpatroli didaerah areal Plan PT. Galuh Cempaka, selanjutnyasaksi JAFRI als JAPRI Bin H.

Johani ) ) terhadap penggugat Hely Suarningsih binti H. Rd Ruli Sutarli )

3.

PUTUSANNomor ; 2038/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan ,dalamperkara antara;Hely Suarningsih binti H. Rd.

M.Johani) kepada Penggugat (Hely Suarningsih binti H. Rd. Ruli Sutrali) ;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat dantergugat datang menghadap sendiri ke persidangan, selanjutnya majelis berupayamendamaikan kedua belah pihak, dan telah pula diupayakan melalui mediator Drs.H.

Foto kopi KTP an Hely Suarningsih dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan sipil Kota serang tanggal 22 Oktober 2012 ;2. Foto Copi Kutipan Akta Nikah Nomor; 1056/52/XII/1995 atas namaYayat Hidayat bin H.

M Johani dengan Hely Suarningsih binti H RD RulliSutrali atas nama penggugat dan tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rangkas Bitung Kabupaten Lebak(P.1) ;Menimbang, bahwa alat bukti suratsurat tersebut dibubuhi meterai cukupdan telah dinezegin serta telah diperiksa dalam persidangan dengan dicocokandengan aslinya, maka alat bukti tersebut sah dan mempunyai kekuatan sebagaialat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pemohon selain telah mengajukan alat bukti tertulistersebut

Johani)terhadap Penggugat (Hely Suarningsih binti H. Rd Ruli Sutarli);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang danKantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;4.

Pembanding/Penggugat : HELY Diwakili Oleh : LASTONO,SH
Terbanding/Tergugat I : WILLYANTO
Terbanding/Tergugat II : Kepala Desa Kepau baru

Bahwa pada 14 Desember 1996, Pemohon menikah dengan seoranglakilaki bernama Rusdin Hulalata bin Hely Yunus (Almarhum)sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 373/26/I/1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Paguyaman, Kabupaten Dati IIGorontalo, Provinsi Sulawesi Utara tanggal 17 Maret 1997, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama:Faisal Hulalata bin Rusdin Hulalata, tempat tanggal lahir, Gorontalo 02Oktober 1998, usia 23 Tahun;Hal. 1 dari 8 Hal.

Rusdin Hulalata bin Hely Yunus telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2020 sesuai dengan Kutipan AktaKematian nomor : 7571KM110620210009 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Gorontalo tanggal 11 Juni 2021;Bahwa semasa hidupnya Alm. Rusdin Hulalata bin Hely Yunus hanyamenikah satu kali yaitu dengan Pemohon dan selama itu pula Alm.

RusdinHulalata bin Hely Yunus sampai dengan meninggal dunia tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari anak perempuan yang masihdibawah umur bernama Musdalifa Hulalata binti Rusdin Hulalata, tempattanggal lahir, Tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 28 Oktober 2006, Umur14 Tahun, dan Pemohon bermaksud agar ditetapkan Pemohon sebagaiWali dari anak tersebut;Bahwa Pengajuan perwalian anak ini bertujuan untuk pengurusan AktaHibah;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara

Penetapan No.339/Padt.P/2021/PA.GtloPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernamaRusdin Hulalata bin Hely Yunus telah meninggal dunia, sehingga anak tersebutberada di bawah pengasuhan Pemohon dan oleh karena anak tersebut masihdibawah umur (belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum), makaPemohon memandang

Memerintahkan barang bukti berupa:- Uang sejumlah Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A atas nama JOKO PUTRA; Dikembalikan kepada JOKO PUTRA;- 1 (satu) unit handphone merk I Cherry warna Silver; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 nomor polisi : BM 4020 YG warna hijau; Dipergunakan dalam perkara lain atas nama EDY HELYANTO Als HELY Bin UMYUNG;6.

penahanan sementara di Rutan Siak dengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A atas nama JOKO PUTRA;Dikembalikan kepada JOKO PUTRA;e 1 (satu) unit handphone merk I Cherry warna Silver;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 nomor polisi : BM 4020 YG warna hijau;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama EDY HELYANTO Als HELY

pokoknya,bahwa ia tidak mengajukan pembelaan diri secara tertulis akan tetapi memohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Para Terdakwa yang padapokoknya tetap pada pendirian masingmasing;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah dihadapkan ke persidangan dalam perkara ini atas dakwaanPenuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I JOKO PUTRA Als JOKO Bin AMIRUDDIN bersamasama dengan terdakwa IIHENDRIK SIMANJUNTAK Als CACING, saksi EDY HELYANTO HELY

saksi tersebut di atas, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskan kepada Para Terdakwa atashaknya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (a de charge), akan tetapi Para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi a de charge ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa di depan persidangan pada pokoknya telahmenerangkan, sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa I bersamasama dengan Terdakwa II, saksi EDY HELYANTO HELY

Ivo Mas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siak, Terdakwa I bersamasama denganTerdakwa II serta EDY HELYANTO HELY Bin UMYUNG dan saksi ABDULLAH SYAHPUTRA BinTUKIRIN telah mengambil barangbarang berupa 350 (tiga ratus lima puluh) gram emas seharga Rp.98.000.000, (sembilan puluh delapan juta rupiah), uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dompet berisiKTP, SIM C, handphone Nokia type 2700 warna hitam, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurmengambil sesuatu barang ini telah terbukti

dijatuhkan;4 Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:e Uang sejumlah Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A atas nama JOKO PUTRA;Dikembalikan kepada JOKO PUTRA;e 1 (satu) unit handphone merk I Cherry warna Silver;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 nomor polisi : BM 4020 YGwarna hijau;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama EDY HELYANTO Als HELY

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HELY ANGKASA YUDHA alias GUK GUK bin ALM RADEN SOEHARJO PRAWIRO SUBROTO

pelaku beserta barang bukti kamibawa dan kami serahkan ke kantor Polsek Rambang Lubai ;Saksi A KADIR BIN GINO SASTROBahwa kejadian menganbil Getah karet terjadi pada hari Senintanggal 23 Januari 2013 Sekira pukul 04.30 Wib bertempat di ArelaAfdeling Il Desa beringin Sumber mulya Kec, Lubai Kabupaten MuaraEnim, Saksi mengetahui kejadian tersebut dari rekan saksi bernamaKetut Astawan, Yeyen dan Sumarjo beserta pihak security PTPN VIIBeringin telah mengejar sebanyak 3 (tiga) orang yang bernama,ALIF, HELY

persidangan sebagaimana terurai di atas, dapatlah diperolehFaktaFakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa Benar kejadian menganbil Getah karet terjadi pada hariSenin tanggal 23 Januari 2013 Sekira pukul 04.30 Wib bertempat diArela Afdeling II Desa beringin Sumber mulya Kec, Lubai KabupatenMuara Enim, Saksisaksi mengetahui kejadian tersebut dari rekansaksi bernama Ketut Astawan, Yeyen dan Sumarjo, serta A kadirbeserta pihak security PTPN VII Beringin telah mengejar sebanyak 3(tiga) orang yang bernama, ALIF, HELY

tangan atau alatbantu untuk memindahkan sesuatu/barang dari satu tempat ke tempatlain.e Menimbang Bahwa, Kejadian menganbil Getah karet terjadi padahari Senin tanggal 23 Januari 2013 Sekira pukul 04.30 Wibbertempat di Arela Afdeling Il Desa beringin Sumber mulya Kec,Lubai Kabupaten Muara Enim, Saksi mengetahui kejadian tersebutdari rekan saksi bernama Ketut Astawan, Yeyen dan Sumarjo adalahmasingmasing selaku pihak security PTPN VII Beringin telahmengejar sebanyak 3 (tiga) orang yang bernama, ALIF, HELY

lakukan oleh 2 (Dua) Orang Atau lebih DenganBersekutu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk,keterangan terfdsakwa dan barang bukti Sitaan dapat di ambil rumusanantara lain sebagai berikut :Menimbang, Bahwa kejadian menganbil Getah karet terjadi padahari Senin tanggal 23 Januari 2013 Sekira pukul 04.30 Wib bertempat diArela Afdeling II Desa beringin Sumber mulya Kec, Lubai Kabupaten MuaraEnim,Di ketahui kejadian tersebut pelakunya sebanyak 3 (tiga) orang yangbernama, ALIF, HELY

Sehinggapada saat di segera keluarga Para Terdakwa atas nama SAM SONBAItelah mengambil dan membawa 2 orang anak anak nama YULITA TONdan MELKI TON entah kemana karena sampai saat dengan saat ini belumdiketahui keberadaanya, pada 06 Mei 2018 ketika Saksi dan istri Saksibersama SELFICE HELY yang baru pulang dari tempat duka di rumahYOHANIS NAU yang saat itu bertemu dengan beberapa keluarga dariKupang namun saat itu Saksi belum sempat minta bantuan keluarga yangdatang dari Kupang untuk minta bantuan

mencari anakanak tersebut,sehingga setelah pemakaman Saksi bermaksud untuk kembali ke tempatduka untuk bertanya kepada keluarga dari Kupang, namun saat itu istriSaksi atas nama SELFICE HELY masih singgah minum kopi di rumahRETLI NOMENI sehingga Saksi kesal dan memanggil SELFICE HELYdari depan jalan untuk segera pulang dan balik ke tempat dukaagar dapatbertemu dengan beberapa keluarga dari Kupang untuk bertanya informasitentang keberadaan anakanak tersebut;Hal 8 dari 27 hal.

Putusan No: 107/ Pid.B/2018/ PN Soe.Bahwa selanjutnya Saksi dengan SILFICE HELY berjalan pulang kerumah Saksi, Saksi melihat NKSON FEKA sedang berdiri di depan rumahSaksi, saat SELFICE HELY masuk ganti baju di dalam rumah, beberapasaat kemudian datang ENGGELINA BAHAEL, JERI KOLNEL,ELISABETH SONBAI datang ke rumah Saksi untuk mencash HandPhone, kKemudian karena Saksi menungga istri Saksi yang ganti pakaian lamamaka Saksi kesal dan keluar dari dalam rumah dan bertriak dengan cukupkuat pada istri Saksi

melihat langsung pengeroyokanyang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut terhadap Korban;Bahwa saat terjadi pengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwaterhadap Korban NIKODEMUS ANIN, saat itu NKSON FEKA yang berdirididekat Korban lebin kurang 3 meter menegur Para Terdakwa bilang Jangan....., jangan pukul lagi sedangkan ENGGELINA BAHAELlangsung berteriak bilang kepada Para Terdakwa bilang Kalian sudahpukul kasi mati bapak tua sambil lari masuk kedalam rumah denganJERIKUS KOLNEL, kemudian SELFICE HELY

Putusan No: 107/Pid.B/2018/ PN Soe.bahu kiri, saat itu NKSON FEKA yang berdiri di dekat Korban lebih kurang3 meter langsung menegur Para Terdakwa bilang Jangan....., janganpukul lagi , selanjutnya ENGGELINA BAHAEL langsung berteriak bilangkepada Para Terdakwa bilang kalian sudah pukul kasi mati bapak tua sambil lari masuk kedalam rumah dengan JERIKUS KOLNEL, kemudianSELFICE HELY yang saat itu mendengar teriakan ENGGELINA BAHAELkeluar dari dalam rumah dan berdiri menghalangi Para Terdakwa di depanKorban