Sajang Heulang akan kegiatanproning dan pemetian tersebut, namun pihak PT.

Sajang Heulang;Halaman 29 dari 54 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015Bahwa benar terdakwa mengetahui perbuatan pencurian tersebut dilakukan dengan caramemanen buah sawit milik PT. Sajang Heulang dengan tanpa jjin dan atau tanpasepengetahuan dari PT.

Sajang Heulang dan yang menanam juga PT.

Sajang Heulang tersebut saksi bersamasama dengan saksi PUTIH dan saksiRUSLIANSYAH;Bahwa benar terdakwa mengetahui pemilik pohon kelapa sawit tersebut bukan terdakwaMULIYADI akan tetapi milik PT. Sajang Heulang dan yang menanam juga PT.

SAJANG HEULANG;Fotocopy Perjanjian kerjasama antara Koperasi Unit Desa Tuwuh Sari dengan PT.Sajang Heulang;Fotocopy Berita Acara Serah Terima Kebun Plasma (KKPA) tahun tanam 2004 dari KUDTuwuh Sari ke PT. Sajang Heulang;Fotocopy Berita Acara Serah Terima Kebun Plasma (KKPA) tahun tanam 2004 dari PT.Sajang Heulang ke KUD Tuwuh Sari;Fotocopy surat nomor 130/538/PEM/2014 tanggal 4 Desember 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Sekretaris Daerah Pemerintah Kabupaten Tanah Bumbu Dr.

SAJANG HEULANG tanpa seizin dan sepengetahuanPT. SAJANG HEULANG dengan cara mengambil buah sawittersebut lalu mengangkut buah sawit tersebut dengan mobilDump Truck Mishubisi warna kuning dengan Nomor Polisi DA9979 AW selanjutnya Sdr. RUDI HARIAWAN bertemu denganterdakwa dirumah terdakwa kemudian Sdr. RUDI HARIAWANmemberitahukan kepada terdakwa bahwa Sdr.

Minamas KKPA5 Divisi Ill Desa Kerta Buana Kecamatan Sungai Loban; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 saksi ditelpon olehManager PT Sajang Heulang karena ada dump truk yang sedang mengangkutsawit milik PT Sajang Heulang mengalami kecelakaan dan sekarang sedangberada di Polsek Angsana;e Bahwa setelah saksi sampai di Polsek Angsana, saksi mengecek ternyata memangbenar sawit yang diangkut truk tersebut adalah milik PT Sajang Heulang karenadigagang buah sawit bertuliskan KP 5/divisi

15.30WITA, saksi yang bekerja di PT Sajang Heulang sedang memuat sawit dariperkebunan KKPA 5.

Selanjutnyapolisi menghubungi manager PT Sajang Heulang karena truk sawitnya mengalamikecelakaan. Kemudian datang sdr.

Setelah dari pihak PT SajangHeulang datang, ternyata sawit tersebut memang milik PT Sajang Heulang, namundiangkut oleh truk lain.

SAJANG HEULANG denganjabatan sebagai staf logistik yang mempunyai tanggung jawab dalampengawasan pengangkutan Minyak CPO ;Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah Terdakwa . ALEX DEWANTARABiN PUJO SUYANTO dan Terdakwa Il.

yang dialami oleh PT.SAJANG HEULANG ;Bahwa perbuatan Terdakwa menggelapkan Minyak CPO tersebut tanpaijin dan tanpa sepengetahuan dari PT.

SAJANG HEULANG ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwall.

kerugian yang dialami oleh PT.SAJANG HEULANG ; Bahwa perbuatan Terdakwa menggelapkan Minyak CPO tersebut tanpaijin dan tanpa sepengetahuan dari PT.

SAJANG HEULANG ;Bahwa benar Terdakwa .

PT.SAJANG HEULANGMELAWAN1. PT.ANZAWARA SATRIA2. KEPALA DESA BUNATI3. KEPALA DESA ANGSANA4. KETUA BPD BUNATI

SAJANG HEULANG, agar menghukum PT.

Sajang Heulang cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum (buitten effect stellen), (4) Menyatakan bahwa PT.

Sajang Heulang.

SAJANG HEULANG telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (onrechmatigedaad) dan menyatakanbahwa Sertifikat HGU No. 35 a.n. PT. SAJANG HEULANG cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum (buiten effect stellen).Dengan demikian pada pokoknya subyek (PENGGUGAT dan PARATERGUGAT) dalam Perkara Perdata No. 26/Pdt.G/2012/PN.BTL.

SAJANG HEULANG, PT.

Pembanding/Penggugat : KURNIAWANTO SETIADI (DIREKTUR UTAMA PT SAJANG HEULANG) Diwakili Oleh : HERMANSYAH, SH
Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD PIRABAHARAN Bin ABDULLAH (DIREKTUR PT SAJANG HEULANG) Diwakili Oleh : HERMANSYAH, SH
Terbanding/Tergugat : CV. MITRA ANUGRAH LESTARI (CV.MAS)

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) karung warna biru berisi tembaga (email drat) dengan berat 19 (sembilan belas) kilo gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT Sajang Heulang PKS Mustika melalui Saksi DIDIK CANDRA.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) karung warna biru berisi tembaga (email drat) dengan berat 19(sembilan belas) kilo gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT Sajang Heulang PKSMustika melalui Saksi DIDIK CANDRA Bin (Alm.) YATIMAN KaryawanPT Sajang Heulang PKS Mustika.4.

B/ 2016/ PN BinFORM01/SOP/001/HKM/2016 Bahwa akibat dari hilangnya tembaga email drat milik perusahaan PTSAJANG HEULANG PKS Mustika dari gudang penyimpananmengakibatkan PT SAJANG HEULANG PKS Mustika mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp38.985.000, (tiga puluh delapan jutasembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai

B/ 2016/ PN BinFORM01/SOP/001/HKM/2016Bahwa benar, Terdakwa membeli 1 (Satu) karung tembaga email drattersebut dari ALI AKBAR tanpa dilengkapi dengan surat asal usul barangserta dokumen yang menyertainya (surat ijin) dari PT Sajang Heulang PKSMustika ;Bahwa benar, sebelumnya ALI AKBAR mendapatkan 1 (satu) karungtembaga email drat tersebut adalah dengan cara mengambil di gudang PTSajang Heulang PKS Mustika tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT SajangHeulang PKS Mustika;Bahwa benar, kemudian setelah

tersebut Terdakwa langsungmenyembunyikan tembaga email drat tersebut dengan cara memasukkankarung yang berisi tembaga email drat tersebut ke dalam kolam agar tidakdiketahui orang lain ;Menimbang, bahwa akibat dari hilangnya tembaga email drat milikperusahaan PT Sajang Heulang PKS Mustika dari gudang penyimpananmengakibatkan PT Sajang Heulang PKS Mustika mengalami kerugian sejumlahkurang lebih Rp38.985.000, (tiga puluh delapan juta sembilan ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan

uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah membeli 1 (satu) karungtembaga email drat tanpa dilengkapi dengan surat asal usul barang sertadokumen yang menyertainya (surat ijin) dari PT Sajang Heulang PKS Mustikadari ALI AKBAR seharga Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), yangsebelumnya 1 (satu) karung tembaga email drat tersebut ALI AKBAR dapatkandengan cara mengambil di gudang PT Sajang Heulang PKS Mustika tanpaseijin dari pemiliknya yaitu PT Sajang Heulang

SAJANG HEULANG ;- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kepada Penggugat terhadap kerugian yang dialami secara nyata sebesar Rp. 69.946.800.000,- (enam puluh sembilan milyar sembilan ratus empat puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) secara tanggung renteng ;- Memerintahkan agar Tergugat I atau siapapun yang mendapatkan hak dari padanya, untuk menyerahkan / mengembalikan tanah hak Penggugat yang terletak di Desa Bunati dan Desa Angsana, Kecamatan Satui Kabupaten Kotabaru

SAJANG HEULANG (Penggugat), yang dikuasainya seluas 1.580 Ha untuk Bidang Tanah A, berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi Putusan No. 12/Eksekusi Pdt.G/2006/PN KTB tanggal 25 April 2013 dalam keadaan kosong dan tanpa syarat serta beban hukum apapun ;- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta Rupiah) per-hari secara tanggung renteng apabila Tergugat I dan Tergugat II lalai melaksanakan Putusan dalam perkara

Penggugat:PT.SAJANG HEULANGTergugat:1.PT.ANZAWARA SATRIA2.KEPALA KANTOR KECAMATAN ANGSANA3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTABARU4.KEPALA DINAS PERKEBUNAN PROVINSI KALIMANTAN SELATAN5.KEPALA KANTOR KECAMATAN SATUI6.DIREKTORAT JENDERAL PERKEBUNAN RI7.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI8.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI9.DIREKTORAT JENDERAL PERTAMBANGAN UMUM RI10.BUPATI KABUPATEN TANAH BUMBU11.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU

SAJANG HEULANG dengan Nomor 10, atasnama IJUM.

SAJANG HEULANG dengan Nomor 14, atasnama MAHDIN.

SAJANG HEULANG dengan Nomor 19, atasnama SABRAN.

SAJANG HEULANG dengan Nomor 78, atasnama SUHRAH.

SAJANG HEULANG dengan Nomor 84, atasnama TIMAH.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1,5 ton buah sawit;Dikembalikan kepada PT.SAJANG HEULANG KKPA 5.- 1 (satu) unit Mitsubishi Dump Truk warna kuning dengan No.Pol : DA 9979 AW;Dikembalikan kepada terdakwa RUDY HARIYAWAN Bin YUNUS; 8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar baiaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1,5 Ton Buah SawitDikembalikan kepada PT.SAJANG HEULANG KKPA 5e 1 (satu) unit Mitshubishi Dump truk warnakuning dengan No.Pol : DA 9979 AWDikembalikan kepada terdakwa RUDY HARIYAWAN Bin YUNUS5.

terdakwa juga merupakankaryawan PT SAJANG HEULANG KKPA 5 DIVISI Ill Kemudian terdakwamengatakan kepada anak buah terdakwa dan tenaga pemuat buah kelapasawit tersebut keatas mobil yang akan menaikan buah kelapa sawittersebut dan mereka juga adalah karyawan PT SAJANG HEULANG KKPA5 DIVISI Ill yaitu terdakwa MIKAEL SARI , terdakwa YOHANES VIANEY,terdakwa JUNIARTO ROBI apakah kamu mau mencuri buah kelapa sawittersebut yang sudah diletakkan di tempat pengumpulan buah kalo kamumau kamu naikan tersebut

dengan terdakwa RUDI HARIYAWANkemduian terdakwa RUDI HSRIYAWAN mengatakan kepada terdakwa ayokita ambil buah atau mencuri buah kelapa sawit yang sudah di panen ataudi letakaan di tempat pengumpulan buah karena terdakwa juag merupakankaryawan PT SAJANG HEULANG KKPA 5 DIVISI III kemudian terdakwamengatakan kepada anka buah terdakwa atau tenaga pemuat buah kelapasawit tersebut keatas mobil yang akan menaikan buah kelapa sawittersebut dan mereka juga adalah karyawan PT SAJANG HEULANG KKPA5 DIVISI Il

dengan terdakwa RUDI HARIYAWANkemduian terdakwa RUDI HSRIYAWAN mengatakan kepada teradkwa ayokita ambil buah atau mencuri buah kelapa sawit yang sudah di panen ataudi letakan di tempat pengumpulan buah karena terdakwa juag merupakankaryawan PT SAJANG HEULANG KKPA 5 DIVISI III kemudian terdakwamengatakan kepada anak buah terdakwa atau tenaga pemuat buah kelapasawit tersebut keatas mobil yang akan menaikan buah kelapa sawittersebut dan mereka juga adalah karyawan PT SAJANG HEULANG KKPA5 DIVISI Il

Menetapkan barang bukti berupa :e 1,5 ton buah sawit;Dikembalikan kepada PT.SAJANG HEULANG KKPA 5.e 1 (satu) unit Mitsubishi Dump Truk warna kuning dengan No.Pol : DA 9979AW;Dikembalikan kepada terdakwa RUDY HARIYAWAN Bin YUNUS;8.

Sajang Heulang, sehingga mereka tidak berhakatas SHU (Sisa Hasil Usaha), dan sertifikat mereka yang merupakanbagian dari jaminan kepada PIHAK KETIGA (PT.Bank Niaga.Tbk) untukmemperoleh dana dalam membiayai program Plasma Kelapa SawitPT.Sajang Heulang tidak mempunyai hukum yang mengikat.

Sajang Heulang melakukan pembersihan dan penanamanpohon kelapa sawit;7.

Sajang Heulang, bahwa kartu kuning dianggapsebagai bukti kepemilikan lahan, sedangkan sebenarnya kartu kuning hanyasebagai bukti bahwa pemilik lahan menitipkan sertifikat/ surat bukti tanahuntuk dikerjasamakan dengan PT. Sajang Heulang melalui KUD TuwuhSarl;9. Bahwa kartu. kuning tidak bisa diperjualbelikan dan tidak dapatdipindahtangankan sebelum masa kontrak antara KUD Tuwuh Sari denganPT.

Sajang Heulang menawarkan plasma pohonkelapa sawit kepada para warga Desa Dwi Marga Utama atau yang dikenaldengan CPCL (Calon Petani Calon Lahan) dengan syarat warga Desa DwiMarga Utama harus menyerahkan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,pas photo dan bukti kepemilikan tanah yang akan dijadikan lahan plasmakebun sawit PT Sajang Heulang;Bahwa Desa Dwi Marga Utama mengajukan CPCL (Calon Petani CalonLahan) yang berasal dari masyarakat Desa Dwi Marga Utama untuk mengikutiprogram plasma kebun sawit

Sajang Heulang adalah sebanyak 670 (enamratus tujuh puluh) orang dengan luasan lahan plasma seluas 1014 (seribuempat belas) hektar;Bahwa dari luasan lahan yang diajukan untuk ikut menjadi program plasma PTSajang Heulang seluas 1014 (seribu empat belas) hektar yang bias ditanamikelapa sawit oleh PT.

Sajang Heulang pada tahun 2004 sesuai dengan daftarpetani plasma yang diajukan oleh Desa Harapan Jaya, selanjutnya menjadi daftarpetani pemilik lahan proyek KKPAKUD Tuwuh Sari bekerja sama dengan PT.Sajang Heulang, kKemudian dimulai penanaman tahun 2004, setelah itu padatahun 2007 PT.

Sajang Heulang tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;.

Sajang Heulang;Bahwa saksi mengetahui perbuatan pencurian tersebut dilakukan dengan caramemanen buah sawit milik PT. Sajang Heulang dengan tanpa ijin dan atau tanpasepengetahuan dari PT. Sajang Heulang kemudian buah sawit yang telah dipetiktersebut dijual oleh saksi MULIYADI dan hasil penjualannya digunakan untukkeperluan pribadi terdakwa;Bahwa saksi menerangkan awalnya pada waktu saksi sedang berada ditempatkerja saksi yaitu dikebun sawit PT. Ladang Rumpun Subur Abadi (PT.

Sajang Heulang;Bahwa terdakwa bukan penanam kelapa sawit yang telah dilakukan pemetikanoleh para terdakwa bersamasama dengan saksi, akan tetapi yang menanamadalah PT. Sajang Heulang;Bahwa terdakwa bukan merupakan anggota dari KUD Tuwuh Sari dan bukan pulaKaryawan PT. Sajang Heulang serta terdakwa tidak mempuyai ijin dari PT.Sajang Heulang untuk merawat maupun memetik buah sawit dikebun kelapasawit KKPA II PT.

SAJANG HEULANG;. Fotocopy Perjanjian kerjasama antara Koperasi Unit Desa Tuwuh Saridengan PT. Sajang Heulang;. Fotocopy Berita Acara Serah Terima Kebun Plasma (KKPA) tahun tanam2004 dari KUD Tuwuh Sari ke PT. Sajang Heulang;Fotocopy Berita Acara Serah Terima Kebun Plasma (KKPA) tahun tanam2004 dari PT. Sajang Heulang ke KUD Tuwuh Sari;Fotocopy surat nomor 130/538/PEM/2014 tanggal 4 Desember 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh Sekretaris Daerah PemerintahKabupaten Tanah Bumbu Dr.

Dedy Suharyadimemuat kelapa sawit sisa atau buah restan yang ada ditempat penampungan hasiltersebut keatas bak truk yang dikendarai oleh terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuandari PT Sajang Heulang Minamas KKPA 4 Divisi 1. Sdr. Petrus Abon dan sdr.

Ketika berada di jembatan Senen,saksi berpapasan dengan truk terdakwa sebagaimana ciriciri yang diberikan sdr.Warjiono, kemudian saksi mencatat nomor polisinya lalu melaporkan kejadian tersebutke Polsek Sungai Loban, selanjutnya petugas melakukan pengejaran;e Bahwa sawit yang berhasil diangkut terdakwa sebanyak 5 (lima) TPH atau kurang lebih4 (empat) tonase dan pemilik buah kelapa sawit tersebut adalah masyarakat yangdikelola oleh PT Sajang Heulang KKPA IV;e Bahwa di PT Sajang Heulang, tiap panen

Sutarno karena saksi mengiramemang atas suruhan PT Sajang Heulang;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi IV : DEDI SUHARYADI Bin ABDUL RASYID, Keterangan saksi tersebut dibacakan oleh Penuntut Umum karena ketika dilakukan pemanggilanternyata saksi sudah tidak berada di tempat;10Bahwa saksi bekerja di Perkebunan kelapa Sawit PT Sajang Heulang sejak 2 tahun yanglalu sebagai pemuat buah kelapa sawit;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 saksi bersama

Minamas KKPA 4 Divisi 1, sehingga sebagai akibat dariperbuatan terdakwa bersamasama dengan Sutarno bin Mulyodiharjo (dalam penuntutanterpisah) PT Sajang Heulang Minamas KKPA 4 Divisi 1 mengalami kerugian sebesarRp.5.500.000,00 (ima juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut jelaslah jika terdakwa dan Sutarno telahmengambil kelapa sawit restan milik PT Sajang Heulang tanpa izin perusahaan dengan

tersebut karena bekerjasamadengan Sutarno yang merupakan mandor transport PT Sajang Heulang;Menimbang, bahwa dalam hal ini memang terdakwa tidak bekerja secara langsung denganPT Sajang Heulang, akan tetapi terdakwa dengan mudah mengambil sawit karena ada peranSutarno didalamnya, bahkan Petrus Abon dan Dedy mau mengangkut sawit karena merekapercaya kepada mandor Sutarno.