sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Menetapkan bahwa apabila Pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : Hot Chocolate produksi Aik Cheong Beverage Industries Sdn, Bhd Malaysia sebanyak 2 bungkus @ 15 sachet 40 g, Pulpy C orange drink produksi Pokka Corporation (s) PTE, Ltd Malaysia sebanyak 5 kaleng kemasan @ 240 ml, Yeos minuman cincau produksi Yao Hiap

seng Malaysia sebanyak 3 kaleng kemasan @ 300 ml , Yeos the kendur produksi Yao Hiap Seng Malaysia sebanyak 5 kaleng kemasan @ 300 ml, Yeos susu Soya produksi Yao Hiap seng Malaysia sebanyak 4 kaleng @ 300 ml, Nescafe original produksi Nestle Products Sdn Bh Malaysia sebanyak 4 kaleng kemasan @ 240 ml.

Menyatakan barang bukti berupa :e Hot Chocolate produksi Aik Cheong Beverage Industries Sdn, Bhd Malaysiasebanyak 2 bungkus @ 15 sachet 40 ge Pulpy C orange drink produksi Pokka Corporation (s) PTE, Ltd Malaysiasebanyak 5 kaleng kemasan @ 240 ml ;e Yeos minuman cincau produksi Yao Hiap seng Malaysia sebanyak 3 kalengkemasan @ 300 ml ;e Yeos the kendur produksi Yao Hiap Seng Malaysia sebanyak 5 kalengkemasan @ 300 ml ;e Yeos susu Soya produksi Yao Hiap seng Malaysia sebanyak 4 kaleng @ 300ml ;e Nescafe

seng Malaysia sebanyak 3 kalengkemasan @ 300 ml ;e Yeos the kendur produksi Yao Hiap Seng Malaysia sebanyak 5 kalengkemasan @ 300 ml ;e Yeos susu Soya produksi Yao Hiap seng Malaysia sebanyak 4 kaleng @ 300ml ;e Nescafe original produksi Nestle Products Sdn Bh Malaysia sebanyak 4 kalengkemasan @ 240 ml.Sedang tersimpan dalam lemari pendingin (kulkas) yang terletak di sebelah kiripintu masuk toko Alaska ;Bahwa bahan makanan dan minuman dari Malaysia yang seluruhnya berjumlah 23pieces dan terdiri

3 kaleng kemasan @ 300ml , Yeos the kendur produksi Yao Hiap Seng Malaysia sebanyak 5 kaleng kemasan@ 300 ml, Yeos susu Soya produksi Yao Hiap seng Malaysia sebanyak 4 kaleng @300 ml, Nescafe original produksi Nestle Products Sdn Bh Malaysia sebanyak 4 kalengkemasan @ 240 ml.yang tersimpan dalam lemari pendingin yang terletak di sebelah kiripintu masuk toko Alaska ;e Bahwa benar, barangbarang tersebut tidak memiliki nomer pendaftaran BBPOM untukdi edarkan ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan

seng Malaysia sebanyak 3 kaleng kemasan @ 300 ml ,Yeos the kendur produksi Yao Hiap Seng Malaysia sebanyak 5 kaleng kemasan @ 300ml, Yeos susu Soya produksi Yao Hiap seng Malaysia sebanyak 4 kaleng @ 300 ml,Nescafe original produksi Nestle Products Sdn Bh Malaysia sebanyak 4 kaleng kemasan @240 ml.yang tersimpan dalam lemari pendingin yang terletak di sebelah kiri pintu masuktoko Alaska ;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut tidak memiliki nomer pendaftaranBBPOM untuk di edarkan ;Menimbang, bahwa

seng Malaysia sebanyak 3kaleng kemasan @ 300 ml , Yeos the kendur produksi Yao Hiap Seng Malaysiasebanyak 5 kaleng kemasan @ 300 ml, Yeos susu Soya produksi Yao Hiap sengMalaysia sebanyak 4 kaleng @ 300 ml, Nescafe original produksi Nestle Products SdnBh Malaysia sebanyak 4 kaleng kemasan @ 240 ml.DIMUSNAHKAN.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernamaSAKINAH binti SURYADI.M untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama SU LIEN bin Bun HIAP JUN;3.

No. 35/Pdt.P/2020/PA.BkyBahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Su lien bin Bun Hiap Jununtuk Segera menikah dengan Sakinah binti Suryadi M;Bahwa Su lien bin Bun Hiap Jun saat ini sudah bekerja sebagai nelayandengan penghasilan kurang lebih Rp 4 juta rupiah setiap bulan;Bahwa Su lien bin Bun Hiap Jun sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya dan para tetangga di lingkungan rumah atas kemauannya sendiritanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa, Su lien bin Bun Hiap Jun sekarang baru berusia

27 Tahun tahun 11(sebelas) bulan;Bahwa, Su lien bin Bun Hiap Jun beragama Islam dan tidak mempunyaihubungan nasab, sesusuan dan/atau hubungan semenda dengan calonistrinya;eBahwa, Su lien bin Bun Hiap Jun berstatus jejaka dan tidak terikatpertunangan atau pernikahan dengan orang lain;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Pemohon dan ayah Su lienbin Bun Hiap Jun yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan ayah Su lien bin Bun Hiap Jun telah samasamamemberi nasihat kepada anaknya masingmasing

No. 35/Pdt.P/2020/PA.BkyBahwa Pemohon dan ayah Su lien bin Bun Hiap Jun telah samasamamemberi izin kepada anaknya masingmasing yakni Sakinah binti SuryadiM dan Su lien bin Bun Hiap Jun untuk menikah dan tidak pernah memaksamereka untuk segera menikah;eBahwa Sakinah binti Suryadi M dan Su lien bin Bun Hiap Jun sudah biasamembantu pekerjaan orang tuanya masingmasing baik di dalam rumahmaupun di luar rumah atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaan daripihak manapun;Bahwa Sakinah binti Suryadi M dan

No. 35/Pdt.P/2020/PA.Bky6.Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencanapernikahan antara Sakinah binti Suryadi M dan Su lien bin Bun Hiap Jun;TsBahwa Su lien bin Bun Hiap Jun saat ini baru berusia 27 tahun tahun 11(sebelas) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1 di atas, anakkandung Pemohon yang bernama Sakinah binti Suryadi M saat ini baru berusiaumur 18 tahun tahun 10 (Sepuluh) bulan akan tetapi sudah sangat inginmenikah dengan Su lien bin Bun Hiap Jun karena

.- 1 (satu) buah tali rantai 1 (satu) meter,- 1 (satu) buah gembok dengan tangkai terpotong merk Exito- 1 (satu) buah kotak amal warna merah,Dikembalikan kepada Klenteng Hiap Thian Tie yang dalam hal ini diwakili oleh saksi Ng Sau Cung Alias Acung selaku ketua pengurus klenteng tersebut.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna merah marun Tahun 2011 Noka. MH35D9203BJ028818 Nosin. 5D91028797 STNK An. Supianto;Dikembalikan kepada terdakwa.6.

Thian Tie yangdalam hal ini diwakili oleh saksi Ng Sau Cung Alias Acung selakuketua pengurus klenteng Hiap Thian Tie. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna merah marunTahun 2011 Noka.

yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, melakukan percobaanmengambil barang sesuatu berupa tong uang sumbangan warga, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik Klenteng Hiap ThianTie yang dalam hal ini diwakili oleh saksi Ng Sau Cung Alias Acung selakuketua pengurus klenteng Hiap Thian Tie atau setidaktidaknya milik orang lainselain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada

terdakwa diketahui oleh penjaga Klenteng yakni saksi Fu Sin LungAlias Alung yang juga menjabat bendahara Klenteng Hiap Thian Tie yangakhirnya saat terdakwa hendak melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor, terdakwa berhasil diamankan dengan bantuan warga sekitar Klentengbeserta ketua pengurus Klenteng Hiap Thian Tie yakni saksi Ng Sau Cung AliasAcung untuk selanjutnya terdakwa diserahkan kepada pihak Kepolisian ResortSingkawang untuk diproses hukum lebih lanjut, bahwa perbuatan yangdilakukan

oleh terdakwa tanpa izin atau tanpa sepengetahuan dari KlentengHiap Thian Tie yang dalam hal ini diwakili oleh saksi Ng Sau Cung Alias Acungselaku ketua pengurus klenteng Hiap Thian Tie dan akibat perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa, pihak Klenteng Hiap Thian Tie mengalami kerugian +sebesar Rp. 500.000.

HIAPSIANG Als HERMANTO Als ASIANG dari terdakwae Selanjutnya dilakukan pengembangan terhadap terdakwa dengan caraSaksi MUHAMMAD AMBRAN bersama Saksi ALFIAN FANTRIKO dan SaksiDANU SETIAWAN E.W (Masing masing anggota Resnarkoba Polda Batam)menyuruh Saksi HIAP SIANG Als HERMANTO Als ASIANG menghubungiterdakwa dan memesan shabu kemudian meminta terdakwa datang didepan Pegadaian Perumahan Nagoya Permai Kecamatan Lubuk Baja KotaBatam kemudian Saksi HIAP SIANG Als HERMANTO Als ASIANG mengatakanbahwa terdakwa

HIAPSIANG Als HERMANTO Als ASIANG dari terdakwaSelanjutnya dilakukan pengembangan terhadap terdakwa dengan caraSaksi MUHAMMAD AMBRAN bersama Saksi ALFIAN FANTRIKO dan SaksiDANU SETIAWAN E.W (Masing masing anggota Resnarkoba Polda Batam)menyuruh Saksi HIAP SIANG Als HERMANTO Als ASIANG menghubungiterdakwa dan memesan shabu kemudian meminta terdakwa datang didepan Pegadaian Perumahan Nagoya Permai Kecamatan Lubuk Baja KotaBatam kemudian Saksi HIAP SIANG Als HERMANTO Als ASIANG mengatakanbahwa terdakwa

HIAP SIANG AlsHERMANTO Als ASIANG dari terdakwa, Selanjutnya dilakukan pengembanganterhadap terdakwa dengan cara Saksi MUHAMMAD AMBRAN bersama SaksiALFIAN FANTRIKO dan Saksi DANU SETIAWAN E.W (Masing masing anggotaResnarkoba Polda Batam) menyuruh Saksi HIAP SIANG Als HERMANTO Als ASIANGmenghubungi terdakwa dan memesan shabu kemudian meminta terdakwadatang di depan Pegadaian Perumahan Nagoya Permai Kecamatan Lubuk BajaKota Batam kemudian Saksi HIAP SIANG Als HERMANTO Als ASIANG mengatakanbahwa terdakwa

Tergugat Il DarwinGunawan, yang juga dilakukan oleh Notaris Oeij Jian Hiap, SH.,sehingga dalam hal ini, Tergugat adalah sebagai pembeli yang beritikatbaik dan harus dilindungi hukum;.

Bahwa putusan Judex Facti tersebut telah salah dalam menerapkanhukum karena dari putusan Pengadilan Negeri Tarakan yang dikuatkanoleh putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tersebuttidak mempertimbangkan secara seksama bagaimana proses terjadinyajual beli antara Tergugat Il kepada Tergugat atas tanah sengketa yangdilakukan di hadapan Oeij Jian Hiap, SH., Notaris di Tarakan, dimanaOeij Jian Hiap, SH. sendiri juga ikut menentukan dan membenarkanposisi dan penempatan tanah yang diperjualbelikan

Bahwa posisi dan penempatan tanah dimaksud secara jelas tergambarseperti ditunjuk dalam Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batastanggal 1 November 2007, yang ikut ditandatangani oleh Oeij Jian Hiap,SH. selaku kuasa Penggugat (vide keterangan saksi Puryono, B.Sc. hal.44 alinea 1 putusan Pengadilan Negeri Tarakan, yang menerangkan:"Bahwa pada saat pengembalian batas tersebut Penggugat diwakili olehkuasanya Oeij Jian Hiap, SH.

Bahwa jika sekiranya Judex Facti mempertimbangkan secara seksamamengenai bukti dan fakta dari pembelian yang dilakukan Penggugatsendiri yang juga dilakukan oleh dan di hadapan Notaris Oeij Jian Hiap,SH. ternyata Oeij Jian Hiap, SH., sendiri juga tidak mengetahui persisposisi dari tanah Penggugat, melainkan hanya mengetahui berada didalam pagar tembok, sedang ternyata lebar dan luas tanah di dalampagar tembok melebihi lebar/luas tanah dari sertifikat yang dimilikiPenggugat, berarti jual beli yang

dilakukan Notaris Oeij Jian Hiap, SH.atas tanah yang posisinya tidak jelas tersebut, haruslah juga dinyatakanHal. 13 dari 15 hal.

THE BENG HIAP, lahir di Tegal tanggal 30 Maret 1962.Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor : 49/Pdt.P/2020/PN Tgl2. MULJADI, lahir di Tegal tanggal 10 Agustus 1963, sebagaimanaAkta Kelahiran No. 173/1963 tanggal 25 September 1963.3. BAMBANG HARTONO, lahir di Tegal tanggal 12 Maret 1965,sebagaimana Akta Kelahiran No. 16/1965 tanggal 2 April 1965.4. NANI FIATI, lahir di Tegal tanggal 6 Januari 1967, sebagaimanaAkta Kelahiran No. 496/1984 tanggal 28 Juni 19845.

Bahwa anak nomor 1 yaitu THE BENG HIAP telah meninggaldunia tanggal 6 Desember 1962 (umur 9 bulan) sebagaimana AktaKematian No. 3328KM 131120200009 tanggal 13 November 2020yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal dansemasa hidupnya belum pernah kawin karena meninggal diusia 9 bulan.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 3328KM131120200009 atas nama THE BENG HIAP yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal tanggal 13November 2020, diberi tanda P12;13. Fotokopi Akta Keterangan Hak Mewaris Nomor : 1 yangdikeluarkan oleh Notaris ARDIAN PERMANA, S.H., M.Kn. tanggal 18 April2020 di Kabupaten Tegal, diberi tanda P13;14.

Magdalena Setiawati; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal duniabeberapa tahun yang lalu; Bahwa 2 (dua) orang saudara Pemohon juga telah meninggaldunia, yaitu The Beng Hiap dan Bambang Hartono; Bahwa The Beng Hiap meninggal dunia menurut Pemohon saatmasih bayi, sedangkan Bambang Hartono meninggal dunia pada bulanMaret 2020; Bahwa Bambang Hartono menikah dengan Sri Maria Yunita danmemiliki 2 (dua) orang anak, yaitu Calista Hartono serta Stacia Hartono; Bahwa semasa hidupnya, orang tua Pemohon

Magdalena Setiawati; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal duniabeberapa tahun yang lalu; Bahwa 2 (dua) orang saudara Pemohon juga telah meninggaldunia, yaitu The Beng Hiap dan Bambang Hartono;Halaman 8 dari 17 halaman Penetapan Nomor : 49/Pdt.P/2020/PN Tgl Bahwa The Beng Hiap meninggal dunia pada tanggal 6 Desember1962, sedangkan Bambang Hartono meninggal dunia pada tanggal 15Maret 2020; Bahwa Bambang Hartono menikah dengan Sri Maria Yunita danmemiliki 2 (dua) orang anak, yaitu Calista Hartono

Terdakwa dengan saksi Oey StefanusBin Oey Hok Hiap telah menjadi rekan kerja sejak tahun 2013 dan terdakwaselalu dapat menyelesaikan kewajibannya kepada saksi Oey Stefanus Bin OeyHok Hiap dengan baik. Bahwa adanya keterlambatan pembayaran disebabkankarena adanya keterlambatan pembayaran dari customer terdakwa Pang RudyWijaya yang salah satunya bernama Maya Puspita Sari dan hal tersebut telahdiketahui oleh saksi Oey Stefanus Bin Oey Hok Hiap.

Walaupun Terdakwa belumbisa melunasi Kekurangan Bayar dari kewajiban pembayaranya kepada saksiOey Stefanus Bin Oey Hok Hiap yang berdasarkan kesepakatan bersama danberdasarkan Bukti surat Kesepakatan Perdamaian antara Terdakwa dan saksiOey Stefanus Bin Oey Hok Hiap yang diajukan oleh Jaksa merupakan EtikatBaik dimana Terdakwa mengakui kewajiban kekurangan bayar/utang, Mengenaikekurangan pembayaran yang masih harus dibayarkan Terdakwa, dalam hukumPerdata hal tersebut adalah disebut peristiwa hukum

Bahwa salahsatu orang yang melakuka penagihan kepada terdakwa yaitu saksi YENIKUMALASARI Bin SUNYOTO istri dari saksi OEY STEFANUS Bin OEYHOK HIAP.

Bin Oey Hok Hiap ditetapkan agarTerdakwa mebayarkan hasil penjualan barangbarang tersebut kepada saksiOey Stefanus Bin Oey Hok Hiap dengan jatuh tempo selama 3 (tiga) bulanterhitung sejak tanggal ditandatanganinya penerimaan barang pada fakturyang dikeluarkan oleh UD Pison Hawila Jaya dan apabila barang yangdititipkan tersebut rusak atau tidak terjual maka barang tersebut dapatdikembalikan lagi kepada UD Pisan Hawiya Jaya atau ditukarkan denganbarang yang baru pada UD Pison Hawila Jaya.

Penggugat:</br>NETTY GOSAL alias GO GIOK HIAP</br>YENNY WINGER</br>Tergugat:</br>KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO

NETTY GOSAL alias GO GIOK HIAP Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal di Jalan Sungai Pareman II No. 28 A Kota Palopo, PropinsiSulawesi Selatan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;2. YENNY WINGER, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di JalanCakalang V No.9 , Kelurahan Totaka, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar dan untuk sementara berada di Jalan sungai Pareman II no. 28 A Kota Palopo ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama KORNELISBAUNSELE SH.

CHANDRA terbukti secara sah menuruthukum telah bersalah melakukan tindak pidanadakwaan Kedua pasal 372 KUHP ;: Penggelapan sebagaimana dalamMenjatuhkan pidana terhadap LIM HIAP SIONG Als. CHANDRA dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan potong tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar bukti setoran BCA tanggal 25 Februari 2008 No. Rek. 2160374708 An.LIM HIAP SIONG sebesar Rp. 1.800.000.000, ;1 (satu) lembar BG Bank Lippo No.

LIM HIAP SIONG ; 1 (satu) buah ATM BCA No. Seri : 60190025 2663 4177 An. LIM HIAP SIONG,; 2 (dua) buku tabungan Lippo Bank No. Rek. 73510394823 An. LIM HIAP SIONG;; 1 (satu) buku Tabungan CIMB NIAGA No. Rek. 2220100961184 An.

Bubutan No.15Surabaya yang dilakukan oleh terdakwa LIM HIAP SIONG ALS CHANDRA pada bulanPebruari 2008 di Surabaya, dengan cara korban ABIDIN ditawari untuk membeli sebuah rukoyang terletak di Jl.

Rek. 2160374708 An.LIM HIAP SIONG sebesar Rp. 1.800.000.000, ; 1 (satu) lembar BG Bank Lippo No. SBY 15404001 tanggal 8 Januari 2009 sebesarRp. 1.800.000.000, beserta Surat Pemolakan dari Bank Lippo ; 3 (tiga) buku tahapan BCA No. Rek. 2160374708 An. LIM HIAP SIONG;; 1 (satu) buah ATM BCA No. Seri : 60190025 2663 4177 An. LIM HIAP SIONG; 2(dua) buku tabungan Lippo Bank No. Rek. 73510394823 An. LIM HIAP SIONG;; 1 (satu) buku Tabungan CIMB NIAGA No. Rek. 2220100961184 An.

Rek. 2160374708 An.LIM HIAP SIONG sebesar Rp. 1.800.000.000, ; 1 (satu) lembar BG Bank Lippo No. SBY 15404001 tanggal 8 Januari 2009 sebesarRp. 1.800.000.000, beserta Surat Pemolakan dari Bank Lippo ; 3(tiga) buku tahapan BCA No. Rek. 2160374708 An. LIM HIAP SIONG;; 1 (satu) buah ATM BCA No. Seri : 60190025 2663 4177 An. LIM HIAP SIONG; 2(dua) buku tabungan Lippo Bank No. Rek. 73510394823 An. LIM HIAP SIONG ; 1 (satu) buku Tabungan CIMB NIAGA No. Rek. 2220100961184 An.

Bahwa Pemohon anak perempuan dari pasangan suami dan istribernama Phang Sau Ngo dan Tjong Bu Hiap;3. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon dari nama TJONG MUI HA seharusnya menjadi PHANGMUI HA;Halaman 1 Penetapan Nomor 1173/Padt.P/2018/PN. JktBrt4.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3173041101094584 atas nama kepalakeluarga TJONG BU HIAP, alamat Gg. Balok IV Rt.011/004 Kelurahan DuriUtara Kecamatan Tambora Jakarta Barat, (diberi tanda P2);3. Foto copy Akta Kelahiran No.589/CS/1981 atas nama TJIONG MUI HAanak perempuan dari perempuan TJONG MUI HA lahir di Singkawang padatanggal 27 Februari 1981, (diberi tanda P3);4.

JktBrt5,Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor27267/DAL/39 atas nama TJONG BU HIAP dan Nomor 27268/DAL/32 atasnama PHANG BAU NGO;Menimbang, bahwa Suratsurat bukti tersebut berupa Foto Copybertanda P1 sampai dengan P5 telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, dan telah pula diberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan alatbukti yang sah dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat oleh Pemohon diajukan jugabukti sakssaksi yaitu:1.Saksi

Tjong Bu Hiap: Bahwa Pemohon bernama TJONG MUI HA lahir di Singkawang padatanggal 27 Februari 1981 sesuai Akta Kelahirannya sehingga berbedadengan yang tertulis dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KartuKeluarga Pemohon yang tertulis PHANG MUI HA; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki namanya dalam Akta Kelahiranagar bisa menyesuaikan nama Pemohon dengan KTP (Kartu TandaPenduduk) dan Kartu Keluarga Pemohon yang sudah beratasnamakanPHANG MUI HA; Bahwa Akta Kelahiran yang salah penulisan nama Pemohon tersebuttidak

Bahwa, PT Makmur Sejati, sekarang PT Sindul Kencana adalah PerusahaanDagang/Industri yang melanjutkan/meneruskan usaha dari CV Hiap HongEng Lok & Co yang didirikan melalui Akte Notaris Otniel Dajoh tanggal 30November 1946 ;5.

Bahwa, para Tergugat menempati tanah yang sekarang ini berasal daridasar tanah berstatus eigendom verponding bukan dengan Hiap HongEng Lok, akan tetapi karena tidak ada perbuatan melanggar hukum daripihak Tergugat sebab status Penggugat terhadap tanah sengketatersebut hanya pinjaman pada Negara.

Bahwa, membaca surat gugatan Penggugat sama sekali tidak jelasadanya hubungan hukum antara Penggugat dan para Tergugat yangmenjadi dasar gugatan Penggugat yang ada maka tidaklah benar personyang bernama, Hiap Hong Eng Lok/ahli waris lain mengajukan gugatanuntuk menggugat para Tergugat berkenan tanah cedera a quo, karenaperson Hiap Hong Eng Lok dan ahli warisnya sendiri tidak diketahui jelasstatus keturunannya apakah benarbenar dia (Penggugat) adalah anakanak dan almarhum Hiap Hong Eng Lok?

;Kalau memang ia mendalilkan bahwa tanah cedera a quo adalahmerupakan tanah/perusahaan warisan dan almarhum Hiap Hong EngLok, maka bukankah secara hukum, ahli waris yang lain dari almarhumHiap Hong Eng Lok, anakanak yang lainnya sebagai ahli waris haruspula turut menggugat dalam hal perkara ini ; Bahwa, para Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalilPenggugat kecuali atas pengakuan yang jelas tegas ; Bahwa, Penggugat tak berkualitas Penggugat (Penggugat takmempunyai hubungan hukum) ; Bahwa,

Lok, pemilik tanahpertama bersertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 11 yang lama sudahdinyatakan gugur, maka pemilik pertama menawarkan dulu jual beli tanah itupada para Tergugat yang sudah lama tinggal disitu, apabila para Tergugattidak bisa membeli tanah tersebut barulah Hiap Hong Eng Lok menjualkankepada orang lain, ternyata Hiap Hong Eng Lok dan ahli warisnya sebagaipendiri PT Sindulang Kencana (Presiden Direktur) belum pernahmenghubungi para Tergugat untuk hal tersebut, sebab status para Tergugatmenempatinya

,(seratus ribu rupiah), timbangan elektrik warna silver, 1 (Satu) bendel plastik klip kosongSiap pakai, seperangkat alat hiap shabu berupa 2 (dua bong plastik, 2 (dua) cangklongkaca dan 3 (tiga) pipet kaca, serta 1 (Satu) buah Handphon merk Samsung A10 warnahitam berikut simcard, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di bawake KantorDitResnarkoba Polda Metro Jaya guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jualbeli

Metro Jaya menangkap terdakwadan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klipmasingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 7,9845 gram, 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,0504 gram, uang kertas 1 (Satu) lembar sebesarRp.100.000., (Seratus ribu rupiah), timbangan elektrik warna silver, 1 (Satu) bendelplastik klip kosong siap pakai, seperangkat alat hiap

ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)Halaman 6 dari 13 hal Putusan No.986/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 7,9845 gram, 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0504 gram, uang kertas 1 (satu)lembar sebesar Rp.100.000., (Seratus ribu rupiah), timbangan elektrik warna silver, 1(satu) bendel plastik klip kosong siap pakai, seperangkat alat hiap

dari Polda Metro Jaya ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 7,9845 gram, 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0504 gram, uang kertas 1 (satu)lembar sebesar Rp.100.000., (Seratus ribu rupiah), timbangan elektrik warna silver, 1(satu) bendel plastik klip kosong siap pakai, seperangkat alat hiap

Buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Tuban, tanggal 24 Mei 1929, anak dari Suami IstriLAUW HIAP LIEN dan TAN KIM SWAN NIOBahwa Pemohon telah memiliki akte Kelahiran atas nama BIK NIO sesuai aktekelahiran No. 38 Tanggal 26 Mei 1929 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil

;Bahwa Saksi menerangkan nama Pemohon dahulu adalah Bik Nio yangsebenarnya adalah Sri Suryani Mulija Dharma;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bertempat tinggal di Jalan Lely Nomor9 RT 06 RW 09 Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanpenggantian nama pada Akte Kelahiran milik Pemohon, disitu tertulis telahdilahirkan Bik Nio anak perempuan dari suami isteri Lauw Hiap

Lien dan TanKiem Swan Nio diganti menjadi Sri Suryani Mulija Dharma anak perempuandari suami isteri Lauw Hiap Lien dan Tan Kiem Swan Nio sesuai dengan Surattjatatan pernjataan keterangan melepaskan kewarganegaraan RepublikRakjat Tiongkok untuk tetap mendjadi Warganegara Republik Indonesia danSurat Pernjataan Ganti Nama milik Pemohon;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengganti nama pada Akte Kelahiranmilik Pemohon adalah untuk memberikan kepastian hukum dan menghindarikesulitan administrasi kependudukan

Bahwa Saksi menerangkan nama Pemohon dahulu adalah Bik Nio yangsebenarnya adalah Sri Suryani Mulija Dharma; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bertempat tinggal di Jalan Lely Nomor9 RT 06 RW O9 Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanpenggantian nama pada Akte Kelahiran milik Pemohon, disitu tertulis telahdilahirkan Bik Nio anak perempuan dari suami isteri Lauw Hiap

Lien dan TanKiem Swan Nio diganti menjadi Sri Suryani Mulija Dharma anak perempuandari suami isteri Lauw Hiap Lien dan Tan Kiem Swan Nio sesuai dengan Surattjatatan pernjataan keterangan melepaskan kewarganegaraan RepublikRakjat Tiongkok untuk tetap mendjadi Warganegara Republik Indonesia danSurat Pernjataan Ganti Nama milik Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama pada Akte Kelahiranmilik Pemohon adalah untuk memberikan kepastian hukum dan menghindarikesulitan administrasi kependudukan

permohonannya pemohontelah mengajukan surat surat bukti yaitu berupa :P1 : fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TJHUNG SENG NIK2101101501900003 tanggal 20 Mei 2012.P2 : fotokopi ijazah SMK bidang keahlian Pariwisata tahun 2008/2009 terteranama TJHUNG SENG, tanggal 15 Juni 2009.p3 : fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor Tiga Ratus EmpatBelas/Tamb.PN/1997 tanggal 24 Juli 1997 atas nama JHUNG SENG.P4 : fotokopi Kartu) Keluarga No. 2101102803080001 tanggal 1232010dengan nama Kepala Keluarga TAN HIAP

TJOEAN .P5 : fotokopi Akta Kawin Nomor 2101.AK.2009.000025 tanggal 22 Januari2009 atas nama TAN HIAP TJOEAN dengan GEK HOA.Alat bukti tersebut diatas P 1 s/d P 5 berupa foto copynya yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup hingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah menurut Hukum;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, pemohon telah mengajukan alatbukti saksi dimuka persidangan, yaitu :Hal 2 dari 5 Penetapan No. 26/Pdt.P/2017/PN.TPG1.

Saksi TAN HIAP TJHOEAN, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui semua surat surat dan dokumenkependudukan atas nama anak saksi yaitu pemohon selain dari AktaKelahiran yang masih JHUNG SENG, selain itu adalah TJHUNGSENG; Bahwa saksi sewaktu menulis nama anak saksi dengan namaTJHUNG SENG, setelah disadari ada perbedaan dengan AktaKelahiran.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran ;

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama YAPTJAY HIAP sebagaimana tersebut dalam Akte Perkawinan Angka 47/1963tertanggal 30 April 1963 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa TjatatanSipil di Surakarta; 2 2 = 222 one one onhalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.95/Pdt.P/2017/PN Skt.2. Bahwa suami Pemohon telah berganti nama dari YAP TJAY HIAP menjadiJOSORAHARDUJO3 2229 nnn nnn non renee nnn nnn nnn ne cen nee cece nn3.

Saksi Martinus Jap, yang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : n= nn nn nnn nnn orn nen nn nnn enn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai Bibi dariSN ann nna nr Bahwa Pemohon menikah dengan YAP TJAY HIAP sebagaimana dalamAkte Nikah No : 47/1963 tertanggal 30 April 1963 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Surakarta; Bahwa suami Pemohon bernama YAP TJAY HIAP tersebut telah bergantinama menjadi JOSORAHARDJO> Bahwa dalam perkawinan Pemohon

Saksi Ruddy Heroe Hapsono, yang dibawah sumpah pada pokoknyaMeEnerangkan SESAGAl DELIKUL jeeeemas neem enna emnnn ene senenennneneaiBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai ipar dariHIAP sebagaimanadalam Akte Nikah No: 47/1963 tertanggal 30 April 1963 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Surakarta;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan JOSORAHARDUJO tersebutdikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu Ninik Handayani,Hadi Pramono,danPaulus

Bahwa, Pemohon dilahirkan di Kota Banyuwangi pada tanggal 7 Juni 1949anak Perempuan dari LIEM, Giok Hiap dan LEI, Tjhioe Lan sebagaimanabukti dari Akta Lahir No. 63/1949 tertanggal 24 Januari 1976 dari kantorCatatan Sipil Kab Banyuwang;2. Bahwa, kelahiran Pemohon telah memiliki Akta Lahir No. 63/1949 tertanggal24 Januari 1976 dari kantor Catatan Sipil Kab Banyuwangi atas nama ENGLAM;3. Bahwa, Pemohon telah memiliki Kartu.

Saksi Wenny : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa Pemohon anak dari Liem Giok Hiap dan Lei Tjhioe Lan ; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan di Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu maksud dari permohonan ini yaitu untuk merubahnama Pemohon dari Eng Lam menjadi Erry Yuni Indrayanti ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1330/Pdt.P/2019/PN.Sby Bahwa nama Eng Lam dan Erry Yuni Indrayanti adalah orang yang samadan panggilannya seharihari ada yang memanggil Eng Lam ada yangmemanggil

Saksi Diana Handajani : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa Pemohon anak dari Liem Giok Hiap dan Lei Tjhioe Lan ; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan di Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu maksud dari permohonan ini yaitu untuk merubahnama Pemohon dari Eng Lam menjadi Erry Yuni Indrayanti ; Bahwa nama Eng Lam dan Erry Yuni Indrayanti adalah orang yang samadan panggilannya seharihari ada yang memanggil Eng Lam ada yangmemanggil Erry Yuni Indrayanti ; Bahwa perubahan

permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 1330/Pdt.P/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa pergantian nama Pemohon tersebut sudahmenjadi tanggung jawab dan resiko Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPemohon dan buktibukti surat yang diajukan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon Warga Negara Indonesia ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Banyuwangi pada tanggal 7 Juni1949 anak dari Liem Giok Hiap

Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri yang bernama Ayahdengan nama THE SIK GWEN dan lbu dengan nama GO KIOK NIO padatanggal 30 Agustus 1958 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 65/1958yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kabupaten Tubantertanggal 4 September 1958 dengan nama kecil BING HIAP; Bahwa Pemohon telah berganti nama menjadi JAPPY THEOSA yangdikuatkan dengan Surat Keterangan Bukti Diri Tentang Ganti NamaKabupaten Tuban No. 537/Tbn yangt dikeluarkan oleh Bupati

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.65/1958 tertanggal 4 September 1958atas nama BING HIAP, diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik IndonesiaNo.73/1969 atas nama JOPPY THEOSA SISWANTO, dikeluarkan olehPengadilan Negeri Tuban, diberi tanda P5; Hal.2 dari 6 Penetapan No.323/Pdt.P/2017/PN Sby.6.

perbedaan penulisan nama Pemohon, yaitu: Surat Keterangan Bukti Diri tentang Ganti Nama (Keputusan PresidiumKabinet No.127/U/KEP/12/1966) No.537/Tb., nama Pemohon tertulis JAPPYTHEOSA; Pasporttertulis JAPP Y THEOSA; Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluaga tertulis JOPP Y THEOSA,; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Kingking (Tuban) pada tanggal 30 Agustus1958 dan diberi nama BING HIAP

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama YAPTJAH HIAP sebagaimana tersebut dalam Akte Perkawinan Angka 47/1963tertanggal 30 April 1963 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa TjatatanSipil di Surakarta; === == 2022 = 222 one one oehalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.96/Pdt.P/2017/PN Skt.2. Bahwa suami Pemohon telah berganti nama dari YAP TJAH HIAP menjadiJOSORAHARDUJO3 2229 nnn nnn non renee nnn nnn nnn ne cen nee cece nn3.

Saksi Martinus Jap, yang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai Bibi dariSN ann nna nrBahwa Pemohon menikah dengan YAP TJAH HIAP sebagaimanadalam Akte Nikah No : 47/1963 tertanggal 30 April 1963 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Surakarta;Bahwa suami Pemohon bernama YAP TJAH HIAP tersebut telahberganti nama menjadi JOSORAHARDJO; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan JOSORAHARDJO tersebutdikarunia 3 (tiga)

hakhak dan kewajiban di mukahukum suami Pemohon tersebut maka harus ada Penetapan dariPengadilan Negeti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannyaj 27 =2.SaksiRuddy Heroe Hapsoro, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 200 somone neocon onn neeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai ipar dariSAKSj j = => n= nnn anna enn nnn nn nn en nae nnn cc ne ren noe nn ee cenceBahwa Pemohon menikah dengan YAP TJAH HIAP

sebagaimanadalam Akte Nikah No : 47/1963 tertanggal 30 April 1963 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Surakarta;Bahwa suami Pemohon bernama YAP TJAH HIAP tersebut telahberganti nama menjadi JOSORAHARDJO; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan JOSORAHARDJO tersebutdikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu Ninik Handayani, Hadi Pramono danPaulus Budianto; 2 220 0n ono non nnn nen nee ren encesBahwa saat ini JOSORAHARDJO mengalami sakit stroke dan lumpuhserta komunikasinya tidak lancar

dan selanjutnya melakukanpenggeledahan kepada masingmasing penghunikamar tersebutBahwa benar pada saat penggeledahan telah ditemukan 1 (satu) paket / bungkus serbuk Kristalshabu dari dalam bantal bertuliskan Bernat yang dipeluk oleh terdakwa Rudy Pramono lalu menemukanlagi dalam laci yaitu 1 (satu) buah bekas kotak rokokdunhil yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah kacapirex yang dibungkus dengan tissue serta menemukan2 (dua) buah mancis di atas meja dan dilantai balkon1 (satu) set bong/ alat hiap

adalah polisi setelah bangunpolisi menggeledah kamar tempat tidur dan saksi disuruh keruang tamu, disitusaya melihat polisi ada menemukan (satu) paket / bungkus serbuk Kristalshabu dari dalam bantal bertuliskan Bernat yang di peluk oleh terdakwa RudyPramono lalu menemukan lagi dalam laci yaitu 1 (satu) buah bekas kotak rokokdunhil yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah kaca pirex yang dibungkusdengan tissue serta menemukan 2 (dua) buah mancis di atas meja dan dilantaibalkon 1 (satu) set bong/ alat hiap

Batam KotaKota Batam.Bahwa benar pada saat penggeledahan telah di temukan (satu) paket / bungkusserbuk Kristal shabu dari dalam bantal bertuliskan Bernat yang di peluk olehterdakwa Rudy Pramono lalu menemukan lagi dalam laci yaitu (satu) buah bekaskotak rokok dunhil yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah kaca pirex yangdibungkus dengan tissue serta menemukan 2 (dua) buah mancis di atas meja dandilantai balkon 1 (satu) set bong/ alat hiap shabu yang terbuat dari botol Vicksformula 44 dan 1 (satu)

Batam KotaKota Batam.Bahwa benar pada saat penggeledahan telah di temukan (satu) paket / bungkusserbuk Kristal shabu dari dalam bantal bertuliskan Bernat yang di peluk olehterdakwa Rudy Pramono lalu menemukan lagi dalam laci yaitu (satu) buah bekaskotak rokok dunhil yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah kaca pirex yangdibungkus dengan tissue serta menemukan 2 (dua) buah mancis di atas meja dandilantai balkon (satu) set bong/ alat hiap shabu yang terbuat dari botol Vicksformula 44 dan (satu) buah